Семь легенд о дефиците

На модерации Отложенный
Миф о советском дефиците, разработанный идеологами «российской демократии», состоит из ряда легенд.

Легенда первая. «В Советском Союзе было мало товаров». Эта легенда предполагает сравнение советской потребительской корзины с западной, что, по меньшей мере, некорректно. Запад, пока он существует как потребитель большинства мировых ресурсов, будет жить богаче России–СССР. Изменить ситуацию СССР мог бы, если бы завоевал весь мир.

Легенда вторая. «Мы жили бы лучше, если бы не содержали полмира». Это не так. Внешняя политика СССР была не только разумна, но и весьма прагматична: мы «отрывали» от Запада развивающиеся страны, помогая им налаживать независимое от империалистической системы хозяйство. Это требовало дополнительных затрат, но в конечном счёте вело к развитию рынка внутри союза стран социалистической ориентации. Товары из Кубы, Вьетнама, Египта, Индии и других стран приятно разнообразили потребительскую корзину советских людей. Много чего было на наших прилавках из соцстран (стран СЭВ). Таким образом, мы создавали большую экономическую систему, способную конкурировать с западным рынком. Это требовало вложений, но должно было дать и уже начинало давать результаты. Но СССР развалился и всё пошло прахом.

Легенда третья. «В Советском Союзе была «неправильная» экономика». Зачем нам были нужны наука, тяжёлая промышленность и оборонка? Надо было развивать лёгкую промышленность, сельское хозяйство и сферу обслуживания. Эти утверждения наивны. Сейчас у России уже фактически нет науки, тяжёлой промышленности и оборонки – и при этом и сельское хозяйство, и лёгкая промышленность тоже развалены, а сфера обслуживания развивается, ориентируясь на 5% новых «хозяев жизни». Наше продовольствие и ширпотреб не конкурентны на мировом рынке. Себестоимость наших товаров (по объективным природно-климатическим причинам и по субъективным – у нас сильный конкурент, капиталистический мир) выше мировых в два-три раза. Чтобы что-то производить и потреблять, нам нужно закрыть свой рынок от иностранного производителя и ограничить экспорт-импорт. Естественно, что нашему конкуренту,Западу, это не нравилось. Чтобы быть от него независимым, СССР развивал науку, тяжелую промышленность и оборонку, и потому мог иметь свою лёгкую промышленность, сельское хозяйство и сферу обслуживания.

Легенда четвёртая. «В СССР людям просто мало платили, поэтому и жили все бедно: на прилавках ничего не было, а на чёрном рынке всё стоило дорого – денег не хватало купить». Так думали многие и в перестройку, когда начали увеличивать зарплаты, а в результате всё «смели» и с прилавков, и на чёрном рынке. А когда отпустили цены, выяснилось, что покупательная способность рубля резко упала. Всё дело в том, что количество денег на руках у населения должно соответствовать количеству товаров на прилавках. Если больше денег, то исчезает товар. Теперь нам хорошо знакома и ситуация, когда много товаров, а всё равно ничего не купишь. В плановой экономике СССР, как в любой развитой хозяйственной системе, соответствие денег и товаров регулировалось государством, и было очень разумно. Зарплаты советских людей позволяли им не только одеваться, питаться и отдыхать, но и делать стратегические накопления – для крупных приобретений или для помощи детям, на старость и т. д.


Легенда пятая. «Всё было по блату, а не за деньги. Хорошие товары были доступны «блатным», а честный труженик ничего не мог купить на свою зарплату». Говорить, что система нерыночного распределения в СССР – это плохо в принципе, не верно. Ее дискредитировали нечистоплотные действия отдельных чиновников, отвечающих за снабжение. Система спецраспределения была ориентирована на адресную поддержку конкретных групп населения. Маленькие дети получали дешёвые молочные продукты на «молочных кухнях». Старики и передовики производства – льготные путёвки. Получая на работе наборы к празднику, люди экономили время и силы и могли с гарантией выпить на Новый год шампанского и закусить его шоколадом. Жильё и транспорт были дешёвыми. А медицина и образование вообще были бесплатными. Система внеденежного распределения благ давала возможность всем жить достойно, когда она была разрушена, люди стали потреблять не больше, а меньше.

Легенда шестая. «В СССР была отсталая система распределения. Отсутствовали маркетинг, реклама, промоушн». Если бы это всё имелось, рынок был бы завален нужными товарами, а не теми, что производили «по разнарядке сверху». Известно, что косвенные (непроизводственные) затраты увеличивают себестоимость продукта и, следовательно, цену. Почти всё, что в СССР производилось, в нём же и потреблялось. Новые рынки никто не завоёвывал. В этой ситуации система распределения товара в одной упаковке, одного качества и одним способом была просто гениальна. Потребитель знал, что ему нужно, и не нёс лишних затрат.

Легенда седьмая. «Во всём виноваты коммунисты: сами жили – не тужили, а на простой народ плевать хотели». Такое ещё можно сказать о перерожденцах-предателях Горбачёве, Ельцине и их подельщиках, но не о рядовых коммунистах, которых в СССР был не один десяток миллионов. Коммунист, согласно нормам советской морали, закреплённым в партийных документах и контролируемым партийными органами, должен был проявлять скромность и умеренность в частной жизни (в том числе и в уровне потребления). Подавляющее большинство коммунистов не были «хозяевами жизни» или правящим классом, а были частью того самого «простого народа», который теперь им противопоставляют.НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПОЛЬЗЕ ДЕФИЦИТА

Дефицит – это умеренность в потреблении, которая необходима для накопления ресурса будущего (потребления поколений детей и внуков). Если все наличные ресурсы «прожирать», как это делает нынешняя «элита», ничего не останется для развития, для улучшения своей жизни в исторической перспективе.

Любая разумная цивилизация (например, советская) потребляет столько, сколько может себе позволить. «Проедание будущего» свойственно только для страны, которая не хочет иметь будущего и не помнит своего прошлого. Нынешняя Россия, похоже, именно такая страна.

о материалам монографии С. Кара-Мурзы
«Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней»,
М., Эксмо-пресс, 2002.http://kprf.in-s.ru