Привязан, или нет?
Можно ли привязать ребёнком?
У брата чувство ответственности и участия в семейной жизни весьма своеобразное. Завел жену. Она сказала- хочу дитё! Он ответил- тебе нужна живая кукла?- рожай! Родила. Его это забавляет, но не более. Не фанат. Подружки ей нажужжали, что, если мужик от природы не пускает слюну умиления от дитятки, то это опасно, ибо не умиляющиеся мужики могут сбежать, надо обязательно рожать второго, чтобы его привязать. Заявила- хочу второго. Он поржал и ответил- тебе нужна вторая лялька?- рожай! Родила. Брат много работает, недурно обеспечивает финансами и жену, и детей, и маму и троих сестер. Все в достатке, не голодают, в обносках не ходят, получают всё, что хотят, путешествуют, учатся, ездят на подаренных им машинах. Однако он посчитал, что для жены детки, это типа просто такое дорогостоящее хобби и он, как джентльмен, должен обеспечивать ей это хобби финансово.
Но не более. А сам делает что хочет. С колясочкой не гуляет. Бутылочки не подогревает. Кашку не варит. В поликлиннику не ходит. Он дает деньги, строит коттедж, а в остальном отвяньте. Укатил с друзьями на юг отдохнуть. Жена прознала и решила не пущщать домой, типа раз она вынуждена с грудными сидеть, значит и он, из солидарности, не имеет права на иное времяпровождение. Брат поржал и снял себе квартиру. Она посидела в гордой позе месяц, да и сама к нему на поклон пошла, мириться. Вздумала, что третья лялька его точно образумит. Говорит- хочешь еще ляльку? Нет проблем, рожай сколько нравится, хоть десяток, - всех обеспечу. Но сам буду делать то, что хочу и иначе не будет никогда, даже и не надейся. Вот она теперь и не поймет, считается что мужик привязан или не считается. Брат ржет. И продолжает жить как ему нравится.
Комментарии
А этого что - мало???
" Но не бережет, не ценит,"
В чем это проявляется?
"равнодушен к детям от нее - это не любовь."
Если любит ее, обязан любить ее детей?? Кто вам такое сказал??
"Только обеспечивать - мало."
Кто вам сказал?) Многие мечтают о таком, но не имеют)
"Любовь и забота не в обеспечении проявляется"
Он ей не перечит, он исполняет ее желания) Мечта практически любой женщины) Что опять не так?)
"открыто демонстрирует, что на ее мнение ему плевать."
Почему? Захотела ребенка - пожалуйста)
" Он к ней абсолютно равнодушен - " поржал и снял себе квартиру", типа, никуда не денется... "
Знаете, когда не доходит через голову, то доходит через, извините, задницу. Вот он и развил ситуацию в этом направлении. Он наглядно показал, что манипулировать собой он не позволит. Что в этом плохого?
" А детям каково на это безобразие глядеть?"
А это вы у их мамы спросите - она довела ситуацию до предела.
Тепло, ласка, понимание, забота, совместные поездки и совместное воспитание детей - семья для этого.
Не хотел детей - обсудил бы это до брака. Нормальные люди так и делают. Кроме "разрешения" на рождение детей (что само по себе смешно) - что еще он доброго сделал? Поехал без нее в отпуск, демонстративно не помогает. Троллит он ее , а не любит.
Ситуацию довели до предела оба. И несчастливы явно оба. Зачем мучиться в таком браке?
Это еще почему??) С милым рай и в шалаше - давно устарело, судя по многочисленным примерам и тетковским требованиям к мужчинам)
"Мужа ведь не для денег хотят."
Правильнее - не только для денег)
"Не хотел детей - обсудил бы это до брака."
А почему вы решили, что это не обсуждалось до брака?? На мой взгляд, как раз обсуждалось, судя по:
"Она сказала- хочу дитё! "
" надо обязательно рожать второго, чтобы его привязать. Заявила- хочу второго."
Видите, здесь не совместное желание, а ее единоличное. ХОЧУ - и точка. Хочешь - получи и будь довольна)
"что еще он доброго сделал?"
Он содержит ее и детей. Это недоброе?)
Ну и что? Вы спрашивали о "добрых делах")
"Большинство женщин не по этому критерию выбирает."
Поверил бы вам, да не могу.
"зачем два человека до сих пор вместе."
Какая разница?