Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Если учить историю, то ввести в заблуждение такими статьями трудно.
В начале 20 века большая часть населения жила в сельской местности и при натуральном хозяйстве, естественно были большие семьи. Семьи были большими, так как требовалось много рабочих рук для обработки земли. К примеру, мой дед был вырос в в семье из 12 детей, а бабушка в семье из 6 детей.
К 1927 году началась индустриализация сельского хозяйства, население перетекало в города и патриархальные многодетные семьи стали исчезать.
Коммунисты здесь ни при чём. То же самое было и в Европе и в США.
В условиях малоземелья говорить об этом некорректно, деревня была перенаселена и рабочие руки были в избытке, высокая рождаемость была связана не с этим, а с русской традицией, духовностью, большие семьи были нормой.
"К 1927 году началась индустриализация сельского хозяйства, население перетекало в города "
На селе рождаемость была не выше чем в городах, а ведь там индустриализации не было.
Люди продолжали жить в своих деревнях, но рожать стали намного меньше. Зато количество абортов выросло до ужасающих размеров, а ведь в РИ их практически не было, тоже индустриализация ?
Когда я общаясь с украинцами, у меня возникает впечатление, что у них бедная и вороватая власть, которая заботится о людях. А у нас богатая и вороватая власть, которая заботится о крупных корпорациях.
Я сделал свои выводы из них, если вы с ними не согласны оспорьте, но вам наверно проще кидаться обвинениями
Причем тут алкоголь ?
Помоему аборт это выражение внутренней духовной пустоты и безнравтственности, присущая пустым бездуховным людям. Кто начал ломать души русских людей ? Не коммунисты ли, которые уничтожили нашу культуру, традиции, духовность, заменив ее совком
... похоже вывод напрашивается один - "...что-то в концерватории менять надо..."
плюс надо смотреть ещё и на детскую смертность - во-вторых.
Давайте подумаем а кто был альтернативой в 1917? – Керенский и компания – то есть в переводе на современный единая Россия и олигархи. Что они бы делали? – они этого и не скрывали – война до победного конца за Англо-Французские и Американские интересы – то есть продолжение первой мировой и выплата огромного долга им же за всё и вся на войну потраченного. Как долго бы после этого восстанавливались? Посмотрим что они нынче за двадцать лет наваяли и вспомним про фюрера Германии который к 1941 году вся ко разно стоял бы у границы при любом раскладе и теперь подумаем какой бы была духовность к 1945? – однозначно Тевтонская как минимум до Урала, ну а за ним Самурайская.
Не надо находить в истории удобных для своего сознания и его мировосприятия врагов которыми можно чинно и благородно закрыть все дыры в собственном сознании избавить себя от глубокого осмысления всего происходящего при котором неизбежно надо будет ой кА многое в себе менять, чего обычно не хочется, особенно когда это «не хочется» можно упаковать в возвышенные и благородные упаковки из разных иллюзий.
Во-первых, а что тут хорошего?
Религиозность как собственно и любая производная философии борьбы убивает личность всегда, да человек крепко собран и на полную его ликвидацию нужны десятки миллионов лет но, тем кому это надо времени не жаль.
Это только кажется что внешне одинаковые от рождения люди на самом деле имеют одинаковый эволюционный потенциал, который кстати не надо путать с различным набором качеств и способностей проявляемых ими во вне при жизни, нет, этот потенциал нечто более значимое, это то за что о человечестве (прежде всего белом человечестве) говорят забытое уже многими – «гордость и величие Вселенной».
Вот и получается что количество и качество это не одно и то же, мене разрушенного и соответственно обладающего большим потенциалом человека собрать к рождению трудней, а настрогать био-функциональных сущностей куда как проще.
Менделеев - набожный православный человек.
Роден - хотел уйти в католический монастырь, но его не взяли, сказали, чтобы он нёс веру людям своим творчеством. Его "Мыслитель" - это Данте, рассуждающий о загробной жизни.
Энштейн - иудей.
Академик Королёв - приезжал в монастыри, и спаришивал, какая им нужна помощь.
Павел Флоренский - православный священник, расстреляный на Соловках. Он придумал пластмассу для нужд элекронной промышленности и эффективный метод производства йода.
Бывший глава моего факультета, Дональд Абрахам, повесил у себя в кабинете на стене Страстную Икону Богородицы. Его вера во Христа не помешала его избранию главой академического крыла Отделения Медицинской Химии Американского Химического Общества.
Эволюционный потенциал не имеет ничего общего с замечаемыми обществом с качествами и способностями проявляемыми личностью да. Он так же не имеет ничего общего с ярлыками социальной значимости личности. И главное, повторяю, человек как личность чрезвычайно прочен, ступившего на путь религиозности сразу не раздавить, нужны много жизней и тысячелетия работы в этом направлении, именно по этому ваши примеры кажутся убедительными для тех кто не знает об разлагающем действии религиозности – недавно вставшие на этот путь действительно много могут, у них «идеальный источник энергии» - разложение себя самого на эту энергию – им её не надо создавать.
Но это путь в никуда, и именно потому что не признающим религиозность всё надо делать самим им трудней, казало-с бы и успехов у них меньше но, будущее именно за ними.
И потом наличие отдельных прекрасных качеств у личности каким бы ярким небыла их демонстрация саму личность не делает и ничего о ней не говорит, да эффектно но и только, это всё равно что иметь кучу прекрасных деталей от совершенного механизма – маловато, механизма то всё равно нет.
Даже не буду говорить чем это кончилось бы – сейчас видно, и это без фюрера у границ.
не надо ничего идеализировать, желания и идеи могут быть столь угодно прекрасны но, тут как в технике – чертеж может быть от прекрасного изделия – вопрос может ли вы его создать, в желаниях и иллюзия да но, реально всё определяем ваше сознание – его уровень развития именно по этому каждый и вы то же имеет ту жизнь которую создал себе сам по одной причине – всё вокруг вас это отображение вашего внутреннего состояния, сумеете это всё вокруг принять с любовью – сумеете изменить, ну а нет – оно изменит вас.
Большевики в УС были в меньшинстве, по крайней мере крови бы столько пролито не было, возможно и народ наш не был бы сейчас в рабстве, не дали освободиться в 1917, загнали в новое рабство. А по поводу фюрера, вспомните на войну с чем он поднимал немцев, это был не просто захват территорий, эта была объявленная война с жидo-большевизмом, вспомните также цель большевиков, отнюдь не процветание страны и народа, а мировая революция. Легко было немцев поднять на борьбу с красной заразой, для них была реальная угроза
Хотя тут глупо спорить, мы никогда не узнаем "как бы было если". Не понимаю вашей уверенности, мы с вами не знаем даже какая реально ситуация была в 17ом году, что уж говорить о том что было бы если шайка не прорвалась к власти. Не думаю что мы с вами можем об этом судить, это просто глупо и смешно.
В частности Смит отмечал, что в богатых английских семьях рожают не более двух детей. Но они выживают и получают образование, в тоже время в бедных семьях рожают по семь по восемь детей и из них выживают двое-трое.
Впрочем, Смит пишет - а фигли их жалеть ? Новых нарожают.
Однако, во времена Смита , как он же пишет , жалование солдата или крестьянина составляла такую сумму, на которую он мог скопить на свой дом и содержать неработающую жену и трех детей.
Увы, современные россияне столько не зарабатывают.
Чтобы купить дом (двушка в Москве стоит 15-17 миллионов рублей в ХОРОШЕМ месте и в ХОРОШЕМ НОВОМ доме), и содержать жену и трое детей - надо иметь доход от 15 тысяч долларов в месяц. Ибо только на ипотеку уйдет 150-250 тысяч рублей в месяц.
В Украине ВВП на душу населения в три раза меньше российского, а моя жена знает женщину, которая сама тянет троих детей и при этом умудряется ездить с ними по монастырям.
Что касается "двушки в Москве", то и в современной Америке, где я живу, мало кто может позволить себе "двушку в Манхеттоне". Я раздоваривал с тамошним жителем. Он снимат двушку на двоих с одной женщиной. Причём оба работают на двух работах. А в Детройте за одну их квартплату можно КУПИТЬ дом.
Если в Детройте это не катастрофично, то в глубинке Рязанской или Тамбовской области - это вообще ППЦ.
поэтому речь идет о Москве. здесь есть работа. В России же, в целом ее нет.
Я знал, что уже в 200 милях от ЛА - такая же нищета и грязь как в заМКАДье.
И США мало чем отличается от России по уровню жизни обычного человека, особенно в регионах.
В целом и в РФ есть люди в глубинке, которые умудряются зарабатывать и в деревне неплохие деньги натуральным хозяйством.
К примеру банный веник стоит в розницу 100-150 рублей ( 3-5 долларов).
Оптом - 50-60 рублей. Один бывший бандит в деревне где у меня есть дача умудряется сам сделать в сезон не меньше 10 тысяч веников.Он покупает землю, сам рубит избы в ОДИНОЧКУ !!! ставит дома , бани , заборы.
В год он продает минимум один дом - 2.5-3 миллиона рублей.
Но таких русских - один на десять тысяч.
Остальные - скоты и быдло , ждут барина и жрут водку в грязи.
Водку покупают на пенсии которые отнимают у старушек.
Но барин что то не спешит.
Сегодня рожают не детей, а "пушечное мясо", "забаву для маньяков", "объекты для издевательств" и многое другое, но рожая каждого, мать уже готовится к преджстоящим страданиям за этот необдуманный свой шаг.
В России очень надо подумать, прежде чем решиться родить.
Рожайте и защищайте их и их будущее (хотя второе скорее к мужчинам)
Все лябят слово "дыховность", но все его одинаково понимают. Я слышал разные определения
1) Сумма морально-эстетический потребностей.
2) Задушвное общение.
3) Действие в человеке Святого Духа.
4) Религиозность.
Так вот, религиозность напрямуя связана с рождаемостью. Миграны более религиозны, по этому у них и детей больше. В советское время люди верили в коммунизм как в религию, покланялись статуям Ленина. У них и рождаемость по этому была больше.
Когда нет денег, нет телевизоров, компьютеров, других источников информации демографический взрыв бывает. Например, мигрантам некогда по театрам ходить и с компьютерами заниматься - вот они и находят другие занятия в семье. Весьма плодотворные занятия...
Местные жители заняты зрелищами здесь и за границей. Всё свободное время этому посвящают. Культ жадности в потреблении всего охватил коренных жителей и сжирает вместе с их будущем и будущем всего народа.
Коммунисты отвлекали людей от семей общественными, государственными интересами и получается они тоже виноваты в демографической катастрофе.
Кстати, для них это не катастрофа. Они других пролетариев завезут из-за границы. Для них пролетарии всех стран равны.
Кроме того, что народ надломлен. Но надломлен от постоянных экспериментов, перестроек и модернизаций, которые почему-то заканчиваются очередным надломом.
Если бы наш народ был пошустрее, поактивнее (живой пример - Польша начала 80-х годов), из распада Союза можно было высосать хоть что-то позитивное. А так - внутренняя инертность уставшего народа приводит к печальным последствиям. Многие, кто в силах, едут рожать за рубеж, отдают детей на учёбу там же. Зачем? Они понимают всю безнадёгу нашей перспективы.
Про венценосных писать нового нечего. У них в своей статистике "всё отлично" , а количество население увеличивается. Но каким способом, они не уточняют.