"Стреляющий мальчик" - альтернативное мнение

В той истерии, которая сопровождает ЛЮБОЕ обсуждение происшествия со "стреляющим мальчиком", практически невозможно услышать альтернативных мнений о ситуации.

Предлагаю участникам этих споров попытаться услышать, БЕЗ эмоций, основную мысль, которую высказал Дмитрий "Гоблин" Пучков - воспитывать детей, конечно же, должны родители, но если они не справляются, общество, социум ИМЕЕТ право "корректировать" поведение невоспитанных чад.

 

И вот несколько комментов к этому видео:

"И тут понеслась. Вам не про то, что водитель прав, вам про то, что бывает за такие вот "шалости". Ролик о том, что нельзя пускать все на самотек, в противном случае либо дети вырастут(если вообще выживут) дебилами, либо их будут воспитывать вот такие дяденьки.

Правильно тот мужик сделал, не правильно - главное сделал. А сейчас папаша паренька будет выколачивать из него бабло, а малолетний дебил продолжит заниматься тем, чем занимался, папка-то вон, по ТВ защищает. И примеры самые правильные, во всё тех же Объединенных Штатах темнокожего паренька пристрелили за такую вот игрушку, только меньшего размера. Так что, прав Дмитрий Юрьевич, впрочем, как и всегда; и посыл правильный, воспитывать надо своих чад, чтобы вот такие дяденьки джипами на них не наезжали."

"Мужика наказать, а с детьми как? и с их родителями? пускай дальше стреляют в проезжающие машины? почему дети безнадзорно шастают около дороги, а не находятся под присмотром на детской площадке, в кружке или в секции?"