Зачем выгоняют Титанов и Отцов Основателей?

На модерации Отложенный Зачем выгоняют Титанов и Отцов Основателей? К ситуации вокруг Лужкова.

«Пресловутая борьба крепостников и либералов, столь раздутая и разукрашенная нашими либеральными и либерально-народническими историками, была борьбой внутри господствующих классов, большей частью внутри помещиков, борьбой исключительно из-за меры и формы уступок».

В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 174.

События последних недель вокруг Лужкова и его странная, ничем по-сути не мотивированная отставка, не только вызывают массу вопросов, они наводят на весьма трудные размышления. Хотя сейчас хор запевал поет хвалебную оду Медведеву, на самом деле не является ли эта победа пирровой?

Здесь дело даже не в фигуре самого Лужкова, возможно и были есть причины не подлежащие огласке мотивирующие его уход. Вопрос в прецеденте события когда чиновник первой руки, уважаемый человек, может быть снят без обьявления каких либо серьезных причин лишь на основании травли на ТВ причем весьма колхозного пошива. Как вы думаете после этого море начальников средней и мелкой руки как себя поведут? Верно думаете. В России есть норма, как ведет себя барин так и его холуй. Так что сейчас на местах мы увидим «дивную» волну увольнений неугодных с простой формулировкой «ты мне не нравишься». Это ли демократия? Или может быть это будет способствовать процессу стабилизации в обществе?

Мэр столицы , да еще такой, проработавший почти 20 лет, это не просто чиновник. Снять его махом, развалить сложный механизм балансных взаимосвязей складывающихся годами. И сейчас когда этот механизм не был бережно передан из рук в руки , а просто брошен, он начнет стремительно деградировать. Сотни стервятников учуявших большой передел кинутся на тело столицы. Как думает читатель будет это на пользу Москве? Станет ли от этого теплее в домах, больше пенсии, лучше улицы. При Лужкове они росли, строились. Дело не в том что Лужков незаменим, он должен был уйти и так по возрасту, дело в том что если он власть передал бережно тенденция сохранилась бы. А так. «Доброе утро» беспредел!

Понимает ли это Медведев? У меня нет ответа на это вопрос. За чем вообще надо снимать так брутально и срочно Лужкова? Какие такие страшные грехи перед Отчизной у его были? Или эти грехи перед кем то лично, перед каким то кланом? Но даже сама постановка такого вопроса ставит под сомнения реальную законность такого метода.

Авторитет надо строить на делах, а не на брутальной политике. Сегодня Интернет кипит радостью либерастов всех мастей. Наша взяла! Но почитайте действительно аналитические патриотические ресурсы: Авантюриста, Войну и Мир, нас наконец, минимум недоумение, а то и просто откровенное неприятие таких методов. А тут еще Юргенсы, ВТО по срочному. Все это сливается в один весьма неприятный фон. Все это разрушает власть в головах создает волны деструкта. В замен которого ничего. Модернизации, инновации это пока не конкретные дела, это лозунги, причем без объявленного плана. Ситуативный подход. Планы еще только прорабатываются, но народ под них уже, как оказывается, "не тот" по Юргенсу. «Интересные» планы.

Все эти волны вопросов естественным образом возникающие в головах вполне адекватных людей думающих не только «экономическим» мышлением, но и судьбами страны, остаются без ответа. Они игнорируются. Это не рождает ни какого полета модернизации, это рождает лишь устойчивую волну отрицания.

Меня трудно обвинить в критиканстве Медведева. Еще задолго до избрания его Президентом мы выявили его как наиболее приемлемого кандидата на этот пост из всей команды Путина. Я пока еще так считаю, но сейчас видя все эти ошибки очень трудно писать эти строки, но приходится. Разве стая кружащихся льстецов скажет Медведеву то, что есть на самом деле? Мы думаем, что после этих лет информативной поддержки Путина и Медведева мы имеем право говорить об ошибках. Правда, можно конечно и нас закрыть, как старых товарищей за ненадобностью. Ну, это уже будет симптом последней стадии.

Давайте поставим себе простые вопросы.

Зачем снимать Лужкова экстренно? Не вижу ни каких реальных причин кроме 2012 года. Ну и конечно передел собственности, который неминуем в Москве после таких событий. При этом есть сильные сомнения, что раздробленная переделом Москва станет отличным админресурсом на выборах 2012. Если оставить Ресина, то вся компания против Лужкова выглядит клоунадой. Ресин плоть от плоти лужковец, со всеми вытекающими.

Рейтинг Медведева? Да, рейтинг ситуативно вырос. Но до выборов далеко, а передел не будет способствовать росту рейтингов в такой долгосрочной перспективе. Разве аналитики медведевского пула об этом не в курсе?

Способствовало ли это действие укреплению власти ? Нет . Чиновник перестает чувствовать себя уверенно. Ведь снять можно любого по сути без причин. Такие ситуации по законам управления приводят только к тихому саботажу решений, росту коррупции и потере управляемости. Чиновник должен понимать правила игры. Если игра строится на уровне «ты мне не нравишься я тебя уволю» то ни какая государственная машина работать не будет. Это азы. Законы для того и пишут чтобы создавать правила игры. Нет правил нет игры. Нет результата.

Способствует ли это улучшению кадров? Нет не способствует. Нет адекватной замены. Замена по срочному лишь перетасовка старой колоды.

И так можно продолжать и продолжать. С точки зрения управления допущены ошибки имеющие глубокие стратегические последствия. Цели не сформулированы и не понятны народу. Более того они рождают в нем совершенно негативные аналогии.

Вне зависимости от причин побудивших к таким решениям, мы видим долгосрочные негативные тренды их последствий. И зачем это ?

К сожалению ответить на этот вопрос пока невозможно. Пока видны лишь системные ошибки в реализации и проколы в методологии принятия решений. Пока это не фатально, но...есть тенденция. Посмотрим кто будет заявлен на место Лужкова. Посмотрим как будет проходить компания назначения. Какие скрытые процессы передела она родит и проявит.

Я приведу цитату, которая должна дать повод подумать. Все «новое» хорошо забытое старое:

«Личные деловые наблюдения над практикой «реформированного» административного аппарата самодержавия, практикой, которую писатель так досконально изучил и притом в тех ее — губернских и уездных — звеньях, где она непосредственно соприкасалась с управляемым народом, позволили Салтыкову со всей отчетливостью увидеть подлинные политические результаты «великих реформ».

Салтыков показывает, что происшедшая смена старых, «недостаточно глянцевитых помпадуров» николаевского режима «помпадурами» «более щегольской работы», специально приспособленными к новому курсу, на который вынуждено было вступить правительство Александра II, ни в малейшей мере не затронула самых основ существовавшего режима, как режима противонародного, деспотического.»С. А. Макашин, Н. С. Никитина. Комментарии: М.Е. Салтыков-Щедрин. Помпадуры и помпадурши.

Очень бы не хотелось чтобы это хорошо забытое старое имело место быть сегодня. Да, страна нуждается в реформах. Да, страна нуждается в новых кадрах и смене парадигм управления. Но сделать это эффективно можно только осознавая всю меру ответственности за каждый шаг, и владея методологией позволяющей это делать так чтобы власть в головах людей крепла, а их карман тяжелел, страна крепчала, а уважение людей к себе как Народу возрастало.

Критика не самоцель. Наша задача довести озобоченности в ситуации при вгзляде изнутри. Более того постараться донести методы позволяющие избегать подобных ситуаций в дальнейшем. Но об этом мы еще поговорим в других статьях, которые кстати пришлось в свете последних событий писать заново. Иное дело есть ли желание слушать хоть что то там на верху, находящихся в полном упоении мнимых успехов. Ну то дело такое власть уходит и приходит , а народ остается.

Алекс Зес.
http://oko-planet.su