По существу названия "российская нация"

По существу названия «российская нация» Да, мы знаем, что есть нации, определяемые государственными образованиями: американцы (и их вариации, североамериканцы, южноамериканцы, афроамериканцы), канадцы, кубинцы, французы, немцы, австрийцы, итальянцы, шведы, китайцы, индийцы и т.д. и т.п.. По аналогии, жители нашей страны могли бы называть себя «россиянцы», но это как-то не то, не звучит! К национальной идентичности это имеет весьма относительное отношение, простите за тавтологию. Известно, что в Китае все жители китайцы, хотя национальностейэтносов очень много. Каждый регион – это кладезь национальностей. То же самое можно сказать о многих других странах. В том числе, и об европейских. Например, о Франции и французской нации можно говорить, когда сидишь в кресле ООН, но некстати будет разговор о булонце, парижанине или тулонце как французах, если это не касается общих интересов. Чтобы определить подходы к этому вопросу в России, необходимо исходить из задач, которые ставит общество и его руководство, как адекватная часть этого общества. С неадекватными говорить бесполезно! Их нужно из власти гнать! Имеющаяся сейчас система названий наций и народностей в нашей стране определяется названием страны «Россия». Это название сколько традиционно, столько и исторически обусловлено, оно несёт в себе великий энергетический, духовный и нравственный потенциал. Но, если быть последовательными, то название общей нации, определяемой по историческому и традиционному признаку идентичности, должно быть производной от названия страны: РОССИЯ – РОССИЯНЕ. Но тут есть историческая коллизия. Прежде жителей нашей страны называли «РУССКИЕ». Что многих устраивало и соответствовало исторической традиции. Император Николай I даже отстаивал, например, право называться русскими немцами немцев, русскими французами французов, русскими поляками поляков и т.д. И многих такой подход устраивал тогда, устраивает и сейчас. Но есть и другие, которых не устраивает. О причинах поговорим выше. Истоки научного подхода: системность; функциональность Очевидно, что для определения наций и национальностей нужно выработать, или признать, естественную системность. Чем естественнее она окажется, тем легче будут решаться вопросы конфликтности между нациями, народами и этносами, племенами и отдельными людьми, тем легче достичь взаимопонимания. Как нам известно, кроме территориального фактора, влияющего на определение той или иной национальности, есть другие факторы определяющие идентичность национальности, народа или этноса.

Например, количественный фак 3 тор. Тут вопросов к приоритету русской нации пока нет. Пока … Но по тому наплыву мигрантов, который имеет сегодня место, представляется, что это преимущество недолгое. Более того, сам наплыв скорее искусственного происхождения. К таким факторам относится, естественно, многофакторная культура, включающая истоки, историю, язык, семейный уклад, семейно-родовые традиции, способности к тем или иным видам хозяйствования, трудовой деятельности, механизмы преемственности духовного и социального опыта и многое другое. Немаловажно, насколько выживаем тот или иной народ в условиях изменяющегося мира, новых формирующихся границ ареала, отношения с соседями. В некоторых условиях, последнее является самым необходимым, чтобы сохранить внутреннюю жизнь народа, его духовные и нравственные ценности, язык, семейно-родовые отношения, культурные традиции и навыки труда. Тут неплохо бы перечитать труд Николая Яковлевича Данилевского «Россия и Европа», в который наши доблестные публицисты и политики не заглядывали. А зря! В нём можно найти многие ответы на сегодняшние вопросы! Так, Николай Яковлевич Данилевский, анализируя духовную подоснову победных событий 1812 года, подчёркивает:"...нравственный же дух войска, а, следовательно, и населения из которого оно набирается,- главная сила, в конце концов решающая успехи войн, и которой русские обладают по свидетельству истории в высшей степени, - принадлежит к постоянным, коренным свойствам народным, которые не могут быть ни приобретены, ни изменены чем бы то ни было ... Присоединив к этому возможность возвести эти, всегда присущие русскому народу свойства до степени дисциплинированного энтузиазма или героизма, тогда как противники наши лишены этой возможности и по неправоте, и отвлечённости интересов, которые придётся им защищать, - мы увидим, что превосходим их в этом деле духовною силою, за которою всегда остаётся победа в последнем результате». Итак. Исходя из требований сохранения культурных достижений того или иного народа в условиях исторического повышения плотности населения на Земле, агрессивности проживающих народов, их психического состояния и его изменений, а также иных причин климатического и геополитического порядка, мы вынуждены иметь средства его защиты. Какими они должны быть?