Зачем человеку дана голова
О «Принципах Гражданского Общества».
«Первый и основной [принцип] – ВЛАСТЬ всегда НЕ права».
– Это не о принципах, и даже не о признаках – это просто грёзы о чём-то «протестном».
Оставляя ВЛАСТЬ, остаётся прежняя система.
Средствами системы нельзя изменить систему.
НЕГОДНУЮ систему нужно не доулучшать, а менять на другую – ПРИНЦИПИАЛЬНО новую.
Принцип – ОСНОВА построения Системы.
Право – ОСНОВА построения Общества.
Общество – оно или сразу Общество, или это «гражданское» недоразумение.
В Обществе нет места Власти (в правоотношениях нет места насилию над ПРАВОМ).
«ВЛАСТЬ ВСЕГДА НЕПРАВА».
– Власть есть НАСИЛИЕ, насилие есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против ПРАВА.
Как только во Власть, так сразу в Уголовное дело.
«Законы и Справедливость – не одно и то же».
– Справедливость – Равенство Отношений – Право.
Закон – ограничение Права.
«Не должно быть законов лишающих Конституционных прав».
– Не должно быть «Конституционных прав» – должно быть ПРАВО в Конституции.
«Предложившие такие законы ,принявшие такие законы. Не отменивший и утвердивший такой закон ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ должны быть наказаны».
– В Обществе нет места законам, есть – правосознание.
Нет и предлагальщиков-принимальщиков, гарантийщиков и наказальщиков.
Конституция под каждого «ГАРАНТА Конституции» – не конституция, а проституция.
«И это и будет- Стабильность изменений в стране».
– Стабильность Системы – следствие стабильности ЦЕЛИ.
Стабильность обеспечивается построением Общества, а не переизданием конституций под «гарантов».
Строить нужно Общество, а начать нужно с ГОСУДАРСТВА – государства НАРОДА, государства ПРАВА.
Правовое, демократическое государство – его ещё только предстоит создать.
«Всегда есть и будут недовольные работой Власти».
– Власти – НАСИЛИЯ – не должно быть ВООБЩЕ.
Власть есть управление, управление есть власть.
Человек – не объект управления, а субъект ПРАВА.
«Недовольные Властью должны вводиться в органы ГРАЖДАНСКОГО Общества населения».
– Зачем учиться сразу на писателя, если не научился думать…
Зачем эти простыни слов – без единой здравой мысли.
Общество – это НЕ ЭМОЦИИ, а РАЗУМНОСТЬ отношений.
А на «недовольных» и обиженных воду возят.
Люди не «вводятся» – каждый ВПРАВЕ «вводить» только СЕБЯ.
Общество – это не «органы» и организации, а отношения людей.
«Гражданский Контроль за властью».
– Контроль – он всегда НАД, а ЗА – это наблюдение, отслеживание (мониторинг).
Контроля над Властью не бывает – контроль над властью есть Власть.
Власть есть Контроль, Контроль есть Власть.
«Подсудность ГЛАВ установить поуровневую».
– Для «подсудности» нужно «установить» суд, а для суда нужно «установить» государство.
А имеем – безГосударственность, безЗаконие и неПравоСудие, – как следствие безУМия.
«Это позволит приблизиться к Народовластию – создав органы Народовластия и наделив граждан права власти гражданской над ВЛАСТЬЮ исполнительной – государственной».
– Народовластие – мечта раба о господстве, – желание стать господином, а господ сделать рабами.
А упрямство в отстаивании глупости – признак тупости.
«Предоставление права Гражданам стать Дружинниками».
– И станут Граждане Дружинниками, и будут ВСЕ дружить против КОГО?
Право не «предоставляется» – право неотчуждаемо от субъекта права.
«Право Иметь, носить и использовать оружие для защиты Граждан и Гражданского общества».
– А «защита Граждан и Гражданского общества» ОТ КОГО? – от «Граждан и Гражданского общества»?!?
Или в стране предполагаются ещё и «Неграждане и Негражданское общество»?
В общем, пора определяться...
Достраивать ли нужно вершину пирамиды Власти «органами ГРАЖДАНСКОГО Общества населения» – или строить нужно своё ПОНИМАНИЕ Общества и само Общество.
«Вот такие мелочи могут продвинуть страну в создании ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА».
В мелочах нет понимания ОБЩЕГО – как и понимания ЕДИНОГО и ИЗНАЧАЛЬНО ПРАВИЛЬНОГО.
А без понимания – хотеть можно как лучше, а получить – как всегда.
Комментарии
ИМХО,строя Государство-строим Систему Насилия?
Что возможно Сегодня- Избиратель имеет Право(по Конституции) ТРЕБОВАТЬ Отчета от Избранных им Мажоритариев(Депутатов,в Конституционном смысле) о проделанной ими(Депутатами) работе. А в случае Недовольства-возможен ОТЗЫВ Мандата,независимо от партпринадлежности Мажоритария,с последующим Выбором Другого Депутата.
Только Заменив партийность на Совет Народных Депутатов в Законодательном (основные Насильники) органе Власти,становится Возможным ПЕРЕСМОТР ВСЕГО"проштампованного" и Навязанного Законодательства,с точки зрения Полезности(Справедливости)для Избирателя,а не какой-либо группки/партии!