Госдума приняла законопроект об ограничении трансляций судебных заседаний без разрешения судьи
Госдума РФ в третьем чтении приняла поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, по которым вводятся ограничения для СМИ на трансляции с судебных заседаний.
Как сообщает «Медиазона», согласно поправкам, трансляция с открытого процесса будет возможна только с разрешения суда. Судьи также получат возможность ограничивать трансляции во времени и указывать место в зале, откуда они будут вестись, «с учетом мнения лиц, участвующих в деле». Кроме того, поправки будут внесены в статьи 257 и 259 УПК о регламенте и протоколе судебного заседания.
В них речь идет о возможных ограничениях трансляций; в протоколе заседания также обяжут указывать, что на процессе велась трансляция. Юрист международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов назвал эту инициативу «самым репрессивным законом в сфере уголовного процесса, принятым в последнее время».
По словам Гайнутдинова, если на сайте СМИ появится трансляция, а в зале будет присутствовать корреспондент этого издания, то его «вычислят и, скорее всего, выведут из зала и, возможно, к вам какие-то санкции будут применены. Это может быть расценено как неуважение к суду».
Отметим, что онлайн-трансляции с судебных заседаний в последнее время стали очень распространенным форматом в интернет-СМИ. Подобные трансляции проводились с заседаний во время пересмотра дела оппозиционера Алексея Навального, касающегося «Кировлеса», с процесса над блогером Антоном Носиком и художником-акционистом Петром Павленским. Znak.com ведет трансляцию с судебных заседаний по делу блогера Руслана Соколовского.
Комментарии
Где-то на Урале один Робин Гуд решил опробовать свой способ лечения наркоманов, в том числе „лишая“ их свободы, держа на привязи. Суд за это „доброе“ дело впялил ему 6 лет лишения свободы. Ясно понятно: не делай добра, не получишь зла, ибо ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным! И вот общественность восстала: за что, ведь он же ради людей старался, а не делал бизнес! Следующий суд всё-таки его осудил, но … на 1,5 года и условно.
А вот что пишет Чехов А.П. в рассказе Палата №6 (по памяти): „Судья (также, по моему мнению, и адво-кат!) - это мясник, на которого не действует кровь режущего им барана. Он там же утверждает, что для при-нятия судьей любого решения или оправдания своих действий, которые ему только в голову взбредут или в угоду „родному“ человечку или для „отработки“ взятки, ему требуется лишь кусочек времени, и только!“ Об этом и мой личный опыт. Так что обращаться в наши суды и к адвокатам злейшему врагу своему не пожелаю!