Царек и #онижедети: две стороны одной медали
На модерации
Отложенный
Один из самых мерзких подвидов сапиенсов – существо, вылезшее из грязи в князи и решившее, что ему теперь многое позволено. Самоощущение себя темным властелином вселенной приводит к мысли о том, что теперь-то воротить можно все, что угодно, и ничего за это не будет. Бабки кажутся средством, которое позволит оставаться безнаказанным. Знакомства с “сильными мира сего” и подвязки в силовых структурах дают уверенность – я лучший, я стою над толпой, все остальные – лишь серая масса и быдло. Смерды, над которыми стоишь ты – высшее существо, судьбой назначенное для управления безликой толпой.
Знакомый тип мерзавца?
Лично мне – да. В девяностых таких типов мы именовали "быками”. К сожалению, они не все вымерли, хотя пора их, кажется, должна была миновать.
И случай с ребенком, которого подобное тело без мозга чуть не сбило и поставило на колени, весьма показателен в этом плане.
Выживший динозавр девяностых, чувствующий себя местечковым царьком, продолжает беспредельничать и должен быть наказан. Как-никак, у нас правовое государство.
Очень радует то, история получила широкий резонанс в интернете и СМИ, замолчать ее никоим образом не удастся и возмездие настигнет. Общественность возмущена, взбудоражена и требует крови.
Все правильно.
Но вот самое странное – у царька этого имеется не слабая армия защитников. И граждане наши негодуют – как такое возможно? Откуда они, эти защитники, берутся?
Давайте подумаем вместе.
Знаете, я несколько раз внимательно посмотрел видео. И могу сказать – поведение детей, простите, заслуживает наказания и порицания, не меньше, чем поступок мудака-царька.
Сомневаюсь, что их стрельба из игрушечного автомата могла нести реальную угрозу безопасности водителей. Хотя чем черт не шутит. На дороге случается разное.
Но вот неуважение к чужой собственности – налицо.
Причем не только у детей.
Мальчишки на обочине дороги палят по проезжающим машинкам. Ах, как весело. Прохожие идут мимо, не обращая внимания на их действия. Ну, правильно – если палят не по твоей собственности, пусть себе палят. Не свое – не жалко.
Никто даже не подумал сделать замечание. Хотя какие замечания, чужие дети – не наши проблемы, так ведь?
Френдесса призналась – я мать, но мальчишка меня выбесил. Женщина. Добавила, что она, наверное, неправильная. Но… не так давно славные детки машину ей поцарапали гвоздем. Поэтому вот, не жалко. Сама бы так не сделала, но жалеть детку не получается.
И у меня, признаюсь, возникло желание надрать уши не только детям, но и их родителям. Которые сами должны были объяснить отпрыскам недопустимость подобных действий. И рассказать о том, что “милые шалости” караются. Не так, как это сделал дядя из джипа – но караются.
На самом деле нынешние дети составляют проблему не меньшую, чем охамевшее мудачье, считающее себя повелителями жизни. Не знаю, откуда пошла эта мода – на полнейшую безнаказанность. Чтобы недоросли не сотворили, их всегда оправдают классической фразой – онижедети! Онижедети и онижематери – такая же социально неадаптированная прослойка, как быки из девяностых. Уверенная в том, что им все должны и все обязаны, и готовая себя оправдать в любом случае.
Поначалу это кажется смешным, потом начинает напрягать и, в конце концов, вызывает возмущение и отторжение.
Что мы и наблюдаем – причем уже не первый год.
Отсюда и растут ноги защиты оборзевшего джиподяди…
Потому что не только царьки забывают о взаимном уважении. Но и сами мы, порой, считаем подобное ненужным. Не воспитываем детей. Не объясняем им то, что каждый наш поступок вызывает целую цепь последующих событий – не всегда приятных.
А надо бы.
Скажите честно, тоже считаете, что детский возраст оправдывает любые поступки? И что родители не несут ответственности за действия детей?
Комментарии
да, пацанёнка надо наказать, поймёт, все в детстве стрелялками баловались, а вот бугаю яйца отдавить его собственной машиной, чтобы дебилов, себе подобных, не плодил
Быдло короче.
и отправляйся на службу,- "колорадов" с их личинками бомбить
Быдло, короче, детей давит
водила - настоящий либераст, вот его кляуза.
Но когда, в физической оболочке все СВЯЩЕННОЕ убрали, а оставили только все ЧЕРНОЕ, откуда же у такой оболочки может появиться священная жизнь???
Но и тут возникает вопрос, а сама ли эта бездушная " оболочка" сделала СЕБЯ подонком?
И имеет ли право разумный человек лишать её жизни, или просто - нормальной жизни?
А может надо поискать те методы, которые, втиснут капли РАЗУМА, СВЕТА, ЧЕЛОВЕЧНОСТИ и Дружелюбия в эту темноту?
" На самом деле нынешние дети составляют проблему не меньшую, чем охамевшее мудачье, считающее себя повелителями жизни. Не знаю, откуда пошла эта мода – на полнейшую безнаказанность. Чтобы недоросли не сотворили, их всегда оправдают классической фразой – онижедети!"
А то, что ЭТИ дети, вскоре станут ВЗРОСЛЫМИ и , нередко , руководителями разных государственных и общественных структур, об ЭТОМ мало кто задумывается!!!
А потом удивляемся, откуда столько ВЗРОСЛЫХ подонков?
Но, и наличие таких детей, вовсе НЕ их вина, а прежде всего УЖЕ неправильно воспитанных ИХ Родителей, и неправильной все системы ОБРАЗОВАНИЯ!!!
Взрослые подонки воспитываются уродами рассекающими на джипах, закомлексованными, злобными психопатами, типа Бельского.
Мы еще можем себя спасти и таких нерадивых родителей и их детей.
Собственно, чаще такие дети воспитываются у взрослых не бедных родителей. Но знаю и достаточно бедных, но УМНЫХ, которым, видать сам БОГ не дает богатеть, ибо еще и с хорошо набитым кошельком мало не покажется НИ КОМУ!!!
Первый признак таких - ненависть ко всем, непомерное высокомерие, нравственное уродство, завуалированное умными речами. Часто перед ними и власти бессильны.
Но Вы же применительно к данной статье пишите о монстрах, издевательствах, нерадивости родителей.
Вы другой проблемы здесь не увидели? Жестокости и противоправности поведения взрослого? Или Вас больше интересует паутина,которой оплелись Запад и Америка?
Разве те, кто ЖЕСТОКИ с детьми, они выросли не в тех условиях, где культивировалась жестокость??? И став взрослыми, они её же насаждают современным детям. А те передадут своим , НО ПО НАРАСТАНИЮ ЖЕСТОКОСТИ!!!
ШИРЕ надо смотреть на проблему, а не так: отделим злых от их детей, кстати любящих по- своему своих ненормальных родителей. И тем и тем травма, но НЕ урок, не воспитание и не помощь.
Что значит: "отделим злых от их детей"? Кого Вы злыми называете?
Для меня абсолютное зло-это поведение Бельского.
Мы должны вникнуть в какой обстановке вырос 57-ми летний дядька? Может быть пожалеть его?
Вы сами себя понимаете?
Так это только если она без греха, если ты осознаешь ее святость.
"Священна собственность ...". Эт чё, даже если она до этого была чужой? Сейчас джипаря приобрести много трудов надо. Причем не праведных. Надо кого-то крепко нахлобучить. Вот так-то, святоша.)))
Боюсь, уйдет он от ответственности,если назначат психиатрическую экспертизу.
При чем тут священная собственность?
Отправляя их на тот свет?
Сиречь - ватник-антилиберал.
что ж не уйметесь-то никак?
вас фашистов, "ватники" бомбили
Так, нас,- своих детей, от вас защищали
...
Потом судили
Затем повесили
На страх и ужас всем другим фашистам
поучите
Еще перечитайте "источники кредитования фашисткой германии"
Еще поучительнее
может умнее станете
Да посмотрите когда перестала существовать "немецкая Липецкая авиашкола" в 1933г свернули.
А потом ЧИРИКАЙТЕ, про дружбу коммунистов с фашистами
Про то, кто разрушил блокаду Германии.
И напомните, когда Гитлеру объявили войну они, а когда мы.
Гитлера готовили и англичане (ротшильды) для уничтожения СССР
А СССР договорится с Гитлером не воевать, парад в Бресте провели
за это Англия войну Германии и объявило
После 1945г Ротшильды Сталина готовили к войне с США против Рокфеллеров
А раз Сталин Гитлера к власти привел и помог ему приодолеть английскую блокаду, значит, Сталин - агент рофеллеров???
*А СССР договорится с Гитлером не воевать, парад в Бресте провели
за это Англия войну Германии и объявило*
Парад был 22 сентября, а войну объявили 3 сентября.
Так что не позорьтесь своей ЕГЭ-образованщиной.
У малолетних не существует понятия ВИНА, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ответственность за действия детей несут их законные представители.
"Стрелять"игрушечным автоматом-не правонарушение.
А вот дяденька ка за рулем огромного джипа, наехавший на ребенка-УРОД.
Видимо психопат,которому за руль садиться нельзя.
=10 лет возраст,когда человек НЕПРАВОСПОСОБЕН= Это неразумная российская условность. К примеру в США уголовная ответственность детей наступает с 6 летнего возраста.
=дяденька ка за рулем огромного джипа" - не преследовал цели наезда на ребенка, а имел цель только догнать. И не понять этого может только слепой либо лукавый.
Тонким перышком в тетрадь
Учат в школе учат в школе учат в школе
Вычитать и умножать
Малышей не обижать
Учат в школе учат в школе учат в школе
Вычитать и умножать малышей не обижать
Учат в школе учат в школе учат в школе
К четырем прибавить два
По слогам читать слова
Учат в школе учат в школе учат в школе
Книжки добрые любить
И воспитанными быть
Учат в школе учат в школе учат в школе..." - теперь пожинайте плоды своей демократии, раз у вас психопаты за рулём . Водителя я ни в коей мере не оправдываю, хотя сам не знаю как поступил в данной ситуации .
Но наказание детей - функция родителей и государства.
И вообще их не было-ни мальчика, ни водилы.
Видимо Вы не знаете, или не хотите знать, что некоторые типы игрушечных автоматов стреляют металлическими шариками способными выбить глаз человеку? Лично я уже был жертвой такой детской "игры". Хорошо что в том случае всё ограничилось только разбитым стеклом окна задней двери, так как металлический шарик попал не в открытое водительское окно, а в закрытое стеклом окно задней двери. В том случае у меня не было возможности догнать стрелявшего ублюдка. А случае показанном на видео, у водителя такая возможность была. И он эту возможность использовал и сдал хулигана полиции.
То что в Вас кто-то когда-то стрельнул, не аргумент для оправдания самосуда и жестокости этого урода.
Действовать всегда нужно в рамках Закона и РАЗУМНО.
Остановил машину, вышел, поговорил, вызвал полицию в конце-концов(если сильно хочется!) Нормальный мужик бы так поступил!
Если нечего сказать-не говорите ничего.
https://topspb.tv/news/2017/03/14/ekspert-vospitatelnyj-naezd-eto-umyshlennoe-prichinenie-vreda-zdorovyu-ili-ugroza-ubijstvom/
У всех кроме Вас "больное воображение"?
Он там вышел из машины и догнал мальчика?
Поражает Ваше огромное желание,вопреки фактам,вопреки здравому смыслу называть белое черным с целью оправдания этого УРОДА.
Вынуждена разочаровать-ошибаетесь. Умный человек признает свои заблуждения.
А вот Ваша позиция и позиция Вам подобных, делает из этого мальчика и ему подобных - гораздо больших уродов, чем сейчас они есть. В СССР, в 60 годах, в небольшом городке, в двухквартирном доме по соседству жили женщина-судья и учительница. Учительница купила маленьких утят и выпустила в общем дворе. Увидев, как сын судьи отрывает ножки у утят, учительница подошла к мальчику, отругала, а в пример легко ущипнула руку мальчика, сказав при этом: "Тебе же больно, так и утятам больно. Не делай так больше". Но эту воспитательную сцену увидела соседка-судья, и привлекла учительницу к уголовной ответственности. Не помню как наказали учительницу. Но мораль не в этом, а в том, что сын судьи вырос, стал взрослым мужчиной, и был приговорён судом РСФСР к высшей мере наказания за ряд изнасилований и убийств несовершеннолетних девочек. А ВС СССР отставил приговор без изменения. Вот как для любящей мамы-судьи обернулась её безрассудная любовь к своему ребёнку. Ребенок усвоил, что ему ВСЁ можно, а оказалось "НИЗЯ"!!!
Я Вашу позицию поняла. Браво герою Бельскому!
Не хотите последовать его примеру?
"Изловить" и убить сразу любого пацана,играющего в войнушку
с пластмассовым автоматиком, без лишних разговоров.
Я ругаю неадеквата-водилу.
Складывается мнение, что кто-то умышленно морочит людям голову, делая из мухи слона.
На самом деле-толкнул,значит уже совершил НАЕЗД. Хоть как называйте черное белым.
"Наездом считается любое дорожно-транспортное происшествие (ДТП), когда водитель автомобиля допускает СТОЛКНОВЕНИЕ С ЧЕЛОВЕКОМ,идущим пешком"
Конкретную вину Бельского определит суд.
Объясните мне: Бельский не мог остановиться, выйти из машины и догнать пацана? Он сам почему нарушил все ПДД и создал аварийную ситуацию на дороге? По-вашему это РАЗУМНО?
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Давить всех,кто покушается на собственность (или показалось, что покушается!). Юрий, а вы ничего не перепутали? Кто в этой ситуации "хулиганствующий балбес"? Хотя у вас на аватарке-вместо человеческого лица МАШИНА. Для Вас это АБСОЛЮТНАЯ ЦЕННОСТЬ.
Тогда я согласен, хотя эмоции будут гнать людей прежде всего против взрослого ублюдка - о том же, что эти дети скорее всего станут такими же , когда подрастут они задумаются позже.
Первый целился из игрушечного автомата, в проезжающую мимо машину, может стрельнул в неё пластмассовой пулькой, попал или нет - неизвестно. Причинил ущерб - однозначно нет.
Действия любого взрослого - это отобрать игрушку у ребёнка, отвести к родителям. Но этот ненормальный устраивает погоню на машине, сбивает бампером своей машины ребёнка на проезжую часть улицы, слава богу там не оказалось проезжающей машины, а то неизвестно чем бы дело кончилось, хватает ребёнка за шиворот, бьет головой о порог машины, ставит на колени, хотя тот, судя по видео и не сопротивлялся.
Еще раз показали это видео.Убедилась в нашей с Вами правоте!
Поэтому, я желаю родителям мальчика разума на то, чтобы ребенок вышел из этой ситуации не озлобленным психом,как "дяденька на джипе".Для этого нужно обратиться к психологу. 10 лет, слишком мало, нужно встречать и провожать в школу. Взрослых придурков много.
Я тоже был ребенком, но мне даже в голову не приходило бросать в машины.
Наследственность и воспитание!
В этой истории виноваты все: и водила, и родители, и киндер. В разной степени, разумеется, но виноваты.
По хорошему нужно наказывать отца этого мальчишки.
Может за действия, провоцирующие аварийную ситуацию и тем самым вред здоровью и имуществу водителей?
На Западе с родителей этого оторванца уже последние трусы бы сняли.
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Александр - ну а теперь расскажите, пожалуйста, чьё имущество уничтожил или повредил этот мальчик, и на какую сумму?_ _
"На Западе с родителей этого оторванца уже последние трусы бы сняли." Я плохо знаю их законы, объясните на основании каких законов и каким образом? Ну я так понял, что все патриоты России, должны уважать и знать законы запада, а не свои?
Безусловно может.
И Ваша форма неуместна.
А вот если в машину "детёнок" камень кинет, то остановлюсь, поймаю его, вызову полицию и устрою серьёзную разборку.
А жопу ремнём ему родители отрихтуют, после того, как со мной по суду рассчитаются.
Кстати, во время ВОВ фашистскую форму носили очень многие советские солдаты. Ю. Семенов создал собирательный образ этих солдат в романе 17 мгновений весны: Исаев-Штирлиц.
Скажите врачу, что бы после успокоительных, он Вам ещё хорошую клизму поставил.
А вот если бы да кабы - на носу росли грибы.
У Вас ещё ничего не случилось, а Вы так сильно нервничаете. Да успокойтесь же наконец.
Я его стал ругать, он меня обматерил и убежал.
Ещё был случай, когда сам видел летящий из окна дома на дорогу обломок кирпича.
Вот такое вот "кабы"...
Тут в законодательстве огромная дырень: граждане формально не имеют никаких прав лично противодействовать совершению преступлении по отношению к посторонним лицам и в ситуациях их не касающихся.
Типа увидел - вызывай полиционеров и будь свидетелем.
https://www.youtube.com/watch?v=436AV5wORQI
Ну а те дети, про которых говорят: "без п.... дюлей - как без пряников", так это от недостатка к ним родительского внимания: вместо того, чтобы объяснить и поговорить, родитель брался за ремень.
Ну а если перенимать опыт у бывших колонизаторов и работорговцев, то как раз и воспитывать тех детей. о которых я сказал выше.
Увы... есть генетика... Помнится, у нас в школе такие типы были, что какое воспитание (независимо от семьи).... они сразу для зоны были рождены.
Совершенно верно. Где органы опеки, ППС, участковый? Где штрафы родителям?
Хотя действия отморозка за рулём я не оправдываю. По глупому на развод попался.
ППС подъехала: Полицейские, которых никак не смутило циничное поведение автомобилиста, взяли с него объяснения и отпустили, а ребенка вскоре передали родителям — никаких повреждений на машине обнаружено так и не было.
Какой противоправный поступок совершил этот ребёнок, что бы им заинтересовались органы опеки и участковый? И за что штрафы родителям?
Вы это серьёзно? А проступок совершили родители этого "ребёнка". Допустив его игрища в неположенном месте.
На Западе этот мальчик давно проживал бы или в детском доме или в приёмной семье...)))
"Допустив его игрища в неположенном месте."
Игрища - это игровая часть массового народного праздника, включающая ряжение, веселье, забавы, песни, потехи, пляски, ........ и т.д., и где и кем определено, что газон между тротуаром и проезжей частью - неположенное место?
А про запад, может хватит? Или Вам нравится, как эмигранты трахают немок на глазах у мужей, когда те звонят в полицию?
Тысячу раз отвечали. Обстрел автомобилей пластиковыми шариками - это противоправное действие. Хулиганство.
=А про запад, может хватит?=
Ну так Вы же про Закон и Фемиду ратуете.... Я пример привёл того, как работает там, где управляет Закон.
"Я пример привёл того, как работает там, где управляет Закон." - Вы привели свои домыслы, а я привел Вам конкретный пример с эмигрантами и немцами.
Ну наверное одно: пусть Вам никогда детишки на Вашей машине не нарисуют слово гвоздиком, не кинут в неё камнем или снежком..... пусть Вас минуют все "прелести" воспитания современной молодёжи и Вы будете жить дальше спокойно и счастливо.
"И что родители не несут ответственности за действия детей?" - несут
А настучавшего этот морализ хочется спросить - вы сами то были ребенком или сразу взрослым родились? У вас дети есть ?
А это уже мошенничество и уголовщина.
Чисто съемка для шантажа при подставе.
Да, наверное каждый видит то, что хочет видеть.
По видео вижу, что камера крутится вслед за наблюдаемым обьектом.
Камеры наружного наблюдения дают статичную картинку.
Так что как минимум профессиональный монтаж на проф. оборудовании, а как максимум видеокамера в руках у наблюдателя. Что вероятнее всего.
А вот цыгане на детях издевле разводы лохов устраивают. У них сотни вариантов и этот далеко не самый мудрёный.
Но речь идет о явной несоразмерности, жестокости и просто дикости наказания.
А родителей "онижедетей" просто надо штрафовать. На хорошие деньги.
Тогда родители дитяткам через "жопа-ремень" объяснят правила поведения.
2) ... поцарапана машина, водитель перенервничал - моральный ущерб ... создана аварийная ситуация
2) Не врите, или Вас есть результаты экспертизы? А нервным дебилам, пусть и юристам, запрещено выдавать права.
А Вы на видео обратили внимание? Как профессионально смонтированно. Что видно только то, что хотели цыгане показать.
А вот ребёнком и его родителями должна заниматься прокуратура. По факту мошенничества и организации провокаций.
Если бы мудак спецом наехал на взрослого, ни у кого даже мысли не возникло бы пытаться его оправдать.
Чайлдхейтерство это сугубо личные тараканы, пока они не реализуются в конкретное преступление.
зы: И да! Если даже какой-то ребенок на ваших глазах поцарапает вашу машину, вы все равно не имеете права его давить машиной или бить. /жизнь-боль/
С автоматиком по улице бегал?
Этот водила совершил наезд на ребенка преднамеренно! И за это 15 суток и все?
О каком ущербе Вы толкуете? Этот водила даже не глянул на свою машину. Нет никакого ущерба у этого носорога с садистскими наклонностями.
Участковый оформил справку и по КАСКО мне выплатили деньги на ремонт.А вот с детьми таких случаев не было. По крайней мере дети, так как взрослые, не врут.
Вы случайно не цыган? А то у них принято, отсылая ребёнка в магазин и дав ему деньги, хорошенько выпороть ремнём, заранее, что бы деньги не потерял.
Почитайте мнение окружающих об этом уроде-всю жизнь посвятил кляузам, скандалам, разборкам.
Насчет цыганской подставы есть уверенность. Основанная на качественно проведённой видоесьемке данного действа. Однозначно ради вымогательства.
=Если даже какой-то ребенок на ваших глазах поцарапает вашу машину, вы все равно не имеете права его давить машиной или бить. =
Тут Вы полностью правы. Бить ребёнка нельзя. А вот задержать ребёнка, вызвать полицию, составить протокол, оценить экспертизой ущерб и взыскать с родителей ребёнка полную стоимость перекраски ВСЕЙ машины, с лакировкой и полировкой.... на это имею полное право... Тысяч на 250 рублей выставить родителей "шалунишки" будет полностью законно и справедливо.
Про видеорегистратор магазина сказки можно не рассказывать. Видеорегистратор не отслеживает движение объектов.
Это делал человек. Причем для шантажа. А малец работал провокатором. В расчете на то, что у какого нибудь водилы нервы не выдержат.
Чисто цыганская тема развода.
=Этот водила совершил наезд на ребенка преднамеренно! =
Нет. Не преднамеренно. Поскольку на видео видно, что машина тормозила и её несло юзом несколько метров.
Хотя уважаю Вашу выдержку и миролюбие. Вот только если при Вас бы сын этого соседа слово ЙУХ на крыле Вашей машины нацарапал бы, то какова была бы Ваша реакция?
Ну или если бы детишки кинули Вам в лобовое стекло пластиковый стакан со сметаной, когда Вы проезжали бы мимо них.... Из шалости. А Вы после этого снесли бы крыло проезжающего рядом "мерседеса".
Вы как отнеслись бы к этим игрулькам малолетних детишек?
Знаете, на всё это есть старая добрая пословица: "хорошо чужой жопой ежей давить".... На себя надо примерять ситуацию.
Вы сами себя понимаете?
Конечно машиной никто не давит, но стоит только цыганёнка поймать, то тут же набегает толпа народа, а бедолажка оказывается зверски "избитым"...
Oleg Chistik: - В Вашу машину "онижедети" камнями ещё не кидали? Гвоздиком не царапали слово ЙУХ?
Это Ваша манера отвечать вопросом на вопрос.
Ну а если бы было так или по другому, то эти Ваши догадки никакого отношения к данному происшествию не имеют.
Применяю ситуацию на себя:
- Сбивать машиной десятилетнего ребёнка, брать за шиворот, бить головой о порог машины, ставить на колени, только за то, что тот целился в машину из игрушки, способен только человек с ненормальной психикой.
Полностью с Вами согласен. И совершенно поступок этого человека не оправдываю.
А вот насчет того, что Вы написали выше.... Лично я не считаю обстрел машин на проезжей части под объективом видеокамеры безобидными детскими играми. Скорее это игры уже взрослые, где дети просто инструмент в руках уголовников.
Когда я узнал, что этим занимались цыгане, всё стало вообще однозначно ясно.
И судя по поведению этого героя,он не тот,кто поддастся на шантаж. Он сам постоянно находится в конфликте с окружающими, пишет жалобы, судится и рядится. Уже были подобные ситуации жестокости по отношению к детям. Городок небольшой,Бельского все знают. И ,знаете ,что интересно-ну просто стопроцентно никто не сказал о нем доброго слова
А вот у ребёнка есть. Та же газета: -Уже дома выяснилось, что мальчик получил повреждения, — в больнице диагностировали сотрясение мозга и ушибы. В данный момент он находится в больнице в удовлетворительном состоянии, пояснили «Газете.Ru» в управлении СК по Ленинградской области.
По предварительным данным, Бельский все же нанес удар ребенку. Однако, несмотря на телефонограмму из больницы и заявление родителей ребенка, приозерские полицейские не спешили задерживать агрессивного автохама, и если бы видеозапись инцидента не попала в сеть и не произвела эффекта разорвавшейся бомбы, то никакого уголовного преследования Бельского, скорее всего, так и не было бы.
Когда я узнал, что этим занимались цыгане, всё стало вообще однозначно ясно."
А то что Вы узнали к этому случаю не относится.Совсем недавно была передача "Человек и Закон", так вот там то же говоилось об этом случае.
Это что? Не верь глазам своим??? А как же видео?
=в больнице диагностировали сотрясение мозга и ушибы.=
Как он получил сотрясение мозга? Я на видео не видел, что бы цыганенка били хоть как то по голове.
Синяки на коленках допускаю. Жестокость не оправдываю.
И вопрос по освидетельствованию: когда его провели и какой срок прошел с момента нанесения побоев?
Зоркие глаза Olegа, всё таки, смогли разглядеть как из игрушечного автомата вылетает пулька, и даже определил национальность ребёнка. (Может быть Ваше чуткое ухо ещё и звук выстрела услышало?) А как добрый дяденька, прежде чем поставить ребёнка на колени, хорошенько приложил его головой о порог своей машины, не заметил.
Автомат видел в руках, пульки на дороге валялись. Их ещё потом у Малахова горстями перебирали.
А насчет прочих домыслов про "приложил о порог", так ГДЕ это на видео: https://www.youtube.com/watch?v=xNU1EBRp8g4
Но в данном случае, могу сказать одно: давайте подождём немного, и я думаю, что скоро выяснится, как было всё на самом деле.
Перманентно и небезуспешно боремся с точечной застройкой вокруг нашего многоквартирного дома.
Когда на двух садовых участках пытаются построить 16-ти этажный многоквартирный дом, а территорию нашего двора использовать вод стройплощадку. Забодали ворога, но судов была куча...
НО в России такая судебная система, что судится можно бесконечно. А там наступила Олимпиада и халява жуликам прикрылась женской пилоткой...)))
Да, автор прав..Ну и поколение же мы растим !
Каждый судит по себе.
Особенно шокирует то, что мудак, наехав на человека, сам же вызвал полицию, чтобы наказать жертву наезда. Представляете, какой выверт мозга? И ведь не лечится, небось.
зы: дети как дети, виноваты только в том, что никому до них дела нет. Некому рассказать, что на проезжей части играть нельзя.
"страшно не то, что мы стали взрослыми, страшно, что взрослые теперь мы"(с)
Но у нас вообще наезд на человека - уголовно наказуемое деяние, это если кто не в курсе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но то что эта сволочь сделала, никакому оправданию не подлежит... Он вытолкнул ребенка бампером на ПРОЕЗЖУЮ часть, ребенок в испуге мог попасть под проезжающую машину. Сам малыш в первую очередь подумал о друге и подтолкнул его в нужном направлении. А эта тварь должна получить реальное наказание, пока никого не убил!