Так Великая или в огороде бузина?
На модерации
Отложенный
Если бы большевики хоть немного разбирались в марксизме и рубили матку-правду, то народ на свою революцию они призывали бы такими словами:
Граждане рабочие, солдаты, матросы и крестьяне! Ненавистная вам буржуазия крайне нуждается в вашей помощи, поскольку жар своей победы она может загребать только чужими руками. И именно вашими – руками недалеких, отчаявшихся, и от отчаяния доверчивых к надежде людей. Поэтому, во имя успеха буржуазной революции, партия большевиков призывает вас бросить себя в ее горнило. И знайте, что большинство из вас погибнет либо в гражданской войне, в этом неизбежном продолжении нашего радикального переворота, либо от репрессий, которые неотвратимо последуют вслед за поражением нашей революции. А это поражение гарантировано законом истории. Так вперед, и умрем с кличем «Да здравствует буржуазная революция!».
Но Ленин и его партия заманивали угнетенный люд пряниками:
«Заводы – рабочим, землю – крестьянам, мир – народам!» Только мы дадим вам жизнь без капиталистов и эксплуатации!
Реклама, и политическая в особенности – как женский купальник. Открывает интригующие места, но скрывает главное. (С)
На самом деле «Великая октябрьская социалистическая революция» – плод корыстного воображения Сталина. Однако с исторической точки зрения это – всего лишь вспомогательный этап Российской буржуазной революции. Потому что для всякого революционного перехода от феодализма к капитализму необходимы три этапа.
Первый. Когда «все вместе» свергают прежнюю феодальную власть. У нас – февраль-март 1917 г. После чего общество раскалывается. Одна часть активистов удовлетворяется достигнутым. Другая, леваки, идут дальше и выдвигают фантастические, глубоко популистские лозунги.
Второй. Власть захватывают леваки – они же ультралевые, радикалы, фантазеры, «крутые». В России – октябрь 1917.
Такой «дуплет» революций Энгельс объясняет так. Для того чтобы буржуазия могла заполучить хотя бы только те плоды, которые вполне созрели для их сбора, необходимо довести революцию значительно дальше такой цели.
А вот – Маркс. «Если пролетариат и свергает политическое господство буржуазии, его победа будет лишь кратковременной, будет лишь вспомогательным моментом самой буржуазной революции». А кратковременной потому что – внимание! – «не создались еще материальные условия, которые делают необходимым уничтожение буржуазного способа производства».
Третий этап – ликвидация ультралевых. Энгельс раскладывает по полочкам: «То, что было завоевано в результате первой победы, становилось прочным лишь благодаря второй победе радикальной партии; как только это бывало достигнуто, а тем самым выполнялось то, что было в данный момент необходимо, радикалы и их достижения снова сходили со сцены».
Наши оппоненты просят пояснить терминологию. Почему – «ультралевые»?
«Лакмусовая бумажка» здесь – законы исторического развития.
Все, что предлагали большевики, было заведомо несбыточными обещаниями, потому что вызывающе противоречило законам материализма. В частности. Основой социализма является коммунистический способ производства. В момент же буржуазной революции идет борьба между феодальным способом и капиталистическим. А третьим, коммунистическим, тогда и не пахло.
Но большевики обещают социализм. А как его достичь, если Россия не доросла до него экономически?
А вот здесь у Ленина и его команды есть свой план «Ы»:
Шаг первый. Мы делаем революцию, она всколыхнет истерзанную войной Европу, и там сдетонирует мировая революция.
Шаг второй. Уже социалистическая Европа в знак благодарности поможет нам поднять экономику, и у нас тоже будет социализм.
Заманчиво? А доросла ли сама Европа до социализма?
Лидеры европейской социал-демократии во главе с Каутским объясняют Ленину: старушка не готова. Мировой капитализм находится в начале пути и ему еще предстоит расти и расти. Но для Ильича такой поворот – катастрофа. И он с «большевистской решимостью и прямотой» объявляет Каутского ренегатом.
И абсолютная дикость – отдавать рабочим фабрики, заводы в момент перехода от феодализма к капитализму. А отдавать крестьянам землю? А сулить коммунизм через 10-15 лет после буржуазной революции?
В 1917 г не было в России другой политической силы, девизы которой выдвигались бы, по выражению Плеханова, «при полном отвлечении от обстоятельств времени и места». Никто не провозглашал идей более фантастических и бредовых, более заоблачных, чем большевики. Отсюда – ультралевые. И цели, и сами большевики.
Но, несмотря на наличие у леваков «тараканов в голове», на них возлагается совершенно реальная историческая задача. Они призваны провести очистку общества от феодальных структур и идеологии. И они это делают. Уничтожают сословия – дворянство, духовенство, казачество, купечество и т.п. Вместо министерств – наркоматы. Вместо «За веру, царя и Отечество!» – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Метод: всех, кто не с нами или сомневающихся – к стенке или, на худой конец, запереть в концлагерь.
Ультралевые у власти – это спецназ буржуазной революции, ее инквизиция. Безжалостная и беспощадная. Это – контрольный выстрел в голову феодализма.
Историческая функция большевиков как чистильщиков завершилась с победой в гражданской войне. Они больше не нужны истории. Время уходить со сцены и передать власть буржуазии. Но здесь случился казус. Ленинская зондеркоманда перестаралась. Вместе с разгромом феодальных структур, были уничтожены и сами российские предприниматели. Ситуация! Заводы есть, фабрики есть, рабочие имеются. А буржуазия ликвидирована или разбежалась по щелям. И поскольку все в стране после НЭПа было национализировано государством в лице узкой группы особей, то этой группе и пришлось стать коллективным, или совокупным, капиталистом, коллективным буржуа.
О дате – декабрь 1922 г.
За пять лет резко меняется задача народа и государства. Активная, боевая фаза буржуазной революции завершена успешно. Идея же мировой революции с треском провалилась. Освобожденной от оков феодализма нации открылся светлый путь строительства капитализма. На смену летающим в облаках фанатикам с револьвером в руке, готовым любой ценой взять Перекоп, требуются трезвые прагматики с хозяйственной хваткой. Новый вектор – новый лидер.
А что делать, например, с Троцким, который носится с идеей трудовых армий и спит и видит перманентную революцию? Убрать со сцены. И кто будет убирать второго человека революции?
18 декабря 1922 г пленум ЦК специальным постановлением назначил Сталина, который и так, «сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть» (Ленин), еще и ответственным за состоянием парализованного вождя. И Иосиф своим «наездом» на саму Крупскую тут же показал, кто теперь хозяин в России. История его выбирает в качестве могильщика всей ленинской партии фантазеров.
Уже через два года Троцкий снят со всех постов, и еще через два года исключен из партии. И дивного здесь ничего нет. Потому что это была уже другая пария. Не ленинская – революционеров, а сталинская – строителей государственного капитализма. Новый «вождь» потихоньку убирает и всех других ленинских партнеров. А в 1937-38 гг и весь оставшийся актив. С ультралевыми было покончено. Точно так, как этого требует закон буржуазной революции.
Другие времена – другие песни. При случае Сталин распустит ему ненужное ленинское детище – Коминтерн. Вместо прежних большевистских фантазий о мировой революции он займется разработкой своей фантазии – о социализме. Эдакий шрам от пребывания в ультралевых.
Бобер, Пчёлка
Комментарии
Во-вторых , они злобные ,агрессивные ,иррациональные ,деструктивные . Они 30 лет их "свободы ", которую они так жаждали при СССР ,беснуются против СССР и коммунистов ,но ни один их них не смог доказать ,что до СССР или после захвата СССР ими ,врагами коммунистов ,было или стало лучше стране и большинству народа, .
В- третьих , у них психическое заболевание -мания величия как следствие комплекса неполноценности ,им очень хочется доказать ,что они лучше других ,а НЕЧЕМ ,поэтому ,практически вся их 30-летная "свобода слова "-это маниакальная попытка за счет лжи ,клеветы ,оскорблений ,унижений других ,хамских кликух ,тупого критиканства ,пытаться создать иллюзию ,что ДРУГИЕ плохие ,и вот поэтому ,враги коммунистов лучше других .
Мы Вас узнали по Вашему неподражаемому "почерку" - "враги коммунистов", "враги своей страны и народа". И смена ников здесь не поможет. Шила в мешке не утаишь! :-)
Комментарий удален модератором
Флуд. Реклама
Весь капиталистический, буржуйский мир вообще-то процветает...
Одна Северная Корея живет при коммунизме-стализме...
Но, как показала история, неготовность в полной мере воспользоваться этим направлением, всецело принять его, привели к тому, что в обществе появилось недовольство уравнительной системой (как на управленческом уровне, так и на уровне производственном).
На первом этапе (1917-1927) народ еще оставался законопослушным и богобоязненным. Но уже на следующем, после развенчания церкви и подрастании молодых атеистов "без царя в голове", потребовались раскулачивания, "воспитание голодом", "Закон о трех колосках", поиск "вредителей и врагов народа". Все это было необходимо, чтобы сдержать массы от выхода из "подчинения" - кормчий должен быть един - самый знающий куда надо идти...
Далее, когда все увидели несостоятельность авторитаризма, была введена "коллективная (партийная) безответственность" в руководящей и направляющей.
И тут началось...
Протекционизм для "своих", кумовство, безнаказанность при преступной безответственности, и т. д.
А производственники, видя эту вакханалию во властных структурах, тоже не замедлили "перестроиться": "Идешь с работы - возьми хоть гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!".
Тырил...
Комментарий удален модератором
Ксенофобия
Комментарий удален модератором
Оффтоп. Недопустимая лексика
Они, конечно же, понимали.
Но в настоящее время, даже Пчёлке разобраться легко, потому что он (Пчелка) видит всю ситуацию "на расстоянии", когда сама жизнь показала ошибки наших марксистов (и не только наших), и когда появились страны по-настоящему социалистические (по факту социальных защит своих трудящихся), которые достигли этого эволюционным путем, без переворотов и революций.
Комментарий удален модератором
По факту - эволюционные изменения являются наиболее устойчивыми, потому что они напрочь отметают неприемлемые направления (варианты) развития.
Наша ВОСР оказалась неудачным экспериментом. Нас все соседи (по уровню развития) обошли по всем показателям.
"Перепрыгивание" через закономерный этап развития оказался (для нас) невозможным, поэтому и произошел возврат к капитализму со всеми его недостатками...
Созреем - что-то хорошее построим, но не мы, может быть наши внуки...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ксенофобия и флуд
http://maxpark.com/community/6750/content/5282972#comment-87002203
Флуд
Комментарий удален модератором
состояние 20 млн. долларов
Комментарий удален модератором
А отвечая на вопрос о моей национальности - скажу прямо гордо - я русский человек, но не великоросс, а еврей. Великороссы, малороссы и прочая и прочая, как и было сто лет назад и за век до того.
»
— Владимир Рудольфович о себе
Комментарий удален модератором
Опять Россия нищий ,отсталый сырьевой придаток и рынок сбыта ,распроданный иностранцам ,с огромным разрывом в доходах между нищим ,бесправным народом с высокой смертностью ,и никчемными паразитами на шее народа ,люто ненавидящими большевиков за то ,что те освободили народ от таких же паразитов , и до дрожи в коленках боящихся ,что и их лишат халявы .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эти люди - нейтралы. Их религиозность в течение последующих десятков лет не смогла быть преодолена. И только дети, по возможности, удаленные от семейного воспитания (октябрята, пионерия, комсомол), смогли составить опору новой власти.
Вера 87% никогда не была тупой. Консервативной - да. Сохраняющей ценности и народное достояние - да.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если Вы не согласны, доказательства - в студию!
Мои - готовы к предъявлению. :-)
Только одно замечание. Сталин был последователем Ленина и из этого все вытекает.
А то что не было дела до мировых революций, это не правда. Просто когда она могла получится где то до21г Советская Россия не смогла ее подтолкнуть, а потом время ушло и нечего было предаваться незбыточными мечами заниматься, а ДЕЛОМ.
Что Сталин и делал
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Повторяю, Ильич – дремуче темный чел в марксизме.
Да, он очень хотел выглядеть марксистом. И сам себя называл таковым. Это было его прикрытие. Марксистской фразеологией он владел блестяще. Но и сам не понимал, что говорил.
Просто покажите мне, пожалуйста, где и когда он применил диалектику?
Где и когда он сослался на открытые классиками законы исторического развития?
Ильич даже не знал в чем главная заслуга Маркса. Вот послушайте:
"Гениальность Маркса состоит в том, что он сумел раньше всех сделать... вывод, которому учит всемирная история. Этот вывод есть учение о классовой борьбе".
А теперь послушайте, что говорит сам Маркс:
: "...Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собой. Буржуазные историки задолго до меня...." и т.д....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это Ваше утверждение не подкреплено не единым примером. Поэтому является абсолютно голословным.
Кроме того, Вы не ответили на три простых вопроса:
а) покажите, пожалуйста, где и когда Ленин применил диалектику?
б) где и когда он сослался на открытые классиками законы исторического развития?
в) заявить комсомольцам, что через 10-15 лет наступит коммунизм – это что, развитие марксизма или его профанация?
Либо Вы подтверждаете свой тезис о "прекрасном владении" конкретными примерами, либо Ваши слова - повторение сталинских глупостей.
Вы, конечно, можете "уползти с ковра". Но это будет позорное бегство. :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отсутствие культуры общения
= и Ленин и Сталин прекрасно владели этим методом диалектического анализа =
Я: а) покажите, пожалуйста, где и когда Ленин применил диалектику?
Вы:
= везде и всегда Ленин применял этот метод =
Все, голубушка, приехали! Так можно говорить только о Творце. Он нигде, потому что он – везде.
Нет у Вас ни одного примера. Только потому, что, и в самом деле, никогда Ильич не применял диалектику. Он просто не знал, что это такое. Хотя слово «диалектика» знал. Не спорю. Знал так же слова «диктатура пролетариата», «революция», «социализм». Да вот только не понимал их смысла.
И Каутский тыкал его, как слепого котенка в молоко, в то, что для пролетарской революции необходимо, по Марксу, чтобы в обществе было подавляющее большинство пролетариата, а не 7%, как в России.
И в этом отношении Вы – верная ленинка. Слова у Вас летают как мячики в цирке. А вот их суть от Вас далека. Поэтому почаще заходите в это сообщество. Если Вы не разучились учиться чему-то новому.
Желаю удачи!
Комментарий удален модератором
= и Ленин и Сталин прекрасно владели этим методом диалектического анализа =
Бобер:
= Покажите, пожалуйста, где и когда Ленин применил диалектику?
Светлана Акпосиану:
= везде и всегда Ленин применял этот метод =
:-) :-) :-)
Комментарий удален модератором
= и Ленин и Сталин прекрасно владели этим методом диалектического анализа =
Бобер:
= Покажите, пожалуйста, где и когда Ленин применил диалектику?
Светлана Акпосиану:
= везде и всегда Ленин применял этот метод =
Комментарий удален модератором
Во-вторых, попробуйте читать "Мурзилку". Это сообщество не для Вас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/6750/content/5282972#comment-87014474
Отсутствие культуры дискуссии
Большевики - явление Духа Цивилизации Меры!
Впрочем, может я сильно большие требования предъявляю.
большевики - это и есть троцкисты
Так Великая или в огороде Ольга Бузина?
Впрочем, возможно, вы не в курсе российских реалий, там в майданном Киеве или моя попытка пошутить покажется вам на фоне высоты темы и вашего замаха неуместной.
Комментарий удален модератором
Такой лексике здесь не место.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Недопустимая лексика
Устраняя конкурентов и оппонентов Сталин и его окружение, в их числе уничтожали и леваков ленинской когорты. Тем самым, сами того не понимая, действовали в нужном для развития капитализма в России направлении.
Исторический процесс так и идёт – люди, трудясь над своими личными целями, все вместе двигают общество вперед.
Законы истории всегда действуют через людей, у них нет других исполнителей. :–)
Большевики вообще-то закрыли все газеты, все партии, сели царствовать, а потом загнали крестьян в колхозы, вынудив писать друг на друга доносы.)))))
И это Вы, Пётр Исакович, вот так, не моргнув глазом, расписываетесь в своем историческом невежестве?
Или Вы до сих пор черпаете свежие веяния в области истории из "Краткого курса ВКП(б)"? :-)
Великий был человек.
Рано родился, ему бы сейчас пошуровать, напару с Каутским, думаю самое время для таких как он.
Но и тогда ничего, поперевешали и постреляли многих зря. А в остальном конечно хоть и криво, топорно , через ..опу автогеном, но все равно, хоть что то получилось.
Вряд ли это похоже на социализм, а уж тем более на коммунизм.
Сильно в этом сомневаюсь.
Скорее нечто штопаное, собранное из лосткутов всех формаций, и притянутое за уши на белый свет из болота с лягушками.
Ленин - вполне вовремя родился. Родись Ленин раньше или позже - он ничего бы не добился. Судьба Ленина - это тырить монетки, когда всеобщая паника и война.
Удивительное дело... Великая война (ПМВ) выкинула на поверхность самых примитивных и неспособных маргиналов, вроде Гитлера и Ленина
Комментарий удален модератором
своих иллюзий пепелище,
я слишком близко повидал
существованье сытых нищих.
(с)
Карл Раймунд Поппер
Для коммунистического режима важно, чтобы его воспринимали не в современной ипостаси, а в будущей.
Реймон Клод Фердинанд Арон
Марксу повезло — или не повезло — жить столетие тому назад. Он не ответил на вопросы, которые встают перед нами сегодня. Мы можем ответить за него, но это будут наши, а не его ответы.
Реймон Клод Фердинанд Арон
В истории человечества известны только две страны, действительно работавшие на принципах капитализма: СССР при Сталине и Япония. Во всех других странах этот подход смешивался с ПАРАЗИТИЗМОМ.
Таким образом "Великая октябрьская социалистическая революция" избавила не от капитализма, а от паразитирующих капиталистов.
А коммунизм - это общность судьбы. А на общую судьбу никто никогда не согласится. Даже если производительные силы станут настолько развитыми, что люди смогут получать всё нужное силой мысли, то даже и тогда на общую судьбу никто не согласится.
Посмотришь на капиталистическую Европу - все счастливы и живут с улыбкой и полными карманами денег....
Посмотришь на коммунистическую Северную Корею - все работают за миску риса. Действительно, общность судьбы.))
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник"
Автор обозначил главнейшую мысль: жили плохо - жить надо лучше, чтобы жить лучше надо развиваться, а развиваться можно только путём капитализации. Только капитализация должна быть честная и гуманная, а не оголтело-рваческая.
---------------------------------------------------
А Сталин чем занимался?Покупал станки(средства труда),раскулачивал крестьян(увеличивал численность рабочей силы) строил новые заводы.И жизнь моих родителей была тяжелой.А чем это закончилось вы и сами знаете.
Вот она, истории отрыжка:
О равенстве мечтал ещё Ян Гус
И менее известный всем Ян Жижка.
И немец Маркс чего-то там хотел
Придумать для простого человека,
Он долго в муках творчества потел
И «Капитал» создал к исходу века.
Мечтателем прослыл и Томас Мор.
И хоть про коммунизм тогда не знали,
У Мора тоже вышел перебор –
Его мечты утопией назвали.
Вот и в России нынче перебор,
Над ним давно смеются и злословят.
Известно всем, не пойманный – не вор,
Но ведь воров у нас теперь не ловят.
Легко теперь мечтается ворам,
Они давно купаются в богатстве.
Спросите в Думе – и ответят вам:
Закона нет о равенстве и братстве.
Мечтателям в России сладко жить,
А кто они – прекрасно люди знают.
Они мечтали деньги отменить,
И нынче их народу отменяют.
И подожди свободою гордиться.
У нас – уверен – скоро где-нибудь
Очередной Ульянов народится.
Когда-то это будет, а сейчас
За власть в стране уже идёт коррида.
Не потому ли денег нет у нас
И так слепа российская фемида?
И вся страна, как чёрная дыра,
В которой тьма даже в разгаре лета.
Коррида наша – это лишь игра,
И в ней народ – разменная монета.
Везде уже известно наперёд,
Теперь в России люди тоже знают,
Что власти выбирает не народ,
А наши деньги власти выбирают.
Так что не бейся зря об этот риф,
Ты к правде не приблизишься нисколько,
Ведь равенство и братство – это миф,
Свобода же – утопия и только.
Свободы нету, и не может быть,
На этот счёт никто нас не обманет.
Без денег есть свобода только жить,
Но как же жить, коль денег нет в кармане?
Ну, вот и вся история, мой друг,
Жизнь зыбка, как волны у причала.
Замкнут очередной порочный круг
И пора всё начинать сначала?
1998 г
Комментарий удален модератором
Слово «фантазии» Вам ни о чём не говорит?
Сталин, конечно, понятия не имел о том, что такое социализм. Но очень ловко воспользовался слепой верой невежественного в марксизме народа в магию этого слова. А тем, кто понимал бредовость затеи со «строительством социализма», лежала прямая дорога в ГУЛАГ.
До сих пор огромное количество людей называют социализмом советский тоталитаризм и даже – сталинский фашизм с 1928 г по 1953 г.
Как Вы думаете, откуда такая уверенность у современных, образованных людей?
Комментарий удален модератором
Вот слова, которыми Вы оппонируете авторам: «Сталин … вовсе не "разрабатывал" социализм.».
Тогда как в материале сталинский социализм обозначен словом «фантазии». Это ведь вовсе не утверждение типа «Сталин разрабатывал социализм». Надеюсь, теперь Вам понятно, что в данном случае говорит слово «фантазии».
К тому же, Игорь, помните ли Вы о том, что в прошлый век наш народ попал в изрядную мясорубку.
Революция, гражданская война, раскулачивание, Большой террор, сталинский фашизм, война, снова фашизм, советский тоталитаризм, развал СССР. И каждая такая встряска оставляла после себя тяжелейший ПТС (посттравматический синдром).
Кроме того в четырех поколениях выкашивались и подавлялись все образованные люди, инициативные, способные самостоятельно мыслить.
Все попытки отыскать правду о социализме вели прямиком под статью 58, затем 70 УК.
Слишком мало времени прошло, чтобы пережились эти ПТС. Чтобы нация вернулась к генетическому равновесию.
Но даже в самые тяжкие времена в традиции настоящей русской интеллигенции не было высокомерного, пренебрежительного отношения к народу. Тем более, попавшему в такой суровый пе...
Комментарий удален модератором
== И что за недопустимая лексика? ==
Образованный, культурный человек не может этого не знать.
Хотя, исходя из заявления – «Так что в России осталось лишь генетическое отребье того народа…» – Вам простительно.
Или Вы, Игорь, не в России?
Комментарий удален модератором
для себя и своих семей.Для остальных кладбища,крепостной строй и ГУЛАГ.
Это жалкий плагиат с претензиями на "научность".
Комментарий удален модератором
Отсутствие культуры дискуссии.