Главная (Newsland) Интересные мировые новости Чилийская армия предпочла израильское оружие

11.03.2017 03:00

Чилийская армия предпочла израильское оружие

Чилийская армия выбрала автомат Galil ACE, 5,56 мм, производства Israel Weapon Industries, в качестве своего нового стандарта штурмовой винтовки, сообщает i-HLS

В соответствии с современными требованиями, данная автоматическая винтовка обладает современной эргономичной обтекаемой конструкцией и имеет планку Пикатинни для установки различных прицелов и прочих вспомогательных принадлежностей, в том числе тактических фонарей, лазерных целеуказателей, сошек и др.

Штурмовые винтовки семейства ACE основаны на механизме штурмовой винтовки Galil, в свою очередь являющегося "потомком" автомата Калашникова.

Кроме того, выпускаемый в Израиле Galil ACE 5,56 мм производится на экспорт в Колумбию по лицензии для собственных вооруженных сил.

Источник: http://www.isrageo.com/2014/05/04/galil-chile/

13 39 671

Интересные мировые новости

260 участников

Смотрите также

АК жив. Каких только галилов- халилов на его основе не понаделали. А наших всё подбивают заменить на якобы более савременные. панимаш. системы. Вот когда сами военные откажутся. тогда...

5 Экспертное мнение

Василий Васильев

2017-03-11

# 86934350

а нам это зачем знать чем там чилийская армия вооружена?

4 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Василий Васильев

2017-03-11

# 86935044

Почему суки не покупают у нас АК, КК и ПКМ, ПКМС, ПКТМ и ПКМБ калибра 7,62...

Которые МОЩНЕЕ и имеют лучшую баллистику.

2 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Леонид Дмитриев

2017-03-11

# 86935376

тогда конечно гады продажные, что здесь скажешь

4 Экспертное мнение

Владимир Баншахфакеев ответил Леонид Дмитриев

2017-03-11

# 86935838

Ага, вот гады, наверняка они тайные бандеровцы и пятоколонники!

3 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Владимир Баншахфакеев

2017-03-11

# 86935938

Или продались им.

1 Экспертное мнение

Владимир Баншахфакеев ответил Леонид Дмитриев

2017-03-11

# 86936249

За печеньки)))

5 Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил Василий Васильев

2017-03-11

# 86937938

Для войны ничего более надежного и эффективного оружия чем АК-47 -нет

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

psv.68

2017-03-11

# 86934390

5,56 - фигня. Кучность слабая, прицельная дальность малая. АКМ 7,62 РУЛИТ!!!!!!

5 Экспертное мнение

Александр Баутин

2017-03-11

# 86934842

----------------------------------------------------

как всё просто.

3 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев

2017-03-11

# 86934873

Я инженер и офицер, но нифига не понимаю калибров 5,45-5,56 :-(((, в чем там их преимущество?!

В весоотдаче полного боекомплекта на 100 грамм?!

Так жрите и пейте на сто грамм меньше, но возмите 7,62 или 9 мм и замочите всех своих врагов :-))).

2 Экспертное мнение

pawel pegow

2017-03-11

# 86935186

ВПК трудится...

12 Экспертное мнение

Flying prowler

2017-03-11

# 86935473

"...Штурмовые винтовки семейства ACE основаны на механизме штурмовой винтовки Galil, в свою очередь являющегося "потомком" автомата Калашникова..."

Блин, все время задавался вопросом: как мог создать один из лучших в мире образцов стрелкового оружия бывший сержант с сельской школой-семилеткой и курсами механиков-водителей танка за плечами? Ответ оказался прост. как грабли: с 1946-го по 1952-й гг. на Ижмаше, в добровольно-принудительном порядке работали знаменитые германские оружейники: Гуго Шмайссер, создатель первого в мире пистолета-пулемета MP-18 и первой в мире штурмовой винтовки Sturmgewehr 44, и Вернер Грунер, создатель лучшего в мире пулемета Maschinengewehr 42. Вот так, робяты...:-))

4 Экспертное мнение

Владимир Баншахфакеев ответил Flying prowler

2017-03-11

# 86935857

именно так.

7 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Flying prowler

2017-03-11

# 86935896

Плевать, версий много и не только про немцев, были и Булкин и Симонов и многие другие...

Главное что, АК был разработан, поставлен в массовое производство и принят на вооружение многих армий мира (и никто не раскаялся).

А ни с чьими другими разработками так не получилось.

В конце-концов космические корабли создал не Королев и фон Браун, а сотни инженеров и техников - но выжили сегодня именно советские и они именно востребованы.

2 Экспертное мнение

Валентин Малышев ответил Flying prowler

2017-03-11

# 86935981

А что ж они у себя в германии потом ничего лучше не смогли сделать? Да и нигде в мире. Так что реплика мимо, голь перекатная!

3 Экспертное мнение

Flying prowler ответил Валентин Малышев

2017-03-11

# 86936358

По той простой причине, дурашка, что Шмайссер умер в 1953-м, а Грунер - в 1956 г. Кстати, улучшенная версия MG-42, MG-3 состоит на вооружении бундесвера и итальянских альпийских стрелков и выпускается по лицензии в Греции. Испании, Пакистане и Турции, а его вариант MG-74 состоит на вооружении австрийской армии. Эт те не совковое дерьмо, которое за рубежом используют исключительно нищие латиносы и ниггеры, а также полуграмотные бандосы и боевики наркомафии.:-))

0 Экспертное мнение

Андрей Софронов ответил Flying prowler

2017-03-11

# 86937997

Нищие амеры закупили более 200000 автоматов Калашникова. Бедная,бедная Америка.

Учите матчасть молодой человек.

1 Экспертное мнение

Alessandro DelPiero ответил Леонид Дмитриев

2017-03-11

# 86943942

АК вовсе не лучший по техническим характеристикам. Он хорош по соотношению цена / качество.

1 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Alessandro DelPiero

2017-03-12

# 86956983

Верно, хотя такая ТТХ как надежность и простота обслуживания у него вне конкуренции.

Я говорил о превосходстве калибра 7,62 над калибрами 5,45-5,56 - притом, у нас ОН И ПОСТАВЛЕН НА ВООРУЖЕНИЕ (именно 5,45) - это именно АК 74 и АКС, есть и калибр 7,62 в полный рост, АК 47, ПК и АКМ... Это НЕПРАВИЛЬНО - калибр должен быть ОДИН!!!

Но тут все намного сложнее чем, просто там ТТХ и там рентабельность в серийном производстве, эти сложности понимают только самые "настоящие" оружейники :-))). Попытаюсь объяснить почему мы не пользуем амерские штурмовые винтовки с лучшими баллистическими свойствами (дальность, настильность, кучность). :-)))

АРМЕЙСКАЯ ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА ДОЛЖНА СООТВЕТСТВОВАТЬ ИМЕННО ТОМУ СОЛДАТУ И ИМЕННО ТОЙ АРМИИ ДЛЯ КОТОРОЙ ОНА ПРЕДНАЗНАЧЕНА... Понимаю это не просто понять, но это реально РАБОТАЕТ!

Например, у классического АК 47 СЛИШКОМ КОРОТКИЙ ПРИКЛАД :-))), а бронников-то тогда не было (они совсем недавно введены как обязательные), ПОЧЕМУ?! Как великий Калашников мог так грубо ошибиться?! Да, не ошибся он, это страшное последствие ВОВ - рост и длинна рук призывников конца 40-ых годов БЫЛИ МЕНЬШЕ, чем наши с вами и наших детей...

Далее амерские вин...

0 Экспертное мнение

Alessandro DelPiero ответил Леонид Дмитриев

2017-03-13

# 86974185

Никуда, в итоге, не деться: РФ перейдет с "любительской" армии на профессиональную. :-)

P.S. В "любительской" служил в качестве рядового "любителя".

1 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Alessandro DelPiero

2017-03-13

# 86974409

Уже перешла :-))).

Но мысль Калашникова, Вы вроде поняли: да действительно АК был "заточен" под то, что его возьмет в руки простой ополченец-гражданский, может даже и подросток или женщина, короче точно "молодой не обученный", а воевать то все-равно надо :-))).

И в свое время это и было мудро так сделано, так оно и было задумано, другое дело времена меняются...

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Валентин Малышев

2017-03-13

# 86974628

Немцы отличные оружейники, и ОНИ МОГЛИ СДЕЛАТЬ "АК" НЕСОМНЕННО, (и амеры, могли, и англичане, и бельгийцы)! Тут все сложнее - им этого не надо было (делать АК)!

АРМЕЙСКАЯ ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА ДОЛЖНА СООТВЕТСТВОВАТЬ ИМЕННО ТОМУ СОЛДАТУ И ИМЕННО ТОЙ АРМИИ, ДЛЯ КОТОРОЙ ОНА ПРЕДНАЗНАЧЕНА... Понимаю это не просто понять, но это реально так и есть!

Например, у классического АК 47 СЛИШКОМ КОРОТКИЙ ПРИКЛАД :-))), а броников-то тогда не было (они совсем недавно введены как обязательные), ПОЧЕМУ?! Как великий Калашников мог так грубо ошибиться?! Он и не не ошибся вовсе - это страшное последствие ВОВ (рост и длинна рук призывников конца 40-ых годов БЫЛИ МЕНЬШЕ, чем наши с вами и наших детей...).

Далее, амерские (например) винтовки имеют большую дальность, кучность, настильность до 350-400 метров они рассчитаны..., а АК нет - он рассчитан на бой на дистанции 200-250 метров...

И ЭТО НЕ СЛУЧАЙНО - советский/русский солдат и обучается и по армейской традиции должен быть готов к бою НА БЛИЖНЕЙ ДИСТАНЦИИ, МЕНЬШЕЙ ЧЕМ СОЛДАТ АРМИИ НАТО (иногда спецы это называют это "болевым порогом", но так и есть). Не дозареза нам эти 400 метров... 200м - вот она дистанция боя советской/русской арм...

0 Экспертное мнение

Alessandro DelPiero ответил Леонид Дмитриев

2017-03-13

# 86974828

Я никогда не говорил, что АКМ или АК-74 (он у меня был на вооружении) плохое оружие. Но я за объективность: "лучшего в мире" стрелкового оружия, на мой взгляд, просто нет - по всем показателям. Мало того, если вы стремитесь придать оружию определенные качества, вы, скорее всего, пожертвуете другими - в разумных пределах. Так не только в области разработки вооружений, но и, скажем, в конструировании автомобилей: всегда приходится находить баланс между управляемостью и комфортом подвески.

1 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Alessandro DelPiero

2017-03-13

# 86974944

Вот тут согласен, тут не поспоришь. Кстати у меня сынок совсем недавно отслужил, так АК 74 были только у командиров отделений, у всех остальных АКМ.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Андрей Софронов

2017-03-11

# 86938167

Советское правительство по доброте душевной в свое время не содрало с Израиля денежку за

плагиат, вот евреи и развернулись. Ну и правильно.

Г-н Гринберг, Вы уже получили 200& к пенсии от правительства РФ?

1 Экспертное мнение

Mark Grinberg ответил Андрей Софронов

2017-03-11

# 86942318

Обидно,не цените вы меня.А вот Госдеп,ЦРУ,Моссад,Ми-6 и Северокорейская разведка не жалеют бабла и постоянно подбрасывают мне тугрики.От России получаю жалкие деревянные рубли из которых на чай хватает.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ушла в реал

2017-03-12

# 86947330

Почём «потомков» автомата Калашникова продаёте? Во Вьетнаме и ещё невесть где заводов понаоткрывали. России за использование технологий заплатить придётся.

---

Израильская армия распрощалась с автоматом "Галиль"

16 августа 2007, 08:37

Израильская армия расстается с легендарным " Галилем " принятым на вооружение около 40 лет назад. Оборонное ведомство решило полностью заменить его американским М-16.

Как сообщает сегодня, 16 августа, газета "Маарив", в последние три года "Галиль" преимущественно использовался в бронетанковых войсках и артиллерии. Однако теперь решено вывести его и из этих подразделений. По приказу генералов, все сухопутные подразделения теперь будут оснащены только М-16 (за исключением резервистов отдельных небоевых подразделений). Автоматическая винтовка "Галиль" была разработана в 1960-е группой израильских конструкторов под руководством Исраэля Балашникова (Галили) и долгое время считалась одной из лучших в мире. Однако несмотря на все свои достоинства, это был достаточной тяжелый автомат весом в 4,35 кг (по сравнению с 2,9 кг у М-16). За минувшие годы было выпущено несколько миллионов автоматов, которые экспортировались во многие стр...

2 Экспертное мнение