Бомба, которую Штаты не замечают
На модерации
Отложенный
Из новой главы
...В ХХ веке политика Штатов в отношении всего мира была однозначна: многим странам всеми силами навязывались кредиты и займы, и все, кто оказывался не в состоянии их вернуть, попадал в зависимость от внешнего курса США и был вынужден вести соглашательскую с ними политику. При этом все эти кредиты и займы предоставлялись опять же на условиях покупки товаров, оборудования, технологий и прочего опять же именно у американских корпораций, что приносило звёзднополосатой элите двойное обогащение. В отношении слаборазвитых стран такой приём срабатывал без особого труда, с державами же всё обстояло сложнее: в частности, Китай сразу не уступил такому давлению, Россия, поначалу не выстояв под нажимом со стороны заокеанского хищника, со временем смогла рассчитаться по взятым на себя обязательствам и выбраться из долговой «ямы». Многих других Штатам, к сожалению, удалось загнать «под каблук»… У меня нет ни малейшего сомнения в том, что обе мировых войны в двадцатом столетии так или иначе были зачинены с подачи Соединённых Штатов. Ведь что происходит, когда где-то в Европе (да и не только в Европе) начинается военный конфликт, не затрагивающий непосредственно Северной Америки? Производство воюющих стран в той или иной степени (зачастую – по максимуму) переводится на «военные рельсы» - производить продукцию мирного назначения эти страны становятся уже не в состоянии и вынуждены закупать её у других производителей, в том числе и не в последнюю очередь, естественно, у США. Терпя поражения, одна из сторон конфликта неизбежно теряет нужные для ведения дальнейшей войны ресурсы и потому неизбежно вынуждена будет закупать их на стороне – в том числе, само собой, опять же и у американцев, в свою очередь обогащая уже американский ВПК: история знаменитого ленд-лиза в годы Второй мировой говорит сама за себя (вместе с тем я не сомневаюсь, что в годы Второй мировой американцы вовсю торговали не только со Сталиным и Черчиллем, но – натихую – и с Гитлером, однако реальных доказательств этого пока нет). Но самое главное: если до войны государство – её участник было серьёзным производителем-экспортёром, то с началом военного конфликта, переведя свои прежние экспортные производства на выпуск военной продукции, оно, скорее всего, потеряет свои зарубежные рынки сбыта – и образовавшуюся «нишу» дядя Сэм с удовольствием заполнит своими товарами. И чем дольше длится конфликт – тем сильнее потребитель привыкает ко всему американскому, и по окончании войны прежним экспортёрам уже сложнее вернуть его расположение. Вот почему убийство эрцгерцога Фердинанда в 1914 году, ставшее формальным поводом в началу Первой мировой войны, так и не было до конца расследовано (во всём в итоге обвинили сербских «стрелочников»), и территориальным захватам Гитлера в Европе также никто не воспротивился: предвкушая будущий солидный профит от столкновения нацистской Германии с СССР, Штаты сделали всё, чтобы этому самому столкновению ничто не помешало.
Однако речь в этой главе не столько о том, чем занимались США последние полтора столетия в отношении всего остального мира, сколько о том, куда такая политика звёзднополосатого хищника неуклонно ведёт сами Соединённые Штаты. В глазах того, кто получил возможность продолжительно иметь, не заработав, престижность труда и создания падает до нуля. Долларовый «ливень» от внешних афер, коим родина Вашингтона и Линкольна наслаждалась столько десятилетий, отучил дядю Сэма заботиться о главном, без чего любая держава рано или поздно обречена – о своём собственном производстве. Купив лояльность проходимцев в правительстве, можно протолкнуть любые шкурные интересы – и вот уже владелец завода в США закрывает этот самый завод в Штатах и открывает такой же где-нибудь в Китае: так выгоднее, поскольку гигантская перенаселённость стран Юго-Восточной Азии предопределила неизбежную дешевизну труда. Само собой, что поначалу такое приносит свои плоды: аренда земли и помещений в этих странах дешевле, оборудование и рабочая сила также дешевле – естественно, на ощутимо возросшей разнице между затратами и выручкой, именуемой прибылью, держатель сможет изрядно навариться. Но что потом?.. Несколько лет назад в одном из книжных магазинов мне на глаза попался труд Говарда Ротмана «50 компаний, которые изменили мир», и, привлечённый интригующим названием, я сразу же купил его. Ещё не успев открыть эту книгу, я нисколько не сомневался, что большинство представленных в ней компаний окажутся американскими, и интуиция меня не обманула: из пятидесяти описанных корпораций сорок шесть принадлежали «дяде Сэму». После прочтения этого труда можно сколько угодно полемизировать о том, насколько автор-американец объективен, отдавая столь мощное предпочтение «своим» акулам бизнеса, однако весомость таких имён, как «Форд» и «Дженерал моторс» в автомобилестроении, «Боинг» в авиапромышленности, «Майкрософт», «Эппл», «Хьюлетт-Паккард» и «Ай-Би-Эм» в мире компьютеров, «Найк» в производстве спортивных товаров и прочих в особых представлениях, я думаю, не нуждается. Но так ли всё ещё мощны и грозны все эти монстры, как может показаться на первый взгляд? Дотошный читатель, поискав во всемирной паутине, непременно обнаружит, что «сладкая парочка» американских автогигантов давно не лидеры в своей области – уже восемь лет как японская «Тойота» обошла по объёмам производства и продаж и детище Генри Форда, и империю Уильяма Дюранта, прочно заняв лидирующие позиции в мире. Автопром Страны Восходящего Солнца разросся настолько, что даже сами Соединённые Штаты японцы ещё в прошлом столетии умудрились наводнить своими «Хондами» и «Тойотами» - а ведь сегодня им в затылок уже вовсю дышат китайцы: на родине великого кормчего уже сейчас собирается не меньше автомобилей, чем в США. Что практически вся продукция «Эппл» производится всё в том же Китае, а на робкие вопросы о том, возможно ли возвращение этого производства обратно в Штаты, генеральный директор компании Тим Кук лишь растерянно разводит руками. Что в магазинах электроники вы быстрее наткнётесь на россыпи товаров, сработанных японскими, китайскими, корейскими «умельцами», нежели на изделия американских «НР» или «IBM». Что основные производства компании «Nike» давно уже находятся во всё том же Китае и Вьетнаме. И даже один из негласных символов звёзднополосатой державы – корпорация «Боинг», до сих пор и слышать не хотевшая ни о каком размещении своих производств за пределами Штатов, недавно приняла решение о строительстве завода по сборке модели 737 – ну да, всё на той же родине Мао.
И прочая, прочая, прочая… Патологическая алчность американцев, абсолютно убеждённых в том, что производить нужно непременно там, где дешевле, а продавать там, где дороже, выросшая из той самой торговли с аборигенами стеклянными бусами в обмен на золото, в итоге оборачивается против них самих – Америка катастрофически теряет своё производство. Теряет то, без чего ни одно государство в мире не сможет претендовать на статус державы и рано или поздно неизбежно скатится до уровня колонии.
Мне могут возразить, что осталось ещё немало отраслей промышленного производства, в которых США пока ещё занимают бесспорное лидерство: тяжёлое машиностроение, производство локомотивов, производство комплектующих к электронике, биотехнологии, космическая промышленность и военно-промышленный комплекс. И что же – всё это может существовать само по себе, независимо от того, какая (а в случае с США – зачастую уже не столь радужная) ситуация наблюдается в других отраслях промышленности? Зачем вам изделия тяжёлого машиностроения, если внутри страны на них находится всё меньше заказчиков (и прибыль от экспорта тоже непредсказуема – за рубежом ведь могут создать аналогичные производства)? Зачем вам железные дороги там, где по ним рано или поздно станет просто нечего возить? Производство комплектующих к электронике, согласен, дело прибыльное, но если их конечный потребитель не принадлежит США – где гарантия, что завтра он не даст своему вчерашнему звёзднополосатому поставщику от ворот поворот, найдя других либо наладив изготовление таких изделий собственноручно? В освоении космоса Штаты никогда не были монополистами и незыблемость индустрии вооружений также писана вилами по воде: мир рано или поздно возьмётся за ум и прекратит воевать – какие перспективы ждут тогда американский ВПК? Бравирование развитой индустрией биотехнологий лично у меня также не вызывает оптимизма: у всех на слуху и деструктивные последствия деятельности печально известной корпорации «Монсанто», и «вести с полей» фармкорпораций, напрямую заинтересованных в том, чтобы уровень здоровья большей части человечества так и оставался далеко не на высоте… Не менее серьёзные возражения приготовили и те, кто считает, что американское предприятие, где бы оно ни находилось и чью бы рабочую силу ни использовало, продолжает оставаться американским и всегда будет работать исключительно на США. Не торопитесь с напыщенным видом успокаиваться в нирване чувства собственного превосходства: ничто не вечно под луной. Пока тот или иной заводчик работает на территории США, он защищён госмашиной этой страны, как только же вышел за рубеж – ему ничего не гарантировано. Экономика «азиатских монстров» не стоит на месте, конкурентная борьба явно будет вестись на чужом поле, и рано или поздно к нему придут и скажут: «Уважаемый, на ладан дышит твой бизнес – не хочешь продать свой завод нам? Цена, которую мы заплатим, тебя вполне устроит». И какова вероятность того, что держатель ответит согласием? Думаю, что очень высока. Вот так однажды, в один, далеко не самый прекрасный для них, день, Соединённые Штаты проснутся – а у них, оказывается, и НЕТ НИЧЕГО: всё их прежнее производство в руках «родины дракона» со товарищи. Почему я так уверенно пишу именно о таком возможном варианте развития событий? Да потому, что на месте китайцев именно так я и поступал бы. Китай давно понял, что только такая тактика будет действительно эффективна против страны, избравшей беспринципность и проталкивание методом «напролом» своих интересов по всему миру основой своей внешней политики, и если против славянского мира Даллес и Бжезинский планировали использовать безнравственность, то против звёзднополосатого хищника азиатские монстры избрали «тактику дзю-до»: сущность Запада – тотальная алчность и продажность – в итоге оборачиваются против него же, последствия его экспансивности бумерангом возвращаются к тому, кто запустил их в этот мир – и разительно, без промаха бьют по нему же.
Даже самая бесполезная собака рано или поздно уходит от плохого хозяина, и государство, не занимающееся своим конечным производством, обречено – печальный опыт царской России, описанный мной в предыдущей главе, говорит сам за себя. А ведь потеря производства – это не только потеря неполученной прибыли, это и отставание в технологиях, которые государство, передавшее свои предприятия иностранцам, естественно, не станет развивать и рано или поздно, захоти оно всё же вернуть свою промышленность обратно, возможно, уже окажется неспособно технологически нагнать своих, далеко ушедших вперёд, зарубежных конкурентов, но самое главное – это потеря ценнейшего ресурса всех времён и народов на Земле: квалифицированного персонала, мастеров своего дела, что называется, «от Бога». Закройте большинство или даже все заводы в своей стране, производившие конкретно вот эту продукцию – и вчерашние сотрудники этих предприятий, дабы выжить, волей-неволей будут вынуждены переквалифицироваться на другие профессии, позабыв свои прежние навыки и умения. Сменится одно-два поколения, сама память о том, что когда-то кто-то здесь производил конкретно вот такие изделия, уйдёт в прошлое – и кого вы в итоге, захоти вы возродить в своей стране подобное производство, сможете нанять, если столь ценное, столь нужное на таком предприятии мастерство в народе давным-давно утрачено? Уже сегодня в США 90 миллионов американцев старше 16 лет – треть трудоспособного населения страны – заняты от случая к случаю или не работают вообще, неизвестно, на какие средства существуя (и в это же время миллионы китайцев, корейцев, японцев, тайваньцев, гонконгцев, малайцев, филлипинцев буквально живут на работе: спрос на рабочие руки в этих странах такой, что уже вовсю используется труд подростков и даже детей, из-за чего предприятия азиатских монстров периодически сотрясают инициируемые надзорными органами скандалы). Что ждёт страну с такой массой людей, реальная польза от которых всё более и более сомнительна, завтра? Штаты упорно не замечают той бомбы, которую азиаты натихую под них подкладывают – и когда её детонатор сработает, боюсь, снова повторить экономический успех начала ХХ столетия родина Линкольна и Вашингтона уже будет не в состоянии…
Комментарии
Взгляды на события - отражение внутренних убеждений, предпочтений (что нравится - это хорошо, не нравится - плохо). Это очень наглядно вы показали, когда, сильно переживая за американцев, пытаетесь "думать" за китайцев ("Да потому, что на месте китайцев именно так я и поступал бы!") Слава богу, у китайцев совсем не так сложен менталитет, потому они и ведут себя не как вы - они стратегически настроены на СОТРУДНИЧЕСТВО, отстаивая свои интересы развития.
Оценка событий, согласно внутренних убеждений - приводит к определённым выводам для принятия решений (действий). Когда оценка не соответствует реалиям, все выводы - глубоко ошибочны. Но вы имеете на это право, опять же, слава богу - от вас ничего не зависит.
Мир существует до сих пор только потому, что в нём преобладает настроение на развитие через сотрудничество. Настроенные на конфронтацию и подавление периодически заявляют о себе войнами, но получают по башке и мир продолжает развиваться, сотрудничая.
Вы с пониманием относитесь к грабителям, которые на сильных не нападают, а со слабыми не церемонятся? И договоров, ранее подписаных, не соблюдаете, если чувствуете, что "ответка не прилетит" от ослабевшего партнёра? И "крымнаш" вы тоже, по этой же причине, вполне поддерживаете! Поздравляю. Но отвечать всегда приходится рано или поздно.
Вот посмотрите на Кубу - она была очень развитым соседом США, потому что в неё было вложено огромное количество американских денег. После революции всё было национализировано, в ответ - санкции уже почти 70 лет, страна - одна из самых бедных в мире. Аналогично - с Венесуэлой. Это называется - неудачная попытка "задрать ногу". Умные люди чужие уроки усваивают, китайцы - мудрая нация, они своего не упустят, но на чужое не позарятся.
Вот про нынешнюю РФ этого не скажешь, к сожалению.
Например: "я не сомневаюсь, что в годы Второй мировой американцы вовсю торговали не только со Сталиным и Черчиллем, но – натихую – и с Гитлером, однако реальных доказательств этого пока нет"!
Ну как же так, аналитик? Уже давно известны имена почти 60 гигантов экономики и промышленности США, которые активно работали на Германию Гитлера, в Германии и в интересах Германии! Среди них были автомобильные заводы Форда в Кёльне и завод «Опель» в Рюссельгейме, в расширение которого вложила капиталы «Дженерал моторс», заводы американских компаний «Дженерал электрик» и «Интернэйшнл телефон энд телеграф корпорейшн» («ИТТ»); «Стандард ойл» построила в Гамбурге нефтеперегонный завод, по тому времени крупнейший в мире.
Перечислять всех здесь нет смысла, равно как и в цифрах всё показывать. Этого в инете изобилие!
Я считаю остальное можно не комментировать - наив!