Альтернативная энергетика постепенно вытесняет традиционную

Лишь бы с помощью альтернативной не похоронили настоящую.

У Ириклинской ГРЭС мощность 2500 МВт.

Это как 100 солнечных.

И энергия гораздо дешевле.

Тем не менее отношение к ветроэнергетике было (и остаётся) неоднозначным, — наряду с энтузиазмом присутствовали скепсис и недовольство, в том числе, как ни странно, связанные с экологическими аспектами. Вот один из примеров того, что писала по этому поводу зарубежная пресса в 1994 году: «Возникают и неприятные парадоксальные ситуации, когда люди недовольны строительством ветровых станций и часто блокируют их именно из экологических соображений — группы станций создают шумовое и визуальное загрязнение местности».

Подобные претензии к ветроустановкам звучали, например, в Нидерландах, где ветростанции, по мнению общественности, нарушали традиционный облик территории, да и размещать тысячи турбин в стране с высокой плотностью населения, по мнению критиков, негде.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/22733/ (Наука и жизнь, Ветреная ветряная энергетика)

Хорошо, да недёшево

Ветроэлектростанции явно отстают от АЭС и ГЭС по коэффициенту использования установленной мощности. Если для АЭС он составляет 84%, для ГЭС — 42%, то для ветроэлектростанций — лишь 20%, что обусловлено характером самого источника энергии: ветер дует с достаточной силой далеко не всегда. То есть ветроэлектростанции в 2—4 раза менее продуктивны, чем электростанции традиционных типов, и для получения такого же количества электроэнергии их надо построить в 2—4 раза больше. Это дополнительные площади и материалы, а значит, больший экологический ущерб (в чём бы он ни заключался) в пересчёте на киловатт произведённой электроэнергии.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/22733/ (Наука и жизнь, Ветреная ветряная энергетика)

Не надо заниматься фуйней, написано миллион статей, о затратности этого вида добычи энергии, и конкретно данные технологии не позволяют соперничать с традиционными источниками. Нужен прорыв в технологии и науке, Гравитация , добыча на луне Гелий-З, фотосинтез, Такаомак, управляемая ядерная реакция и пр.пр.пр.

В Ульяновской области финская компания намерена построить ветропарки.

Большое будущее, правда рассчитано для сел, усадеб, ферм. Но разработчики такие цены установят, что не каждый сможет купить + обслуживание + налог не ветер + отказ от электросети и когда окупится ? Наши умницы уже придумали, типа, вы сеть не используете, но должны платить, т. к. мощность, все чашечки на столбах и затраты рассчитывали и на вашу усадьбу.

Китай официально стал мировым лидером в использовании альтернативных источников энергии. Лишь за первую половину 2016 года Поднебесная установила 20 ГВт новых мощностей для переработки солнечной энергии, за весь 2015-й - около 45 ГВт.

Что касается ветра, то в 2015-м Китай ввёл около 145 ГВт. Чуть меньше - США, Германия, Индия, Испания. https://rg.ru/2017/02/15/opublikovan-spisok-stran-liderov-alternativnoj-energetiki.html

Какую муйню только не придумают,лишь бы ГРАБИТЬ и УНИЧТОЖАТЬ,ГРАБИТЬ и УНИЧТОЖАТЬ коренных россиян и при этом ещё и наживаться на поставках на Запад энергоресурсов (ГАЗА). Из более менее развитых стран только оккупированная Россия и Китай не сокращают сжигание угля,а остальные или не используют (Франция), или значительно сократили (ФРГ, Англия ...). Ведь уголь - это не только повышенная радиация, кислотные дожди,уничтожение земель,но и самое хреновое - это выбросы в атмосферу ртути,т.е. прямое уничтожение населения, терроризм проводимый сионистскими расистами против коренных народов. Но кремлёвские "рукойводители" обеспокоены лишь тем, чтобы не навредить своим семьям проживающим на Западе и заодним набить свои заграничные счета валютой.

Я поставил себе солнечную панель (30 вт) для экспериментов. По моим рассчётам, окупиться она может примерно через 20 - 30 лет. За этот период надо будет сменить не одну аккумуляторную батарею, град может разбить и саму панель. Провода могут погнить, внутрь панели может попасть вода.

Зимой в наших краях с октября по март пасмурно - панель практически не вырабатывает ток. Мало того, день длится жалкие пять часов...

По моим представлениям, для частного дома нужно ставить сразу столько панелей, чтобы хватало для работы электрической плиты, и прочих электроприборов без использования аккумуляторов и преобразователей. Аккумулятор - только для освещения энергосберегающими лампами.

Если вам интересно этим заниматься и есть достаточно денег на эту игрушку, то стоит потратиться. Но дело это безумно затратное по сравнению с традиционной энергетикой...