"Всенародные выборы" - наглое кидалово
В магазинах мы выбираем товар. А в управлении государством нам вместо товара подсовывают выбирать "лучших продавцов". Фадеев Евгений Иванович, блоггер, официально зарегистрировавшийся на портале Newsland. Статью написал лично. Размещаю повторно. Статья была удалена администрацией с припиской
размещенный 10.10.2010 в 15:05 был удален модератором Портала за нарушение следующих Правил:
"Безусловно запрещается размещать чужие материалы без указания активной ссылки на текст первоисточника."
А я разве не могу сам написать в своем блоге? Видимо, попала в точку статья и "кому-то" не понравилась
Что же мы выбираем и что действительно должны выбирать.Всем честным и здравомыслящим людям давно ясно: буржуазная демократия = выборы на 5лет "лучших представителей народа" для того, чтобы они решали все в это время без нас и за нас - обман, надувательство.
При капитализме, в буржуазном обществе правят деньги. У кого больше денег - тот и заказывает музыку: законы, руководит чиновниками, депутатам, судьями, спецслужбами, СМИ.
Но я хочу обратить внимание на момент, где происходит надувательство в подмене понятий ВЫБОРА даже с точки зрения буржуазной демократии.
1. Что мы выбираем. Вместо выбора товаров мы выбираем "лучших продавцов". Мы разве выбирали повышение цен, введение ювенальной (фашисткой) юстиции, введение полицейских порядков, уничтожение промышленности, армии, науки, медицины, приватизацию всего и вся, пропаганду растления молодежи, СМИ, которые нам лгут и поставляют не информацию, а дезинформацию? -Нет. Это приняли и проводят те, кому мы доверили принимать решения вместо себя. А когда они шли на выборы, они говорили, что сделают выше изложенное? - Нет, конечно. Говорят общие фразы о "демократии", "модернизации" и тому подобной ничему не обязывающей лапши.
То есть, мы выбираем (=доверяем) кого-то, кто будет вопреки нашим желаниям делать с нами что угодно. Решили, что нас слишком много - примут меры по сокращению: растлят молодежь, вакцинируют нужными лекарствами, добавят нужное в пищу, включат облучатели с соответствующей программой.
Что же мы выбрали? Приведем пример из обыденной жизни. Мы приходим на рынок (магазин) выбирать продавцов или товар? - Товар, конечно. Представим себе, что мы должны будем выбирать себе продавцов товаров на 5 лет и покупать только у них.
Вы согласны на это? - Да какой же дурак согласится отдать себя в зависимость от других людей. Здесь у людей голова работает здраво. Но когда дело заходит о "политике" крышу людям словно сносят. Они готовы отдать свои права любым проходимцам, которые будут решать судьбу их жизней, жизней их детей и судьбу страны.
2.Мы должны выбирать не "лучших продавцов", а товар, который они нам предлагают.
Мы должны иметь право выбирать товар, а не продавцов. То есть, мы должны иметь право выбирать не "хороших дядей", а то, что они нам хотят всучить.Абсолютно весь товар, который нам предлагают, мы должны проверять, прежде чем брать.
Самый простой пример из процедур такого плана - это референдум. Нам на референдуме позволяют выбрать "товар", а не "лучших продавцов".
Референдумы - это прямая демократия = народовластие, когда люди высказывают свое мнение о главном, что им делает или предлагает власть. Ясное дело, СМИ в руках у кукловодов и они всегда попытаются оболваниванием получить нужный результат. С выборами "лучших продавцов" на 5 лет это проходит. С "товаром" обмануть гораздо сложнее. Референдумы фактически запрещены с помощью "законов".
3. Современные технологии позволяют проводить реальную демократию.
Современные технологии позволяют абсолютно каждому человеку выразить свое мнение по любому вопросу экономической, политической жизни. По любому законопроекту и по любому закону. То есть, проводить "референдумы" каждый день и по множеству вопросов.
У нас есть интернет. Есть масса терминалов от банков и других средств для оплаты услуг. Их можно запрограммировать и на голосование. Можно сделать и специальные терминалы для этих целей. Карточки - именные, жестко привязанные к владельцу. Да нам скоро чипы будут принудительно внедрять после единой электронной карточки. Но эти средства людоеды применят против нас. А можно применить для людей.
.
4. Настоящая демократия - это гласное именное голосование. Только в этом случае невозможно подтасовать результаты. И не нужны проверяльщики на "выборах".
Тайное голосование - это один из способов надувательства. Власть, используя всевозможные средства, имеет по каждому из нас исчерпывающую информацию. Ну что значит "тайна голосования" в этом случае? - Удобство для мошенников для подтасовок и промывки мозгов.
Комментарии
2. Совершенно аналогично построена и хваленая западная демократия.
3.Чтобы победить воров, надо понимать откуда все лезет. Все идет от капитализма, частной собственности. Капитализм - это бандитско-воровской строй. Даже идеология его подразумевает грабеж и насилие:"деньги не пахнут", "делай деньги любым спобом". Вот при капитализме все и заняты добычей денег. У всех, конечно, возможности разные.
оптимисты-китайский
реалисты чистят АК-47.
Первый раз вижу нормальную статью, которая доходчиво и понятно объясняет суть выборов.
Доросла до того, чтобы выбирать "товар". Но как проводить референдумы в стране, где они запрещены на законном основании? Может голосовать сначала за партию, которая вернет референдум?
Автору большое спасибо!
Может на этом наш народ сможет объединиться?
П.С. Всегда была против тайного голосования!
Я, повторяю, писал как буржуазный демократ. То есть, как демократы, если они последовательные, должны бороться за все большую демократию для народа.
К сожалению, все буржуазные партии "оппозиции" предают демократию и участвуют в оболванивании народа. Даже КПРФ, то же, не говорит правды, не работает честно на народ. А что удивительного? - миллионеры-"коммунисты".
Та партия, которая будет стремиться не в думки попасть, а заниматься просвещением народа и строить власть снизу (законы позволяют развивать самоуправление), та и будет настоящей.
Чтобы что то изменилось, над чтобы изменилось у нас мозгах. У всех сразу не получится. Не у всех есть время, образование. Все видят выборы. Видят, что их надувают. Но ищут выход там, куда их направляют мошенники:"Выбирай умных и честных и все будет хорошо". На самом деле, все люди одинаковы примерно. И если за ними нет контроля и средств давления на них, они сядут на голову. Продавец на рынке рад бы три шкуры содрать, да рядом стоит конкурент, который готов наши денежки перехватить.
"Когда среди 100 человек один властвует над 99 - это несправедливо, это деспотизм; когда 10 властвуют над 90 - это также несправедливо, это олигархия; когда же 51 властвует над 49 (и то только в воображении - в сущности же опять 10 или 11 из этих 51) - тогда это совершенно справедливо - это свобода". Может ли быть что-нибудь смешнее такого рассуждения, а между тем это самое рассуждение служит основой деятельности всех улучшателей государственного устройства.
Как видно по минусам, задели очень серьезно!
Впрочем, не в этом дело. Эта партия - буржуазная. Название ничего не значит.
Ставит ли она уничтожение наемного рабства, разделения труда, частной собственности? -Нет.
С чего начинается фирма или любое дело? - С идеи, с того что мы хотим производить. Наример, валенки. За целью-идеей должна идти программа: что валенки конкурентов негодные, вредные, а мы будем делать вот так и так-то. Программа - это стратегия. Под программу и будут подбираться люди. А не наоборот: еще не знаем что будем производить, а штат набираем.
В общем, идея= план=чертеж будущего общества, которое мы хотим построить и является ситом. Кто пойдет работать на него - тот и наш.
Партии на бумажке - это пусть пока для буржуазии. Интернет пока не закрыли. надо организовываться здесь. Есть какие идеи, предложения по организации работы? Надо хоть на мм продвигаться каждый день вперед. А мы все воду толчем.
Вот даже я статейку накропал. Ну прочитают несколько человек. Завтра прочитают другое, забыв это. А надо работать целенаправленно. То есть, зная ЦЕЛЬ. Цель - братская жизнь сознательно устроивших свою жизнь людей на планете Земля. Коммунизм.
Я лично многих из них знал и знаю. Были френды в блогах из КПРФ. Убрал. Так как проводят целенаправленно антикоммунистическую политику. Например, я их спрашиваю: почему не работаете в массах, не поднимаете сознание масс, как требует ленинский опыт создания партии и организации рабочего класса? Отвечают: вот возьмем власть, тогда и будем воспитывать. И это - политика всей партии, а не мнение одного.
Я на рожи не смотрю. Я спрашиваю: за устранение разделения труда, уничтожение частнособственнического присвоения общественного продукта (=разделение труда, деньги) или нет? Если партия и человек не ставит это целью, он - не коммунист. В Манифесте как раз про таких "коммунистов" отдельные главы.
Я, вкратце, излагал ее не раз в полемике на различных ресурсах.
Даю ссылку на пост. Где я в полемике с "коммунистами" излагаю план построения коммунизма. И что помешало нам пойти к коммунизму в СССР. Сначала с Анпиловым - сбежал, не смог ответить. Затем с теоретиком Подгузовым. То же, молчат. Молчание говорит не сколько не о не способности ответить, сколько о буржуазности этих "коммунистов".
Если Вы -сторонник КПРФ, я сказал про них. Есть возражения и дополнения? А то ведь именно от Вашего комментария "попахивает". Попахивает отсутствием мысли и призывами "голосуем за КПРФ". тех, кто уже сотни раз предавал интересы народа и страны. Совраска неоднократно писала про "зюгановщину".
- нормальные люди нормально реагируют. Но, заценив статью, тут же начинают размышлять о том, кого бы выбрать из партий и в президенты. Сидит гвоздем убеждение, что власть - это не они, а кого выберешь. Надо забирать власть в свои руки. Чем больше будет средств давления и блокировки вредных для народа решений власти, тем лучше. Если народу дать власти на мизинец, он не остановится и откусит людоедам и голову. Только бы развернуть мозги для начала у активистов. А то они сидят по прежнему: путин-не путин, коммунисты-едро, демократы-либералы. Ищут , кому бы дать власть, чтобы они нас убивали.
Что ожидать от руководителя 150миллионами, до этого не руководившего даже бригадой грузчиков....
Все люди практически одинаковы. Вы выбираете товар или продавцов по биографии (шеф-повар или курятником руководил)? Нам до лампочки что он делал. Нам надо что? -Товар. Вот его и надо требовать. Требовать, чтобы товары (законы, постановления и др.) мы принимали, а не "лучшие люди", опираясь на "всенародные выборы".
Так чтобы каждый гражданин мог зайти на сайт и проверить за кого он проголосовал, а заодно посмотреть за кого проголосовали его соседи, родственники, сослуживцы и просто друзья-приятели.
Вот это будет ЧЕСТНО!
Дело за "малым" - чтобы народ начал думать как положено: мы власть и у нас власть наглым образом отняли посредством "выборов".
Люди в массе своей конформисты. Если Вы введете открытое голосование, тогда у правящей партии будет не 60%, а все 99. Пример поименного голосования при всех авторитарных и тоталитарных режимах это подтверждает.
Что касается "товара", а не "продавцов" - Вы правы. Но для этого нужен не референдум, а нормальные программы нормальных партий. Известны ли Вам внятные программы ЕР, ЛДПР, КПРФ, той же "Солидарности"? Мне - нет.
Дешевые программки проплаченных прокладок никто читать не будет.
Не будет 99%. Будьте уверены. И придут на выборы все, а не три умственные калеки, которые до сих пор не поняли, что "голосуй, не голосуй - все равно получишь то же.
За партию признаю ту организацию, которая имеет ясную программу и понимание того, как ее реализовать, находясь у власти.
А насчет 99% - уверен, что будет именно так. Почти все известные мне бюджетники - между прочим, уважаемые мной, в основном, люди - под давлением начальства отчитываются о посещении избирательных участков. Проще не связываться, у всех это единственная работа, у всех дети. Заставьте их голосовать открыто - будут голосовать за правящую партию, хоть и стиснув зубы.
Про "уважаемых вами людей", которые лижут начальству задницу лучше бы помолчали. Некрасиво.
Таким образом тайное голосование можно сравнить с игрой наперсточников на вокзале вроде бы все честно, шарик под стаканчик кладется, наблюдателей полно и все равно народ нае...вают.
Организация (движение, партия) именно с задачей перевернуть эту махину насилия и лжи. Поставить отношения людей и власти на ноги - Мы главные, а не они.
Л.Н. Толстой
Вы привели цитату Толстого. К чему ее прилепить в этой обсуждаемой теме?
возражения? ну чуть смутил "новый ГОЭЛРО"... как-то с чипом ходить не хочется, а уж как о сельских жителях подумаю - так оторопь берёт....
вот Вам фактик (свеженький так сказать):
20:51 10/10/2010
БИШКЕК, 10 окт - РИА Новости. по данным exit polls, проведенного киргизскими НПО, лидирует партия "Ар-Намыс" (18,68%), на втором месте - Социал-демократическая партия (17,23%). За ними, по данным опроса, следуют "Ата-Журт" (14,05%), "Ата-Мекен" (13,28%) и "Республика" (10,61%). Также пятипроцентный барьер преодолевают Ак-Шумкар (7,03%) и Единый Кыргызстан (6,12%).
и? думаете киргизам от этого легче?
Вы уж меня извините, но в вопросах "выборов" я остаюсь пессимистом...
ну это так - моё мнение, Вам не в упрёк ))) без обид...
Готов поддержать всеми возможными средствами.
К сожалению, никогда не мог быть сам организатором.
У меня даже ИП с одним работником-мною :)
Что я нового сказал? Да ничего особенного. Просто посмотрел пристальнее немного и нашел сравнение с торговлей (продавец-товар). И оказалось, что товар нам не позволяют выбирать и кормят тем, что выгодно "лучшим людям страны".
У меня есть еще несколько таких скринов с буржуазной демократии, капитализма
http://evgenij565.livejournal.com
http://evgenij565.livejournal.com - это не моя. Из книги.
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Моё мнение прежнее: пока мы будем трястись от страха от мысли, что нам открыто надо будет высказать своё мнение, в свободной стране нам не жить.
Тайное голосование - это давно отживший и вредный для людей элемент, помогающий мошенникам манипулировать нами.
Кроме гласного голосования я показал, что выбор "продавцов" - это отказ от своих прав на власть. Такая система подошла к тому, что "лучшие представители", облеченные нашими мандатами, убивают нас буквально.
Надо вернуть народу власть. Мы должны голосовать за каждое мало-мальско решение, которое затрагивает наши права, интересы.
Мы - власть. Мы - источник власти. Но власть у нас отняли с помощью "представительной демократии".