Заключительные аккорды в Швеции

На модерации Отложенный

Суд Лунда   02.03.2016    Дело № Т 4237-15

Судебное решение в пользу истца вследствие неявки ответчика

Истец

Наталия Сейм

Ответчик

Арне Мартин Сейм

Вердикт

1. Арне Сейм должен выплатить, согласно параграфу 6 Закона о Ренте, Наталии Сейм основную сумму в размере 442 218 шведских крон и 22 ёре плюс проценты на следующие суммы:

  1. 1.       695 крон и 22 ёре с 9 февраля 2010
  2. 2.       6041 крону с 29 октября 2010,
  3. 3.       700 крон с 4 ноября 2010,
  4. 4.       24000 крон с 31 декабря 2010,
  5. 5.       81750 крон с 17 января 2011,
  6. 6.       7000 крон с 23 августа 2011,
  7. 7.       93 687 крон с 25 июня 2015,
  8. 8.       199 959 крон с 25 июня 2015,
  9. 9.       28 386 крон с 1 июля 2015,

Все суммы с процентами до тех пор, пока не произойдет полное погашение.

2. Арне Сейм должен вернуть Наталии Сейм оригинал «Соглашения на жилье» по Скарпшюттавэген 26С, кв.311, 226 42 Лунд

3. Арне Сейм должен вернуть Наталии Сейм оригиналы документов на квартиру в Москве

4. Арне Сейм должен возместить Наталии Сейм судебные издержки в размере 12 800 крон с процентами на эту сумму, начиная со 2 марта 2016 до тех пор, пока не будет осуществлена выплата. В сумму входит 10 000 крон – транспортные расходы и 2800 крон – возмещение за уплаченную ей пошлину.

 

РЕШЕНИЕ СУДА 02.03.2015 Лунд

ТРЕБОВАНИЯ и многое другое

Арне Сейм и Наталия Сейм раньше были супругами. После развода возникло множество разногласий между ними.

Наталия Сейм в этом случае утверждает, что АС должен выплатить общую сумму, размером 442 218 крон и 22 ёре. Общая сумма разделена на целый ряд различных пунктов. Размер соответствующего поста, причина, по которой данный пункт должен быть возмещён АС, а также начисление процентов подготовлено следующим образом:

  1. 1.       АС использовал кредитную карту НС, чтобы купить бензин, без её разрешения сделать это. Поэтому он должен возместить НС 695 крон и 22 ёре плюс проценты на данную сумму, начиная с 9 февраля 2010 года до момента выплаты.
  2. 2.       АС жил в квартире по Скарпшюттавэген 26С до 19 октября 2010, хотя НС получила в судебном порядке по решению суда от 30 августа 2010 право проживания в ней. Между тем она была вынуждена оплачивать квартплату без возможности проживания в квартире, и АС таким образом получил необоснованное обогащение за её счёт. У НС есть право на возмещение уплаченной суммы размером 6041 кроны плюс проценты на эту сумму до того времени, пока оплата не будет произведена.
  3. 3.       НС заплатила штраф за неправильную парковку, которую совершил АС. Машина был записан на её имя, хотя у неё отсутствовали водительские права. Она имеет право на возмещение своих расходов в размере 700 крон плюс проценты, начиная с 4 ноября 2010 до момента полной выплаты долга.
  4. 4.       АС сдал в аренду комнату в квартире по Скарпшюттевэген 26С приезжему студенту и получил с него оплату и депозит. Деньги по закону принадлежат НС, так как это её квартира. Поэтому ей принадлежит право на возмещение ей АС суммы 24000 кроны плюс проценты, начисляющиеся с 31 декабря 2010 до момента полной выплаты долга.
  5. 5.       АС причинил ущерб квартире НС по адресу Скарпшюттевэген в то время, когда он там проживал, и НС была вынуждена сделать ремонт квартиры. Поэтому она требует от АС возмещения своих расходов в сумме 81 750 крон плюс проценты, начисление которых определено с 17 января 2011 до момента выплаты всей суммы.
  6. 6.       НС заплатила совместному адвокату по разделу имущества 14 000 крон, который производил раздел имущества между ней и АС. Она и АС несут совместную ответственность за оплату работы адвоката, и поэтому она требует возмещения 7000 крон со стороны АС плюс набежавшие проценты, начиная с 23 августа 2011 до того момента, когда платеж будет осуществлён.
  7. 7.       Стороны имели совместный кредит у компании Кроноборг Финанс, по которому у них была солидарная ответственность. НС выплатила 187 374 крон по кредиту, и она требует, чтобы АС заплатил ей половину выплаченной суммы, то есть 93 687 крон плюс  проценты, начиная с 1 июня 2015 года до момента полной выплаты.
  8. 8.       У супругов остался совместный долг в компании Кроноборг Финанс в размере 399 918 крон. Кредит был выплачен истицей 25 июня 2015. НС требует, чтобы АС заплатил ей половину завершающей суммы, то есть 199 959 крон плюс проценты, начиная с 25 июня 2015 до полной выплаты долга.
  9. 9.       У супругов был устный договор о том, что АС поместил свою мебель  в двух арендованных у НС комнатах в полуподвальном помещении за 498 крон в месяц. АС использовал хранилища с 19 октября 2010 до 1 июля 2015 без оплаты. Таким образом, НС имеет право на возмещение  суммы в 28 386 крон плюс проценты на сумму, начиная с 1 июля 2015 до момента полной выплаты

Относительно всех претензий на проценты НС, во вторую очередь, борется за то, чтобы соответствующие суммы были начислены со дня вручения повестки о вызове в суд до момента полной выплаты долга.

Она также требует, чтобы АС вернул ей документы на квартиру по Скарпшюттовэген 26 С и оригиналы документов на её квартиру в Москве.

В завершение она требует, чтобы АС возместил ей судебные издержки.

АС было доставлено и вручено приглашение на устное слушание дела сегодняшнего заседания суда, а также была дана информация о решении дела в пользу истца в случае его неявки в суд. АС не явился в  суд на устное слушание дела.

НС заявляет, чтобы суд посредством судебного решения в пользу истца вследствие неявки ответчика применил такое требование к её случаю, а также уточняет требования по судебным издержкам в соответствии с вердиктом суда.

ОСНОВАНИЯ

АС не явился на заседание. Поэтому имеются предпосылки для одобрения НС требований посредством судебного решения в пользу истца вследствие неявки ответчика.

КАК МОЖНО ВОССТАНОВИТЬ ИЛИ ОБЖАЛОВАТЬ (см. приложение)

Решение суда может быть восстановлено тем, против кого оно было вынесено. Заявление о восстановлении подаётся в суд не позднее 4 апреля 2016 года. Решение может быть обжаловано той стороной, против которой оно вынесено. Обжалование должно прийти в суд не позднее 23 марта 2016 года. В заявлении должно стоять, что оно направляется в вышестоящую инстанцию.

От имени суда,

Ларс Линдблад