Главная (Newsland) Да, скифы мы! Авианосцы исчезли из океанов

10.03.2017 03:00

Авианосцы исчезли из океанов

Впервые с окончания Второй мировой войны на боевом дежурстве не находится ни одного авианосца ВМФ США. На начало 2017 года в Мировом океане не развернуто ни одной ударной авианосной группы военно-морского флота США. Атомный авианосец Dwight D. Eisenhower, после семимесячного пребывания на Ближнем Востоке, вернулся на базу ВМФ Норфолк в Вирджинии.

Сменить его должен последний авианосец класса Nimitz, George H.W. Bush. Из-за затянувшегося обслуживания корабля в Норфолке, он не успел выйти в море, чтобы заменить предшественника.

Согласно военной доктрине, США необходимы 11 авианосцев, однако на настоящий момент американцы располагают только десятью. Располагать-то располагают — только вот в море выходить некому.

Источник: http://takie.org/avianoszy-ischezli-iz-okeanov/

17 24 283

Да, скифы мы!

5576 участников

Смотрите также

А я бы не сильно радовался, потому как это может также означать - все вернулись в порты для до укомплектации, чтобы одновременно выйти на боевое дежурство. Что в свою очередь нихрена хорошего не предвещает...

3 Экспертное мнение

Милостивый Владыка Грядущего ответил Тимофей Радьков

2017-03-10

# 86901769

Запчастей нет. Самолетов к ним нет.

10 Экспертное мнение

Тимофей Радьков ответил Милостивый Владыка Грядущего

2017-03-10

# 86901854

"Свежо преданье - но верится с трудом.". Моё мнение - "Лучше перебздеть - чем не добздеть." Короче, если "новость" верная - нихрена не спроста это.

2 Экспертное мнение

Олег Протасов ответил Тимофей Радьков

2017-03-10

# 86902185

Для уничтожения всех десяти эскадр у РФ достаточно средств и возможностей. Даже в избытке, с запасом. Да и, собственно, против РФ применять АУГ нет практического в военном отношении смысла. Дальний Восток в радиусе действия АУГ не имеет массива целей, зато имеет чем топить заранее. С Северного ледовитого - нереально применять. С Балтики? С Черного моря? Это смешно...

3 Экспертное мнение

Михаил Конопля ответил Тимофей Радьков

2017-03-10

# 86902294

Лучше не бздеть, а собирать и закладявать "Кузькины матери".

И чем больше и ближе по побережью наших американских партнёров - тем полезнее для их благоразуми, а также нашего здоровья и благополучия.

Про Её Величество английскую королеву тоже не забыть штуки три, да и террористке Меркель штуки три под подушку, чтоб не дёргалась старушка..

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Милостивый Владыка Грядущего

2017-03-10

# 86902848

и бинзин кончился...

3 Экспертное мнение

Александр Александров ответил Vick Thompson

2017-03-10

# 86904234

Бензин? На бензине давно уже никто не летает. Ну, разве что дельтапланы...

Современные аэропланы летают на авиационном керосине. Не знали?

2 Экспертное мнение

Garry Ivanov ответил Олег Протасов

2017-03-10

# 86907855

Для уничтожения всех десяти эскадр ....ЗАЧЕМ???

0 Экспертное мнение

Милостивый Владыка Грядущего ответил Garry Ivanov

2017-03-10

# 86909594

На металлолом.

8 Экспертное мнение

Милостивый Владыка Грядущего ответил Vick Thompson

2017-03-10

# 86909603

Нюхать нечего?

9 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Милостивый Владыка Грядущего

2017-03-10

# 86910955

А если летчики байденоватые , то вообще надо дома сидеть)

3 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Александр Александров

2017-03-10

# 86912794

Ранние авиадвигатели смазывались касторовым маслом, которое вместе с выхлопом вдыхалось пилотом, что вызывало страшный понос у рыцарей неба... Поэтому белые шелковые шарфы подаренные ассам поклонницами, часто использовались не по назначению....

3 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Александр Александров

2017-03-10

# 86916026

Сколько бесценной тривии можно почерпнуть в этом сообе!!!

3 Экспертное мнение

Александр Александров ответил Vick Thompson

2017-03-10

# 86917006

Смазка авиационного двигателя уходит в выхлопные газы?!?!

Спасибо! Развеселили.

2 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Александр Александров

2017-03-10

# 86917311

Ранние радиальные моторы такие как французский Gnome и другие, использовали касторку для смазки, т.к. она не смешивалась с бензином, но при этом разбрызгивалась и попадала в лицо пилоту, с вполне предсказуемыми результатами. А Вы, "авиаэксперт" явно недооцениваете эрудицию своих собеседников.

3 Экспертное мнение

Александр Александров ответил Vick Thompson

2017-03-10

# 86917662

Не, ну понятно... Вам хорошо говорить - Вы с Блерио вместе осваивали воздушный океан. А я про эти... как Вы их назвали? "Gnome"? Так вот... Я про них только в энциклопедии читал.

Ну так вот...

Статья-то о современных пиндосовских авианосцах. Не обратили внимание? Бывает... Делаю Вам скидку на возраст.

2 Экспертное мнение

Валерий Акатов ответил Милостивый Владыка Грядущего

2017-03-10

# 86919915

Какую опасность может представлять для России плавающий гальюн,с гордым название "авианосец"?

Это пугало только для туземцев,вооруженных луками или дробовиками...

Калибры взлетели с Каспийского моря с небольших кораблей и пролетели над территориями нескольких стран незамеченными.

Пиндосы после этого целый месяц,ха-ха,опровергали эти запуски.А когда наши стратеги воздушные нанесли удары по Ближнему Востоку крылатыми ракетами средней или даже стратегическими(большой) дальности (никто не знает,так как у наших военных хрен что узнаешь пока сами не скажут) с территории России.

Вот только тогда у них начался зуд.А когда самые мало-шумные в мире подводные лодки нанесли удар уже со средиземного моря.Американцы поняли,что все-паритета больше нет.

3 Экспертное мнение

Олег Протасов ответил Милостивый Владыка Грядущего

2017-03-10

# 86922786

ибо, кто не 314 3 дил металл, тот жизни не видал! (Пионерская речевка)

1 Экспертное мнение

Олег Протасов ответил Михаил Конопля

2017-03-10

# 86922796

там хватает под их побережьями всякого разного добра....

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Димитрий Острокопытов

2017-03-10

# 86902193

Трамп начал экономить. Чем дольше авианосные соединения дома сидят, тем больше бабок на сокращение госдолга идёт.

5 Экспертное мнение

Виктор Апин

2017-03-10

# 86902545

Это очень дорогостоящие игрушки полностью бесполезные в настоящей масштабной войне.

3 Экспертное мнение

Олег Протасов ответил Виктор Апин

2017-03-10

# 86922816

зато удобны стращать колонии.

2 Экспертное мнение

Валерий Акатов ответил Олег Протасов

2017-03-11

# 86927197

Именно так.Авианосные группировки штатов,страшны для стран не имеющих авиации.Наши военно морские силы предназначены для уничтожения в первую очередь авианосных группировок вероятного противника.Это еще с СССР осталось.Ну а крылатыми ракетами по средиземноморской группировке мы можем ударить и из внутреннего моря.Причем Калибры могут подлететь с любой из сторон света или даже со всех сразу.ПВО на наших кораблях не даст взлететь в случае необходимости ни одному самолету с палубы авианосца.Да и янки не самоубийцы,они будут кричать,обвинять как базарные торговки поднимать шум и пыль,но сами будут сидеть тихо....

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы