Как быть, если макспаркер на публике - борец за культуру, а в личку гнусности пишет?

Сразу хочу предупредить: я не считаю себя связанным хоть какими-либо обязательствами о конфиденциальности переписки через личку, если я эту переписку не начинал, о конфиденциальности не договаривался и меня о ней не просили, и конфликт я не провоцировал. И потому я совершенно спокойно, с чистой совестью выкладываю на всеобщее обозрение небольшой обмен письмами через личку, где мой оппонент грязно оскорбляет меня, заткнув мне рот ЧС-м после последнего... как бы это помягче... испражнения. Сам я всегда придерживаюсь одних и тех же правил как в публичном обсуждении, так в переписке через личку. Более того, лицемерие и двуличие кого-либо являются для меня самыми низкими и презренными качествами, и в данном случае, когда я сам стал мишенью для грязного выпада со стороны человека, который ах какой вежливый в публичных обсуждениях, я считаю необходимым показать его истинное лицо и другим, кто с ним иногда общается. Просто чтоб знали, чего ждать, если вдруг произойдёт рассогласование мнений.

А произошло следующее: я оставил несколько комментариев к посту Натальи Вергилес, размещённой на "Площадке Михаила Мороза". Мои комментарии никого не оскорбляли и в целом поддерживали сам пост. При этом я даже не обратил внимания на то, кто именно авто, среагировав лишь на заголовок (речь шла о суде в Гааге). Да, собственно, если б даже и заметил авторство, то всё равно зашёл бы. А конфликт с ней, который я в общем-то забыл и только сейчас вынужденно вспомнил, был около полутора лет назад. (Тогда Наталья через личку пыталась вовлечь меня, как единомышленника, в довольно подленький сговор против её оппонента, а я поднял этот вопрос для публичного обсуждения. Просто как вопрос морали, даже намёком не указав, о ком идёт речь.). Но оказалось, что помнит она. И не только помнит, но почему-то верит, что с тех пор я обязан проверять, нет её имени в модераторах в каком-либо сообществе (она называет их "мои сообы"), куда я собрался зайти, и обходить такие сообы десятой дорогой. Повторяю, в моих комментариях не было абсолютно ничего, что могло бы хоть как-то оскорбить автора (ну разве что моё имя). И в итоге возник следующий обмен (я не изменил ни единого слова, ни у неё, ни у себя):


=============================================

 Наталия Вергилес
9 марта 2017, 15:04
Вам стало скучно в Сообе Украина? Не хватает комментариев к вашим постам?


Поищите себе другие площадки всенародного внимания.
Я уже писала, что не намерена вас терпеть ни в своих постах ни в сообах, где я админ или модератор. Поэтому, отползайте в Украину и адью на этом. Если не поняли, внесу в ЧС и забаню в сообе.

-------

 Микола Борисiв
9 марта 2017, 16:47
вы о чём, Наталья? У вас весеннее обострение?
Я, признаться, даже не понял сперва, о чём речь. И лишь потом дошло: оказывается, я имел наглость выступить на вашей стороне (т.е. в поддержку украинской позиции) в вашем недавнем посте о суде в Гааге. Забыв, что вы давно объявили себя моим смертельным врагом :-)))
Что же касается вашей странной уверенности, что вам дана власть банить всех, кто вам не по нраву, то смею напомнить: функция "модератор" тем и отличается от функции "женщина", что модератор не имеет права на сумасбродства, естественные для женщины :-) Модератор должен следить за порядком, а не банить тех, кто имеет своё мнение.

-------

 Наталия Вергилес
9 марта 2017, 17:08
Убогое, ты не ответил на вопрос, чего тебе в твоих сообах не имётся - не хватает количество +?
Ты мне не смертельный враг 0- а кусок дерьма, которое плавает пол сообам и вносит смуту и ссоры.
Указывать как и что делать, будешь своей жене в постеле.

=============================================

В общем, как говорится, выводы делайте сами. Я отвечаю может и ядовито, но именно в таком стиле я и в публичных обсуждениях участвую. А Наталья...

Но вот что произошло дальше. После обсуждения с админом, который не дал согласия на то, чтобы меня банить, Наталья гордо удалилась из сооба. Но несмотря на несогласие админа, меня таки забанила перед уходом, чтоб хоть какую-то гадость сделать. И даже не поленилась пройтись и удалить все мои публикации из этого сооба. Я даже не знаю, как это назвать. Гаденько оно как-то.

Относитесь как угодно к моему посту, но я могу лишь повторить: двуличие и подлость для меня самый презренный грех. Хуже воровства.

P.S. По правилам приличия, я должен пригласить и Наталью на это обсуждение. Или по крайней мере известить. Но она закрылась от меня наглухо. Я от этого, разумеется, не страдаю, и сообщаю это лишь для того, чтобы не обвинили меня в обсуждении кого-то за спиной. Кто может, пусть сообщит ей. Пусть порадуется.