Революция? А через профсоюзы не пробовали?
На днях смотрел и слушал по Ютьюбу выступление популярного историка. Оно было посвящено февральской революции и политической ситуации в современной России. На вопрос, чем закончится наша политическая аномалия, выступающий однозначно ответил: «Революцией!».
Почему я не западаю на такие «громкие» слова?
Наверное, потому, что я прагматик, если не сказать больше (зануда). Мне до того, как принять решение, необходимо все как следует взвесить, уточнить нюансы.
Кто будет интеллектуальным лидером такой «революции»? Очередной крикун, типа Ельцина конца 80-х? Короче, станцию с названием «Популизм» мы уже проезжали.
А что если не изобретать велосипед? И взять пример с более продвинутых государств в политическом плане? Например, с той же Америки начала 20-го века (или Великобритании).
Наверное, многие удивятся, но Америка обошлась без революции. Она пошла «особым» путем. Путем постепенного (кстати, постепенно не значит медленно) развития политического сознания широких народных масс.
А начинала она с того, что ближе и понятнее каждому трудящемуся. С защиты трудовых прав.
К сожалению, тягу нашего народа к развитию профсоюзного движения «снизу» я пока не наблюдаю. Наверное, надеется на очередной «дворцовый переворот», в результате которого пришедшая к власти партия (скажем, «Чайной розы») раздаст трудящимся все свое имущество, а также в силу особой склонности к альтруизму наделит последних всеми мыслимыми и немыслимыми гражданскими правами и свободами.
Комментарии
Пробовали. Только чуть вякнешь, этим профсоюзам администрация секир башка делает. А шмаковцы это ещё один приводной ремень у правителей наряду с попами.
.Можно вспомнить наше старое русское , сказанное немцем - русские долго запрягают , но любят быстро ездить . Так вот , пока "запрягают " они , надеясь на кого то и на что то , из области чудес , покорно и не очень сносят всю ту несправедливость , что творит " хозяин " .
Бунт , революция на Руси это , как весна на дворе . Остановить невозможно . Её можно придержать на некоторое время , но она всё равно придёт потому , что с таким же упорным постоянством и периодичностью вседозволенность и жадность работодателя её сама и вызывает .
Правительство обязано в государственную идеологию , которая на данный момент отсутствует вообще , внести приоритетное соблюдение прав трудящихся , иначе эти трудящиеся и похоронят это правительство , однозначно .
И члены его филиала - им только своя рубашка к телу близка. Никакой солидарности, организованности и желания что-либо изменить к лучшему.
ОДНА ПРИВЫЧКА К ХАЛЯВЕ.
Не то, что б слово молвить - пикнуть боятся.
Комментарий удален модератором
иль ты у власти, иль в отстой!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Профсоюзы существуют при заводских администрациях, включают в себя и конторских работников и заточены на защиту администраций. А нужны профсоюзы территориальные, которые охватывали бы строителей, таксистов и вообще всех работников малых ОООшек, где профсоюзов нет вообще.
Но, повторюсь, подавляющее большинство народа даже не подозревает, что профсоюзы должны их защищать. Слишком уж долго дрессировали наше население на молчание............
Оно буржуйское, не наше.
Наше - то, которое сажает буржуев в Гулаг.
Комментарий удален модератором
Там не давилась на корню, не каралась самоорганизация населения, инициатива снизу.
Не было еще такого удобного для власти универсального изобретения, как "экстремизм".
Есть совет директоров ЗАО "Освоение ресурсов России" (и отстранения от них населения).
И его сервисная служба - ЕдРисня.
Но он позади.
Вернулись же.
Впереди коммунизм.
Профессионалы. Банкиры.
Имеют же они право организовать свой профсоюз и отстаивать свои интересы.
Боится ваван народа до обосрачки.
Поэтому и придумал и Нацгвадию, и "экстремизм" ... удобная штукенция для усмирения недовольных.
ЕСли все-таки затопорщится назначить Их посредниками (с таким же успехом как попов), то сначала надо будет провести революционные преобразования в их теплых и засиженных (как мухами) рядах.
Власть уже давно вырезала нам все подступы к демократическому преобразованию.
Она элементарно не оставила нам другого выхода кроме бессмысленного и беспощадного. Увы.
Вы про чичиню наверное хотите рассказать?
Замечательный пример .
Живут теперь - как сыр в масле.
Давайте, лучше я Вам приведу.
Сегодняшнее положение в РФ можно сравнить с СССР времен захвата его фашистами (только более изощренными методами, но цель та же - уничтожение коренного народонаселения).
И если бы наши деды не ринулись в бой без оглядки, не трудно представить чем бы это всё закончилось.
Поверьте, ситуация сегодня та же.
И когда у большинства электората проснется если не разум, то хотя бы инстинкт самосохранения, он не будет выбирать средства, а будет действовать по-старинке - беспощадно, как зверь загнанный в угол!
И трудно представить горца в роли революционера, у которого кроме сакли и диких традиций ничего нет. Даже на пролетариат не тянет.
Пролетариат он или горец?
Главное что перерезали всех, кого поймать смогли, кишки намотали на заборы тем, кто убежать не смог.
Бросили в пекло все что можно, честь, ум, предавали, нанимали наемников, продавались и покупали, но ПОБЕДИЛИ.
Теперь не зависят от России вообще никак, только дань получают и шикуют на золоченых майбахах.
и
краповый берет за предательство своих же под личиной "Адама"
- это не утопия, это вполне вещественные дворцы и кортежи суперкаров в количестве 150 штук.
1) Что в мире происходило с 1939 по 1945-й годы ?
2) Такое словечко как "неоколониализм" слыхали ?
Этого достаточно чтобы назвать истинную причину.
Комментарий удален модератором
Вопрос о привнесении сознания в массу.
Если грубо приравнять революцию с бунтом (согласитесь, цели могут быть одни, главное - последствия их воплощения, точнее будут ли они вообще воплощены или бунтовщиков просто уничтожат-разгонят), то с натяжкой можно назвать Степана, Емельяна и, навскидку, ополченцев 1612 года.
Жиды не уйдут...
Не отдает, сволочь!
Московские делюганы "Адама" и одного то побаиваются, если ещё кто оперится - то вообще от страха начнут мочиться.
Такое уже было и они помнят чем это кончилось.
Так что проверенный способ.
Главный Людоед купается в шоколаде, остальные , помельче, мечтают стать главным людоедом, держат марку.
А там где марка держится вопреки здравому смыслу - всегда есть потемкинские деревни.
упыри.
С подотделами секретарш администрации - профсоюзами (а других не допускается лет 40 уже) доужно ринулись защищать свои права трудящихся, да!
За сотню сожженых расстреливали четыре сотни.
Это было по честному.
У нас же стадо безрогих полускотов и вооруженные до зубов бесчисленные псы , вскормленые властью.
Юморист.
Личным лбом убедилась - с 2008 года правосудия в стране нет. И всё делается для того, чтоб гражданам - было Хуже.
Профсоюз, как общественная организация, вообще кастрирован.
Чтоб добавить полномочий нужно что?
- закон.
Чтоб был необходимый закон - нужно что?
- Чтоб Дума его приняла.
Где вы найдёте в Думе кого-либо, кто был бы хоть слегка получше Поклонской?
Бог поможет.
Или патриарх.
И этот закон строго соблюдать.
Чтобы все было законно.
на их остров.
Сидели на площади, ничего не делали и сделали серьезное дело.
Если Упырь-ельцын революционер , то я - испанский летчик.
Он обыкновенный алкашный клоун, выдвинутый на пост "петрушки", бандой , захватившей власть.
Чего мы только не слыхали.
Эдак каждого убийцу или вора можно считать революционером.
---------------------------------------------------
Знаете сколько статей припаять могут трем лицам собравшимся у забора с плакатом- "мы хотим прав, свобод и сознания!"
Знаеье сколько понаедет омоновце, нацгвардейцев, казаков, и православнутых путсреотов на байках, что бы посрамить дубинами и кулаками "белогондонных пятиколонников продавшихся бандере"?
У нас Россия, а не Америка.
Народ заточен под рабство, скотство и геноцид.
Придумали тоже - профсоюзы - я такого слова уже четверть века не слышал ВООБЩЕ.
Вы видели вот это?
Знаете какими методами пустота была обеспечена?
https://www.youtube.com/watch?v=XKz04uuC0ug
==========================
Дело в том, что создать независимый профсоюз на предприятии можно только в том случае, если у него "крыша" будет "круче", чем у работодателя. В другом случае членов профсоюза просто уволят, а лидеров просто убьют. Стоит вспомнить, что происходило в США в конце 19-го, начале 20-го веков. "Подвинулись" буржуи только после революции и гражданской войны в России, потому как побоялись, что такие революции начнутся и у них.
======================
Вы это имели в виду?
Уволить можно безо всяких проблем "В связи с окончанием срока договора" и заключить новый договор на конкретный срок, или не заключить. На таких условиях сегодня работает большинство. А можно уволить и по беспределу. Да, уволенный может обратиться в суд и восстановиться, но после этого он все равно уволится и попадет в "черный список" работодателей:"Алё, Петя, у тебя некий Иванов работал? - Был такой. - И как он? - Да пошел он нах! - Понятно!"
Вопрос №!: "через ПРОФСОЮЗ не пробовали?
Ответ на вопрос будет таким же вопросом: "А где Вы в стране разглядели хоть один дееспособный ПРОФСОЮЗ?" Причем дееспособный в ИНТЕРЕСАХ участников профсоюза?
Вопрос №2: "а Вы, Александр, СОЗДАТЬ дееспособный профсоюз НЕ ПРОБОВАЛИ? Очень увлекательное, я Вам честно скажу, ЗАНЯТИЕ.
Нет шансов для развития общества и страны в классическом индустриальном понимании никаких, можно успокоиться и выживать самому.
А возможно ли реальное существование профсоюзов в РФе-п?
Поскольку в нынешней Рфе-п проблема в самой системе. способны ли даже реальные профсоюзы, у которых в основном задача экономического характера, разрешить этот вопрос?
Вопрос, который всё туже и туже затягивается на шее всего народа.
Вопрос, который можно к сожалению только разрубить, как гордиЕв узел. Что и есть РЕВОЛЮЦИЯ.
БА-ЛА-БО-ЛЫ !!!
ТРИ(!)
ДЕСЯТКА(!)
лет(!)
говорю(!)
«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »
http://maxpark.com/community/7668/content/5123807
За это время баран бы понял !!!
(если бы жил столько).
Тоже самое сейчас в РФ, с той разницей, что смена власти России не грозит, так как ею правят клоны вовы путена, которых можно делать до бесконечности. Какие там профсоюзы.
.....у власти гангстеры. вам альтернативы никогда ,никогда не дадут.
http://shraibman.livejournal.com/1127021.html
У них совершенно иная идея. И точно не коммунистическая.
Например.
-идея экономического отчуждения. (Когда у работника отчуждается его труд.)
-идея революционного освобождения трудящихся от социального угнетения.
и так далее.
Жулики и воры были до 1917, и появились (явно) после 53-года. В 1987 году они протолкнули буржуйскую идею (капитализм) не говоря о том что получит в итоге народ. (Слова капитализм, ... были запрещены к употреблению во всех СМРАДах). В 1991 году они окончательно захватили всю власть.
Жулики в России были и до 17 года, но после октября их набежало невиданное количество, а возглавившие страну Ленин, Троцкий, Сталин были просто профессиональными жуликами. Ни один из них ни дня нигде не работал, а прекрасно существовали. Вот от туда и пошли жулики из жуликов, которые себя называли коммунистами. А сегодняшние, это правнуки тех жуликов Так и должно быть.
Зачем людям ,которые что-то делают с благими целями ,трусливо сваливать на других ответствность за это ?
Вот ,например ,член русофобско-антисоветской партии "Яблоко" Навальный ' совершил то ,что против правил партии -стал сотруддничать с русскими националистами ,его за это выгнали из партии .
Но по шизофренической "логике " неадекватов -врагов коммунистов ,все равно надо Навального до конца его жизни называть членом партии "Яблоко ", и все ,что он делает ,говаорит и пишет ,приписавать всем членам партии "Яблоко ".
Не так давно ты доказывал, что народу надоело коммунистическое иго , он его сбросил и зажил в своё удовольствие ( бухло, жратва, тачки).
Тут же пишешь, что мы опять в коммунистическом раю.
На хрена-ж ты тогда кидался с голой жопой под танки? И вместо одних посадил других.
Те, которых Сталин раскусил в 20-30-х годах.
Сталин обнаружил, что коммунисты легко перерождаются.
Такова природа человека.
Чиновник любой власти должен быть беден.
Он должен быть миссионером, а не боярином.
У них же божественная миссия.
А они бизнесом занимаются.
Сталин настоящий миссионер.
Ничего не греб под себя, жил скромно и умер не богатым.
А Хрущев - это перерожденец, троцкист, боярин, пан.
И почему сейчас лучше, чем тогда, если у власти те же?
Если своих домашних из дома выкинешь, лучше станет?
Всё! Больше рынка нет. от слова нигде!
Но вы множите привести пример! Ради объективности момента.
Да, кстати! Вам доставляет удовольствие через оскорбление что ли? Я уже вас, про в какой области, спрашивал как-то.
Вы пример приведите. В какой стране вы считаете есть этот пресловутый рынок.
В СССР не было рынка никогда. Почему вы стараетесь ложное выдавать за истинное?
Законы рынка никогда не были законами природы. Никогда! Это только из брехни вшэвых можно почерпнуть эту глупость. Но вы же .... не из их когорты. Зачем вам повторять глупость, сказанную кем-то.
1) внешняя торговля, это рынок..
2) колхозные рынки, это рынок.
3) вещевая барахолка-это рынок.
4) Центропотребсоюз-это рынок.
5) на все импортные потребительские товары по принципу спроса и предложения.
5) Многие потребительские товары производимые в СССР, так же имели цены основанные на спросе и предложении По другому просто не бывает На те товары, которые имели цены меньше спроса , уходили в дефицит.И причем тут я и когорта Это наука, у Вас просто странные понятия., что цену назначает тов. Сталин))))
"как в Америке" исчезнет, как дым, как утренний туман. Пока жил СССР в США "работали" профсоюзы, а сегодня американские профсоюзы слегка "обмякли". А РФ сегодня это 150-ый
Гондурас. А в Гондурасе профсоюзов нет. И реальные независимые профсоюзы это война с руководством и хозяевами. Это значит стачки и забастовки. Это значит драки со штрейкбрехерами
и очень даже вероятные убийства лидеров этих самых профсоюзов. Потому, что именно так, в тяжёлой борьбе, создавалось в западных странах то трудовое законодательство, которое горбоельцинский лох обыватель хочет получить на халяву.
Проблема России не в конфликте между работниками и работодателями, а в слиянии ветвей власти, что свойственно странам с фашистским режимом. Фашистские режимы не допускают возможности мягкого изменения. Исключение в истории было только одно -Испания Франко.
Следовательно все противоречия капитализма, суть конфликты именно между работодателями и наёмными.
Источник доходов капитализма -это капитал. А способ получения доходов -вложение капитала в доходный бизнес. И этот бизнес может быть и без всяких рабочих. Например, сдача квартиры в аренду.
Обман рабочих имеет место, если капиталист не заплатил рабочему за труд ту цену, о которой договаривались. В этом случае рабочий идет в суд и суд, если он независим, защищает права рабочего. А если независим, то мы приходим , опять же, к проблеме слияния ветвей власти.
Капитализм без рабочих не капитализм.
Есть приблатненные капитализма, спекулянты, рантье, ростовщики. Но сам капитал, без рабочих, прибыли не даёт.
Рабочий продает то, что у него есть -свой труд. Этот труд, вместе с материалами, технологиями, другими затратами -это себестоимость продукции. А разница между себестоимостью и ценой -это и есть прибыль, если она положительная. И никто никого не обманывает, если оплата происходит по договору. А обмануть можно не только рабочего. Можно технологии стырить.
По вашему прибавочную стоимость не в свой карман капиталист кладёт? Капиталист.
И сто такое безработица если не принуждение рабочих к подписанию договора о найме на заведомо невыгодных условиях?
Безработица -это отсутствие работы. Не больше, не меньше.
Прибавочная стоимость, а также способы ее увеличения могут играть значительную роль в эффективном развитии.
Прибавочная стоимость это не просто прибыл, это возможность заработать дополнительно за счет небольших вложений.
Безработица - нет работы.
Нет работы - сдохни от голода, рабочий.
Или паши за копейки, точно?
Супэр система, блиннн, долго придумывали, демократы?
Прибыль закладывается в цену.
Скажите, Пакистан и Косово - страны демократии?
Гляди ка, мы еще должны прибыль твою соблюдать? Может лесом полем пойдёшь, капиталист сраный?
А вот как
- либерасты и уҡропитеҡи, идите в @опу.
Это могли бы быть законы по которым революционеров-майданщиков расстреливать прямо на баррикадах.
Только ступил ногой туда, пуля в лоб.
Это и есть гуманизм.
Выходит опять коммунисты виноваты, а не 30 лет либерального монархического разложения...
Может хватит дуристики? Пусть ответят крайние.
"Население, «испорченное» за 70 лет Советской властью, четверть века в поиске той пресловутой «черной кошки в темной комнате». Кличут ее демократией, с ее Правом, Фемидой, свободой и равенством граждан. Это и есть НАРОДОВЛАСТИЕ! "
Основное противоречие капитализма - между общим характером ТРУДА общества и частной формой ПРИСВОЕНИЯ продуҡта общества.
Работают все, а распределяют заработанное обществом единицы.
Присваивают себе в карман еще ДО ВЛАСТИ.
КАПИТАЛИСТ (собственник завода) присваивает труд сотен наёмных рабочих
Но капиталистический способ производства возможен при социализме.
Просто власть должна быть народная.
Власть может отбирать всю прибыль у буржуев, платить им зарплату.
А доходы распределять поровну.
Буржуи не захотят так работать?
Пусть идут работать на заводы или уезжают из страны.
Пусть хоть геноцид.
Но для народа это называется социализм.
Кстати! Этим занимался и Чубайс, он ездил по СССР и призывал шахтеров к митингам и акциям протеста! В акциях сам принимал участие... Горбачев его не садил... Чучайс в прошлом это современный Навальнер.
Террористы, зачинщики революций, знают на что они идут, Чубайс, ЕБН и др стали миллиаредами, миллиардеры и все родственники у них. Навальный мне чем-то напоминает перечисленных террористов того времени... Так же ловко как и они маскируется под народ... Такой же лжец и падонок.
во Франции - четыре,
в Германии -две
А еще больше удивил заголовок: "Революция? А через профсоюзы не пробовали?" Ощущаю себя полным идиотом среди умнейших людей. В середине 70 - х годов мне пришлось проводить два крупных мероприятий, связанных с историческими событиями прошлого. Это 200 - летие Крестьянской войны 1773—1775 годов под предводительством Емельяна Пугачёва и 70 - летия Первой русской революции 1905 - 1907 года. Исследование причинно - следственных связей этих событий привели меня к сходству истоков их возникновения. Но больше всего удивил не меняющийся менталитет русского народа. Запад продвигался вперед, а Российская Империя как застыла в феодализме, так и вступила в первую русскую революцию с тем же монархическим мышлением (оно и сейчас живет) и сохранившимся укладом своей патриархальности. Нельзя откидывать довольно неплохое развитие российского капитализма в начале прошлого века, гонку вооружения, обустройство железных дорог и так далее, ...
Если террористов вовремя отстреливать и перерубать им финансирование из вне, то революции исключены в принцыпе. Любая революция кем-то спонсируется, у любой революции есть кукловоды! Это только быдло считает что революции устраивает народ... На самом деле, в любой революции народ лишь мясо в борьбе за кормовые угодья.
В Украине как украинские скакуны-майдауны были нищими, так ими и остались... А вот кукловоды и активисты майдана, все во власти. Они устроили революцию, они знали на что шли, на что подталкивали био-массу и им совершенно наплевать на небесную сотню и других погибших, которых убили сами.
Но если конкретика с Украиной, то там вышли люди, все население, с одним лозунгом, "нельзя так жить дальше", а потом им подогнали деревенских жителей с западных окраин, и они превратили все , в тупой фашистстско - олигорхический шабаш. Народ проиграл, хотя вышел против Януковича, отнюдь за этим шабашом евреев олигархов и крайних нацистов. Никакой кукловод , не наделает делов, с достаточно вдумчивым населением - это сами украинцы виноваты, что позволили кукловодам, сделать свою игру. А когда с этой нацией было иначе?
Возникает хаос.
И из него уже что-то рождается новое, не запланированное никем.
В деиндустриализированном , разобщённом обществе деклассированных элементов ( люмпенов), вряд ли способны на что-то значимое.
Но бороться всё равно надо. И профсоюзы должны быть. Они для этого.
Революция? - Какая революция, где это видано, чтобы революцию делали лентяи и приспособленцы. - Нужно еще как минимум лет 10, чтобы выросло поколение людей, способных на революционные подвиги, нынешнее ни на что такое не способно по природе своей.
Странное умозаключение.
Если эволюция загнала что-то в ж...пу то существует только два варианта:
смерть или революция.
И профсоюзы, партии или клубы по интересам тут сбоку.
Они могут выступать только в качествах катализатора или тормоза.
Мечты подлецов об индивидуальной кормушке в информационном обществе безосновательны!
http://maxpark.com/user/1512673735/content/749550 - "За" и "против"
Пока МЫ не научимся объединяться, каждый должен действовать по обстоятельствам и целесообразности.
Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти!
17. Шаг семнадцатый процесса:
Объединение всех Наших сил будет подобно взрыву! Никто и ничего не успеет предпринять, как бы не готовились.
http://old.kpe.ru/about/regulations/84/ - О двух концепциях управления
1. Разрушать (библейская)
2. Созидать (Богодержавная).
http://old.kpe.ru/about/life/1904/ - О тактике замалчивания и забалтывания
Программками и хотелками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад!
Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ Сначала — КОНЦЕПЦИЯ, затем ПРОГРАММА действий ".
Тред-Юнионизм (профсоюзное движение - в дальнейшем т.-ю.) ограничивает задачи рабочего движения рамками профсоюзной борьбы за установление более выгодных условий продажи рабочей силы, улучшение (в рамках буржуазного государства) экономических и правовых условий отдельных групп рабочих, объединённых в профсоюзы. В Т.-ю., как продукте стихийного рабочего движения, отразилось «общее стремление всех рабочих добиваться себе от государства тех или иных мероприятий, направленных против бедствий, свойственных их положению, но еще не устраняющих этого положения, т. е. не уничтожающих подчинения труда капиталу» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 6, с. 42).
На раннем этапе (конец 18 — начало 19 вв.) тред-юнионистское движение как первая форма организации рабочих сыграло определённую роль в объединении пролетариата и осознании им своей силы. Однако уже в этот период сказалась ограниченность Т.-ю., который, как отмечал Ф. Энгельс, исключал «всякое политическое действие, а следовательно, и участие во всякой общей деятельности рабочего класса как класса» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 34, с. 295). Тред-юнионистская идеология отв...
Если убрать ковычки в слове Революции - то лидер будет не один. Это грамотные Марксисты-Ленинцы, Большевики - которые сами являются либо интеллигенцией, твёрдо стоящие на классовых позициях Рабочего Класса, либо самими самыми политически и экономически грамотными рабочими (в Марксизме) - промышленным и сельским Пролетариатом. Так что тоже не канает, никаких буржуазных мразей ельцинов больше у Советского Трудового Народа точно не будет.
Мы даже через выборы пробовали, безрезультатно. А тут какие-то общественного статуса "профсоюзы".