Найдена замена графену — полупроводник толщиной в один атом
Олег Довбня

Полупроводники толщиной всего в один атом — больше не научная фантастика, а реальность, хотя и не воплощенная еще в определенных девайсах. Физиком из Байройтского университета (Германия) доктором Акселем Эндерсом (Axel Enders) в сотрудничестве с учеными из Польши и США была разработана замена графену — двумерный материал, способный вывести электронику на новый уровень. Благодаря своим полупроводниковым качествам, этот материал может оказаться более подходящим для использования в электронике, чем графен.

Следует вспомнить, что графен был разработан в 2004 году и считается важным шагом, сделанным наукой. Новый материал, помимо углерода, содержит также бор и азот. Его химическое название — «Гексагональный бор-углерод-азот» («Hexagonal Boron-Carbon-Nitrogen», h-BCN). Результаты этого важного для высоких технологий исследования были опубликованы научным изданием ACS Nano.
Профессор Эндерс полагает, что результаты проведенного им совместно с другими учеными исследования могут стать отправной точкой для нового поколения электронных транзисторов, микросхем и сенсоров, которые станут намного меньше и более гибкими, чем те элементы, которые используются в электронике на сегодняшний день. Вероятно также, что будет достигнуто и значительное снижение энергопотребления.
Профессор Эндерс отмечает, что ныне доминирующая в электронной индустрии CMOS-технология характеризуется явными ограничениями, которые препятствуют ее дальнейшей миниатюризации.
При этом исследователь отмечает, что h-BCN является более подходящим для преодоления этих ограничений материалом, чем графен.
Следует вспомнить, что графен — двумерная «решетка», целиком составленная из атомов углерода. Ее толщина — всего один атом. Когда-то ученые начали более вдумчиво изучать эти структуры, их замечательные свойства вызвали энтузиазм во всем мире. Ведь графен прочнее стали в 100-300 раз. При этом он является отличным проводником тепла и электричества. Электроны могут беспрепятственно проходить сквозь него при любом примененном напряжении, поскольку не предусмотрено каких-то определенных положений «включено» и «выключено».
По этой причине, отмечает профессор Эндерс, графен не в достаточной степени подходит для большинства электронных устройств. Ведь от полупроводников требуется, чтобы они обеспечивали переключение между положениями «включено» и «выключено». Так у ученого появилась идея заменить в графене некоторые атомы углерода бором и азотом. Результатом этого проекта стала двумерная «решетка», обладающая свойствами полупроводника. В воплощении этой идеи ему помогала команда ученых из Университета Небраски-Линкольна. Исследование осуществлялось в партнерстве с учеными из Краковского университета, Университета штата Нью-Йорк, Бостонского колледжа и Университета Тафтса.
По материалам sciencedaily.com
Комментарии
а если попытатьс ей воспользоваться - то по неволе как минмум придется еще с краев слой прикрепить , и даже поболее.
не станет ли после этого, хотя бы в месте крепления, 2мерная - 3х мерной ?
и каковы свойства 3х,4х и более слоев графена или графена, соединенного с медью, и иным ?
В данном случае это означает, что атомы углерода располагаются в одной плоскости.
Как располагаются электроны - уже никого не волнует. Что будет с решеткой после адсорбции газов - тоже никого не волнует.
Но это мелочи.
Непонятно, что же сделал профессор? Теоретическое предсказание? Или сварил этот азоуглебор и охлаждал его 5 лет при постоянной температуре, чтобы выросли мало мальски заметные кристаллы от которых можно (?) отщипнуть однослойную пластинку?
- уже нашли 1 материал, молибдена что-то, сообщали.
"означает, что атомы углерода располагаются в одной плоскости"
- интересный вопрос.
подозреваю - что важно именно отсутствие связей "сверху и снизу" - что подтверждается також отсутствием особых свойств у мельчайших ( но не одно -слойных\-атомных ) чешуек графита.
и несколько слоев графена будут представлять собой именно чешуйку графита ?
( с совершенно заурядными свойствами ? )
... какой то темный вопрос для меня
"Верха" и "низа" у связей нет. :)
Молекула бензола плоская, а циклогексана (тоже цикл из 6 атомов углерода) - нет.
Мало того - у циклогексана 4 пространственные конформации.
что же мешает тогда чешуйке графита ( неоднослойной, но с однонаправленными слоями ) проявить удивительные свойства ?
Это примерно, как пытаться засовывать в банкомат не отдельные купюры, а обандероленную пачку денег. :)
То есть можно только попытаться исследовать этот монослой, практическое же применение пока в туманной перспективе. Но реляции очень бодрые. :)
- при высыхании очевидно слои лягут упорядоченно и тк площадь микро-листов в миллионы? раз превышает поперечное сечение - то мех прочность полученной бумаги не должна бы уступать цельному ? .. как и теплопроводность ?
Порядка при этом не больше, чем у кучи сухих опавших листьев - одни вдоль, другие - поперек, третьи скрутились в трубочку...
Интереснее процесс получения изделий из стеклоуглерода - из термореактивного пластика формуют изделия в которых уже присутствует углеродный скелет, но еще присутствуют водородные и азотные заместители. А потом, в вакууме, при высокой температуре эти заместители улетают и остается значительно похудевшее, но сохранившее форму изделие, обладающие высокой прочностью, химической стойкостью, электропроводностью.
Правда это совсем не графен, но тоже полезная для техники вещь. Именно так получают волокно из которого потом делают спортивные углепластиковые корпуса автомобилей, спиннинги, скейтборды и прочие изделия для которых удельная прочность важнее цены.
но пример с листьями - не очень, они неплохо слеживаются.
т.е - вопрос тогда БЫ в отработке технологии правильного осаждения, расчете давления для сжимания г.бумаги, состава для склеивания гр.частиц ...
и мне кажется, что подобное - мелочи и давно бы были решены, за 13 то лет
Так же как и в любых других стеклах, включая металлические, присутствует ближний порядок, но отсутствует дальний. То есть кристаллической структуры не наблюдается, что и придает стеклам их особые свойства.
К сожалению, стекла подвержены кристаллизации, то есть появлению дальнего порядка.
Тот же стеклоуглерод имеет великолепные механические свойства пока он свежий (например, химическая посуда из стеклоуглерода не разбивается при падении на бетонный пол с высоты одного метра), но по прошествии некоторого времени (около полугода) прочность стеклоуглерода начинает падать.
но всеж для алмаза надо перестроить кристалл структуру, межатомные связи.
а между неплотно лежащими микро-листами Г ничего почти нет ...
ну, спасибо - остается лишь принять Ваше мнение, ... я тороплив излишне, будем посмотреть )
Между ними на самом деле кое-что есть, а именно - электронные орбитали. Для графита, как и для бензола - это пи-орбитали, ортогональные плоскости кольца. Их как бы три (на 6 атомов углерода), но они обобщены. Поэтому ток по ним проходит без сопротивления.
На бензоле этим все и кончается, так как колечко не связано с другими, а для графена это очень круто, так как циклы связаны и все электроны являются общими, что означает, что между ними не может быть разности потенциалов, то есть то, что мы называем сверхпроводимостью.
Со стопочкой все становится гораздо хуже - места для пи-связи становится меньше, на нее наползает пи-связь верхнего слоя и пи-связь становится не совсем пи. А если очень сильно придавить, то совсем не пи. А графит становится изолятором (точнее полупроводником) - алмазом.
универ. Райса, Хьюстон, наладил производство волокна из нанотрубок, проводящего - для замены эл.кабелей в лет.аппаратах, вроде.
есть пессимизму : прочность волокна неплоха, но далека от супер-теорий - космо-лифт не построишь ( о чем не очень то кричат;), а японы почти приступили) ... ) ;)
https://lenta.ru/news/2013/01/11/nanospool/
http://news.rice.edu/2013/01/10/new-nanotech-fiber-robust-handling-shocking-performance-2/
Если за аналогию брать хлопковые нити, то их свойства очень сильно зависят от длины хлопковых волокон. Качественное волокно имеет длину 12-15 сантиметров, а некачественное - 6. От этого сильно зависит прочность получаемых нитей и их износостойкость в изделиях.
Я полагал, что длина нанотрубок не превышает нескольких миллиметров. Наверное отстал от жизни.
Цена нанотрубок сильно кусается. Нужны непревзойденные свойства получаемых нитей, чтобы можно было их продавать.
У хлопковых и толщина поболе - важны соотношения имхо.
Но последний гвоздь всеж придется забить "у могилу" космолифта ( :
https://www.youtube.com/watch?v=aXGthk7S1vw&t=576s
Эти в МИСИСе, и на 37 минуту можно сразу - там прямым текстом, ... кембридж против манчестера ... ))
Harry Bhadeshia FRS, Tata Steel Professor of Metallurgy in the Department of Materials Science and Metallurgy, University of ...
http://www.skf.com/ru/our-company/letstalk/futurematerials/index.html
Наука заброшена по причинам кризиса.
а чем приходилось интересным заниматься ? - можно ссылкой
не попадалась книга ,,автомоб. на алюминивом топливе,, ?
Кроме того, алюминиевые элементы с водным электролитом необратимы - то есть это получится одноразовая батарейка килограмм на 300, которую надо будет выбрасывать после поездки.
ак. Шейндлин , Фортов и к0
Цены:
боксит - $150
глинозем - $275
алюминий (болванка) - $1880
Если алюминий станет топливом для автомобилей, то его цена подскочит раз в 20 или больше.
А цена на сайте скорее относится к покупке металлолома.
по сути, как бы алюм. ёмкость для э.энергии )
цена нет - люминия оч. много, рециклинг,
но меня техника лишь интересует, тех. сторона проблемы.
кроме люминя могут быть другие : тот же литий, натрий, кальций, цинк, ....
какие то проблемы встретили, очевидно
В свинцовом аккумуляторе соотношение совсем другое.
И вместе с алюминием расходуется щелочной раствор.
где ,,форвард идет к воротам, идет, идет, ... но так и не дошел...
,... а момент был хороший,, ))
всеж идея привлекательна - на заправках покупать ал., литий, итд и сливать обратно раствор. может, доработают
А раствор там уже не раствор, а более или менее густая взвесь гидроксидов алюминия.
Поскольку объем гидроокиси больше, чем металла (как ржавчины на железе), то объем испорченного электролита должен быть раз в 20 больше алюминия. И вес тоже.
вот и надо книгу отыскать и прочесть, хотя зачем- я не знаю ))
но топливные эл-ты предельно элегантны, красивы, привлекательны.
в тч литиевые , угольные - известны Вам? , спиртовые, метановые, итд итп
Каталитическая активность электродов резко падает при наличии примесей, поэтому требуются особо чистые реактивы, которые стоят в сотни раз дороже обычных. И все равно, поскольку топливо расходуется, концентрация примесей растет.
Будь у электрода менее развитая поверхность (например, гладкая), можно было бы изредка их споласкивать тем же топливом. Но гладкая поверхность не активна, а на развитой примеси сорбируются и не отмываются.
То есть все очень красиво в лабораторных условиях, но совсем не красиво и очень дорого в реальных условиях.
На воздухе в присутствии следов влаги литий реагирует с азотом и покрывается коркой нитрида лития.
Мы работали с литием в перчаточных боксах с осушенном цеолитами воздухе и все равно весь литий стоял там в эксикаторах.
И вообще, литий неприятный металл. У меня как-то молотый в пыль нитрид лития самовоспламенился при пересыпании из шаровой мельницы в бюкс. Перчатки мгновенно вывернулись, выпихнув мои руки из бокса... И мне осталось только смотреть как нитрид тлеет в банке а рядом стоят во флаконах петролейный эфир, тридекан и прочая легковоспламеняющаяся чача. Но обошлось без пожара.
это надо гуглить "водородный потенциал азота" ? и прибавить к вод. потенциалу лития ?
Естественно, учитывается состояние реагентов и продуктов.
Но вы говорите о потенциале в водном растворе, когда продуктами являются гидратированные ионы, а реакция с азотом, это совсем другой случай - тут вам таблица стандартных потенциалов металл/ион не поможет.
это вообще сплошные перспективы ?
Уголь гораздо эффективнее сжигать, как это делается на традиционных электростанциях.
Пока получается либо одно, либо другое... И обычный бензиновый двигатель выигрывает.
но не нафантазировать , а тут как раз мысли-скакуны ... )
а какой из электролитов для рабочих температур от 70 до 500 С можете посоветовать ?
- водные выкипают при более 100С, иные плавятся только при более 400С .. ?
А для сильных кислот сложно подобрать стойкий высокотемпературный конструкционный материал. Это вообще проблема для высоких температур.
эта - тож интересная развивается о т.элементах, если Вы не будете уходить, разумеется.
если на аноде окисление, что на катоде восстановление? Так что не всё так печально.
возможно подобрать электролит и материал для покрытия анода лучше используемого пока железа. ... ммм свинец? олово? медь ? даже резины, пластики и керамики есть проводящие ..
но интереснее электролиты - и что может быть из электролитов ?
но необходима, желательна инертность к СО2
Оно может работать только пока элемент находится в замкнутом состоянии.
Если же цепь разорвать, но поток воздуха к электроду не прервать, то железо очень быстро окислится.
Свинец и расплавится и сгорит. Олово расплавится еще быстрее. Медь так же окисляется при нагревании на воздухе. Резины и пластики не держат такой температуры.
Для электролитов силовых батарей главным требованием является высокая электропроводность, а таковой обладают только сильные кислоты и щелочи.
В основном применяются серная кислота и едкий натр, как самые дешевые.
Есть вариант свинцового аккумулятора с хлорной кислотой - она сильнее серной и дает растворимый хлорат свинца. В общем, все было бы классно, если бы хлорная кислота не была пожаро- и взрывоопасна.
я где-то вычта, что КПД топл. элемента может быть как угодно близок к 100%, тк не связан с цикклом Карно, типа.
- даже теоретически - при окислении в топл.элементе водорода, например - разве вся энергия превратится в электрическую ? нет каких-либо теоретических обоснований ( кроме тепловых потерь в электролите. катоде-аноде итп ), что определенная часть перейдет в тепловую ? Как подсчитать , в тч теоретический КПД ?
Это связано с изменением объема. Водород и кислород подаются на электрода в виде газа (при н.у.), а получается вода в виде жидкости. Работа сжатия (PV) переходит в электроэнергию.
Даже при обычном сжигании водорода, с получением воды в виде газа, КПД получается выше 100% так как на входе три молекулы, а на выходе только две.
Для реальных элементов, чем выше плотность тока, тем больше омические потери.
ЭДС * ток = теплоте сгорания этих материалов ?
И можно посчитать ЭДС ?
G = U + PV - TS
Потенциал Гиббса (как и все остальные) является равновесным, то есть действует только в условиях равновесия. Протекание тока и диффузия выводят систему из равновесия, но чаще всего для потенциала Гиббса это не критично, так как собственно электрохимический акт происходит очень быстро и можно считать его равновесным.
Однако есть особые процессы, которые имеют настолько замедленные стадии, что являются неравновесными даже при исчезающе малых токах.
Простейший пример - выделение водорода на некоторых металлах: ртути, свинце, цинке и др. Замедленная стадия молизации водорода вызывает появление перенапряжения и водород на этих металлах выделяется не при нулевом потенциале, а при более отрицательном.
Исследования, опыты идут, многие проблемы решаемы ( элементы везде изнашиваются, катоды могут быть вплоть до одноразовых, железо дешево, могут быть неожиданные решения .. ) - катода проблема решена, возможно - надо бы в патентах порыться еще.
Могут быть решения и с электролитом, какой-то подход иной, новый может.
Спасибо большое, приятно иметь дело с профессионалом ( хотя это несколько в стороне от Ваших интересов ) ... ( и профям иногда мешает опыт их, "замыленность взгляда" - вон Маск как лихо бьет дилетанским, по сути запалом : в емани, и в луупе, и в ракетах, емобилях - "наш пострел везде успел )
...
Мне понравился проект ГЛууп Маска - с удовольствием посмотрел, рекомендую., надо бы конспект из него опубликовать на русском ( вроде нет пока еще ) ...
Как у Вас с анг. ? У него язык легкий, легко изложено, почти все мне было понятно.
вопрос остается - о параметрах вентилятора. его работе при сверхзвуке - очень интересно.
Он приглашает задавать вопросы - задать ему ? думаете ответит ?
Я почти уверен, что нет, не ответит.
Маск - орел. Но пока у него хорошо получается пахать по паханому.
Я практически уверен, что Петля у него или не получится, или получится гораздо скромнее, чем задумано.
Профессионалы скучны, так как знают кучу подводных камней. Но знают и броды.
Я консультировал соискателей-производственников еще будучи студентом - активны, трудолюбивы, наивны, не умеют считать, не умеют обрабатывать результаты экспериментов... Если им помочь и направить, то защищаются.
Если у маска есть в помощниках профессионалы, то и у него все получится.
Если в поезде, то глупо возить с собой воду - лучше не охлаждать.
Если в тоннеле, то глупо перекачивать назад - лучше выпускать в атмосферу и брать из атмосферы.
Иное дело - Вы носитель концентрированных знаний о свойствах электролитов, окислов, солей, итп - по отдельности каждый из них гуглится, но составлять систематическую таблицу) .. тем более, она составленная где-то пылится )
Выяснилось - что ЦинкХлор2 рекордсмен, его насыщенныый раствор кипит градусах при 300 может ..
Кальция бромат тоже, - а вот вместе килограмм их и еще чего-нить подобного не растворится в 100гр воды ?
Зачм охлаждать ? ... надо б подумать) ... да и капсула перегреется, ...
Но даже такой замечательный элемент, как серно-натриевый, с гораздо более низкой температурой расплава, все равно плох тем, что его надо греть.
В прямоточном реактивном двигателе воздух нагревают топливом, а не охлаждают.
фин. обоснование здесь. довольно убедительно :
экономия вложений за счет земли и текучки - расходов на горючее
ну и обсуждение топливных элементов - может, у Вас есть иные мнения ?
Но он сам не взялся за внедрение петли. Видать отговорили.
Самой мощной и энергоемкой батареей остается тионилхлоридно-литиевый элемент.
Выпускается у нас в Новочеркасске в ОКБ.
Проблема в том, что он слишком энергоемкий - батарейка формата "Марс" при закорачивании контактов взрывается сильнее ручной гранаты.
Когда наша марсианская ракета потеряла связь, наши ребята чуть не поседели - боялись, что ТХЛ равнул.
можно попробовать спросить насчет воды, охлаждения и параметров вентилятора.
там вложения миллиардные, десятки млрд, дело новое совершенно : решил - так решил
Вы чрезмерно суровы - охлажение самый незначительный вопрос, без него вполне поедет - если поедет)
Ошибка в его расчетах - за землю таки придется платить, хотя и малость меньше.
впрочем, можно устроить промзону, торговлю, выращивать грибы, еще че-нить
Частные технические проблемы тоже не особо интересны - я их сам прекрасно умею решать.
из москвы в сочи можно будет за 2 часа на денек-другой смотаться, москва-питер за пол-часа - т.е они станут одной агломераций.
самые бедные пенсионеры хоть раз в год, да смогут близких навестить, у моря погреться..
меня убило просто, что такой наижуль-верновский проект оказался практичным, реальным.
и тех. вопросы интересуют зачем-то, иначе скучно жить - вот приспичило мне про этот вентилятор, охлаждение, .. топл.элементы, насыщ.растворы, .. к остальному у меня депрессия - завидую черно домохозяйкам с борщами и сериалами ))
.. но - ниче не поделаешь - вкусы и интересы разные у всех )
А Москва-Сочи - вообще без перспектив.
а чикаго может и после сочи, но можем вместе порадоваться виртуальному.
Радость - она любая не материальна ))
Ф. тож не совсем плох ? А это первое ж мне, дилетанту пришедшее в голову.
А Химики знают еще миллиарды соединений, типа этого тионила.
Как и различные пути из затруд. положений.
Можем обсудить, когда\если будете более расположены.
Т.элементы успешнейше работают - но требуют усовершенствований, как и все в этом мире )
Но КЗ вовсе не главная причина взрывов. Это я привел лишь описание демонстрации мощности перед военными - они так лучше понимают - на батарейку надели металлическую скобу и швырнули в большой сугроб снега... Бум - и никакого снега.
Мой приятель (бывший дипломник) несколько лет работал на сборке. Потом ушел - надоели регулярные взрывы.
Чего иного ?
Суть мощностных характеристик этого элемента в том и заключается, что анодный материал (литий) находится непосредственно в жидком катодном материале (тионилхлорид).
Между ними нет, не может, и не должно быть никакого разделителя. Иначе не будет высокой мощности.
А что фосфор? Чем он вас привлек и почему вы ожидаете от него чего-то хорошего?
Про нижнюю часть таблицы Менделеева вообще забудьте - она кроме ухудшения массо-габаритных показателей ничего не дает.
интересно - А.Аниимица тоже предложит какое-нить решение ?
а у Вас есть патенты, желателен опыт при нынешней власти ?
бром еще - но он тяжелей, и кипит.
но могут быть еще варианты.
- есть лучший выход - пишем Маску ?
Самый подвижный ион водорода, второй - гидроксил, потом намного хуже все остальные.
У силикатных стекол практически вся электропроводность будет определяться подвижностью натрия, так как окись кремния образует полимерную матрицу.
У нас должна идти реакция не с кислородом, а с гидроксилом
С + 4 ОН = СО2 + 2 Н2О + 4 е
Анод - литий, натрий, уголь, цинк, водород в гальв. элементах.
а сера, тионил, фосфор - это .. окислитель, чтоль, электролит? еще ? хз( .. ..
:- )
... не особо актуально.
более интересно - какой-нить электролит отыскать, жидкий в широком диапазоне от хотя бы от 90С до 600С, или рядом ... сера и фосфор близко подходят ... ?
по сайтам судя, химики поголовно дебилы) - то на черном фоне, то на желтом, то дежавю кривющий - читать невозможно.
Впрочем, углерод - тоже.
Теоретически возможен углерод-углеродный элемент в котором на одном электроде будет происходить окисление (анод) с выделением углекислого газа, а на другом - восстановление (катод) с выделением углеводородов (метана или бензина).
Проблема, что у нас нет катализаторов этих реакций для комнатной температуры.
Многое (но не всё) можно найти в интернете, если уметь искать (или иметь аккаунты в университетских электронных библиотеках).
Сейчас электролиты ищут в органике, так как литий с водой не совместим.
Это называется апротонные электролиты, которые представляют собой растворы солей в органических растворителях типа диметилкарбоната, диэтилкарбоната и этиленкарбоната и т.п.
Но это просто глупость.
Собственно и результат от этого ведра хуже, тем от гвоздя воткнутого в лимон.
Самопальные изобретатели очень часто грешат тем, что обнаружив где-то разность потенциалов, они думают, что это уже источник тока.
они работают, очень хорошо.
да ведь и водородный эл-т - тоже самое.
"Использование стеклянного электролита обеспечит ускоренный процесс зарядки. Кроме того, такие устройства можно будет использовать в холодную погоду. Первая полностью твердотельная батарея, созданная в Техасском университете, может работать при температуре -60 градусов.
Новая технология позволяет применять щелочные металлы (литий, натрий или калий) в качестве анода, что невозможно в обычных батареях".
https://newsland.com/user/4297655705/content/tverdotelnye-litii-ionnye-akkumuliatory-v-3-raza-uvelichat-zapas-khoda-elektromobilei/5733282
http://www.rosinmn.ru/ecovillage/JACQUES_coal_words.htm
То его автор весьма неряшлив в работе с источниками и плохо понимает суть процессов, происходящих в его моделях.
Например, он пишет: "Фазовая диаграмма системы Na2CO3-NaOH приведена вот здесь. Система имеет эвтектику при 80% Na2CO3."
Мне это показалось удивительным и я посмотрел на ссылку. Все тут же стало ясно - эвтектика при 8%, а не 80%.
И я не знаю причин, по которым автор вместо непосредственно измеряемых им величин напряжения и тока, указывает ЭДС и мощность.
Всё и внимательно читать не стал - не интересно - просто глянул одним глазом.
Там водный раствор серной кислоты и платиновые электроды с развитой поверхностью, омываемые водородом и кислородом. Работает это в комнатных условиях.
а автор - практик, в теориях не силен, ...( смесь расплавил, главное - хоть и не оптимального состава. И энергию получил ! )
поэтому Ваше мнение о сути хим. процессов процессов мне важно.
при окислении топлива происходит перемещение электронов,. эл.зарядов.
атом угля ( водорода. лития, цинка, алюминия итд ) отдает электрон\ы кислороду и в результате соединяется с ним, образуя молекулу СО2 ( Н2О, Li2O, ZnO, Al2O3 ) итп.
( если я неправ, то поправьте меня )
на угле тогда образуется нехватка электрона - т.е положительный заряд, а в электролите, где был растворен кислород, превратившийся в СО2 - отрицительеный.
Опустив в электролит еще 1 электрод и соединив его с углем вне электролита - мы выровняем заряды, пропустив электрон от электролита к углю ( итп ) и получим эл ток в проводнике ( с разностью потенциалов на сопротивлении его )
но где же это я зарапортовался ? на угле должен быть "-" ! ?
Я немного занимался ими очень давно.
Суть в том, что в некоторых веществах внутри решетки из крупных атомов есть место для подвижности мелких. Но эта подвижность чаще всего очень мала, поэтому сопротивление таких электролитов велико.
Простейший случай - иодид серебра с проводимостью по ионам серебра. Насколько я помню его сопротивление порядка 10Е7 Ом*м. Но если добавить в решетку ионы рубидия, то можно получить кристаллы Rb4AgI5, сопротивление которого в несколько миллионов раз меньше. Проблема в том, то на иодном электроде образуется иодид серебра, а не вышеуказанное соединение и сопротивление такого элемента быстро растет.
Наверное в Техасе как-то сумели побороть такую проблему. Либо у них только модельные полуэлементы, которые показывают прекрасные характеристики, так как нет накопления продуктов реакции на втором электроде. Таких "открытий" тоже довольно много...
Дело в том, что сода очень быстро отравляет щелочной электролит.
Кстати, это характерно и для обычных щелочных аккумуляторов, в которых СО2 поглощается из воздуха. Для защиты электролита в них добавляют немного гидроксида лития, так как его карбонат нерастворим в воде и выпадает в виде осадка, не отравляя электролит.
Чтобы угольно-кислородный элемент работал, один электрод должен быть угольным, а другой - кислородным.
А на катоде:
O2 + 2 H2O + 4 e = 4 OH