Вот такое письмо...
На модерации
Отложенный
Я видела в девяностые годы, как режиссер Марк Захаров перед телеэкраном в приливе огромных чувств радости, распирающих его грудь, уничтожал свой партбилет коммуниста. Я была потрясена низостью и глупостью этого человека. Разве его под дулом пистолета загоняли в партию? А может, он имел мысли насчет чего-то? Эдакие подленькие мыслишки. Насчет карьеры хотя бы. Мне тоже в свое время предлагали вступить в партию (муж уже давно состоял в ней). Я не соглашалась, потому что боялась не справиться, что не сумею быть на высоте. Я видела, как работал мой муж, каким он был честным и исполнительным, как много имел общественных поручений...
В тот момент, когда я смотрела отвратительный «спектакль» Захарова, перед моими глазами возник на всю жизнь врезавшийся в память героический эпизод.
Это было в ноябре 1941 года. К нам в хуторок пригнали небольшую группу, человек 30, военнопленных. Остановили их против немецкого штаба. Моментально туда сбежалась вся детвора. В середине группы стоял высокий, выше всех, командир-пограничник. Все были в шапках, зимних, а он в фуражке. На воротничке были ромбики. Я смотрела только на него. Я видела его глаза. До самой смерти не забуду этих глаз. Он посмотрел на нас, детишек, потом поднял глаза и обвел медленно-медленно взглядом все небо. Он как будто прощался с нами, с небом и с жизнью. Тут пришли два немца и увели его в штаб. Мы ждали, не расходились. Минут через десять его вывели, уже в сопровождении офицера и двух автоматчиков, и повели по тропинке вниз, к балке.
Мать увела меня домой. Пленных погнали дальше. Ближе к вечеру я и двое ребят пошли посмотреть, что там. На дорожке, по которой мы ходили по воду, лежал убитый военнопленный. Лежал он на спине, а на груди его лежала книжечка – как я потом узнала, это был партийный билет. Этим фашисты давали понять: так будет с каждым коммунистом. От страха и жалости мы убежали.
На другой день люди пошли к коменданту с просьбой похоронить убитого – дети боятся ходить за водой. Разрешили зарыть его в глинище, земля была мерзлая, забросали комками. Когда пришли наши, его перехоронили на кладбище. Тогда же мы узнали его имя и фамилию: Дудников Николай Иванович, пограничник, воинского звания не помню.
Так вот, неуважаемый Марк Захаров, уже в зрелые годы я смогла все сравнить и сделать вывод. Вы рвали билет, выслуживаясь перед новой властью. А до этого вы жили двойной жизнью. Ваше лживое нутро ждало и дождалось. Партбилет вам был нужен только для того, чтобы делать карьеру и пользоваться благами жизни. Командир-пограничник, напротив, отдал за него свою жизнь, самое дорогое, что есть у каждого из нас. Чувствуете разницу? Ведь он, грудью встретив врага, чудом оставшись в живых, уже в плену, когда их гнали, имел возможность тайком выбросить, порвать, уничтожить свой партбилет, но он не сделал этого!
Какой же вы властитель наших дум?! И как вы можете после этого трактовать нашу классику и нашу действительность? Не иначе, как только в пользу наших врагов и своей выгоды
Комментарии
С чего вы взяли что он отдал свою жизнь за него , а не из за него ? Такие люди отдавали жизнь за свою Родину , а не за книжечку . Или вы хотите сказать , что у те у кого не было этих книжечек прятались по кустам , а отечество защищали только коммунисты ?
А насчёт карьеры вы правы . Если не вступишь в партию , забудь про карьеру . Это правда той жизни , а публичному человеку вообще нельзя было быть беспартийным . Мой дед военный в девяностых обратился в партию чтобы выйти из её рядов , так прибежал представитель и упрашивал деда остаться в их рядах , и даже сказал , что можно не платить членские взносы . Вот это было мерзко .
Когда то партия была идеалом , а к девяностым превратилась в средство карьеры .
Компартия превратилась в средство карьеры (хотя и не для всех) после окончания Гражданской войны: ленинский призыв, бюрократизация системы власти, чистки и репрессии. Однако, идейный накал был тогда ещё очень высок, оставаясь таковым и в военое, и послевоеное время. Разочарование и его неизбежный спутник - цинизм, развились гораздо позже, к концу 60, началу 70 годов. А далее процесс пошёл, только ускоряясь. Конец 80 годов - это уже финал, приведший к всеобщему краху.
руководитель сможет(как же сам рекомендацию давал значит не разбирается в людях) вот в чем беда. Так жополизы и дуроломы уверенно проползали к заветной цели.
Вот и получается что вы любите идеал партии созданный агитпропом , а то что было на самом деле замечать не хотите .
Пушкин им является?
Вот Вам и ответ почему Ваш дед сжег партбилет.Мое мнение и я не раз говори об этом что большую часть честных,достойных коммунистов выбила война, а на их место пролезли(без мыла,а может и с мылом) те кто понял что с помощью заветной книжечки можно совсем не плохо устроится. А те что остались достойные(Ваш дед,дядя Леша) уже не смогли противостоять целой своре наглых беспринципных "партийцев" вернее они что то делали но их было слишком мало.Я так думаю.
против вышестоящего руководства, не давал нормальным честным людям исправлять не справедливость. И вот Вам ссылочка откуда богатства запада.понравится поговорим.http://www.left.ru
жил бы куда лучше если бы не тратил столько денег на вооружение,он один отбивался от всего капиталистического мира.
статья на эту тему если найду обязательно Вам сброшу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Году в 87-88 он вёл какую-то публицистическую передачу. Что-то там о свободе слова.
И обещал показать репортаж о "Советском Потёмкине". Эсминце, поднявшем восстание против Брежнева, в 70-е годы....
И вот наступает время передачи.... А на экране Марк Захаров. В шубе, с шапкой в руках, весь в снегу (дело было зимой). И говорит в камеру - По "техническим причинам" Вы никогда не видите этого репортажа...
Вот после этого он и порвал, позорную красную книжицу...
...
А пограничник... Ну и что? А сколько безпартийных погибло защищая Родину?
...
И почему, воины просили считать себя камунистами, ТОЛЬКО в случае своей смерти???
Почему при жизни не хотели???
Комментарий удален модератором
оказались такая компашка вы сами виноваты как хорошие так и плохие партийцы.И почему вы допустили такое дерьмо к управлению государством это к вам вопрос. А как вы считаете Гитлер был профиссоналом или нет?
родителями) Которые подарили нам(и мне) самое дорогое это ЖИЗНЬ! У меня есть пост(если хотите зайдите посмотрите там автор просит прощения У всех тех кто воевал и у наших детей я присоединился к автору. Поймете почему когда прочтете, .Страх это страшная штука даже не за себя,а за близких. Я ни в коем разе не осуждаю всех тех кто не смог его преодолеть.И Вам всего самого доброго.
Году в 87-88 он вёл какую-то публицистическую передачу. Что-то там о свободе слова.
И обещал показать репортаж о "Советском Потёмкине". Эсминце, поднявшем восстание против Брежнева, в 70-е годы....
И вот наступает время передачи.... А на экране Марк Захаров. В шубе, с шапкой в руках, весь в снегу (дело было зимой). И говорит в камеру - По "техническим причинам" Вы никогда не видите этого репортажа...
Вот после этого он и порвал, позорную красную книжицу...
...
А пограничник... Ну и что? А сколько безпартийных погибло защищая Родину?
...
И почему, воины просили считать себя камунистами, ТОЛЬКО в случае своей смерти???
Почему при жизни не хотели???
"Если не вернусь, прошу считать меня коммунистом. Если нет - нет."
Где-бы этот мерзавец ни появлялся на фронте - расстрелы, расстрелы, расстрелы...
Наступление Красной армии в Крыму, в 42 году, провалилось с его помощь.
И это тоже - член ВКП(б).
А сколько этих комиссаров, в страхе за свою подлую душонку, при отступлении в 41 и 42 году, "теряло" партбилет и офицерскую форму?
"Живые и мёртвые" Симонова, вам в пример.
А на войне он был членом военных советов на разных фронтах и права расстрела не имел, хотя под трибунал отдать мог, конечно. Но, опять же, под трибунал он мог отдать не строевика, а политработника или тыловика.
Реальные люди сложнее пропагандистских ярлыков.
Как сказала "Чёрный ангел", не мечите бисер перед свиньями. Не раскрывайте на этом портале душу, и за очень редким исключением, не ждите разумных ответов или комментариев. Этот портал насквозь прогнил, контролируется большой сворой антисоветчиков, включая израильскую "команду". Это я проверил на себе, и не один раз. Поэтому захожу на этот портал только из любопытства, и лишь изредка встречаю что-нибудь интересное, например, как ваше сообщение.
Всего вам наилучшего и крепкого здоровья!
Аааа! понимаю, вы как сильно верующий человек неприемлете информацию, которая вам неприятна!
Тем не менее она существует.
"""Я могу судить о смерти,а вот вам довелось пощупать ее за вымя?"""
?
Это вы о времени оккупации?
?
В которой вас бросила савецка власть?
...
А словами бросаться... Сейчас на форумах всплывает много ранее неизвестных примеров героизма простых солдат... В основном эти солдаты БП.
А вот о камисарах, и прочих политруках, не всплывает ни слова. Ну разве что когда говорят о заградотрядах, и ловле дезертиров.
Где правда в от в чем вопрос. Можно подать одну и ту же информацию под
разным соусом и она будет выглядеть по разному.Я склонен верить человеку дела,то есть не посредственному участнику событий потому что ордена славы за здорово живешь не давали. Осуждать людей обезумевших от страха(не важно в оккупации или нет) можно лишь тогда когда на собственной шкуре это испытаешь.Правильно не обсуждают комиссаров и политработников.А вот гитлеровцы почему то их истребляли в первую очередь,так как знали что это была реальная сила.
разным соусом и она будет выглядеть по разному"""
Мне встречаются подтверждения моей информации. Из разных источников.
...
Непосредственный участник имеет предвзятое мнение. Да и память подводит. Я не осуждаю простых солдат, которые обезумели от страха на передовой, в первом бою.
Камисары - это руководство воинской части. Если командир, бежит в тыл, бросив своих солдат - это намного хуже, если дезертирует 100 воинов.
А гитлеровци истребляли ещё и цыган и евреев. А каждый камисар для них - это переодетый жид. )))Зло в квадрате.
Полгода назад я выкладывал здесь статью о артиллеристе Николае Сиротинине, который в одиночку задержал немцев на мосту через реку.
http://www.newsland.ru
Почему рядом с его пушкой не оказалось ни одного камисара?
А потому...
http://www.newsland.ru
что ...
(((
Попалась мне как-то книга о боевых дествиях Красной Армии, в первом штурме Крыма, через Керченский пролив. В 42 году. Мехлис, сыграл в провале наступления первую скрипку. именно своей властной неумностью.
Здесь этого не осветить. А одна книга это мало. Тот же Симонов достаточно объективно описал Мехлиса в Последнем лете, со всеми его достоинствами и недостатками.
Повторюсь, реальность много сложнее штампованных схем.
Командир расчёта оставил позицию в ходе боя, получив смертельное ранение. Автор утверждал что он умер в санчасти. Остальные видимо скрылись, так как немцы нашли только одного Николая.
Хоть Вы и считаете себя артиллеристом... Назовите Ваше ПТО, на вооружении РККА в 41 году))).
))).
Там с десяток страниц. И за и против.
Немецкие танки начала войны - 90% состава лёгкие танки с бронёй в 15-25 мм. Бортовая ещё тоньше.
Для такого противника, наша ПТО в 45мм - самый страшный зверь. А другого всё равно и не было. Дивизионная пушка в 76 мм, Ф22, управлялась двумя наводчиками. Один по горизонтали. Один по вертикали. И на роль ПТО не годилась.
Командир расчёта выбрал грамотную позицию, и немцы видимо долго не могли засечь орудие. которое вело огонь с 250-350 метров, по почти неподвижному противнику.
Так что всё очень стройно и логично. Главное не запаниковать. Не расстеряться.
))) А то что простые воины не терялсь в бою - хотите науду Вам на том-же форуме, как ПОВАР зарубил топором 28 немцев?
Скажете бред? ))) Вполне официально подтверждено.))) Причём, так любимыми Вами камисарами!!!
Вот и повар,))) И его подвиг. Без сомнения реальный.
...
Вы заставляете меня задуматься... Подскажите тогда - что почитать?
Ну вот, навскидку по Мехлису. Мухина "Если бы не генералы". Мухин личность одиозная, все его рассуждения и личные выводы надо читать прищурившись и с ходу делить на десять, но он приводит немалое количество документов и малоизвестных фактов. "Разные дни войны" Симонова. Оттуда обычно цитируют один абзац, но ведь там целая глава. Или его же "Последнее лето". Это худлит, но у Симонова и худлит достаточно объективен. Там Мехлис, на мой взгляд, более или менее объективно описан. "Последнее лето" третья часть трилогии, начинающейся упоминаемыми вами "Живыми и мертвыми".
А вот генеральские мемуары надо читать осторожно и перепроверять. В мемуарах прав тот, кто дожил и выпустил мемуары. А тот, кто не дожил и не выпустил, всегда будет не прав. Тем более, что Мехлиса, как представителя ставки и политработника, генералы просто массово ненавидели. Контролеров никто не любит.
Немци могли просто расстеряться от такой наглости. И чем прикажете обстреливать наглецов? Из 37мм танковой пушки? В снаряде которой 50 (или скока там) гр пороха?
Да и могли элементарно застрять на мосту.
)))
А подробности так и не хотите почерпнуть.)))
Сейчас поищу в инете. ))) Попытаюсь расширить кругозор...
...
"""А уж по Крымфронту, где все валят друг на друга и каждый половины не говорит"""
((
Да там не только Крымфронт... И на "Малой земле" наши командиры "отличились"... А уж Черноморский флот... это вообще...отдельная песня...По бездарности командования можно смело сравнивать с русско-японской, Рождественским. Или Витгефтом.
А, если учесть, как в сталинские, хрущевские, брежневские, нынешние времена менялись, взгляды, оценки, концепции, как вбрасывались те или иные документы (всегда односторонне подобранные), разбираться приходится самостоятельно, что тоже не гарантирует правильного взгляда.
Я стараюсь (для себя) не давать крайних оценок ни в какую сторону. Крайнее всегда сомнительно. Думаю, большинство не было ни бездарностями и трусами, ни гениями и храбрецами. Но, в разных обстоятельствах, реализовывались по разному. Где-то складывалось так, что середняк попадал в герои, где-то - герой в трусы и идиоты. Появлялись некие штампы восприятия тех или иных деятелей. Это и в обычной жизни не всегда сразу ясно, а уж через шестьдесят лет, тем более через век или два...
Трудно удержаться. (((
По Черноморскому флоту, читал о боевых действиях кораблей... Вроде всё гладко, корабли воевали, несли потери, и уничтожали врага...
Ага. ((( Щаззз. При близком рассмотрении - боевая эффективонсть флота близка к нулю. Почти все потери "капитальных" кораблей - следствие бездумной организации, и полное пренебрежение сохранности матчасти и экипажей. Зато выпячивается явное желание показать КАК-БЫ активную боевую работу.
(((
Очень много и красочно расписывались ночные артобстрелы, которые проводили наши корабли в 42-43 годах.... А потом мне попалась книга с оценкой действий амерских линкоров в поддержке десанта, на тихом океане... Артобстрел линкором, по береговым целям, в условиях отсутствия береговых корректировщиков - мягко говоря НЕЭФФЕКТИВЕН. Даже днём.
(((
А что могли настрелять черноморской ночью два-три ЭСМИНЦА? Курей попугать, жителей разбудить...
Обидно, ведь сами моряки героически выполняли задания дубов - командиров.(((
По флоту - скипаю. Тема необъятная, здесь не обсудить. Хочу только заметить, что традиция представлять комндиров трусами и дураками а рядовых - героями, такой же штамп. Бывало так, бывало и наоборот.
В том же Крыму... Слышал от одного местного знатока, сотрудника керченского музея, что одна (ОДНА) из причин разгрома в том, что личный состав двух дивизий 44 армии, сформированных в Закавказье из местных жителей, драпанул целиком, при первой же атаке, бросив командиров. Прямых подтверждений пока не видел, только косвенные.
Может быть я предвзято отношусь.... Просто обидно...К примеру - 212 подлодок РККФ, за всю войну потопили 110 кораблей, большинство этих побед...хм, корабли даже не противника, а норвежкие, шведские траулеры...
А уж как командование гнало подводников в заминированый немцами Финский залив - просто жуть.
...
Да! Спасибо за Мухина! Очень интересно. Правда очень уж на язык острый. И совершенно под новым углом зрения...
А с Мухиным осторожней. Голову он морочит и передергивает только так (не он один).
Все его рассуждения на десять стоит делить. Но малоизвестных документов и фактов он приводит немало, чем и интересен. И штампы громит лихо (нередко слишком уж лихо), что тоже полезное занятие.
Удивительный был человек - весь неиспользованный спирт (был врачом) отдавал писарю чтобы тот вычёркивал его из списков на присвоение очередного звания. Как начал войну капитаном, так и закончил. :-)
(((
"Морская Коллекция" по лодкам "Щука" и "С" всё по полочкам раскладывает.
...
""А с Мухиным осторожней.""
Да я уже понял.))) Уже треть оприходовал. )))
Кругом у него измена. Изменники сидят на заговорщиках, и предателями погоняют. )))
Бред конечно. Как и у Суворова. Но они по недомыслию видимо,)))"вываливают" массу интересных подробностей.
А Мухин - да, точно, типа, Суворов с другим знаком.
))))
""А Мухин - да,""
Щас остыну маленько от его завихрений.))) И продолжу...отделять плевелы. ))) Прикольно, как он все ставит на уши.
продукции на 8миллиардов рейхс марок,мне думается это не здорово живешь было сделано.
)))
В нынешней Германии - рабочий день - 7 часов.
Ага!
)))
70 000 грузовиков, за всю войну, которые немцы могли использовать только во Франции.
страны огня" как и в каких условиях работали дети по 12час под землей получая в двое меньше чем взрослые.Вот они и выразили свое мнения дав пинка капиталистам.
http://www.ereport.ru
Пожалуйста.
Это было повсеместное явление.
А вот по иностранцам... я так сразу и не знаю что предложить. Я давно читал рассказы английских писателей о Британии 19-го века. Там много про детский труд было...
Ежегодная картофельная эпопея, на которую собирали ВСЕХ школьников, пректратилась совсем недавно.
Таких можно простить. А вот тот кто делает это обдуманно ради личной выгоды,во вред большинству не понять не простить...