НОВОСТЬ О ВЕЛИКОЙ ТРУСОСТИ "ВЕЛИКОГО" СТАЛИНА!

+++

***

"Люблю" я анонимных тварей:

Трепонем, глистов и псов,

Прячущих свой комментарий

Стеной безликих минусов

(с)

Дарю:)))

Почему?

Ведь СОЦИАЛИЗМ.

Хоть и НАЦИОНАЛ.

Чем отличается НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИЗМ от просто СОЦИАЛИЗМА?

Один подразумевает равенство всех, другой превосходство

одной нации над другой.

Вы играете словами имеющими разный смысл, не хотел вас

оценивать, но свой минус вы честно заработали.

Национал-социализм обещает райскую жизнь для людей определенной нации, "интернационал-социализм" - для рабочекрестьян, а потом и для "всего народа". В реальности оба лжеучения призваны прикрыть господство класса высших бюрократов над народом.

Социализм не является лжеучением, лжеучением является коммунизм.

Бюрократы как раз классно устроили эту идеологическую ловушку.

Кстати вы в нее тоже попали.

Если признать, что коммунизм - лжеучение, то социализм как переходная фаза от капитализма к коммунизму не может не быть лжеучением.

Про РАВЕНСТВО неверно.

А ПРЕВОСХОДСТВО - это да.

Не верно.

При социализме равенства нет.

Вспомните СССР.

Почему ПЕРЕХОДНАЯ?

А если ВЕЧНАЯ?

Элементы социализма в обилии присутствовали

на заводах Генри Форда, однако коммунизмом

там и не пахло. Так, что переходная стадия это

очередная идеологическая уловка.

А он в СССР был?

Разве вы не читали труд В.И.Ленина "Государство и революция"? Когда Ленин писал эту работу, едва ли он мыслил в аспекте идеологических уловок.

Ничего вечного нет, кроме Бога.

Ну и продолжайте......

Как Сталин применял его теоретические наработки в реальном

построении социализма? Ведь только во времена его правления

мы строили реальный социализм. Кроваво, но все таки строили

именно его. Самое страшное, что мы сначала свернули с этого

пути и заблудившись вернулись назад. Теперь конечно

поздно плакать, нужно дать дорогу эволюционному пути,

для этого просто надо наладить регулярную смену власти.

В чем виноват Путин, да только в том, что узурпировав власть

он обеспечил ее несменяемость на нижестоящем уровне,

чем как раз застопорил развитие.

Бог относится к непознанной величине,

Поэтому Ничего вечного нет, кроме непознанного.

Сталин никак не применял теоретические разработки Ленина: он был прагматиком и понимал, что эти разхработки нежизнеспособны. Сразу же после октября 1917 пошел процесс формирования нового правящего класса - партхозноменклатуры, который и вынес свободного от марксистских иллюзий Сталина на вершину власти. Сталин структурировал , организовал новый правящий класс. Большевики-ленинцы со своими идеями свободы препятствовали трансформации общества, поэтому Сталин с помощью нового правящего класса их попросту уничтожил физически (Троцкий, Каменев, Зиновьев, Рыков и многие другие) или отправил в ГУЛАГ. А "рабочекрестьян" запугал , превратив в своего рода бесправных рабов. Возник новый строй - государственный капитализм с элементами феодализма. Победила контрреволюция (по отношению к февральской революции 1917).

"Реальный социализм" не был построен ни в одной стране мира.

" Сталин с помощью нового правящего класса их попросту уничтожил физически"

Сталин никого не уничтожал. Он не останавливал эту дикую ротацию, над которой

он был, с середины войны в одиночестве.

Писались доносы, освобождали места для себя родимых, либо сводили личные счеты.

Вы можете предложить другой способ ограничения власти чиновников, излагайте.

Потом реальный социализм и не может быть построен в отдельно взятой стране.

Но его элементы есть во многих странах, и как раз меньше всего их в

нашей стране, и самое большое сопротивление их законодательному продвижению.

Своими собственными руками, лично, Сталин никого, конечно, не уничтожал. По крайней мере с 1917г. Он только организовывал уничтожение людей.

«Тайные убийства по приказу Сталина»

https://www.novayagazeta.ru/articles/2010/06/30/2708-taynye-ubiystva-po-prikazu-stalina

«Сталин против Красной армии. Видео».

https://www.youtube.com/watch?v=BcRPpegctZk

Начнем с того, что я не пользуюсь слухами которые с 1956 года культивируются

в нашем обществе И я посвятил очень много времени судьбе своего деда

видного юриста профессора одного из университетов, в прошлом революционера

делегата ряда первых партийных съездов, но 1905 году отошел от революционной

деятельности и занялся преподавательской работой. В 1937 году арестован,

посмертно реабилитирован. Меня конечно в первую очередь интересовала его

судьба, но я смотрел и других людей. И вы удивитесь, каждому аресту

предшествовала анонимка. Цели у анонимов были разные, месть,

занятие места. Я проводил даже экспертизы почерка. вы удивитесь

кто их писал, их писал не Сталин, а очень близкие люди.

Просто общество было возбуждено, что для его успокоения

требовались поколения, которых не случилось, и появились

новые жертвы, теперь жертвы Чубайса. Ну не смогли

революционно перейти к социализму, но и на пути эволюционном

сплошные препятствия.

Очень интересно. Анонимки говорят о тотальной безнравственности народа. Однако одной анонимки недостаточно для возбуждения уголовного дела и для осуждения. Можно было бы анонимки бросать в корзину для бумаг. Но политика НКВД заключалась в том, чтобы эти анонимки "дорабатывать" путем пыток и давления до самооговоров и затем жертвы репрессировать. Анонимки -это только повод.

Слухи? А воспоминания, мемуары тоже слухи? Как известно, в уголовных делах показания свидетелей и потерпевших о событии преступления не относятся к числу слухов, а могут быть признаны доказательствами преступления. Слухи - это такие рассказы, когда рассказчик не являлся очевидцем того, о чем он говорит, а указать на источник своей осведомленности не может: "Все говорят...".

Но относительно Сталина и Ко есть множество и документов, не только мемуаров, например:

«Тиран на склоне лет».

www.maxpark.com/community/4375/content/1749372

На чьих мемуарах покоятся ваши убеждения?

Если на Солженицина и ему подобных то продолжать разговор

не имеет смысла. Если к примеру вы прислушайтесь к Гроверу

разговор можно продолжить.

http://e-libra.ru/read/178367-antistalinskaya-podlost.html

Окончание

Конечно, отсоветовали ехать дальше - поняли по его вопросу, какой совет он хотел услышать. Да и ответственность никто не хотел брать на себя. Или вызвать неудовольствие его. Такой трус оказался, что опозорился на глазах у генералов, офицеров и солдат охраны. Захотел по большой нужде (может, тоже от страха? - не знаю), и спросил, не может ли быть заминирована местность в кустах возле дороги? Конечно, никто не захотел давать такой гарантии. Тогда Верховный Главнокомандующий на глазах у всех спустил брюки и сделал свое дело прямо на асфальте. На этом "знакомство с фронтом" было завершено и он уехал обратно в Москву".

ОТСЮДА

http://avmalgin.livejournal.com/6425868.html

Очередная глупость.

И каких только идиотов нет.

Из Сталина сделали такую икону, что достаточно ее было

вывести из Москвы в Куйбышев, то неизвестно чем бы кончилась

война. Однако он не уехал, это конечно трусость остаться в

городе который возможно и не устоит.

«А в Центральном государственном историческом архиве Грузии в фонде Тифлисского губернского жандармского управления и Тифлисского Охранного отделения имеются документы, свидетельствующие, что Иосиф Джугашвили ещё в 1898 г. был завербован в агенты царской охранки полковником Евгением Павловичем Дебелем».

Цитата из:

«Сталин – лучший агент врагов России всех времен и народов!»

http://maxpark.com/community/1115/content/750101

Но КОММУНИСТОВ СОЦИАЛИСТ Сталин боялся.

То что боевик от партии стремящейся к власти мог быть агентом

охранки я допускаю, ко всей остальной информации я отнесся более

сдержано, как к последующим вбросам в архив. Коих Хрущев организовал

очень много.

Но почему он тогда не уничтожил коммуниста Хрущева?

Ведь тогда за меньшие грехи к стенке ставили, а тут за Харьков

сам бог велел.

Троцкий Сталина боялся.

А Сталин Троцкого.

Я самый умный.