Борьба с потреблением

Как-то в запале Путин брякнул, что западные санкции и его, путинские, антисанкции настолько полезны для РФ, что их якобы нужно было даже придумать, и что они якобы возрождают отечественную промышленность. С тех пор ему вторят лизоблюды всех мастей что в столице, что в регионах. В числе главных – чеченский академик Кадыров, сообщивший, что “западные страны не смогли поколебать решимость Путина превратить Россию в Великую державу”. А еще гражданам РФ постоянно внушают, что они сами в большинстве своем якобы категорически против отмены санкций, а также сильно возмущены тем, что через Белоруссию в РФ везут европейские товары под видом белорусских.

Намедни Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования подсчитал потери россиянского ВВП от западных санкций и путинских антисанкций. Ущерб от них уже в 2014 году составил 0,2% ВВП, или 121,4 миллиарда рублей, а за весь первый год действия санкций потери достигли 1,2% ВВП, или почти 950 миллиардов рублей.

Исследователи обращают внимание на то, что из-за введения секторальных санкций у россиянских компаний уменьшились возможности кредитоваться за рубежом, так что сокращение объема внешнего корпоративного долга в период геополитического обострения связано как раз с действием санкций. И вот пока политики натужно врут о том, как РФ прекрасно адаптируется к санкциям, на деле складывается диаметрально противоположная ситуация.

При этом за последние несколько лет у россиянских властей заметно изменилась риторика. Например, в первый год действия санкций чиновники чаще всего объясняли экономические провалы или, например, неожиданные обвалы курса рубля внешними факторами. Санкции стали еще одним удобным объяснением происходящего наравне с динамикой нефтяных цен. На эти факторы ссылались, несмотря даже на то, что признаки экономического кризиса в РФ проявились задолго до украинских событий и обострения отношений с Западом.

К примеру, инвестиционный спад начался еще в 2013 году и продолжается до сих пор. И вот теперь другая крайность – “кремлевские” рассказывают о пользе санкций, хотя их очевидным результатом стали лишь падение экономики и снижение уровня жизни населения.

К примеру, потребление молочных продуктов в РФ снизилось за последние три года на 15%. Одновременно с этим уменьшились объемы производства молока в личных подсобных хозяйствах, а количество поддельных продуктов с содержанием растительных жиров на полках магазинов, наоборот, резко выросло. В результате лабораторных исследований Россельхознадзора выяснилось, что четверть молочных товаров из 84 регионов РФ - поддельные. Лидерами по молочному фальсификату стали Ивановская, Магаданская, Новосибирская области и Санкт-Петербург.

Медики бьют тревогу, заявляя, что молочные продукты с содержанием растительного жира не могут заменить натуральные, к тому же они, как правило, высококалорийные. Например, в творожной массе содержание жира составляет 26%, употребление таких продуктов может станет причиной патологического ожирения. Но и само “антисанкционное” молоко не выдерживает никакой критики. По данным экспертов, оно на порядок хуже европейского и содержит в себе значительную дозу антибиотиков и микроорганизмов, которых в составе быть просто не должно.

Пока экономика РФ продолжает свое свободное падение, население страны нищает и вынуждено отказывать себе в основных продуктах питания, “кремлевские” продолжают поддерживать миф о пользе западных санкций и ответного продуктового эмбарго. При этом все их хваленое импортозамещение свелось к замене импортеров: тех, чей товар был получше и подороже, заменили на тех, чей товар похуже и подешевле. А натуральные продукты просто заместили фальсификатами.