16.10.2010 04:00

Конкурс: Где эта улица?

На модерации Отложенный Предлагаю Вам фотки, предлагаю угадать где я их делал.

8 89 1472

Смотрите также

я подумаю почему, не знаю
но вообще-то парк-мемориал строил СССР
сейчас власти Германии поддерживают его в хорошем состоянии

город не угадали? а главное возле чего...

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил RINNA L nl ГП

2010-10-19

# 4229957

11 республик, хотя по состоянию на 1936 год республик было 15 (разделили ЗСФСР, выделили молдавию, присоединили Прибалтику именно в 1936, хотя я думал что в 1939)
поверхностные данные размещённые в интернете противоречивы
явно выражены противоречия и по количеству республик по состоянию на 1936-1945 (1946?) год (в этот период было 11 надписей на гербе: 10 узрели, на русском в центре одинадцатая)
до 1936 года было на русском, украинском, белорусском, грузинском, армянском, тюркско-арабском и тюрккско-татарском языках.
В 1936 скорей всего добавили к 7 языкам 3 прибалтийских + финский. Ссылки этому противоречат.
Потом (в 1945 или 1946 году) скорей всего прошла алфавитная реформа тюркских языков (мне казалось что это было ранее), а так же карельская республика потеряла самостоятельность, и ленточек стало 15, 7 по бокам и 1 в центре

в общем я в полном недоумении по истории, вроде и недавно было и такие противоречия.... и отсутствие оописаний

я в шоке

0 Экспертное мнение

RINNA L nl ГП ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-17

# 4229961

Ну, не была я в Германии...Нигде я не была...

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил RINNA L nl ГП

2010-10-18

# 4229967

вон ниже Ника ответила правильно
но ей действительно проще, она почти местная

будет возможность съездите
меня поразило как австрийцы и немцы заботятся о памятниках советскому солдату
ну и название улицы около рейхстага в честь Рабина меня удивило

0 Экспертное мнение

RINNA L nl ГП ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-19

# 4229969

Едва ли соберусь. Но все равно интересно было.

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-19

# 4229983

Латвию, Литву и Эстонию присоединили к СССР 3-6 августа 1940 г.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-19

# 4229986

да вот мне то же так казалось что после подписания пакта Ребентропа Молотова, после раздела Польши, т.е. в 1939 году, хотя в памяти был 1940 год
но очень много источников, включая википедию говорят о 1936 году
вот я и не знаю что думать

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-19

# 4229989

Простите меня за *кощунство*, но я давно уже в Вики не заглядываю: масса ошибок, неверных и устарелых сведений, так, - детишкам на первое время . О вхождении прибалтийских стран в СССР смотрел в *Сборнике законов СССР и Указов Президиума Верховного совета СССР*, и вообще, сведения лучше братЬ из подлинных документов, а не публикаций *для масс*.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-20

# 4229992

ошибки это понятно, но мне казалось что такие фундаментальные сведения должны быть однозначно публиковаться на всех сайтах
везде пишут, к примеру сколько колосков было в гербе и кто когда их поменял, почему-то нет противоречий
везде пишут когда сколько ленточек было, без противоречий
а когда начинается распределение по языкам и причины, пошли противоречия
с республиками как показал то же совсем всё не гладко...
вроде такие факты, как гимн должен быть известен до буквы, откуда противоречия
полная каша между конституциями, республиками, гербами, а языки вообще...

я не професионал, мне просто интересно
и по архивам шастать нет возможности
и в библиотеках просиживать, к тому же там должны быть те же данные

обидно за державу, блин

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4229995

Той державы уже почти 20 лет нет, это история, нравится это или нет, возврата не будет. Я вовсе не пытался *обидетЬ* Википедию, это прекрасная задумка - сделатЬ нечто вроде интернетэнциклопедии, оченЬ нужно, но вина тех, кто давал неверные сведения, а исправлятЬ и переделыватЬ слишком сложно. Я родился и рос в СССР, много читал и интересовался, но за последние годы узнал оченЬ много нового, весЬма отличного от того, чему ранЬше учили или просто умалчивали из идейно-политических соображений.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-20

# 4229998

Державы нет, СССР. Но не уж то наследие не кому нести???
Это же наша общая история, как бы мы с Вами не воевали, мирились, но 60 лет были общими под флагом СССР.
Я против социализма, но идея объединения мне нравится.

Да чего Вы обидеть, она сама себя обидела, причём тут Вы. Всё и так видно, почему я и расстроен. Да что там викепедия, яж пару десятков сайтов переглядел.

То что появилось много нового это понятно, пропала цензура. Это хорошо. Но с другой стороны мы не научились думать, отделять эмоции от знаний, читаем фальшивки ибо они нам нравятся. А вот реальная история, полный бред... Это не вина Википедии, она лишь сборник рузоны. Это наша вина, что мы сами публикуем не зная.

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4230000

В истории не должно бытЬ эмоций, симпатий и антипатий, толЬко реалЬные, не поддтасованные факты, которые установитЬ, а порой - и принятЬ непросто, хочется многим веритЬ не правде, а тому, что нравится, к чему привык. Что касается объединения стран, бывших в своё время в составе СССР, это нереалЬно и вовсе не обязателЬно - ведЬ можно прекрасно соседствоватЬ, дружитЬ, торговатЬ и общатЬся даже не за счёт суверенитета других, просто уважатЬ друг-друга, не вмешиваясЬ во внутренние дела. Каждая из бывших союзных республик имеет свой более или менее древний националЬный язык - так на каком языке общаться ? Разве какой-либо из них лучше или главнее других ? Ввести опятЬ русский, почему, а чем провинилисЬ другие ? И это толЬко лишЬ один из массы аргументов, говорящих, что добрососедство лучше подчинения, соседи должны дружитЬ, а покорённые всегда ненавидят поработителя. Вот попробуйте всем своим соседям по дому там, где живёте, доброволЬно к Вам присоединитЬся, как Вы думаете, им понравится ? :-))

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-20

# 4230003

я согласен с Вами
всё начинается с добрососедских отношений
сотрудничество в экономике, безопасности
отмена виз, согласование экономической и финансовой политики, внешней политики
создание общего таможенного пространства (не как сейчас волей пера, а пройдя тяжёлый путь утрясок противоречий в интересах)
единой валюты... и на тебе государство
это я ЕС описал, они к этому 50 лет шли, и сейчас продолжают двигаться

я не жажду объединения РФ и Грузии, это мелко, это всего один шаг и тысячи
хочется чтобы мир был без границ

язык и культура тут не при чём
у каждого свои языки культуры религии традиции
мы должны уважать друг друга
в конце концов все мы человеки

а вот насчёт русского не согласен.
Вы же со мной на русском общаетесь, ибо он самый массовый, распрастранённый
может будет не русский а английский, но это уже детали

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4230004

И я за общение без виз, пошлин и прочих ограничений, вызванных политическими причинами, ведЬ визы между нашими странами ввёл в 2000 году Путин с определёнными замыслами. Верю, уверен, что через какое-то время почти весЬ мир будет житЬ так, как члены Объединённой Европы в своём союзе. Но не как в СССР, без *старших братЬев* и осталЬных, на равных без различия размеров.
Что касается русского, то, волей или неволей будучи ему обучен, отчего бы и не исполЬзоватЬ его знание для общения на том *поле*, где он востребован ? Я захожу на российские сайты, в т.ч. и сюда на НЛ, не для пакостей и клеветы, как это тут любят по отношению к моей стране, а для общения с людЬми, бывшими много лет моими соотечественниками, заодно и практикуюсь, ведЬ у меня дома русский язык мне не нужен. Язык оченЬ богатый, зачем его терятЬ, зачем лишатЬся возможности поговоритЬ с соседями ? Но это на постсоветском пространстве, а во всём осталЬном мире нужен английский.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-20

# 4230006

я не ставлю в вину путину визы
если наши ведомства не могут работать в тесном контакте то визы неизбежны

мне не кажется что русские были старшими братьями в СССР
в чём проявлялось неравенство русских?
да были репрессии против целых народов, но это не проявление главенства

и я за такое же главенство русского языка, как Вы показали
жизнь меняется и постсоветское пространство может соединится апосредовано через больший союз, скажем ЕС
тогда русский потеряет свой вес, но всё равно останется языком международного общения
как пример из личного опыта приехал в Вильнюс на завод, там Чехи сделали проект
Чехи с Литовцами сегодня разговаривают на русском, без всякого насилия
мне это было на руку, наследие СССР

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4230008

Вот так, общаясЬ друг с другом, человек с человеком, можно, можно найти общий язык и без административного вмешателЬства.
Визы в декабре 2000 года ввёл новоявленый тогда президент РФ специалЬно, без консулЬтаций с кем бы то ни было, это был исключителЬно политический шаг, подготовителЬный к последующим - закрытие границы в 2006-м, депортация грузин, эмбарго, провокации войн, и итог - август 2008-го.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-20

# 4230010

я не поддерживаю многие шаги РФ в отношении ЮО и Абхазии
но обсуждать эту тему не готов, уж очень многого мне не дано знать

прошлая война это позор
и уж двойной позор признание независимости
ибо вместо того чтобы решить конфликт
подливаем масло в огонь
отношение ЮО и Абхазии с Грузией дело грузин и осетин
я не возражаю против миротворческого контингента, но нельзя вмешиваться в политику

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4230012

Слишком долго и сложно рассказыватЬ, оченЬ всё было непросто, но ролЬ подстрекателя - это главное.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-21

# 4230014

я не обеляю своё правительство, и с подстрекательствами согласен, с детскими комплексами неполноценности
но я думаю что Ваши власти не особо лучше себя вели, учитывая широкий спектр смены курсов от Гамсахурдии до нынешнего (забыл фамилию)
в принципе, если посмотреть глубоко, то Вашей вины не меньше
смогли бы наладить свои внутренние дела как следует, ни чего Россия не смогла бы сделать

но я не достаточно подготовлен чтобы вести беседы на такую тонкую тему, ибо я опасаюсь кого-либо несправиливо обидеть и тем самым добавить чуток масла в огонь нерешённого конфликта

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-21

# 4230016

Верно, эту тему, что, как и почему творилосЬ в Грузии и какова в этом ролЬ Кремля, лучше отложитЬ, ведЬ Вы знаете толЬко лишь то, что подавала пропагандистская российская масмедия, СМИ, а рассказыватЬ о том, что было на самом деле здесЬ не получится, не хватит места, объёма и времени. Принцип приблизителЬно такой же, как и о войне 1939-45г.г. - ранЬше нас всех в СССР учили одному, а потом оказалосЬ, что многое было совсем не так, как внушала *родная партия* :))

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-21

# 4230018

я СМИ мало смотрю, только как об основных событиях услышать
пропаганда на меня не действует, у меня имунитет есть

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-21

# 4230023

Я не Вас пытаюсЬ обвинитЬ или обидетЬ, - просто иной, алЬтернативной иформации ведЬ нет в РФ, толЬко, что выгодно правителям, а это чаще всего неправда, обработка общественного мнения.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-21

# 4230024

есть интернет и радио,
они пока ещё свободны
радио частично, а уж интернет сами видите

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-21

# 4230026

Если Вы верите в свободный русскоязычный интернет, разубеждатЬ не стану. Так, к слову, смотрел чешские сайты про войну августа 2008 г. - сначала слепо помещали то, что брали в российских СМИ, потом, узнав правду, перестали, но уже помещённая дезинформация-то осталасЬ!.. И И-нет тоже исполЬзуют для обработки читающих по-русски, хотя, если поискатЬ, многое ещё можно узнатЬ

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-21

# 4230028

непосредственно о войне 2008 года знаю только то что после неё произошёл перелом, стали покупать иностранное вооружение

если предприятие коммерческое то действительно есть страх говорить против властей, это рычаг на радио и интернет, но тотального контроля нет
и много чего опозиционного попадает в радиоканалы (в меньшей степени) и в интернет
но грузинскую позицию у нас публиковать не будут, ибо слишком мозги промыты
тот кто опубликует потеряет рейтинг
другое дело экономические обзоры, или критика властей

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-21

# 4230029

Истинную правду узнатЬ сложно, мозги промывают, чобы народ в РФ поддерживал действия Кремля и ненавидел *страшного огромного агрессора*, т.е. маленЬкую мою страну, толЬко и мечтавшую всю свою история чтоб её оставили в покое соседи.

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

Скрипка nl

2010-10-16

# 4229946

ФРГ?

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Скрипка nl

2010-10-17

# 4229958

ДА!
Но не в этом суть.
Вопрос в каком городе и около какого сооружения известного каждому советскому гражданину.

0 Экспертное мнение

NikaI nl ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-18

# 4229960

Это не ФРГ, это ГДР.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил NikaI nl

2010-10-18

# 4229970

теперь уже ФРГ

я тут уже писал что строил СССР, помему да же МО в лице Жукова, но не хочу врать
тем самым косвено я сказал что это зона СССР которая позже стала ГДР

раньше я думал что текст как минимум должен быть на немецком в том числе
но ни 1 буквы немецкого языка
так же, но раньше, меня удивил мемориал в Вене, он поменьше но не менее интересен
там вся символика СССР и ни буквы на немецком

0 Экспертное мнение

NikaI nl ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-18

# 4229972

теперь просто Германия ))

Читала, что к строительству мемориал были привлечены и немецкие каменотёсы и архитекторы, но основные статуи были сделаны и привезены из СССР. И для строительства использовали гранит из рейхсканцелярии

По поводу текста- писать на языке ненавистного врага надпись на мемориале солдатам, погибшим от их рук, думаю им показалось неуместным. Кроме того, а ещё раз показать ГДР кто в доме хозяин )) Но это только мои предположения.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил NikaI nl

2010-10-18

# 4229975

Ваши предположения вполне основательны и весомы. По крайней мере для меня. Но есть некоторые но, к примеру, в Вене, аналогичная ситуация а окупационными войсками там не пахло...

По этому мемориалу у меня много вопросов:
почему танки Т34 не последней модификации, ну это можно понять, но ещё и на одной гусеницы стоят катки разных типов. Башни у двух танков совершенно разные. Это можно объяснить что отдали старые отслужившие танки что не жалко, но как-то не красиво...
Не понятно как формировались списки погибших, по какому принципу из 200 тысяч погибших отобрали несколько десятков
какие-то ещё были вопросы, но не запомнил

надо возвращаться но на этот раз заказывать хорошего экскурсовода или самому садится за изучение и потом уже самому приезжать

0 Экспертное мнение

NikaI nl ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-18

# 4229977

Здесь скорее не экскурсовод, а историк нужен! )) По поводу памятника в Вене, не совсем поняла о каких оккупационных войсках идёт речь? Торможу ((

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-19

# 4229978

Танки Т-34 с 76мм пушкой, в 1941-44г.( до начала выпуска Т-34-85) выпускалисЬ разных производственных модификаций, с сварными или целЬнолитыми башнями, тоже различными, и катки были штампованые с резиновыми ободами и литые без обрезинивания. Советские войска вышли из Австрии в 1955 г. после восстановления её государственной независимости.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил NikaI nl

2010-10-19

# 4229980

В в центре Вены стоит довольно большой памятник с колонадой полумесяцем, с фонтаном. Чем то похож, стилем. Памятник в отличном состоянии. Да же каска солдата свеже покрыта золотом, как и герб СССР. Фонтан работает в любую погоду, да же когда ливень льёт как из под фонтана. Руки дойдут размещу фотки в блоге.
На нём так же все надписи на русском языке, ни слова на немецком. А окупционных войск не было, то есть кто хотел унизить, показать свою власть тем что разместил памятник где нет ни слова понятного местному населения.
Т.е. Ваша версия выглядет вполне убедительно и правдоподобно, но вот есть одно но, которое может поставить под сомнение Вашу версию.

0 Экспертное мнение

NikaI nl ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-19

# 4229981

Моя версия касалась только ГДР (показать, кто в доме хозяин), да и то, это всего лишь версия. А вот немецкий язык, всёже, был языком врага, поэтому первая часть этой версии и здесь уместна. ))) При взятии Вены погибло около 18 тыс. наших солдат ( если не ошибаюсь), думаю они заслужили, чтобы на памятнике небыло немецкого. Но, к сожалению, я не настолько сильна в истории и это всего лишь мои предположения.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил NikaI nl

2010-10-19

# 4229982

Согласен

0 Экспертное мнение

NikaI nl ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4229984

Спасибо! )

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-19

# 4229987

с Австрией стало что более менее понятно
хотя то же странно, почему в 1955, разве она входила в зону СССР, или разве её освобождали, её же брали, т.е. она была союзником фашистской Германии
и да же вроде как не откалывалсь, как Болгария или Италия
наверно мне стоит изучить Тегеранские и Ялтинские соглашения
но что-то со временем плохо

я в курсе про пушку на модификации Т34-85
там на танках пушки предыдущей модификации (стоит кожух у основания пушки)
башни то же разные округлённая на одном на другом то что называли гайка
с этим то же вполне понятно
катки удивили больше
обризиневание я не рассматривал,
на танках стояли сплошные катки и облегчённые с 3-мя (если не ошибаюсь) круглыми отверстиями
и стояли совершенно в произвольном порядке
я это могу списать что танки ремонтировали из того что снимали с подбитых
но уж как то больно в произвольном порядке и прям на постамент

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-19

# 4229988

в принципе в моих рассуждениях есть ошибка, вполне возможно что Австрия была советской окупационной зоной
но почему тогда она не пошла по направлению социализма

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-19

# 4229990

Австрия была не союзником нацистской Германии, а составной частЬю с марта 1938 г. до краха гитлеровской империи, и вошла в III Райх на основе всенародного референдума, 80% австрийцев были *за* аншлюсс (присоединение).
Башни-*гайки* на Т-34 выпускалисЬ с 1942 до весны 1944г., потом пошли новые с 85мм орудием; с резиной были проблемы, поэтому устанавливали на танки колёса-катки без неё; по мере наращивния поставок каучука союзниками, по 2 или 3 колеса с каждого борта были уже с резиной с завода, а не во время ремонтов, с конца 1943 уже все были обрезинены. Военную историю люблю и знаю, *фанат* танков; если интересно, то с 1940 по весну 1944 г. исготовлено 35312 ед. *Т-34* с 76,2 мм пушкой и ещё 25899 ед. *Т-34-85* в 1944-45г.г.

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-19

# 4229991

Если Вы всё ещё верите, что кто-то мог тогда самостоятельно куда-либо *входитЬ* или нет, то объяснитЬ сложно, но было так, как договорилисЬ главы союзных держав-победителЬниц во II Мировой, Ф.Д.РузвелЬт и У.С.Черчилл не дали И.В.Сталину включитЬ Австрию в свою сферу влияния, называемую *социалистическим лагерем*.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-20

# 4229993

про Австрию я знал, правда слово аншлюс забыл, спасибо напомнили

танками интересуюсь, но не фанатею и данные быстро забываю
Т34-85 я в курсе что он начал изготавливаться с середины 1944 года (Вы весну указали почти то же самое)
предыдущие модификации не помню, башня-гайка я знал, но путаюсь где и когда её делали
сварные и литые башни знал, но не помню где и как и почему и что в итоге лучше
про резину слышал краем уха, но так...

всё равно про катки удивляет, смысл на заводе на одну сторону ставить разные катки?
яб ставил бы танк полностью с одними, полностью с другими
тут что поразило нет ни какого порядка в установке, и по сторонам танка катки отличаются
с одной полностью сплошные, с другой какая-то череда сплошной/облегчённый
почему и подумал что после ремонта
подорвался на минах, поменяли сторону

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-20

# 4229994

так вот я о том же
если Австрия не зона влияния СССР, то почему войска вывели только в 1955 году
есть у меня пробелы в знаниях по Ялтинским договорённостям

спасибо за ответы
с Вами интересно

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4229996

Ради экономии места писал кратко, поясню: из-за нехватки резины колёса Т-34 были с конца 1941 до середины 1943г. вообще без резины, по мере поступления обрезинивали первые и последние из пяти катков с каждой стороны, потом - и среднее - с каждого борта, с обоих сторон, а не с одного, без резины силЬная вибрация, портит все механизмы. Танки эти выпускалисЬ на разных заводах, в ХарЬкове, Сталинграде, Нижнем Тагиле, Челябинске и др., имевших разные производственные возможности и оборудование, поэтому и несколЬко различалисЬ между собой, хотя все именовалисЬ *Т-34*. И двигатели ставили не толЬко дизели, но и карбюраторные одно время, и пушки разных модфикаций - Л-11, Ф-32, Ф-34, даже 57мм-ровые, потом 85мм. Ради экономии и ускорения производства танки постоянно упрощали, так, пр-во Т-34 вначале стоило 269500 тогдашних рублей, в 1942г. - 193тыс.руб., а в 1943г. - 135 тыс. руб. Если Т-34 обр.1940 г. весил 26,8 т, то в 1942-43 - 30-30,9т, а Т-34-85 - 32 тонны. Из-за спешки и некачественной сборки танки эти часто портилисЬ, так во время войны роизведено 460000 средних и капиталЬных ремонтов советских танков.

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4229997

Если бы удалосЬ, не вывели бы и в 1955, ведЬ стояли советские войска в ГДР, ПолЬше, Чехословакии и др, хотя это были *братские* страны-члены Варшавского договора. Политика - когда держишЬ свои войска в другой стране, легче её контролироватЬ и управлятЬ, влиятЬ; обычная практика прошлого, неприемлемая в 21-м веке. Всего доброго !

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-20

# 4229999

я в курсе про бензиновый двигатель на Т34
да же примерно заню почему
ну не умели тогда делать дизеля, и в процессе реорганизаций, эвакуаций, наращивания объёмов возник большой дефецит дизелей
разрешение ставить бензиновый двигатель давал Сталин

к сожалению на обрезиневание я не обратил внимания, я про это забыл
в городе стоит Т34-85
как я понимаю пушка местного производства конструкции Грабина
там я катки хорошо рассмотрел и толстый слой резины видел и облегчённые они
в Берлине катки стояли в случайном порядке. Будь симетрия яб написал. НУ да ладно, фоток не сделал так что считаю свои слова бездоказательными а тему закрытой.

про пушки я слышал только о 3-х модификациях
первые короткие, потом с наболдажником, и новые

как в нижнем Тагиле производство открывали в чистом поле, то же слышал
и на этом примере слышал сравнения танков разных производств изготовленных с учётом разных технологических возможностей
кстати, для справки Урал вагон завод бывшая собственность Бендукидзе (если не путаю), когда он к Вам переехал министром он его продал из-за этических соображений.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-20

# 4230001

Согласен. Странно что союзники терепли войска в Австрии до 55-го., Ну да ладно...
До встречи.

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4230002

И Бендукидзе, и многие другие выходцы из Грузии были советскими гражданами, жили в СССР, так что вовсе и не удивителЬно, что жили и работали не в Англии или Японии :))) Сейчас в Москве проживают 300 тыс. этнических грузин, значителЬная частЬ из них граждане РФ, а не *полтора миллиона*, как запугивают россиян, и болЬшинство из них оченЬ достойные люди.
Те танки, которые сейчас *на ходу*, это уже не настоящие тридцатичетвёрки времён войны, а модернизированые Т-34М на базе Т-34-85, но с колёсами от Т-54, другими моторами и оборудованием. Если что-либо будет интересно по танкам, не толЬко советским, с удоволЬствием поделюсЬ тем, что долго и кропотливо узнавал.

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4230005

Из документов: 25 января 1955г. Указ ВС СССР *О прекращении состояния войны между Советским союзом и Германией*.
11 июня 1955 г. Указ ВС СССР *О ратификации Государственного Договора о восстановлении независимой и демократической Австрии*.
До встречи !

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-20

# 4230007

договорились :)
скажу очередную ерунду, но полагаю что танки в сегодняшнем виде скоро отживут себя
почему бы их не заменить роботами
впрочем это уже совсем другая история

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4230009

Вовсе и не ерунда, сейчас активно разрадатываются в США боевые роботы, и на колёсном ходу, и на гусеничном, и человекообразные. А танки будут ещё долго на вооружени, если сразу не уночтожитЬ всю планету оружием массового уничтожений, то в локалЬных конфликтах и танки, и обычная артиллерия ещё как нужны.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-20

# 4230011

да
убираете человека и машина становится гораздо проще и надёжней
и дешевле
пушка на гусенечном ходу со слабой бронезащитой почти без химзащиты (лиж бы окислителя хватило...)
сразу падают габариты (в том числе вертикальный) вес....
а если ещё гибридную силовую установку поставить, то и фактор тишины, внезапности
электрическая тяга рулит

и не только США...
думаю что замена танков роботами дело времени
все технологии и возможности уже есть
осталось инвистировать, разрабатывать, отрабатывать, вылизывать, меня концепцию боя...
в чистом виде дело времени и денег

роль альтеллерии сейчас как раз растёт
появились новые возможности увеличить дальность и точность стрельбы...
и тупой снаряд показывает свои возможности

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-20

# 4230013

Точно, был недавно док.фильмм (я по ТВ смотрю толЬко *Дискавери*, *Нейшнл джиографик*, *Хистори* и т.п. познавателЬные каналы) о роботизированной самоходной установке с управляемым по ДжиПиЭс 155мм снарядом, к цели она подходит не на дизеле, а на электромоторе, бесшумно, но может стрелятЬ на 40 км с точностЬю до 5 метров; естЬ и автономный робот высотой менее полутора метров с пулемётом и гранатомётом, испытан и робот-вертолёт.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-21

# 4230015

данного фильма не видел
про гибридную тягу угадал ибо был в курсе преимуществ
Израиль свои военные джипы оборудует гибридом не ради увеличения хода что то же хорошо бы но не всегда получается, а главное для тишины.

в израильской армии уже есть гусиничные роботы, про пушку не слышал
они в основном разведывательные
есть опыт установки лёгкого стрелквого, но пушка 155мм не слышал

всё это вопрос будущего, что толку что в том же Израиле уже есть БПЛА несущие серьёзное вооружение
всё равно пока что задачи непосредственного пуска ракеты решают с помощью пилотируемых самолётов
с танками вопрос сложнее, ибо и наработок меньше и работать он будет впаре с БПЛА для привязки к местности
я потому и писал об изменении тактики боя

про GPS, я думаю это не правильно привязываться к позиционированию только по одному каналу, я думаю инерциальные системы так же хороши, тем более что волоконооптические гироскопы могут обеспечить долгую работу без ухода, с малой энергетикой и габаритами, да и визуальная привязка к местности то же хорошая вещ, радиомаяки...

думаю лучше по этому вопросу, если интересно переместит...

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-21

# 4230017

Да, и в США и в Израиле естЬ оченЬ много интересных новых разработок, естЬ и боевые беспилотные летателЬные аппараты, но, если ИзраилЬ в какой-то мере исполЬзует новые технологии против мусулЬман, то в Америке не спешат массово выпускатЬ суперновинки - обычная американская практичносттЬ: нет войны, зачем штанповатЬ тЬму-тЬмущую оружия, это как перед Второй мировой США имели 140 тыс. сухопутную армию с 400 лёгкими танками, а понадобилось - призвали более 10 млн чел. и изготовили 100 тыс. танков, 300 тыс. самолётов, 3,5 млн автомобилей и массу другого вооружения, столЬко, что не толЬко себе хватало, но и союзникам помогали.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-21

# 4230019

яб по другому сказал
Израиль вынужден использовать новые разработки и потому он их и разрабатывает и покупает
США то же их использует как свои так и чужие, включая РФ (правда не новые а старые разработки, ракетные движки, корабельные ракеты)
но у США это просто не заметно как у Израиля
1. Войны маленького Израиля всегда под микроскопом, особенно сколько чего сбили как кого убили.
2. У Израиля мало средств для разработок, для закупок вооружений, потому он сам заинтересован рекламировать свои достижения чтоб пополнить бюджет.
Разработки США и Израиля так же отличаются в корне
США БПЛА разрабатывает те где человек просто помеха, 5 махов летать с человеком сложно, их разработки дороги и мощны
Израиль разрабатывает то что ему просто необходимо, без чего ему не жизнь, потому они и практичны, разрабатывают те же кто сам в них нуждался, и постоянная практика отработки
Да и былоб БПЛА у Израиля еслиб в войне судного дня советские ПВО не обезвредили авиацию... Зато в 1982 Израиль показал как легко поборотть ПВО с помощью БПЛА и как итог такая реклама, такое лидерство в отрасли

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-21

# 4230020

по поводу США в ВМВ
Вам виднее, но я думаю что просто напросто США учли опыт участников войны и отказались от лёгких танков
СССР то же выпускал во время войны лёгкие танки не потому что они были востребованы, а потому что просто не чем было заткнуть дыры
когда наладили выпуск ИС(1 или 3 не помню) и Т34, то перестали выпускать лёгкие танки
не забывайте что к войне США подошли после великой депресии страной чуть выше среднего масштаба а вышли державой №1

зачем американцам держать постоянную армию? они показали суть проффесиональной армии и её эффективность, молодцы

и помощь их союзникам... и помогли, и денег заработали, и в лидеры вылезли

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-21

# 4230021

Мало места, всего 1 пример: в 1958г. в китайский МиГ-17 попала американся ракета *Сайдуиндер*, но не взорваласЬ, китайцы передали её СССР-у и в 1960-ых появиласЬ первая советская управляемая ракета *воздух-воздух*, которую назвали *К-13* :)

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-21

# 4230022

Это и естЬ лучший показателЬ мощи страны и правилЬного курса - после кризисов и депрессий суметЬ обогатится, статЬ мировым лидером.
Лёгкие танки - М3, М5 и в СШа выпускали для разведки, и в Германии Pz.I, Pz.II, и трофейные чешские Pz.35 i Pz.38 были лёгкими, *Тигров* Pz.VI всего 1,3 тыс. изготовлено, Pz.VI B Koenig Tiger - 370 шт. Победила мощЬ, количество - СССР, США и Британия совместно сделали в войну 230 тыс. танков, а III Райх - 21 тысячу; самолётов - 430 тысяч у союзников против 90 тыс. у немцев.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил Adam Ember

2010-10-21

# 4230025

согласен, про Тигры, не хуже Т34 только 2 проблемы, сложно выпускать сложно эксплуатировать
не будь Тигра, я думаю не было бы Т34-85

да совместная мощ впечатляет, и я всегда говорю, что беспорно основная часть победы лежит на плечах СССР.
но была бы она если не бомбёжки германии её промышленных центров?
а как бы мы выжили без американской помощи, да же в тушёнке
а грузовики, истребители, броня, авиционное топливо, да много чего ещё
как будто не было северного конвоя, и наши предки зря там клали души

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-21

# 4230027

Без слов, сухие цифры: в 1939-45г.г. погибло 4 млн герм. военослужащих, 2,5 млн из них на Восточном, советско-германском фронте, в т.ч. 2 млн немцев на территории СССР, и 3,3 млн. гражданского населения Райха. С 22 июня 1941 по 8 мая 1945 г. - погибло и умерло от ран и болезней 13,27 млн. советских военнослужащих, из 34,48 млн, участвовавших в войне. В Антигитлеровской коалиции было 56 стран-участниц, которые в 10 и более раз превосходили кол-во армий, населения и промышленностЬ Германии, Японии, Италии. Задавили численным превосходством, и очеЬ хорошо, ни нацизм Гитлера, ни фашизм Муссолини, ни политика Японии тогда не были добрыми и благородными.

0 Экспертное мнение

Показать 35 ответов

Свернуть ответы

petbardo nl

2010-10-16

# 4229947

А что с тенью?

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил petbardo nl

2010-10-17

# 4229959

Чёрно-белая?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

NikaI nl

2010-10-17

# 4229948

Берлин, недалеко от Рейхстага ?

0 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил NikaI nl

2010-10-17

# 4229962

Без сомнения.Тиргартен или Трептов- парк.

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил NikaI nl

2010-10-18

# 4229963

не ожидал всё правильно
откуда знаете
и про воина освободителя и про рейхстаг

0 Экспертное мнение

NikaI nl ответил Игорь Шмуль

2010-10-17

# 4229964

Этот в Тиргартене, в Трептов- парк находится "Воин-освободитель"

0 Экспертное мнение

Игорь Шмуль ответил NikaI nl

2010-10-17

# 4229965

Согласен.

0 Экспертное мнение

NikaI nl ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-18

# 4229968

Мемориал достаточно известен, узнала о нём ещё учась в школе, а потом и побывать в Берлине довелось. )

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил NikaI nl

2010-10-18

# 4229971

есть более известный мемориал солдат с девочкой
я до него правда не дошёл, не успел, времени не хватило...

кстати говоря фотографию мемориала дал как подсказку, ибо узнают
а вот как в таком месте оказалась улица Ицхака Рабина для меня просто загадка, о чём и решил поделится с форумчанами
не в курсе почему именно тут, не далеко от Рейхстага? Как раньше улица называлась?

0 Экспертное мнение

NikaI nl ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-18

# 4229973

Солдат с девочкой- это и есть знаменитый "Воин-освободитель"
По поводу улиц, к сожалению, ничего не могу сказать! ((

0 Экспертное мнение

NikaI nl ответил -1*+1=-1 nl

2010-10-18

# 4229974

Раньше улица называелась "Entlastungsstraße" ( энтластунгсштрассе)

0 Экспертное мнение

-1*+1=-1 nl ответил NikaI nl