Кто это написал-2?
Мы требуем, чтобы государство в первую очередь обязалось заботиться о трудоустройстве и жизни граждан…
Первейшей обязанностью для каждого гражданина ... является выполнение умственной или физической работы. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом.
…мы требуем:
Уничтожения нетрудовых и лёгких доходов, а также сломления процентного рабства.
мы требуем полной конфискации всех прибылей, связанных с личным обогащением...
Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).
Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
…Мы требуем ведения достаточно строгого учета по поставкам товаров от мелких производителей, осуществляемых на основании государственных заказов, заказов общин и земель.
Мы требуем проведения земельной реформы, соответствующей потребностям и интересам нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд…
…Мы требуем введения смертной казни для преступников, совершивших преступление против ... народа, ростовщиков, спекулянтов и др., вне зависимости от их религиозной или расовой принадлежности.
Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, ... народным правом.
Для осуществления всего перечисленного мы требуем:
Создания сильной централизованной власти государства…
Так кто это написал?
Комментарии
Какая разница, кто написал эту ахинею !!!
А вдруг так будет ... вот ворью и наступит кирдык )
Документ, в принципе, коллективный... :)
И социалистическая.
Врут, конечно. Но демократия во лжи не нуждается, она может функционировать и без нее.
Чем ближе демократия к идеальной, тем меньше в ней лжи.
С тоталитарными системами все наоборот: они без лжи несостоятельны и разрушаются, как только разрушается ложь.
Во всяком случае, исторический опыт утверждает именно так.
Есть государства, вполне близкие к такому идеалу.
Что скажете, к примеру, о вполне демократической Швейцарии?
Где там ложь не то что на государственном уровне - просто в выступлениях политиков?
Демократии ложь ни к чему, она нужна либо тирану, либо правящей олигархии.
Например, почему Ватикан охраняет швейцанская гвардия.
И почему ни один из великих завоевателей прошлого никогда не пытался присоединить Швейцарию к своей империи.
Это интересно.
Так что дело далеко не в деньгах...
Как Вы думаете, смогли бы сегодня, скажем, РФ, США и КНР, объединившись, завоевать Швейцарию? Не уничтожить, а именно завоевать, оккупировать.
Смогли бы?
И заметим: в стране, где стрельба - национальный вид спорта, а в каждой семье имеется несколько единиц оружия, уровень преступности один из самых низких в мире.
Но мы-то о демократии и Швейцарии :)
Вообще-то я как раз сторонник его свободной продажи.
Но дело, как мне кажется, вовсе не в оружии. В Техасе свободная продажа, в округе Колумбия заморочек больше, чем у нас, а преступность на одном уровне.
Структура разная, а уровень один.
... все это нечто "социалистическое" (... скорее всего, "национал-социалистическое"....)
А почему Вы начали не с первого пункта, а с седьмого?
А почему Вы выдергиваете из текста только обрывки?
Получается, Вы вводите в заблуждение? Вы маленький лжец?
У меня возникло подозрение, что и остальные Ваши тексты содержат, мягко говоря, не Всю Правду!
ЗЫ Кстати, вот мнение одного из современников этого чтива - Цитата - По мнению немецкого журналиста, члена НСДАП до 1935 г. Конрада Гейдена, «25 пунктов» ни по структуре, ни по содержанию не могут называться программой политической партии, тем более «незыблемой». «25 пунктов», как показывает Гейден в своей книге «История германского фашизма», представляют собой набор спекулятивных, сиюминутных, малоконкретных и даже отчасти противоречащих друг другу требований.