Два вопроса в Вене и лавирование п. П. – националист. Бумеранг империалистической политики

June 26th, 2014

Вот я прочел стенограмму на сайте президента под заголовком: «Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам российско-австрийских переговоров» 24 июня 2014 года, 20:00 Вена
- и невозможно отделаться от чувства брезгливости к этому буржуазному вранью. Сразу бросается в глаза, что перед нами не пролетарский политик, а буржуа-политикан. Смотрите, как он лавирует, как он вьется ужом меж двумя, исключающими друг друга, точками зрения. Я приведу выдержки всего лишь из двух вопросов, заданных в ходе пресс-конференции.
"ВОПРОС: «Эхо Москвы».
Я не буду оригинальным, у меня тоже вопрос к обоим президентам.
Господин Президент Фишер, Вы говорили о лояльности решениям Евросоюза и весьма изящно ушли от слова «санкции». В связи с этим, какая позиция Австрии по расширению санкций против России и что Вена выигрывает от санкций и теряет от санкций? Я имею в виду санкции экономические, в первую очередь.
Господин Президент Путин, Владимир Владимирович, Вы сегодня практически отказались или, вернее, направили в Совет Федерации свой отказ (просили зафиксировать) от права Вашего введения войск на Украину. Будем надеяться, что Совет Федерации к Вам прислушается, наверное, скорее всего. Смотрите, что происходит на Украине. Сейчас идет бой, был сбит очередной вертолет украинской армии, погибло девять человек (час тому назад). Переговоры, да, они ведутся, но украинскую сторону представляет бывший президент, и никого из нового руководства там нет. А господин Медведчук, который является модератором, чуть ли не вождем сепаратистов, сейчас представляется.
То есть на самом деле, сам факт переговоров, Вы сказали, серьезный, а результат не очень понятный. Вы сказали, сейчас Вы сказали: «Нужны переговоры по существу». Что Россия считает переговорами по существу и сколько времени это может занять, потому что понятно, что семи дней и десяти дней, и пяти месяцев, наверное, недостаточно?
Спасибо.
ОТВЕТ ПУТИНА.
…Но отмена этого постановления о праве применения силы совсем не значит, что мы не намерены обращать внимание на то, что там происходит. Конечно, мы всегда будем защищать и этнических русских на Украине, и ту часть украинского населения, украинского народа, которая чувствует свою неразрывную не только этническую, но и культурную, языковую связь с Россией, чувствует себя частью широкого русского мира. И мы, конечно, не только внимательно будем следить, но и соответствующим образом реагировать. Надеюсь, что вооруженные силы для этого не потребуются.
ВОПРОС (как переведено): Я бы хотела обратиться к обоим президентам.
Мой вопрос к российскому президенту вот какой. Президент Путин, Вы уже сказали, что надо осуществлять реальные шаги. Какие конкретные шаги Вы хотели бы предложить для достижения мирного решения, и какие условия Вы при этом выставляете?
Вопрос к Федеральному Президенту Фишеру. Сегодня был подписан договор о строительстве «Южного потока». Это в данный момент дает правильный знак, когда обходится Украина? И какие есть возможности решения вот этой проблематики?
Спасибо.
В.ПУТИН: Во-первых, мы никаких предварительных условий в ходе переговоров между киевскими властями и Востоком Украины не выдвигаем, прежде всего, потому, что Россия не является стороной в этом конфликте. Хотел бы это подчеркнуть…"

Вот, полюбуйтесь, гр. читатели, как себя ведет наш империалистский герой. Я тоже подчеркну и подчеркнул. Буквально чуть выше, в ответе на вопрос «Эха» (я не весь ответ привел, чему соответствует многоточие – прим. автора) в тексте стоит:
"…На мой взгляд, я и ему об этом тоже сказал, того, что до сих пор сделано, недостаточно для того, чтобы добиться действительно выхода из кризиса. Потому что сказать только, что мы останавливаем боевые действия на 7 дней, а кто за 7 дней не разоружится, будет уничтожен, это не путь к миру. Но это все-таки важный шаг в нужном направлении. Мы надеемся что: а) будет продлено перемирие и б) что оно будет использовано для субстантивных переговоров…"

Что это, как не предварительные условия? Разве после такого заявления буржуазия России в лице П. и Ко не становится стороной в этом конфликте?! Помилуйте! Не только становится, но и является. И постоянно вмешивается в эту гражданскую войну Украины на стороне самопровозглашённых республик ДНР и ЛНР, прикрываясь видом защиты «той части украинского населения, украинского народа, которая чувствует свою неразрывную не только этническую, но и культурную, языковую связь с Россией, чувствует себя частью широкого русского мира».

Вот, пожалуйста: мы, дескать, не являемся стороной конфликта, – это одна позиция и одна точка зрения, – но мы ставим условия (предварительные) – это другая позиция и другая точка зрения. С одной стороны,– «мы – не сторона конфликта», а с другой – «мы будем защищать». По одному и тому же вопросу – две разных позиции, вернее, две, взаимоисключающих друг друга, позиции. Вот это и есть лавировать и виться ужом, как и всякий оппортунист. РФ-ская буржуазная власть только делает вид, что не является стороной конфликта, а всему миру силится повесить лапшу на уши.

«Как прикажешь тебя понимать, Саид?» А «Саид» хочет и рыбку съесть, и… надуть всех.

И потом, что это за выделение составной части одного целого и противопоставление этой части единому целому: «неразрывную не только этническую, но и культурную, языковую связь». Что же вы на деле эту неразрывную связь и разрываете, выделяете отдельно от этнической культурную и языковую? Тогда как этническая связь «неразрывно» включает в себя и культуру, и язык и т.д. и т.п. нюансы?

Вот выдержка из словаря Д. Н. Ушакова: «Этнический - ЭТНИ́ЧЕСКИЙ, этническая, этническое (от ·греч. ethnos - народ) (научн.). прил., по ·знач. связанное с принадлежностью к какому-нибудь народу, с его культурой».

А теперь, вспомните, напрягитесь.

Нет ли у вас некоего чувства, что совсем недавно такое уже происходило… в Чечне? Почему никто в России не кричит об ужасах войны на Кавказе? Когда чеченцев топили в крови, сколько там погибло детей, женщин, стариков, кто-нибудь знает?

Империалисты кремля скрыли такую информацию. Почему россияне не поднялись против этой «гражданской» войны, не осудили? А потому, что они переродились в пособников империализма. Они забыли рабоче-крестьянскую, а, точнее, пролетарскую постановку вопроса: каждая нация имеет право на создание своего государства. Вопрос в другом: насколько это целесообразно на данном этапе развития? И Ленин, и Маркс объясняли такое отделение в разных моментах истории по-разному. В одних случаях они говорили и доказывали, что это можно и нужно, в других – нельзя. Там, в их трудах есть подробные разборы различных обстановок, с точки зрения пролетариата, по этому вопросу.

Но чеченцы, ведь, не люди, не так ли? Именно так было преподнесено новой буржуазией в сознание переродившихся рабочих и крестьян РФ-ии. Буржуазия даже не стала спрашивать россиян: как быть? Она просто бросила войска на подавление этого национального движения за отделение от РФ под простым лозунгом: а с кем там разговаривать? Намекая на (ох, уж эта намёчная политика буржуа!) то, что там, в Чечне недочеловеки, зверье, боевики, «которые не ведают, что творят». Стало быть, какие переговоры?

А где были КПРФ-овцы, в первую очередь, обязанные быть подлинными коммунистами, то есть интернационалистами? Они не только не поставили этот вопрос перед самими собой, они, естественно, даже не поставили этого вопроса перед правительством РФ-ии. И это – оппозиция?! Они, наоборот, поддерживали политику уничтожения сепаратистов Кавказа, поддержав империализм новоявленных буржуа и плетясь в хвосте этой политики, политики «объединения русских земель», то есть империалистских завоеваний царей Руси. И добились своего вкупе с кремлем.

А ведь Ленин для них, в первую очередь, писал статьи-разъяснения типа: О праве наций на самоопределение.

Теперь вся простонародная РФ-ия вынуждена кормить эту республику за свой счет. А ведь там самый высокий процент безработицы. Это доказывает, что сами чеченцы не нужны этой росвласти в качестве рабочих и крестьян, так же как и россияне, – ибо она не обеспечивает работой ни рабочих и крестьян РФ-ии, ни чеченцев. Но, в отличие от россиян, чеченцев придется кормить удвоенно, и утроено, лишь бы опять не подняли восстание за отделение от РФ. А это все равно состоится, как только быстрорастущее население Чечни превысит допустимый предел кормежки со стороны РФ, то есть превысит допустимый предел их привилегированного состояния. Это – вопрос времени, не больше.

Объясните нам, с чего это украинским буржуазным властям действовать не точно также, вы, гг. империалисты России? Найдите хоть одну действительно серьезную причину. Или вы думаете, что, если вам удалось одурачить какую-то часть населения обеих стран, то и правда за вами? Или вы думаете провести нас разговорами о «Правом секторе», нацизме и фашизме? Вы прекрасно знаете, что любое независимое государство вправе проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику не взирая на то, что кому-то очень хочется видеть в этом фашизм, нацизм и т.п..

Крики, обвинения в фашизме, нацизме, кстати, раздаются и с украинской стороны, и с российской, но явно указывают на преувеличение. Обе бывшие советские республики сегодня националисты – не больше. Одни ухватились за Бандеру, другие – за Колчака. Чем «их» Бандера, хуже «нашего» Колчака? Оба правящих класса РФ и Украины хотят всячески утвердить свое буржуазное мировоззрение, а для этого надо уничтожить общую коммунистическую идеологию, Ленина и большевиков – рабочих, пролетарских ставленников. А для этого объединяющие личности надо подменить не рабочими и не пролетарскими вождями. Как же тут без поиска «великих людей», пусть даже и из самых подлых преступников, запятнавших себя зверскими расправами с рабочими и крестьянами как украинскими, так и русскими. Вот поэтому у них Бандера и иже с ним, а у нас Колчак «со товарищи».

Что же Вы, г.г. империалисты РФ, не защищаете русских в Прибалтике, на Брайтон – Бич и т.д., не захватываете эти территории? Там ведь тоже есть «та часть населения, народа, которая чувствует свою неразрывную не только этническую, но и культурную, языковую связь с Россией, чувствует себя частью широкого русского мира», где ущемляют права «этнических» русских.

Кстати, здесь мы видим и подтверждение того, что п. является националистом в не меньшей степени, чем другие бывшие советские республики. Я уже утверждал это, и он оговорился: «этнические русские». Вот это и есть доказательство того, что он сам из «Правого сектора» только с российской стороны, то есть русский националист. А если вы посмотрите на флаг и герб нынешней России, вспомните, какую политику проводил царь, то сомнения отпадут вовсе.

Всмотритесь, политика империализма, проводимая после развала СССР местечковыми князьками, каким-то чудодейственным образом повернулась и против России. Знаете, почему? А потому, что капиталистский дележ и передележ права владеть народами, землями, капиталами не может не приводить к таким ужасам.

Есть ли выход из украинской гражданской войны? Есть. Рабочим и крестьянам обеих стран нужно установить заново рабоче-крестьянскую власть и не абы какую, – она может быть вполне буржуазной, – а именно социалистическую. И проводить в жизнь не абы какой социализм, не «немецкий», не «поповский», и не мелкобуржуазный, а именно пролетарский, марксистский, научный, который всегда и всем гарантирует право на отделение, но ставит один-единственный вопрос: Вы действительно нуждаетесь в этом отделении или идете на поводу у буржуазии и других классовых врагов пролетариата?

Вот тогда наши страны будут жить дружно в любви и согласии, как это и было много долгих, замечательных, благородных, прекрасных лет.