Об атеистах
Лот бежит из Содома
Besthockeytips
В последнее время на пикабу появилось просто зашкаливающее кол-во богохульства. Атеисты просто считают своим долгом заорать на весь мир и доказать, что бога нет. И поржать над теми, кто в него верит. В то же время я не видел ни одного поста от верующих по типу "В падающем самолете нет атеистов". То есть верующим до высеров атеистов дела нет. Почему же атеисты в свою очередь просто слюной брызжут, когда никто и никого не заставляет верить? Вспомнился один анекдот про урок в школе атеистов.
Учитель: А теперь, дети, все подойдем к иконе Господа и плюнем в нее.
Все подходят, плюют. А Вовочка не плюет. Учитель спрашивает: Вовочка, ты почему не плюешь? Ты что, веришь в бога?
Вовочка: Нет. Просто я подумал тут - если его нет, то смысл плевать? А если есть - то нафига мне такие проблемы.
Знаю, что меня адово заминусят и в комментариях посыпятся шутки о том, что бога нет, но уже достало, серьезно.
Библия об атеистах - они называются "нечестивые"
Слушайте сие, все народы; внимайте сему, все живущие во вселенной,- 3и простые и знатные, богатый, равно как бедный.
4Уста мои изрекут премудрость, и размышления сердца моего - знание.
5Приклоню ухо мое к притче, на гуслях открою загадку мою:
6"для чего бояться мне во дни бедствия, когда беззаконие путей моих окружит меня?"
7Надеющиеся на силы свои и хвалящиеся множеством богатства своего! 8человек никак не искупит брата своего и не даст Богу выкупа за него: 9дорога' цена искупления души их, и не будет того вовек, 10чтобы остался кто жить навсегда и не увидел могилы.
11Каждый видит, что и мудрые умирают, равно как и невежды и бессмысленные погибают и оставляют имущество свое другим.
12В мыслях у них, что домы их вечны, и что жилища их в род и род, и земли свои они называют своими именами.
13Но человек в чести не пребудет; он уподобится животным, которые погибают.
14Этот путь их есть безумие их, хотя последующие за ними одобряют мнение их.
15Как овец, заключат их в преисподнюю; смерть будет пасти их, и наутро праведники будут владычествовать над ними; сила их истощится; могила - жилище их.
16Но Бог избавит душу мою от власти преисподней, когда примет меня.
17Не бойся, когда богатеет человек, когда слава дома его умножается: 18ибо умирая не возьмет ничего; не пойдет за ним слава его; 19хотя при жизни он ублажает душу свою, и прославляют тебя, что ты удовлетворяешь себе, 20но он пойдет к роду отцов своих, которые никогда не увидят света.
21Человек, который в чести и неразумен, подобен животным, которые погибают.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.
2Господь с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога.
3Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного.
4Неужели не вразумятся все, делающие беззаконие, съедающие народ мой, как едят хлеб, и не призывающие Господа?
5Там убоятся они страха, [где нет страха,] ибо Бог в роде праведных.
6Вы посмеялись над мыслью нищего, что Господь упование его.
Не раздражайся, когда нечестивые преуспевают в делах,
когда они исполняют свои злые замыслы.
8 Перестань гневаться и оставь ярость,
не раздражайся – это ведет только к погибели.
9 Ведь злодеи искоренятся,
а надеющиеся на Господа унаследуют землю.
10 Еще немного, и нечестивых не станет,
будешь искать их, но не найдешь.
11 А кроткие унаследуют землю
и насладятся благополучием.
12 Нечестивый умышляет на праведника
и скрежещет против него зубами,
13 но Владыка смеется над ним,
так как знает, что день его близок.
14 Обнажают злодеи мечи
и натягивают свои луки,
чтобы поразить бедняков и нищих,
чтобы погубить идущих прямым путем.
15 Но мечи их пронзят их же сердца
и луки их сокрушатся.
16 Лучше малое, что у праведного,
чем богатство многих нечестивых,
17 так как сила нечестивых будет сломлена,
а праведных укрепит Господь.
18 Дни непорочных известны Господу,
и наследие их устоит вовеки.
19 Не постыдятся они во время беды
и в голодные дни будут сыты.
20 Но нечестивые сгинут,
Господни враги исчезнут, как краса полей,
развеются они, как дым.
21 Нечестивый берет взаймы и не возвращает,
а праведный дает щедро.
22 Благословенные Господом унаследуют землю,
а проклятые Им истребятся.
Итак, для чего ты отвращаешься от того, что благоугодно Всевышнему? десять ли, сто ли, или тысяча лет, -
в аде нет исследования о времени жизни.
Дети грешников бывают дети отвратительные и общаются с нечестивыми.
Наследие детей грешников погибнет, и вместе с племенем их будет распространяться бесславие.
нечестивого отца будут укорять дети, потому что за него они терпят бесславие.
Горе вам, люди нечестивые, которые оставили закон Бога Всевышнего!
Когда вы рождаетесь, то рождаетесь на проклятие; и когда умираете, то получаете в удел свой проклятие
------------------------------------------------------------------------
http://venceslav.livejournal.com/
Я не буду касаться онтологических и теологических доказательств бытия Божьего. Я не буду обращаться к огромному пласту христианской культуры. Я не буду ссылаться на Евангелие и исторические свидетельства Пришествия Господа нашего Иисуса Христа. Я не буду обращаться к авторитетам великих ученых, от Лейбница и Исаака Ньютона, до Эйнштейна, Павлова и Гейзенберга которые пренебрегали афеизмом, а некоторые из них даже были выдающимися теологами. Мое опровержение афеизма носит чисто экзистенциальный характер.
Каждый человек любит или самого себя, или своих близких, иногда даже более чем самого себя, или своих друзей. Трудно представить себе идиота, который бы не любил никого, в том числе и самого себя. В этом смысле, любовь пребывает во всем мире, «любит и зверь свое дитя». Никто не хочет умирать, каждая тварь стремится продлить свое бытие. “Всякое дыхание да славит Господа!”
Бл. Августин со свойственным ему красноречием так говорит об этом: ”Существование - это такое благо, что даже несчастные не хотят умирать, чувствуя себя несчастными, они хотят уничтожения несчастья, а не смерти. Да что говорить! Даже лишенные разума животные неспособные к таким мыслям, начиная с огромных пресмыкающих до самых маленьких червячков, всяким движением, на которое только способны, выражают, что хотят жить и не желают уничтожения”. Но, увы, бытие человеческое исполнено многими тревогами, заботами и огорченьями. Без сомненья, в мире всем управляет случай. И вот один умирает в старости, насыщенный днями, а другой в юности, с душой огорченной не вкусив добра, оставив своим родным лишь скорбь о безвременной утрате. В любой момент жизнь может предъявить нам счет, который мы не сможем оплатить. Каково родителям смотреть на своих умирающих детей?! Каково детям смотреть на своих несчастных родителей?! Медицина не всесильна, в любой момент может случиться беда, которая отравит всю нашу оставшуюся жизнь. Что же нам жить подобно скотам, которые склоняются перед случаем и судьбой?! Господь – наша последняя надежда, наше последнее упование, наше все, ибо то, что людям невозможно, возможно Богу. Когда мир закрыл пути человеку, остается одна возможность, одна надежда, одно упование: слова Распятого Назаретянина: Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас. Ибо Господь выше судьбы, выше любой человеческой немощи. Он может все, сотворить круглый квадрат и гору без долины, сделать ветхого старика родоначальником великого народа. Его деяния выше нашего разумения
И вот афеист, которому даже на ум не всхаживало вышеизложенное, который не обращает внимание на страдание близких и дальних, который не представляет себе, что в жизни с ним может случится что-то дурное, пытается отнять у себя, у людей, у мира, наконец, последнюю надежду на спасение! «Рече безумец в сердце своем, несть Бога». Афеизм – это безумие, это нравственное слабоумие и медленное самоубийство. Это недомыслие, наконец.
Теперь о другом, представьте себе, не особо талантливый ученик музыкальной школы приходит в консерваторию и говорит профессору: вы неверно взяли септ - аккорд, здесь надо брать трезвучие. Это немыслимая ситуация, но Интернет сделал ее возможной. Любой невежа может излагать свои мысли, даже не понимая того, что ему еще рано иметь свое собственное мнение.
Dixi!
Комментарии
Бога нет - все позволено.
Ф.М. Достоевский
“Безбожный анархизм близок: наши дети увидят его... Интернационал распорядился, чтобы еврейская революция началась в России... Она и начинается, ибо нет у нас против нее надежного отпора — ни в управлении, ни в обществе. Бунт начнется с атеизма и грабежа всех богатств, начнут разлагать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы, в стойла, зальют мир кровью и потом сами испугаются. Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его кагал — это заговор против русских. Предвидится страшная, колоссальная, стихийная революция, которая потрясет все царства мира с изменением лика мира сего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит реками крови”.
Ф.М. Достоевский
1877 год
Русские совсем другие... Они вокруг меня. Совсем не похожите на его персонажей.
Писатели того периода описывали жизнь и нравы тоненькой евпропетизированной прослойки русского общества. Которая присвоила себе эталонность.
Мне жизнь и фуфловые терзания мелких дворян, и рантье - совершенно по фигу... Они не народ...
не гоните хуцпу
Что сказал Христос евреям.
Русских не описать ни скучающими завсегдатаями салонов, ни отдельным бараком каторжан. Нормальное большинство всегда было вне их поля зрения, или не интересно.
Комментарий удален модератором
Чего так возбудился-то?
А кронштейны я знаю, - это консольная опорная деталь или конструкция, служащая для крепления на вертикальной плоскости ...
Ты хоть бы фантазию проявил, что ли, а то даже ругается и обзывается скучно... Без искры...
2. На собственных впечатлениях. А не словах русачки, что убегает от действительности в фантазии о "балах и французских булках".
А где ваша машина времени, чтобы смотаться в 19 век, и опровергнуть мои доводы?
Доказать, что уся Расея либо в салонах на роялях потренькивала Шуберта, либо сиживала в кандалах.
На чем же все основана ваша святая вера в балы красавиц, лакеев и и юнкеров?
Что-то вроде лозунга - "каждой женщине - домработницу!"
Так вот - вы глубоко заблуждаетесь и продвигаете ту же еврейскую пропаганду мировых еврейских СМИ - типа "аврамических религий"........
Они появились в результате прочтения фрагмента информации о том мире. И причем этот фрагмент является взглядом через искажающую линзу взгляда автора. Отсюда у вас и ошибки в обобщениях.
Они, находясь в сытости и благополучии - часто даже не приблизились к пониманию народа. А вы нацепили на глаза их трафареты...
Вот представьте, мальчик мажор - будет описывать мир скажем грузчиков на овощебазе. Или инженеров, если грузчики не нравятся.
Вы этому описанию сильно поверите? Впрочем чего далеко ходить, наши РУКАМИводители давно уже не представляют как живет народ под их "управлением".
Послушайте Медведева... Тет так через стописят, его цитатами будут доказывать, что учителя должны заниматься бизнесом, и безработицы у нас не было... Ну а чо, оттуда, издалека не видно же, сегодняшнего, а он госдеятель вроде, не дурачок из палаты набер файв.
Анатолий Борисович Чубайс (англ. Ice Chube, осет. чу, байс — «иди, забери», Ржавый Толик, Нанотолий Чубайс
Мать — Раиса Хаимовна Сагал (1918-2004), являлась гражданкой государства Израиль и проживала в этой стране. Как говорят знающие люди, до эмиграции в Мединат Исраэль сия дама была простой кассиршей, пришедшей к успеху при наличии предпринимательской жилки, проще говоря наворовавшей и распилившей половину бюджета вверенного ей предприятия.
Чубайс - о Достоевском:
"Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски".
одна из 10 заповедей
ну и как с этим - у 140 млн.?
атеисты
Не сотвори себе кумира.
Маркс, Ленин, Сталин, Высоцкий, Майкл Джексон, Мадонна, тельАвидение - в красном углу, новая иномарка, дача, доллар, Самсунг, Хургада, Турция, шопинг, дайвинг, туристинг, рыбалка.....
У меня? Я что по узбекски выводил калямом арабскую вязь, и вы прочесть не смогли про "его произведения"?
Или повторение вопроса - это способ вывести меня из себя? Обломитесь...
Горький - не современник Достоевского. Но это мелочь.
Главное, - то, что среди списка писателей времени Достоевского - Не было Горького, который вышел из другой среды, более обширной.
Вы же предлагаете людям будущего оценивать нашу жизнь по Медведеву, проверяя его Чубайсом и Гайдаром(внуком).
Много они расскажут о том, ка жил рядовой инженер... Да на фиг он им нужен, не вписавшийся в рынок.
Берите разные среды. И отсутствие в какое-то время писателей среде отличной от среды нахлебников и бездельников - вовсе не говорит об полном отсутствии в других средах талантов. Оно говорит о возможностях.
Как вы себе представляете крестьянина, рабочего, или купца какго нить - что бросил все чем зарабатывает на хлеб, и сел описывать жисть, таку, кака она есть. В ЕГО среде большинства народа. Он наверняка передал бы полнее чем некий барчук, но у него нет барских возможностей, он с голодухи опухнет раньше, чем чем покроет строками первую тетрадку. Кто его кормить будет...
Вот так и получается, что от имени народа выступают те, кто лишь живет с ним рядом, но ему не принадлежит. Выдумывая ему свои мысли и свойства.
Но это вовсе не повод проецировать свое незание на всех.
Душа народа не в писателях которые сыто ели и сладко спали...
Так как тогда основная масса народа была неграмотна(чтобы научить одного - надо работать сотне) то его душа запечатлялась в устном творчестве.
Дозволенных/доступных, способов выражения было немного. Сказы Бажова например. В песнях, что пели не у рояля, на французском, а за околицей...
Желаешь чего нить изваять - да хто ты таков, - фигу те с маслом, иди вона - лучше помолись, а энергию творческую на ларек с гос. идеологией(православием) выплесни. Вот и весь выбор.
Те тоже "напрямую общаются".
ну-ну успехов в дальнейшей ваших по темным силам =- они не нарадуются на таких
Даже я - далеко не аксакал с длинной бородой - и то пожил во многих мирах, и с разными людьми.
Ни один Толстой с его набором категорий из позапрошлого века не опишет например суть - менагера на грошовой зарплате, который живет в совсем другом мире, с другими взаимосвязями. Или работяги, что открыл в себе способности к чему нить типа живописи, писательства... Да того же филолога ему не описать...
Пора классикам на покой, их молодеж читает уже только со словарем, половина понятий и слов ими применяемых перешла в разряд устаревших еще при мне, я еще понимаю, а они уже нет...
Недавно один студень спросил, про принтер, которым пользовался князь Волконский... Дедаю удивленные глаза, спрашиваю, где это нашел? Он тычет в строчку - "Князь РАСПЕЧАТАЛ письмо...".
Если они половины слов не понимают, то чего говорить о смысле?
Гоголь
успехов в прямых обращениях к вашему "богу"
Этим миром пока не правит Иисус Христос.
грядите - вольному воля
Комиксы, да?..
Он имел в виду шкворень 8-(
"по Матфею
ц.сл.(шр.)р.б. Церковнославянский
[Зач. 1.] Кни́га родствá Иисýса Христá, Сы́на Дави́дова, Сы́на Авраáмля.
Авраáмъ роди́ Исаáка. Исаáкъ же роди́ Иáкова. Иáковъ же роди́ Иýду и брáтiю егó."©
- надеюсь Вы пошутили?
А для меня в современности есть много писателей, что полнее отражают современную реальность. Ничуть не хуже, чем Толстой для своего времени и круга читателей.
Мне жаль тех людей, что из всего богатого выбора литературы - всю жизнь читают одну книжку, или совсем их набор. И только от того, что все остальное считают комиксами.
Или стыдно таких писателей прилюдно называть?
Если Вы хотите сказать что вся Библия только история евреев, это тоже правильно, хотя не только, там ещё немного есть.
Но это лучше уточнять. Мне кстати всё-равно что там, я ради уточнения и влез.
И потом, твоя цитата --- "Книга Премудрости Иисуса, Сына Сирахова, 41. Сир.40. ... 41:14. Горе вам, люди нечестивые, которые оставили закон Бога Всевышнего " --- взята из иудейского (еврейского) текста, автор - иудей (еврей); аудитория, к которой он обращался - тоже иудейская; территория с населением - иудейская тоже. С какого перепугу тогда ты втюхиваешь эту иудейскую проповедь русским? И с чего вдруг ты, ненавистник евреев, проснулся любовью к еврейской проповеди именно сейчас ? - ведь пять минут назад кудахтал бранью в адрес евреев? Запутался ты совсем, Андрюшка... :->
Скажи мне, Андрюша, какое отношение проповеди иисусов и павлов имеют отношение к КИ ?.Ну веруешь ты с рубаником - и хрен с тобой, но что в словах "возлюби своего врага" или " целуй в засос своего господина как христа своего" интеллектуального или познавательного? Все сто раз слышали эту хрень от попов, а гундяев по телику это повторяет каждый день. Ничего нового или занимательного. На "православном сайте" тебя уже никто всерьёз не принимает, и ты здесь решил понадоедать своим бубнением этих мантр церковных? Так оскомину набил ведь, - двух рубаников здесь только не хватало...:->
Разницу между классиками и разночинцами объяснять надо?
Ну теперь понятно, и всё-же вынужден подчеркнуть - это не первые строчки Нового Завета. Суть - может быть (не задавался), но первые строчки именно те что я привёл и в обсуждении, особенно удалённом как в интернете, может возникнуть (и возникло) непонимание.
Ну, я не навязываю - как Вам удобнее.
"Андрей Су # ответил на комментарий александр лаврушин 1 марта 2017, 14:59
Почитайте первоисточник - Новый завет.
Что сказал Христос евреям...."
- а сказал он :
"... сначала - иудею
потом - и эллину"©
Это твой выбор - сопли Достоевского и заборы.
Ничо так нахальство, даже уважаю..
В детстве шпанил? Чета родным духом повеяло...
Так начинай уже, раз морда чешется, а самому из-за пуза ручками не достать... Мои кулаки подряжаешь...
Получите и распишитесь.
Пропаганды атеизма не существуеть. Нормы не нуждаются в пропаганде.
ТоЭ.южчто религиозный(не норма) пропагандист называет возражения нормальных - пропагандой атеизма, так на то он и дурак, на какую аудиторию он работает, тем и и себя позиционирует.
Но мало этого, как видим - под маркой атеистической пропаганды отдельные интриганы пытаются слить Достоевского и ещё кого-то (не суть кого, дай вам волю вы и до Пушкина с Гоголем доберётесь), что в общем-то ясно показывает корни атеизма, его сегодняшнее состояние, его моральную подоплёку и его безрадостное будущее...
Нехорошо, нет нехорошо.
это лично ваш Бабайка из под кровати.
Вы прямо как гей, который смотрит фильм где показывают обычную нормальную семью, а ему мерещится реклама гетеросексуальных отношений.
Вы не из тех случаем? А то больно как-то схоже...
Постарайся отвечать сразу, чтобы мне не приходилось повторяться, а сравнения с геями прибереги для домашнего употребления.
Но шоб ви знали - он вообще-то биолог...
И шоб ви не скончались от разрыва многострадального серждца - вам по жюткомку секрету сообщу(вы только больше - никому!) - в науке открытия случаются редко. В основном это каторжная работа по сбору и классификации материалов и данных, у же на основании которых - могут случится открытия.
Я не слишком ученым языком с вами изьясняюсь? Вам доступен смысл?
Так Докинз стало быть не пропагандой занимался, а наоборот... А может он того - человек одной идеи? - и совсем не биологии.
_________________
Естестивенно. Вы тоже на работе не каждый день подметаете срахзу весь цех. И продукции вы не выпускаете. А зарплату вам платят. каждый месяц. Потому что вы своей метлой(ну что еще праввославному можно доверить?) - освобождаете других более квалифицированных, от черной работы.
В науке масса работы, и даже планирование есть. Сбор и наработка материалов - их и обработка и анализ. И если все состыковалось, то открытие окупит все и даже тупиковые пути.(отрицатиельный - тоже результат, подлежащий обработке и анализу)
Вам все понятно, или повторить доступнее?
Так профессиональные атеисты стало быть религиозный мусор выметают? - правильно. И тупиковые пути отрабатывают? - замечательно.
И других при этом поучают? - ващще хорошо.
Ну, дворники они такие.
Кстати, поэтому Вы и не в силах понять классической литературы. Она отличается. Отличается насовсем от всех этих Лукьяненко и Головачёвых. И поэтому же Ньютоны среди вас больше не образуются - вымели как мусор.
Профессиональных атеистов - вы наверное срисовали с профессиональных религиозных пропагандистов. Типа раз попы есть, то должны быть и их противоположности...
Как всегда ошиблись, ибо не прелдставляете того, о чем рассуждаете. Типа как гей с трудом догадывается об анатомии женщин... Где там и что. Нет, я определенно приобретаю все большую уверенность...
Вас поучают? Где? Покажте? И я ваше нетрадиционный взгляд опять огорчу... Сукорее всегшо вас просто посылают подальше с вашими поучениями. Которые свои меньшИнские по хамски считаете - нормой для всех. Вас никто не заставляет учить биологию, математику и др. - выше среднеобязательного уровня... Вас напрягает даже просто наличие уровней выше, вы чувствуете свою ущербность, и пытаетесь избавиться от нее таким вот гейским способом. Не учиться - а изничтожить раздражитель. ,Чтоб можно было спокойно пребывать в невежестве...
Все эти захлебывающиеся от восторгов по поводу тех писателей русачки, как правило - конченные чурбаны если взглянуть со стороны эмоций. Они только поболтать покрасоваться общеизвестными фамилиями. Не выйдет из вас ни Горьких, ни Шолоховых... Как и в науке тоже... там вообще тех соплежуев на дух не переносят. Ньютонам некогда на это фуфло тратить время. В науке нет классиков, все в динамике, сегодня ты на коне, а завтра сам себя опровергнешь,(новые данные поступили) или кто-то... И снова сиди и работай. Не для трепачей, что всю жизнь читают один ограниченный набор книг, и выпячивают это как достоинство.
Ещё есть?
Мне не важно, кто и о чем говорит. Важно то, что именно из вас это прет, а вы опять это проецируете мое мнение о вашизх реакциях, на всех и нормальных. Вы как православный да еще и этот самый - так и норовите выдумать гонения на вас, чтобы всласть пообижаться.
Боюсь я неверно оценил одержимость атеизмом.
Правда что Докинз - каннибал?
Каннибал? Данных никаких на это нет. даже косвенных. Вы что-то знаете, о его личной жизни и пристрастиях - так выкладывайте с локазательствами. Туи место светское, без доказательств никак. Это в церкви надо верить, и усе этим доказывается.
Так атеистической пропаганды говоришь нет? И Докинз не каннибал? И ты не педик?
Ну пусть так и остаётся.
Ты, как всегда, невнимателен. Если запамятовал - повторюсь : " Бары по определению не народ, а ПИСАТЕЛИ - РАЗНОЧИНЦЫ того времени почти все наблюдали жизнь их своих окон..." (цитата из моего комм.) Не понятно? "Бары" - в просторечии то же, что "баре" (хрень из дворянского сословия, см. словарь Ушакова). Среди них были и литераторы - "классики" (Тургенев, Толстой и пр.)
"ПИСАТЕЛИ-РАЗНОЧИНЦЫ" же - это вполне сложившийся в литературоведении ТЕРМИН, относящийся к писателям и публицистам НЕдворянского происхождения. Более того, это слово - "разночинцы" - имеет и иное значение, - "интеллигенция НЕдворянского происхождения. И, к твоему сведению, среди них также есть "КЛАССИКИ".
Так вот, среди "писателей-разночинцев" ПРИЗНАНЫ (не мною) "классиками" - Чернышевский, Белинский, Писарев, Добролюбов, Чехов, Горький, Бажов... Писателем-разночинцем был и ГОГОЛЬ (хотя в Малороссии дед его и имел какие-то льготы мелкого дворянчика, сам Гоголь, жил в Питере - и был в статусе разночинца). Писателем-разночинцем был и горячо тобою любимый ДОСТОЕВСКИЙ (его с юности ещё лишили дворянского звания, и лишь годы спу...
Но самое "высокодуховное" всё-таки успел выдать, перед печенюшками :
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, СМЕРТЬ ДЕТЕЙ
С ЖЕСТОКОЙ РАДОСТИЮ ВИЖУ... (А.С. Пушкин)
Это, блин, классика, а не хухры-мухры какие-то... :->
Но тогда уж " интеллигенция" без всяких оговорок, кавычек, скобок и прилагательных - интеллигенция как класс, полу паразитический класс (паразитический?), зарабатывающий на жизнь перекладыванием слов.
Общепринятого, или вообще какого-нибудь, определения этого понятия сегодня не существует, но это они - перекладыватели слов.
Здесь и разница. Классик описывает явления, ну или феномены, реальность в общем, а интеллигент (он же разночинец, он же компилятор) переставляет слова. Желательно за деньги, но может и так. Это разные процессы и соответственно у них разные закономерности, и соответственно они ведут к разным результатам не только в полиграфии (одни создают литературу, другие - чтиво), но, видимо, и в мировоззрении, например чтиво способствует формированию интеллигенции. Чему способствует литература я не знаю, да и заморачиваться не стал бы - не так это всё значительно.
Что любопытно - его нельзя считать разночинцем. По абсолютным меркам он по меньшей мере граф - жил он разбоем и грабежами, позднее занимался государственным строительством и успешно, а публиковать начал весьма в преклонном возрасте и наверное не из материальных соображений (во всяком случае не только), а в силу необходимости.
Почерк аристократа.
Что любопытно - сегодняшняя интеллигенция шипит на него как тот змей из Писания (не из Сказов, а из другого) - он запретил собирать в своё время скабрезности в фольклоре и перепевы православия, а интеллигенция другого фольклора не признаёт. По себе судят.
Упоминание Бажова в списке классиков я вижу первый раз и чтобы удостовериться мне надо перечитывать. Вряд ли это так - писания не ограничиваются классикой и лукьяненками.
Ну а остальных из списка я классиками не считаю. Интеллигентами - да, а классиками нет.
Чехов может быть, интеллигенция наверное из своей среды тоже может дать классика, но это такая сволочь, что я его не читаю принципиально. Идеосинкразия у меня на Чехова.
Это не от него идёт.
Сейчас этого нет и если сами не различаете словоблудие и реальность, не читайте что попало, это опасно.
Читайте Библию.
Классиками Чернышевского и Грибоедова например начали видимо считать недавно, когда утратили смысл. В мои годы их считали историей литературы, но не классиками.
А Лёха как раз любит Перпендейкина, так что сути претензии я не понял.
PS Ещё дегенерацией является.
Граф - титул, но не княжеский титул. В России например введён в 1701 году и одним из первых его получил Алексашка Меньшиков, тоже не из дворян.
Ну и вообще - я бы различал титул и наследственный титул - две большие разницы.
При чём здесь СССР, или США, или ЕС ? Везде и во все времена была цензура, власть, идеология и правители-идиоты. И что? Так же везде и во все времена и при любых обстоятельствах рождались гении, идиоты и посредственности. Сейчас нет СССР (при чём он вообще?), однако интеллектуалов не прибавилось (статистика говорит наоборот - об обратном). При чём здесь "интеллектуалы"? может быть, ты обмолвился, и хотел сказать "интеллигенция"? Но и здесь нескладуха : любая учительница младших гласс...
PS Бездна бездну призывает (шизофрения склонных к шизофрении находит и своими костлявыми пальцами удерживает в себе) :->
А идею надо показывать. Даже школьники показывают, в сочинениях. И успешно.
При этом под идеей я подразумеваю не умысел (умысел в их опусах действительно всегда присутствует), а закономерность, можно в законах Ньютона, я пойму. Замысел конечно показывать необязательно, это я несколько преувеличил, для стройности изложения. Если показать замысел это будет уже не литература, это будет уже Библия, я так много от них не требую, хотя как знать...
Здесь надо разъяснить. Слог там никакой, возможно в этом всё дело. Надо разумеется учитывать что русский язык во время Грибоедова был в загоне (официальный статус русскому языку придал Пушкин) и ему приходилось пользоваться официозным языком, а он непригоден для изложения любой мысли и таким образом непригоден для литературы, возможно таким образом что сделать-то он пытался и классику, но получилось не то. Есть и другой вариант, он неприменим к Грибоедову, но имеет место в других случаях. Для примера приведу академика Гинзбурга. Если физические работы Гинзбурга писал классик, то его атеистические откровения - явный интеллигент. И здесь уже ярко видно, что в физике Гинзбурга присутствует замысел, а в атеизме - умысел.
У одного человека.
Но это Гинзбург. У прочих замысла не присутствует нигде, только умысел.
Не пудрите мне мозги. Бажов не только в Сказах проявил себя аристократом, но и в реальной деятельности, а передаётся ли аристократизм по наследству я сильно сомневаюсь.
И сейчас их стало больше, чем было при советской власти.
Действительно, мы ведь договорились (?) что интеллигент (интеллектуал) это тот кто живёт умыслом (подчёркиваю - не трудом, не властью, не подаянием, а именно умыслом), а таких сейчас большинство. И заложено это стремление жить умыслом именно при советской власти, так что упоминание её здесь уместно.
Ну вот. Само по себе это возможно не хорошо и не плохо, но когда человек не знает другого он воспринимает умысел как реальность и таким образом ставит умысел на место Замысла и тем навсегда сбивается с пути и становится нигилистом, рационалистом и в конце концов коварным позитивистом...
Именно поэтому неокрепшим умам не следует читать Лукьяненко и Чернышевского, а следует читать Библию.
Примерно так.
--- "Подлинная вершина русской драматургии начала XIX века, пьеса "Горе от ума", известна нам со школьных лет. Но о других произведениях Грибоедов сегодня знают мало. Между тем он вовсе не был автором одного произведения. В настоящем издании представлены сочинения Грибоедова разных лет, позволяющие составить более полное представление о его творческом наследии..."---
И речь о классической русской литературе, которую представляет в данном случае именно Грибоедов. Спроси и у них, в каких школах они учились (врут, наверное, как и я):->
Кроме Гинзбурга есть много и других учёных-атеистов, не мене известных (современных). Но при чём они тут? И при чём "умысел"? Атеизм - всего лишь мировоззрение, позиция, - это не насаждается, и не проповедуется, как религия попами-"профессионалами"(которые из своей церкви вылезли, как тараканы, и расползлись по всем гос.щелям. :->
А "неокрепшим умам" следует читать не дебильные библейские сказки, а то, что действительно укрепляет и развивает ум (и стимулирует воображение) : научно-познавательн...
Относительно статистики (официальной) я тебе уже говорил, если помнишь. Среднего уровня "интеллектуалов" стало НАМНОГО меньше в РФ (врачей, учителей, ИТР и пр.), - если сравнивать РФ при СССР с РФ сегодня (посмотри сам в инете, убедишься).
А вот касательно ВЫСОКОГО уровня "интеллектуалов" - научных работников - приведу сразу : в 1982 г. - 1 700 000 чел.., в 1990 г. - 1 400 000 чел., в 1995 г. - 600 000 чел., в 2007 г. - 400 000 чел., и в 2015 г. - 200 000 чел.. Так где и в какие годы было больше "интеллектуалов" ? Да сам полистай статистику, и увидишь , что всё рушится. А заодно - возьми у любого школьника учебники, полистай их - и сразу снимешь розовые очки (школьные учебники пишут идиоты) :->
Тот же недочёт (недостаточное определение) и с Гинсбургом и "многими другими'". " Многие другие" вообще ничем кроме разночинства себя не проявили.
пысы Не здоровую пропаганду об отсутствии пропаганды атеизма здесь врать не надо. Даже на НЛ есть люди которые ничем другим не занимаются кроме пропаганды атеизма, да и наличие "многих других кроме Гинзбурга" как-то не вяжется с их отсутствием.
И ещё раз
- интеллектуалов стало больше, интеллигентность выражается не аттестационным удостоверением, а способом существования, существованием за счёт умысла, а не за счёт труда.
Ключевое понятие здесь - "видеть". Большинство не видит ничего.
Недавно удалось поставить эксперимент на эту тему, выяснилось что существует два вида людей - одни способны видеть, их немного, но есть (больше среди женщин как ни странно), другие - выглядеть. Так вот, те что способны выглядеть, принципиально неспособны видеть.
Выглядят они кстати очень интеллигентно.
" Любой образованный профессионал - формально уже интеллигент...."©
- таким образом это именно сословие. И никаких формальностей - будьте как дома.
И ежели хотите этого избежать, а это не есть хорошо, - забудьте о детективах и фантастике и читайте Библию.
Верно подмечено - такие они и есть.
И не обязательно упирать на статус - для вас, интеллектуалов, это важно, но мне это ни о чём не говорит - мне процесс важен, "как это работает".
Теперь об интеллектуалах сегодня. Приводимая мною статистика, показывающая резкое снижение количества научных сотрудников (а это уровень, требующий наличие высокого интеллекта) - соответствует по тем же годам и статистике в других сферах творческой деятельности (есть официальные данные, погугли - сам убедишься). И - ты снова невнимателен : я уже говорил о разности понятий "интеллектуал" и "интеллигент". Не мешай всё в кучу. А "интеллигентность"- имеет главным значением "культуру поведения", и - никаким боком в высокому интеллекту.Чтобы понять этот "оттенок", нужно знать русский язык. Ты же - тупо видишь один общий корень в этих словах, и делаешь на этом основании тупое обобщение. Разъясняю : представь три группы людей, слова в названии которых имеют один и тот же корень "интеллект" - 1)"представители интеллигенции", 2) "интеллектуалы" и 3)"интеллигентные люди". Вдумайся. Это одно и то же ??? Для сравнения - аналогичный пример со словами одного корня : а) "свет", б) "светоч", с) " светлый". Корень один, но значений много лишь в двух слова - "свет" и "св...
Так что искоренение геометрии не приведёт к снижению числа интеллектуалов, а напротив приведёт к росту их количества.
То же касается "света", "светила" и "светоча"...
А вот с "замыслом" и "умыслом" не так - они связаны, но и отличаются в то-же время.
Семантически.
Прочитал пару страничек из Фёдора Михалыча нашефсё (на самом деле я предпочитал пропангадировать его заочно) - как в Питере побывал. Причём не в далёком 1860-м, а в далёком 2015-м. Всё как было, только я лучше понял 2015-й...
Мастер.
Что касается "интеллектуалов" - они вообще не выделены в какую-либо отдельную социальную группу - ни формально, ни условно, так как никакой сложившейся, или имеющей статус общественной, определённо своей организации "интеллектуалы" попросту не имеют. Это "штучный товар", и он может присутствовать в любой из имеющихся в обществе социальных групп. Я уже говорил, что высокий IQ может быть как у научного работника, так и у дворника со средним образованием. Добрая половина всех изобретателей окончили всего лишь средне-образовательную школу.
Опять ты про библию?. Хочешь, чтобы предрасположенные к тупизму стали конкретно и бесповоротно тупыми? Убери из библии несуразности, противоречия, лицемерие и гадости - и в ней останется всего парочка страничек "ни о чём". Ты просто сам не читал библию, наверное. :->
Ещё раз - да... Все равны.
Но некоторые - равнее.
Я предлагаю простое :
Интеллигенты - люди умысла.
ps (а интеллект, соответственно - умысел. Хитрость)
Да я и не "упираю на статус", - просто ты обвинил меня в том, что "писатели-разночинцы" - это выдуманный мною термин, содержащий в себе якобы два разных и несовместимых по смыслу понятия. Пришлось писать опровержение::-)
Я тоже за "процесс". "Результат" - всегда и во всём - иллюзия :-)
Это всё равно, как если бы атеисты пришли в церковь, и начали там верующим читать лекции об атеизме, или - если бы атеисты стали требовать предоставить им должности в Администрации РПЦ, а также иметь право участия в выборах Патриарха Всея Руси.
На сегодняшний день в наших светских (!!!) школах "уроки православия" уже изучают в 15 регионах России. И в некоторых из них эта хрень - обязательный предмет, такой же, как математика с русским языком. Нормально??? Попам разрешается посещать эти уроки в качестве "экспертов", и даже читать там проповеди и молитвы. Возмущение родителей-атеистов во внимание не берётся, - ответ один : "не нравится - ищите другую школу".
Это всё равно, как если бы атеисты - ввели в "воскресные православные ...
Определение где?
Этак все слова придётся переиначивать. Я, например, не вижу прямой (да и косвенной тоже) связи между понятиями "умысел" и "интеллигенты" (у них совершенно разные смысловые значения). Так же и сравнение "умысла" с "хитростью" весьма неудачное (в умышленном действии вполне могут отсутствовать элементы хитрости, коварства и пр.).. А "интеллект" это просто "умственная способность" (способность критически мыслить, анализировать, совершать логические операции). "Хитрость" же - из другой оперы. Тупой, но хитрый и опытный обманщик может ввести в заблуждение целую толпу интеллектуалов (людей с высоким уровнем интеллекта). Например - фокусник или цыганка на базаре (их хитрости не требуют вы...
В Конституции провозглашается право на жизнь в отношении любого человека. Но этого права лишается маньячок, который вырезал всю семью по соседству. С какой радости он должен пользоваться такими же правами, как и ты? Может быть, ему, перед казнью за совершённое злодеяние, предоставить право на поступление в ВУЗ или на сдачу экзаменов для получения водительского удостоверения? Да, кто-то "равнее", а кто-то не очень. Нет правил без исключений.:-)
Все остальные определения либо по смыслу такие же, либо - производные значения, удаляющиеся от главного, и утрачивающие поэтому основной смысл (с привязкой к роду деятельности, или к социальной группе (условной прослойке общества), к которой так же условно относят дипломированных профессионалов), или вовсе имеющее отношение лишь к манерам, поведению и шляпе с галстуком). Ты в русской школе учился, или с Марса прилетел и учился русскому языку у китайцев? :->
А вот умысел на мой взгляд заметен явно.
С отягчающими "-(
Сначала - "АНАЛИТИЧЕСКИМ "
Потом - "ВЫСОКОразвитым"
Анализ - это различение. Классификация. Раскладывание по полочкам, присвоение ярлыков и статусов. Запоминание. Учёт.
Ну и потом комбинирование (манипулирование, престидижитация) - попытка построить из этого что-нибудь новое и желательно прибыльное.
Это и есть умысел.
Понятно что приложенные усилия увеличивают вероятность найти если не новое, то прибыль, но эти усилия и есть отягчающие обстоятельства, поскольку ничего нового на этом складе разумеется нет.
Вот и получается :
Умысел с отягчающими.
Так лучше?
А поскольку отраслей знания много, то и складов много и кладовщиков.
Кроме этого они объединены общей идеей (интиллигентностью кстати) и таким образом представляют собой общую систему.
Ну и суньтесь туда со своими порядками, переставьте стеллажи, повыбрасывайте лишнее и расположить своё, причём раскладывать придётся по рангам (по статусу), а статус органически присущ этому виду мышления (складского мышления, умысла) и поменяйте ярлыки.
Это будет хороший эксперимент.
Только позовите меня - я посмотрю на равенство, братство, уважение и как Вас вынесут (кстати, приходилось наблюдать - потрясающее зрелище).
Так работает интеллект.
Так и выглядит умысел с отягчающими.
http://pressa.tv/read/59997-detstvo-bylo-ne-u-vseh.html
Здесь, в КИ, уже есть такие "изобретатели новых значений" в понятиях - некие "Петров" и "Простая Мысль", - у них тоже в результате такая околесица из "умыслов", "замыслов" и прочей хрени в комментах получается, что возникает подозрение относительно их психического расстройства. Не усложняй простое, ты и так в трёх соснах блуждаешь :->
Рука руку моет и получается масло масляное.
Владимир, может Вам кого попроще наеб...ь? А то как-то даже неудобно. Вы меня за дурачка держите?
Действительно - все революции, не только в России но и во всём мире, всегда совершали интеллигенты. И предавались им с полной отдачей - с чавканьем и матюками, как в 17-м.
Моё определение лучше энциклопедического - оно работает как видим :-)
пысы
Кстати не всё так плохо. Пример я привёл не только в осуждение. Заключение, которое сделала дама в результате этого эксперимента, - что у персонажа "не было детства" - пример диалектической логики, которой, как вы с Сергеем Васильевичем утверждаете, не существует.
Существует как видим.
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."©
Вроде всё так. Нормальный анализ.
Не узнали?. Бывает. Это умысел в Вас кончился, остались одни отягчающие.
Единения разума и инстинкта.
Или это вспышка интеллекта?
А пока я считаю тебя пиздоболом.
Счастливо.
----- " nav 66.
отвечает Владимиру Савельеву на комментарий 08.02.2017 #
... речь шла о пророчестве Давида, это примерно 1000 лет до Р.Х. и о том, что это пророчество неукоснительно сбылось и на вас в том числе (не со стороны Христа, разумеется, а скорее с противоположной..." -----
Это в диалогах, где ты многократно и ни к селу ни к городу поминал библейскую хрень с "пророчеством"относительно делёжки вшивых лохмотьев иисуса между римскими легионерами (к статье "Верующие, атеисты и безбожники").
Я уж не говорю о том, что ты и здесь набил оскомину своими "советами" читать иудейскую НЛП (библию). Поэтому - пардон - п......л с дырявой памятью - это ты. Удачи :->
Относительно вас это уже не пророчество, а протокол, почему я счёл возможным на него сослаться.
Это уже реализовано и материализовано, - никакой мистики. А вы таким образом библейские персонажи и если видите в этом мерзость, так там все такие, привыкайте, это надолго.
Воруйте в другом месте, будем упоминать другие места.
( ! ) разглагольствования под любое "предсказание" из этой лабуды (включая делёжку иисусовых шмоток). Например : ты (лично) роешься в христовых лохмотьях вместе с рубаниками, еробкиными, су керманами и другими "толкователями" значения, которое каждый из вас присваивает этим тряпкам, при этом вы делите между собою право на "истинное" толкование, и в итоге рвёте эту заплесневевшую и дурно пахнущую хрень на части, потом - каждый со своей тряпкой (в качестве флага приспособленной) носитесь, как придурки, и провозглашаете "истину", которая вам явилась якобы из этого обрывка разодранной вами во время делёжки тряпки (в более общем плане - "делёжка" между православными, католиками, протестантам, баптистами и прочими "легионерами"). Ты же здесь - один из "легионеров"...
Воруйте у коммунистов, будем говорить про коммунистов.
А то что из-под непостижимого ваша натура торчит (воровитая), так это не потому что лохмотья поизносились, а потому что не по Сеньке шапка.
А если я говорил, то в шутку - словами вас не проймёшь.
" Мерзостью тянет каждый раз, когда ты ссылаешься на библейскую мерзопакость..."©
- это, между прочим, я на вас ссылаюсь.
----"Еврею ... разрешается захватывать ... имущество гоя, ибо там, где написано : "не делай вреда ближнему", не говорится : "не делай вреда гою"----.
Я это к тому, что смешно обвинять в "воровстве" даже тех, кто действительно бы что-то там "своровал" у "избранных богом", - ведь иудейская религия недвусмысленно призывает обкрадывать инородцев (гоев). Полистай на досуге откровения в талмуде (для русскоязычных соплеменников иудеи текст переводят без искажений) : вот это будет источник, - и спустись на землю :->
В чём конкретно проявляется поведение "библейских персонажей" у меня лично? Только чётко и ясно, если можно (а то у тебя ссылки на библейские частушки заковычены, а мои конкретные высказывания - не приводятся даже в вольном пересказе. Ты однажды попросил ссылку на свою хрень - я не поленился это сделать (привёл цитаты из твоего бреда), - будь так любезен, приведи теперь мои высказывания, подтверждающие моё "воровство идеи" и моё "легионерское" действие (не выкручивайся только как уж, и не напускай туман словесами : конкретику, пожалуйста, одну конкретику). Нет? - тогда ты пустобрёх и мелкий интриганишко :->
А про легионеров помнишь.
Наверное это пятнистый склероз..
"И как было во дни Ноя:ели, пили, женились и выходили замуж, пока не пришел потоп и не погубил всех - так будет и в пришествие Сына человеческого."
"Горе вам, пресыщенные ныне, ибо взалчете и возрыдаете вовеки."
Иногда даже лечится, если мозг не совсем угроблен. Но чаще таких удается лишь отвлечь, на какое нить более безопасное для окружающих изучение НЛО, или поисками працивилизаций в носу...
Лучше выставите пару десятков цитат из доброго Талмуда о гоях
Если объективно, то смеются над глупостью верить в отрицающие один другой факты. Или вы хотите сказать, что в Библии нет противоречий? Тогда что именно было написано на кресте Иисуса? Что именно он сказал перед смертью? Кто именно нашел пустой гроб?
- Не пиши, что он царь иудейский! Напиши, что он говорил, что он царь иудейский.
- Что я написал, то и написал.
То что сказал Христос перед смертью - евреи того не поняли.
что символизирует этот народ
https://www.youtube.com/watch?v=0k1X8pCleoQ
https://www.youtube.com/watch?v=jxvW8t5wo9c
Между тем, если знать... "А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы братия, и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах..."
Так что если вы верите самозванцам, это ваша личная проблема, на фига вы ее кому-то навязываете?
А тех, ктио противоречит его тухлой идейке, пытается закидать экскрементами.
Этих магтов(гарри Гарриссон, "чувство долга")устраивает лишь один ответ - согласие с ними. Если его нет,(задолбало разговаривать с телевизором) то они растолкуют отсутствие как согласие.
Единственный приемлемый вариант взаимодействия с ними - это смех, они поствляют потоком поводы для ржаки.
А когда выставляешь ушлепка дураком - это другое дело. Словно вкруг него строишь забор. К нему уже не примкнут такие же слабаки.(они чаще всего обьединяются против сильных,считают себя обиженными)
Понимашь, современные противостояния идей - это не война в обычном ее понимании.
Они подставляют своих пешек под молотки преспокойно, и на свежеповерженной тушке "мученика" выезжают.
Это как пятно мазута с кителя щеткой счистить. Трешь, трешь, а в результате пятно расползается, и скоро весь китель в мазуте...
Смех - химия. Мочить носителей идеи - неперспективнно. Они поставят в свой строй вместо одного убывшего дебила - двух. Нужна химияЖ, убивать надо идею. Носители выздоровеют сами.
Даже если уговоришь его его что молд ва наше время сифилис скажем - болезнь неприличная... Он помнется, и спросит, - "а что в замен? Триппер может, найти? Тоже нет? Ну хоть насморк то оставьте, доктор!"
Тому, кто лежит на диване - помочь невозможно, разве что рядом лечь, поддержать, чтоб он не чувствовал себя одиноким и ущербным.
Им очень комфортно с мозгом, инфицированным религией. Как-то по другому - надо будет напрягаться чего-то учить, размышлять самостоятельно. Это же жуть...
Щас есть более приятное занятие...
А 99% по воскресеньям не ходит.
Эти 99% - неправославные и атеисты.
Тем не менее, вы не умеете отвечать прямо? Как вы прокомментируете слова Христа, которые я процитировал?
полностью перезагрузите вашу селективную машинку
"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы братия, и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах..." (И. Христос).
Как именно вы прокомментируете эти слова?
____________
Разве? Не...
Внерующих от убийств разврата и прочего - удерживает лишь кодекс заповедей. И то не всегда, чаще всего он заповеди истолковывает так, что ему все дозволено.
А атеиста - совесть и воспитание. Себя обмануть невозможно, сделки с совестью не проходят, в отличие от внешнего бога...
Так кто моральнее?
Насчет страха - атеисту плевать, что ему приписывает трясущийся от страха(основа веры) теист. Он служит жизни. Он сам является силой. С равными по силе - договаривается. Если захочет. Слабым(верующим) - диктует. Или игнорит их бездоказательные утверждалки. (если не мешают)
________________
Я делю проще есть страхи, а есть боязни. Это
разные вещи.
Страх - нормальное явление, его нужно преодолевать, и тогда он станет чем и должен быть - всего лишь сигналом об опасности. Типа звоночек, на который надо обратить внимание и проверить/устранить, его причину.
Верующих же, что страх не желают преодолевать, они его даже культивируют, - подчинил их себе. Он заполнил их доверху родив боязни. Он больше не предупреждающий союзник, а руководящее чувство... Они бояться уже не то что видят, а то, что по их мнению может случиться...
св. Исаак Сирин
100% населения РФ
Называть верующего веруном может только беспринципная сволочь.
даже и не ожидал от Вас.....
Если за название верующего "веруном" Ефим Андурский считает возможным назвать сказавшего это "беспринципной сволочью", то какие эпитеты позволительны в адрес упомянутых мразей и ублюдков Рубаника и Андрея Су ??? Или правозащитник, ратующий за справедливость Е. Андурский считает слово "верун" (сокращённое от "верующего" и не являющееся формально ругательным) более страшным "преступлением", чем призывы к геноциду целого народа и явные оскорбления в адрес атеистов ???
Странноватое отношение к "справедливости", уважаемый "правозащитник" :->
с такой же легкостью, как муха,
от нищей собственной духовности
прильнуть к ведру святого духа. -
Губерман
Человеческое ничтожество слишком велико, чтобы обходиться без веры. - Гейне
:))))))))))))))))))))
P.S. … для вас, очевидно, будет важным, что хотя он и Дмитрий ИВАНОВИЧ, но МЕНДЕЛеев :))
P.S. … для вас, очевидно, будет важным, что хотя он и Дмитрий ИВАНОВИЧ, но МЕНДЕЛеев
как и все тут
Иисус Христос не был евреем
Эт точно.
Потому что ваши жадные рученуюки захватывабт здания, никогда попам не принадлежащие.
Потому что вы живете за счёт наших налогов, и неплохо живете, в золоте и в БМВ. И при этом, как бы отделены от носударства.
Мало?