Философия права революции
На модерации
Отложенный
Не понятно, что происходит с правом? - Разве можно мнение защищать перед судьёй?
С нравственной стороны дела можно рассматривать только поступок. Судья может только поступок расценивать с моральной точки зрения. Какое моральное право преследовал тот, кто совершил поступок? - Благое намерение ли преследовал субъект, совершивший поступок, или он со злым умыслом совершал его?
Однако буржуазное право судит людей не по их отношению к обществу,- насколько поступок относится к обществу - поступок по отношению к обществу совершён со злым умыслом, или поступок, совершённый по отношению к обществу имеет благое намерение?
Буржуазное право сегодня не рассматривает общественное благо. Всякое выстраиваемое отношение между субъектом, поступком и обществом оно уже рассматривает как преступление.
Нравственность появляется из общественных отношений. Буржуазное же право, которое направлено на разрушение общественных отношений - само, таким образом, не имеет морального права судить.
Буржуазное право рассматривает не моральную сторону дела, а рассматривает только одну сторону права собственности. Все эти дела, которые ведёт сегодня путинское государство - есть только средство, целью которого является защита собственности, главным персонифицированным собственником, проводником буржуазного права является нынешний президент России.
И не зря господина Путина считают самым богатым человеком в России. Все суды, прокуратура, силовые ведомства в России работают только с одной целью, сохранить, а значит, и приумножить капитал персоны Путина.
Таким образом, и мы должны сегодня серьёзно подходить к праву. Стараться самим понимать, что скрывается за поступками разномастных активистов. Думаю не сложно выяснить в субъекте моральную сторону поступка. Служит ли этот поступок к общественному благу, намерение ли это? - Или это лишь злой умысел - завладеть собственностью другого для того, чтобы самому владеть собственностью и отправлять буржуазное право?
Переворот, который оправдывает буржуазное право,- такой переворот лишён моральной и нравственной стороны и нам с такими активистами, которые нацелены на переворот,- не по пути. Поэтому мы за революционное изменение в буржуазном строе. Нам не могут быть приемлемы методы, используемые как буржуазией, стоящей у власти, так и буржуазией нацеленной на переворот. Тем более что переворот этот заканчивается приходом фашистских порядков, взгляните на Украину.
Комментарии
Я не верю в "революцию потребителей".
"Потребители" это мы, бывшие демиурги", ставшие ими в результате деиндустриализации и сегодня занимающиеся выживанием где, кто может...
Стать вновь создидателями. обрести смысл в жизни, можно лишь в результате реиндустриализации, которую выдвигает целью КПРФ или тот же Болдырев, к примеру...
Ну и так далее...
Понятие "власти", всегда неразрывно связано с понятием "собственности"...
Поэтому Народовластие, без возвращения собственности Народу- невозможно....
Как методы - медицыну, надо однозначно национализировать , но не всю - как экспроприация, а придумывать какое то разделение - тут главное контроль должен производится от людей от народа, а не сами методы. Потому что если олигорхия владеет властью, она это гребет под себя, если пролетариат, он уничтожает классового врага, и все эти палки положено выгинать . Если западная система парламетраизма себя изжила, или для нас не подходит, надо придумывать свою.
В конце концов, в диалектическом всеобъемлющем смысле - биться надо за _механизм_ прихода к власти здравых, "наших " людей и сил, в смысле людей социума, от социума ради социума и социализма, или ес...
Россию матушку грызут,
Дегенерацией горбатых
Закон не пустит в абсолют.
Хоть ренегат сияет в славе,
На фоне зла моментов лжи
Он в инфернальности отраве
Канючит смерти рубежи.
Дух Конституции России
Духовной воли образец,
Сильней тлетворной тирании
Прогресса вечного венец.
Победоносец образцово
Вонзает истины момент,
Пасть лжи к себя сама сурова,
Где абсолютный аргумент.
Лишь овладевший правом жизни
В моментах истины труде
Полезен матушке Отчизне,
Патриотической звезде.
Страны сознание ревниво
Он защищает от угроз,
Моменты истины не диво,
Для гражданина не вопрос.
Труд миротворческий во славе,
Всем перспектива перспектив,
Лишь в миротворческой державе
Прогресса вечный позитив.
01.03.2017
.
Есть Общее Понятие ПРАВО – нет ПОНИМАНИЯ Права.
.
Право – ОБЩЕЕ Понятие.
Право – ОДНО на ВСЕХ.
.
ИЗНАЧАЛЬНО - ошибочный постулат. На котором пытаются строиться дальнейшие ЛОГИЧЕСКИЕ доводы...
Но наука логика - такая вещь - что если ХОТЯ БЫ в одном звене построений допущена хоть одна ложность - то и РЕЗУЛЬТАТ будет - ОДНОЗНАЧНО ТАКИМ ЖЕ.
А т.к. "мораль" относится к чувственной сфере, которая в силу своей изменчивости (см. постулат теории ценности) то мораль - и не может являться логическим исходным ОСНОВАНИЕМ, а значит и ВСЯКИЙ судья - опирающийся не на логичность (производной которой является юриспрунденция..) а на - чувственность и "мораль" - таким образом становится СУБЪЕКТИВЕН, т.е. попросту становится , говоря тем же житейским субъективным языком - самоуправщиком и самодуром...
Особенно если они не по-зубам.
«Право революции» – софистика.
Революция – не субъект Права.
«Право НА революцию» – «Право на Насилие».
Насилие есть Преступление (преступание Права).
.
А все остальное - треп