Космическая оборона Земли
В материалах рубрики использованы сообщения следующих журналов: «BBC Science Focus» и «New Scientist» (Великобритания), «Psychologie Heute» (Германия), «Ad Astra», «Mental Floss» и «Smithsonian» (США), «Science et Vie Junior» и «Sciences et Avenir» (Франция).
В 1993 году ВВС США готовили программу разработки космического оружия до 2020 года. В её рамки один из исследователей, некий Линдли Джонсон, попытался вставить тезис о необходимости защиты Земли от падения крупных астероидов. Его идеи были отвергнуты.

Один из вариантов сдвига опасного астероида с его пути — запустить к нему несколько спутников с зеркалами. Они будут фокусировать на астероиде солнечный свет, скалы начнут испаряться, создавая реактивный эффект, и орбита астероида изменится. Рисунок: The Planetary Society/PD.
Через несколько недель мир узнал, что к Юпитеру летит комета Шумейкера — Леви и неизбежно столкновение. И в июле следующего года комета в виде 21 фрагмента врезалась в Юпитер, причём самый большой кусок вызвал взрыв мощностью шесть миллионов мегатонн в тротиловом эквиваленте (это в 600 раз больше, чем весь ядерный потенциал всех стран, им обладающих). Ещё через 20 лет над Челябинском взорвался сравнительно небольшой астероид (17 м в поперечнике), ударная волна от которого дважды обогнула Землю. Взрыв повредил около 7000 зданий, ранено примерно 1600 человек, материальный ущерб составил до одного миллиарда рублей. Куда упадёт следующий камешек?
Большой астероид врезается в Землю примерно раз в полмиллиона лет. По одной из гипотез именно из-за такого удара погибли динозавры.
В настоящее время известно около 14 тысяч так называемых околоземных объектов, из них 879 — астероиды крупнее 1 км в поперечнике. Эти объекты трудно обнаружить, они небольшие по космическим масштабам и тёмные.
Астрономы считают, что нам известны около 55% небесных камней крупнее 300 м, около 15% — крупнее 100 м и менее 1% — 30-метровых. А всего, по оценкам, вблизи Земли летают порядка 50 миллионов астероидов крупнее 10 м. Желательно обнаруживать их заранее.
В Чилийских Андах строится телескоп LSST, специально рассчитанный на это. Он должен быть готов в 2021 году, и тогда сможет каждую ночь делать более 800 панорамных снимков неба на камеру чёткостью 3,2 гигапикселей. Электроника будет анализировать снимки, разыскивая мелкие, быстро летящие, слабо светящиеся объекты. Рассчитывают, что в первый год наблюдений система найдёт больше близких к Земле астероидов, чем все астрономы вместе до 2015 года. Зная параметры орбит этих объектов, можно определить, насколько вероятно их столкновение с нашей планетой. Но для по-настоящему полного обследования понадобится космический телескоп. Разместить его лучше было бы в точке Лагранжа — это точка примерно в 1,5 млн километров от Земли, где притяжение Земли уравнивается притяжением Солнца.
Хорошо, опасные камни в небе мы найдём, и что с ними делать дальше? Земля пролетает по орбите расстояние, равное своему диаметру, каждые 7,5 минуты. Это значит, что, замедлив или ускорив движение астероида, нацеленного на Землю, на 4 минуты, мы заставим его пролететь мимо цели. Насколько большую силу придётся приложить для этого, зависит от того, когда мы начнём её прилагать. Если за 20 лет до столкновения, то замедлять или ускорять полёт астероида надо будет всего на 2 мм в секунду. Можно подстрелить астероид ракетой и сбить с пути, можно установить на нём ионный реактивный двигатель с дюзой, направленной против движения или по нему. Но самый остроумный способ — поместить рядом с астероидом зонд определённой массы, который своим тяготением, пусть и крайне слабым, будет очень медленно перетягивать его на слегка иную орбиту, не допускающую столкновения с Землёй. НАСА планирует провести первые эксперименты такого рода в 2022 году, хотя финансирование пока не открыто.
Комментарии
Так никто не делает. Точку и время встречи можно определять и корректировать по ходу полета.
Дело не в микросекундах, а в низкой эффективности поверхностного взрыва. Поэтому и надо бурить и закапываться поглубже.
Комментарий удален модератором
если уж рассматривается "зонд определённой массы, который своим тяготением, пусть и крайне слабым, будет очень медленно..." - то ябомба придаст значительный импульс быстро) ... можно прикинуть примерный эффект - он во многих случаях может быть достаточным.
А может его решили развалить на пару крупных кусков, чтобы отклонить один из кусков в сторону... Не помню. :(
Это уже оправдывает его строительство.
Изучайте, анализируйте, делайте выводы.
Люди верят даже в мироточие иконы, а уж бозоном Хигса заморочить запросто.
причем опасного для всего зем. населения.
у вас прям такая ж чрезмерная вера в глупости, как у бабок в мироточивость иконы ;)
Бывает, что и я в каске, очень часто притом - Вы взгляните, куча народу вокруг )
А тут все фотки событий при известных условиях.
Есть разница?
И каждый может стукнуть каменюкой по голове с шансами в сотни миллионов раз большими, чем метеорит.
если б знали заранее - обязательно и каски бы все растырили, и попрятались - проблема , что не знали. Тут телескопы в помощь - ... хотя мелкие чебаркули не особо опасны. шарахнет кого - .. делов то.
Но ведь вопрос в соотношении ущерб\вероятность.
Т.к возможный ущерб неизмерим - возможна гибель человечества - то малая вероятность не влияет на необходимость принять меры \ задуматься.
Маску определенно стоило вложиться в телескопы и перехвачик на орбите - вместо бесполезного марса . Но это если действительно обеспокоился судьбами человечества.
- Откуда следует, что он озабочен иным - славой перво-марсианина, Гагарина-Армстронга переплюнуть
Физики ядерщики прекрасно разбираются в фотографиях треков и даже научили это делать компьютер, который отсеивает миллионы тривиальных фотографий и выбирает из них необычные.
Тот же Маск не будет двигать астероид, если он не будет угрожать США.
Ну с чего бы - все эффективнее ""зонда который своим тяготением, пусть и крайне слабым, будет очень медленно..." - центр масс системы зонд-астероид этим зондом не сдвинется ?
Блондинко пишут ?
Ну и пол-грамма эффективнее прожекты обсуждаемы - типо покраски астероида итп.
Обнаруженную вблизи громадину кот. прямо несется - вселенскими силами не отвернешь.
Но громады издали обнаруживаются, мелочь легче свернуть-раздробить - все не так мрачно.
дебил из СМИ нашел "спеца" - еще бы из стройбата) или Медслужбы) с пехтурой спросил, ... ))
- Средствами ПВО безусловно, но есть астрономия, ябомбы - они вне ПВО, мощные носители - они в РКС если, они не в руцех тупого ПВО, енарал не вркубился - опечатка по Фрейду - не врубился-вкурился ))
А если обнаружат небольшой и летящий на Россию, то постараются подправить, чтобы он свалился прямо на темечко Путину.
ну для страховки надо пульнуть может 2-3
вселенская катастрофа, правда, если ЭМИ всю электронику земли вырубит )))
Ну тут уж выбирать : или - или ))
маск вощще целыми круизными астро-лайнерами хочет до марса ... бомбачка выйдет гораздо дешевле, он тот ж марс тыщщами их бомбить предлагал ))
- а тут цель невпример всеж серьезней.
Да еще и астероид сверлить надо.
Втюхивают разные альтернативщики и их втюхивание сразу видно - она не дают данных, не считают доверительные интервалы и вероятности, а начинают всегда с критики Эйнштейна и цитирования всяких аристотелей.
Сврлить - это в какомто голливуде : если объект далеко - то и не особо нужно.
А если близко - уже и время терять нельзя : бабахай как есть, на поверхности.
Заметим, что Фердинандов в 1944 никто с дрелькой не сверлил : у*бать болванкой потяжче и поскоросней - и она унутри ...)
.. Насчет скорости - все ОК, самой бомбой сверлить не разумно - но можно ее штыком снабдить из карбида к примеру ... если уж в дыру приспичило. Штык взорвет воронку, и уже в ямке бухнет наша бомбочка
30% российских диссертаций (официально признано) - плагиат. Но РАН с этим не борется. Это настоящие учёные?!
В каждом подземном переходе стоят и продают кандидатские корочки. Это настоящие учёные?
Кумулятивный заряд эффективнее. Правда надо смотреть скорость сближения - если порядка 30 км/с, то уже все равно заряд, карбид, газ...
Да и сам никогда фигни не писал (скромно).
А то, что плагиат попер, так это пена из философов, историков и прочих политиков, которым захотелось иметь корочки для понтов.
важно, чтоб энергия для разрушения сверла-струи-штыка была максимальной при том же весе - это добавит к кинетической энергии штыка его же и (химическую? внутреннюю?) ... возможно это карбид бора или лития ...
а тк 1 большой штык не сильно эффективней тыщщи маленьких - то равно эффективен и ГРАФИТ ! ? !
т.е - убедиться в прочности графена можно просто разрушая графит!, структуру их - она одинакова ! ! !
И проще всего - сжигая графит, и сравнивая теплоту сгорания его и угля - ну и можно добавить в список другие виды С - сажу, тех.алмазы, ... ! Не кажется Вам ?
Вы не разбираетесь в физ-химии, энергии связей атомов кристаллов ?
При создании алмаза - сжатии - в нем накапливается внутренняя энергия..
И она высвобождается при разрушении этой структуры, в тч ее сгорании помимо прочей ...
Очень хорош вольфрам, но дорог. Поэтому применяют менее дорогой обедненный уран.
Остальные - метастабильны. Следовательно и тепловой эффект от сгорания угля/графита будет минимальным.
и для затрат ее на наименьшей площади - широкая дырина не важна, важно пробить, хоть тонюсенькую.
но ниже гораздо более интересный вопрос ?
Но вы правы - если цель не уродовать астероид, а сместить на другую орбиту, то важен только импульс mV.
Но вам этого не понять, как и ТО Эйнштейна. Для вас это слишком сложно.
А по части ТО Эйнштейна, так есть эксперименты которые доказывают существование абсолютной системы отсчёта. Но вам этого не понять.
В судах ничего не находят и не ищут. "Находят" оперативники.
Судья Данилкин давно уже анекдотичный персонаж.
Можно подвести итоги. хотя б предварит-е :
1 - Угрожающие Земле астероиды возможно отвести, а кометы и раздробить - но необходимы телескопы.
2 - "Штык" надо делать из урана, но если не эфективнее увеличить я.взрывчатку на соответствующую массу )
3 - На человечество благодетелями типа Мильнера-Хокинга-Маска глубоко "наложено", - они озабочены само-пиаром.
Как Вам последнее, пункт 3 ?
О человечестве нельзя заботиться - можно заботиться о людях. О небольшой части.
А Маск - мечтатель. Такие встречаются. Но не все одарены Масковским упорством и способностью делать деньги из своих мечт. Те же электромобили делали и до него, но только Маск решился делать электромобиль мечты не в штучном исполнении.
Вовсе не безобидных :
отвлечение гигантских средств от реальных проблем и их решений.
И сомнительных :
- марсколонии безусловно нежизнеспособны без земли,
( да и если все ресурсы возможные земные туда бросить - тож самое )
Другое дело - возможности, ресурсы, эгоизмы - в тч и отд. стран и элит и правителей,
но и отдельных ученых и миллиардеров.
То есть задача пока не реальна по вложениям, а по абсурдности примерно равноценна натягиванию сверхпрочной сетки над всей землей, чтобы самолеты на разбивались.
100% вероятность от мелких чебаркулей - вероятно, вообще выше фин. возм. человечества.
но из потенц. угрожающих глобально обнаруживаются периодически ..
... может.в Вестях не знают про гугл и ВПедию ? :
"Помимо основных научных задач, он использовался для обнаружения околоземных объектов. Считается, что ИКТ за один год может обнаружить 400 околоземных объектов (примерно 2 % от всего числа околоземных объектов, представляющих интерес).
«NEOSSat» — это малый спутник, запущенный в феврале 2013 года Канадским космическим агентством. Он ведет обнаружение околоземных объектов из космоса.[14][15] ..
Прямые способы могут потребовать меньше времени и средств. Такие методы могут сработать против недавно обнаруженных (и даже против заранее..
.. Концептуальная машина Уи, «Устройство гиперскоростного перехвата астероидов», совмещает в себе кинетический таран и ядерный взрыв. При таране образуется первоначальный кратер для последующего подземного ядерного взрыва.[28] Данное решение эффективно преобразует энергию ядерного взрыва в отклоняющую силу движения астероида. В ещё одном предложенном плане, похож...
До тех пор, пока не будет выполнена учебная задача по изменению орбиты астероида, говорить о том, что у нас что-то есть - это просто закрывать глаза на проблему.
Если астероид будет завтра или через год, то завтра или через год мы будем трупами, так как ничего действующего у нас нет.
"финансируются отделом НАСА Near Earth Object (NEO) в рамках программы «Наблюдение за космической безопасностью». Одной из самых известных программ является проект «LINEAR», заработавший в 1996 году. К 2004 году по проекту «LINEAR» обнаруживались десятки тысяч объектов ежегодно; на него приходилось 65 % всех новых обнаружений астероидов.[7] В нём используется два метровых телескопа и один полуметровый, расположенные в штате Нью-Мексико.[8]
Проект «Spacewatch» был организован в 1980 году Томом Герельсом и Робертом МакМиланом, сотрудником Лунной и планетарной лаборатории Аризонского университета; сейчас им руководит доктор МакМилан. В нём применяется 90-сантиметровый телескоп, расположенный в Аризонской национальной обсерватории Китт-Пик; он дооснащен оборудованием для автоматического наведения, съемок и анализа околоземных объектов. Проект получил 180-сантиметровый телескоп для поиска околоземных объектов, а у старого 90-сантиметрового телескопа было повышено разрешение системы электронного захвата изображения; тем самым его поисковые возможности увеличились.[9]
Другие программы, отслеживающие околоземные объекты: «Near-Earth Asteroid Tracking» (NEA...
шансы глоб катаклизмы не велики - но цена бесконечна.
и лишняя забота в лишний миллион-миллиардик не помешала ббббб
Вопрос - определение угрозы
- вот по теме :
" 4 июля 2005 г. импактор столкнулся с кометой, вызвав выброс кометного вещества массой около 10 тыс. тонн; энергия столкновения была приблизительно эквивалентна взрыву пяти тонн динамита. Из-за выброса данного газопылевого облака яркость кометы кратковременно увеличилась в 6 раз.
При подлёте импактора к поверхности кометы камера сфотографировала её с высоким разрешением в режиме реального времени. Последний снимок был сделан за 3,7 секунды перед ударом ...
... наблюдения обнаружили ударный кратер, образованный зондом: диаметр кратера составляет около 100 м при глубине около 30 м"
Кстати - комета Темпеля постояннно меняет орбиту из-а Юпитера.
Насколько орбита изменилась после удара - можно прикинуть, интересно б нагуглить,
- эксперимент удачно произведен )
знали - иначе бы в нее не попали
а была бы ябомба - интересно канеш, но комету бы разнесла - это рыхлое тело, вроде.
"энергия удара - 5 к тонн" - уже прилично, бомбу надо мегатонную, чтоб комету разнесло на полнеба )
посчитайте через энергию, насколько скорость дурынды от 10 Мтонн изменится - если не лень. даже малая скорость за год даст приличное отклонение
тогда за месяц дурында отлетит на радиус земли - весьма неплохо
Как слону дробинка.
Удельная энергия взрывного разложения тринитротолуола в зависимости от условий проведения взрыва варьирует в диапазоне 980—1100 кал/г. Для сравнения различных видов взрывчатых веществ условно приняты значения 1000 кал/г и 4184 Дж/г. ..."
https://www.unitjuggler.com/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4-energy-%D0%B8%D0%B7-J-%D0%B2-MT.html
Вы переводите единицы энергия из джоуль в мегатонна ТНТ
1 J = 2.3900573613767⋅10-16 Mt
.. обалденно радует точность до 10го знака при примерно +2-10% ))
Нам требовалось вычислять массу сосредоточенного или рассредоточенного заряда потребного для производства требуемого разрушения, будь то метровая стена бункера из железобетона или простой рельс. Так же учитывались коэффициенты качества взрывчатки (тротиловые эквиваленты).
Из соотношений E = mv2 и p = mv , видно, что чем выше скорость рабочего тела, тем бОльшую часть энергии оно уносит. То есть импульс вовсе не пропорционален энергии.
для этого вся мутотень с долблением-сверлением.
импульс должен придать основной взрыв в подготовленной чуть ранее дюзе-воронке.
или же надо отколоть от массы существенную ее часть, дабы обеим придать противоположный импульс, точно направленным взрывом.
сие трудно, но возможно при гантелевидной форме объекта
а в каменном , аналогичном бетону ?
подземные и наземные взрывы проводились, они могут подсказать.
каверны получались на удивление небольшими
А рельс лучше всего рвать "ножницами" - две шашки устанавливаются со смещением с двух сторон - одна давит на рельс в одну сторону, а вторая в другую. Расстояние между краями шашек примерно половина толщины металла.
На практическом занятии мы делали окоп для танка взрывным способом. Пришлось закопать три ящика тола на два метра в глубину. Но это мелочь. При подрыве моста сосредоточенным зарядом требуется от 1 грузовика тола (для маленького деревянного моста).
но в принципе все ясно, ... есть согласие, дже по Маску. думается )
интересненько : поверхностный взрыв в камне ( тем более льде-мусоре ) 5Кт оставляет воронку около 50м радиусом, 20 глубиной.
прикинув , что радиус пропорционален корню-кубическому - 5Мтонн дадут воронку радиусом в 500м - полкилометра ! ? ! - существенный удар по любому монстру.
50Мтонн дадут 700мх200..300м, выбросив с весьма приличной скоростью существенные%% от любого монстра, до 10% от 1х1х1км )
а ведь подобных бомб на земле тысячи, и возможно на орбите собрать вообще ужастЬ астероидам.
Даю еще одну наводку при взрыве на открытой местности, безопасное удаление при подрыве грунта - 100 м, камня - 200 м, металла - 300 м и практически не зависит от мощности взрыва.
Правда, для атомных взрывов зона сплошного поражения превышает указанную величину, но это уже прямое действие поражающих факторов атомного взрыва.
но представите себе воронку в 500м на монстре в 700м ? )
или пару воронок в 700м на монстре в 1км ?
даже по монстрам в несколько км даже 1 взрыв будет чувствительным ударом,
значительная масса улетит, импульс будет ...
В наш учебный окоп для танка две трети грунта упала обратно. Конечно, зачищать лопатами потом легче, чем колупать целину, но самые крупные куски вообще никуда не полетели.
Закон сохранения энергии не обманешь - или мало, но с большой скоростью, или много, но с маленькой...
Всё требуется считать.
в космосе от явзрыва и бОльшая часть улетит, превратившись в газ , и любые куски скорее всего улетят - 2я космическая невелика.
а момент интересный еще и в том, что возможно раздробить и распылить монстра даже существущими средствами.
многие спецы вопиют, что слабосвязанные объекты трудно отвернуть, в ВПедии в тч.
однако, наоборот : и большая часть массы улетит к *бням, и маленькие куски сгорят в атмосфере - ущерба даже от 2х осколков меньше, чем целого.
со слабосвязанными - их мнение видится ошибочным, нет ?
Если болванка застрянет, то передаст свой импульс мишени, а если пробьет насквозь, то только часть.
Посчитать результат атомной бомбардировки я не возьмусь - лет 30 назад взялся бы, а сейчас уже нет. :(
импульс будет передан бОльший, тк часть газов отразится назад.
с явзрывом эти их рассуждения не верны, я тоже думаю
Прикидывал навскидку - мог и ошибиться. Перепроверьте.
А вот с импульсом может получиться гораздо интереснее.
если есть время, то годится и просто болванка.
но бомба по энергии на порядок эфективнее, по импульсу скорее тоже - тк будет отражение газов итп назад.
по цене бомба окажется вероятно дешевле - ракету нужно меньше, но вопрос в эффективности важнее гораздо - триллиарды уже вложены в телескопы, прочее копейки
Если толкать бомбой равной энергии, то ее импульс будет в пять раз меньше. Часть энергии израсходуется на излучение, часть на ЭМИ, часть на нагрев. Импульс осколков, разлетающихся в стороны, даст в сумме нуль и только часть осколков, отскочивших назад, даст добавочный импульс астероиду.
В общем, эффективность болванки от эффективности атомной болванки будет отличаться не так уж значительно. Гораздо эффективнее было бы израсходовать атомную энергию на разгон болванки.
А самый эффективный вариант - приземлить на астероид аппарат, который бы метал грунт астероида в нужном направлении. Это не слишком быстро, но наиболее эффективно.
в целом даже далеко лететь часто не нужно -
мелкие чебаркули просто встретить любым спутником поувесистей на орбите,
до 700 метров перехватить болванкой в 300 т , раздробить или тож бомбой в 30..50т, 50..100Мт- лучше подальше от орбиты изза ЭМИ,
крупнейшие в километры - дробить десятком ябомб и более
Хотя, наверное, такую можно собрать на орбите и ждать астероид в надежде, что астрономия и вычислительная техника позволят скорректировать орбиту болванки таким образом, чтобы астероид в нее врезался.
Ну а попов, чтобы помолиться у нас и так хватает.
по весу это 5 жд цистерн.
или 1 железка размером поменее.
или урановая потоньше в 2 раза.
ябомба тоже не пушинка - тонн 20-50, но всеж полегче.
с десяток должны быть на случай появления километрового монстра наготове, наверно на земле - на орбиту запустить недолго.
затем роботы на луне из лунных материалов и ресурсов приготовят с полсотни ракет на этот случай.
может, лет через 10 роботы смогут собирать подобных себе на луне.
- вот, собственно, Маску самый короткий путь и на марс - если уж туда приспичило.
"аппарат, который бы метал грунт астероида в нужном направлении" - взрыв это и делает, и горазд быстрее.
но по сравнению с экзотикой разной - гораздо быстрее и эффективнее.
... ... это на комете удобно : 3 двига в нужной плоскости нагревают лед и мечут пар и пыль с камнями. ... материалы двигам подают типа, снегоуборочных-проходческих ... достаточно и 1 двига, впрочем
... ввау - изобретение ! доставка комет на орбиту, луну и марс !
Олег, идея совместная, патентуем ? !
астероид платины можно таким образом, бомбежками к земле направить
... Где опубликовать ? ! ?
Это статью надо писать .. Маску в ЖЖ нет желания ?
А я, во-первых, всегда раздаю идеи даром, и во-вторых мне все равно с этого ничего не обломится - не доживу до реализации.
но чисто моральное удовольствие, если написать заметку, статью, кто-то прочтет, может )
но лень, безусловно рулит - ... и это достаточно тяжелая работа, если не веселое развлечение )
циолковские не ленились, с масками
2х2х2=8, если 5Мт - 500м, то 40Мт - воронка 1км, а 100Мт - воронка 1,3км*0.5км - чудовищная просто, 100Мт бомба снесет в мелкий щебень километрового монстра и даже 2х километрового .. крупые осколки если останутся - добить можно при необходимости;
даже 10км монстры разбиваются десятком-двумя КузькиныхМатерей.
А тк они обнаруживаются уже издалека - ... сущ. тех уровень позволяет ликвидировать опасности.
А тут видео взрыва по варианту f.
https://imgur.com/Tsu6mqk
Как видите, есть оптимум заглубления при котором объем выброса максимален, но вы легко догадаетесь, что скорость выброса при этом минимально достаточна для выброса за пределы воронки.
мы уже все обсудили :
- раздробить полностью тушу надежнее
- можно ябомбой или кинетикой на порядок массивней
- можно взрывом на поверхности или в предварительно сделанной воронке
- ( можно кстати юзать уже имеющиеся воронки )
- 100Мт взрыва достаточно для раздробления 1--2км астероида ..
ну и маск - редиска ), хоть в какой то степени ))
В любом случае должна быть оптимальная глубина взрыва, так как очень много энергии тратится на разрыв связей (увеличение свободной энергии поверхности).
на относительно не великом ( по сравнению с воронкой ) хрупком монстре зона разрушения , возможно, охватит весь его,
хотя разлетится вещество в разных видах с разной скоростью, и часть возможно, соберется в кучу ( с малость иным вектором скорости ) - тогда последующий бабах при необходимости разметает ее.
в целом, как мы видим, проблема разрушения решаема существуемыми технологиями и средствами.
проблема обнаружения существует, она решается - и с ее полным решением астероидная угроза может быть ( или будет ) ликвидирована. ... если вдруг раньше не бабахнет )
Если тела движутся прямолинейно и имеют точку пересечения, то азимут одного тела к другому остается постоянным. Это самый худший случай для расчета траектории, так как тело выглядит неподвижным и требуется каким-то образом определять его скорость сближения.
К счастью, Земля движется не по прямой, поэтому, при расстояниях, сопоставимых с радиусом орбиты, перемещение второго тела всё же заметно, что незначительно облегчает вычисление его траектории, которое остается менее точным, чем для тел, летящих мимо.
да, и движутся оба к некой 3й или разным точкам.
и телескопы разнесены - и движутся с вращением земли.
при обнаружении угрозы или просто интересного - все силы и хаблы будут брошены и проблема траектории будет быстро решена.
но вот - с достаточной ли точностью ?
- у мя нет знаний , но за 40 св.лет чето там разглядели - 1 ае проще )
Открыть новую звезду, конечно, здорово, но небо слишком большое, особенно в хороший телескоп, чтобы контролировать все его уголки.
Я бы сказал, что в ручную это уже невозможно, но, к счастью, современные цифровые телескопы способны автоматически отсеивать все известные объекты. Задача упрощается.
да, вложиться в телескопы стоит и побольше бы, и компы не дремлют - точно )
Если бы Земля двигалась по прямой, то мимо не пролетел бы.
А отклонение дуги 60 градусов от ее хорды не так уж велико.
эта тема изжевана, вот интересный вопрос : https://newsland.com/community/4057/content/kto-znaet-vrashchaiushchiisia-disk-massivnei-nepodvizhnogo/5715645
Он похож на пятиклассника, который плохо учится.