Если не Порошенко - то кто?
На модерации
Отложенный
Основным лозунгом следующих выборов станет калька с выборных лозунгов президента нашей «братской» страны : «Ему нет замены»!
Весной нас ждет достаточное количество неожиданных перемен. Близкие к отчаянию, окончательно разочаровавшиеся в реформаторских инициативах граждане Украины снова заговорят о смене насквозь правительства коррумпированного правительства возглавляемого дискредитировавшим себя как реформатора Петра Порошенко.
Страна заговорит об импичменте, о перевыборах. Тем более, что все предпосылки уже есть.
Это как бы понятно, но, вот, что интересно. Пожар в пылающих сердцах патриотов, скорее всего, достаточно быстро погасят.
И вот почему.
Украинцы, к нашему глубочайшему сожалению, разучилось (или так и не научились) быть народом способным диктовать свою волю правительству. Украинцы так и остались ведомыми, подневольными, управляемыми. Не способными самостоятельно принимать решения.
Они не будут искать возможность изменить авторитарную коррумпированную систему власти. Они даже и не подумают ее менять. Вместо этого они просто снова заменят управляющих, или точнее сказать возглавляющих коррупционную систему лидеров.
В связи с чем, они будут снова искать себе лидера. И вот тут их ждет самое жестокое разочарование.
Основным лозунгом Порошенко, как и лозунгом под которым пойдет на президентские выборы президент нашей «братской» страны станет: «Ему нет замены»!
Все телеканалы, СМИ, интернет будут завалены постами:
«Альтернативы Порошенко - нет»!
«Кто может заменить Порошенко»?
«Провокатор Ляшко, воровка Тимошенко, политическая проститутка Тягнибок или директор рынка Гройсман - они твой выбор»?
Народ будут убеждать, что «Если не Порошенко, то кто»?
И вы знаете, что случится?
Окажется, что сорок миллионов человек просто не способны самостоятельно выдвинуть из своих рядов даже десяток сколь сколько-нибудь уважаемых граждан страны, которым они доверяют. Что, пока нам не предложат очередные списки и без того преуспевающих бизнесменов, мы не сможем назвать 10-20 фамилий тех, кому можно доверить судьбу страны - нашу судьбу, судьбу наших детей.
Снова окажется, что народ поверит тем кто будет громче орать на площадях, слаще врать по телевизору.
Никто не сможет возразить тому, что нам покажут по телевизору.
Но, так ли это на самом деле?
Правда ли среди украинцев нет ни одного человека способного взвалить на свои плечи груз ответсвенности за страну?
Способного реализовать мечту 40 миллионов.
Безусловно есть! И опять же, это не обязательно пламенный патриот или успешный бизнесмен. Это может и должен быть просто честный человек.
Человек, чьи дела и образ жизни не расходятся с его словами.
Но, для того, чтобы этот человек победил, надо провести честные выборы.
Выборы на не которых будут представлены члены политических партий, финансируемых олигархами.
Выборы, где выбирать мы будем реальных людей - кандидатов, а не представителей парии - членов олигархический мафий.
Выборы, где доступ каждого кандидата к СМИ будет одинаково доступен, а не ограничен его бюджетом.
Вообще, надо понять, что идея политической рекламы уже давно изжила себя. Благодаря тому, что олигархи полностью скупили и контролируют украинские СМИ. Благодаря тому, что у них заведомо больше денег, чем у представителя народа. Они просто лишают кандидатов из народа каких-либо шансов на возможность быть услышанным.
Только поэтому необходимо запретить политическую рекламу в СМИ вообще!
Как и надо исключить давление административного ресурса на бюджетников, которых просто вынуждают голосовать за проплаченных кандидатов.
Это далеко не все проблемы, ждут нас. Тем не менее, их решать надо начинать именно с них.
А пока рекомендую заведомо задуматься, кого из интересных, квалифицированных, позитивно мотивированных, порядочных, харизматичных и волевых людей, готовых представлять ваши интересы знаете лично вы. Кому вы готовы доверять?
Поймите для себя сами, что Порошенко - это не панацея, и вовсе не единственное лекарство от коррупции, и ему есть альтернатива в Украине.
Начните готовиться к выборам уже сейчас, чтобы на выборах вы снова не выбрали кого-нибудь, кто с такой же ответственностью как вы его изберете, будет относиться к своим обязанностям.
В общем: нам всем надо понять, что думать за себя и решать свои проблемы нам надо самим. Надеется, что богатый и довольный собой гражданин множества стран займется проблемами нищих и обворованных - наивно и глупо, если не сказать, что это преступная халатность, наделять правами вершить наши судьбы того, кто в этом никогда не был заинтересован.
И надо наконец-то понять, что к выборам надо готовиться нам, а не тем, кто хочет на очередных выборах нас всех снова поиметь.
Комментарии
Толковая статья, автора смотрите по ссылке на источник.
Но не все камни на пути честного, белого и пушистого кандидата обозначены.
Залог в 500 000 гривен от кандидата в президенты,,,, Может наш белый-пушистый иметь такую денежку, лишнюю в семейном бюджете? Нет. Найдутся спонсоры? Откуда, если не из олигархов....
Именно так и есть!
Что, "слесарь - сантехник Иванко" сам себя выдвинет
и попадёт в бюллетень? Сказки! Денег нет. Опыта нет.
И нет тех, кто поможет без корыстно...
А ГЛАВНОЕ!!! Нет гарантии, что если каким то чудом
он попадёт в власть, то не будет таким же!!!
***
А что делать?
Просто не голосовать за тех, кто получает деньги
из вне Украины!!! Будь то в презы или депутаты -
не голосовать! Кто платит, тот и песню заказывает!
Получил деньги из Европ или ещё откуда - будет
на них и работать!
А сделать это можно, хоть и сложно...
И могут здесь помочь те же "тролли интернета"!!!,
как не странно... Для начала надо начать
"орать благим матом" на всех углах сети -
Я НЕ БУДУ ГОЛОСОВАТЬ за того, кто получает
деньги из за бугра!!! Я НЕ БУДУ ГОЛОСОВАТЬ
за того, кто "отчитывается" или "получает инструкции"
из за бугра! Хоть какая то, "микроскопическая"
возможность повлиять на выборы...
Только в отличие от россиян, украинцы уже один раз не побоялись сменить антинародную власть...
Жаль только, не довели это дело до логического конца - восстановления УССР.
Он, по-моему, народы перепутал, эта статья актуальна как раз не в Украине, а за поребриком.
Комментарий удален модератором
Нельзя ни в коем случае мешать потроху воровать, иначе ты - сепар!
В этом смысле даже "забитые" когда-то румыны оказались смелее нынешних россиян.
Комментарий удален модератором
И Авакова тоже.
И замены им пока не вижу.
Комментарий удален модератором
Чем же вы тогда отличаетесь от савушкинских , талдычущих то же самое , только про Путина , и тоже находящих ворох "аргументов" ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Человек с большой буквы!
А национальность не имеет значения!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Газ, нефтепродукты, топливо для АЭС, уголь покупают, и сопротивляются? Даже водой из Днепра, текущего из угро-финляндии, пользуются?
В прошлом году закупки автобусов ПАЗ увеличили на 1000%... Нехилое такое сопротивление...
Комментарий удален модератором
покуда душа не отозвана,
мы темного текста скрижали
читаем в себе неосознанно.
(с)
Каким образом донести до народа информацию о человеке, который никому, кроме небольшого круга его знакомых или соратников, не был известен? Олигархам такой человек не нужен, он их начнет прижимать в случае избрания, и они о нем через свои СМИ рассказывать не станут. Вот и получится, что кроме Порошенко, никого и нет.
Вторая проблема: имиджмейкеры. Они нужному кандидату за денежки создадут совершенно фальшивый образ, ничего общего не имеющий с действительностью. Если выдвинуть несколько неизвестных людей, то может получиться состязание имиджмейкеров.Это как в США выбрали Дональда Трампа, который никогда и не был политическим деятелем.
Предположим, запретили рекламу. Но это коснется только прямой рекламы, а есть еще прием поливания грязью оппонента. И выиграет тот, кто больше грязи выльет....
Стабильность убожества называется
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На Руине сейчас на ТВ 112 по воскресеньям есть передача ,,Кто кому Рабинович".Так там Рабинович популярно объясняет - почему нельзя держать Киевскую банду у власти.Найди,посмотри.Это не Жирик со своим ,,Я за русских,я за бедных"
Он теперь думает, как бы ему покрасивше свалить с Украины, и всё.
Комментарий удален модератором
Повторять уже смешно. Ну а жвачку про наличие российского контингента в Донбассе заменить нечем, поэтому жуёт и жуёт.
Но если случится, что российский контингент таки вынужден будет войти в Донбасс, ваши АТОшники только пятками засверкают, и вы даже не успеете помахать ручками Педрову самолёту в облаках, ибо через пару суток этот контингент войдёт в Киев. И ваших турчиновых, аваковых, и прочих парасюков и духа там не останется. И Ярош уведёт своих опричников в Карпаты.
Комментарий удален модератором
Если вам будут говорить обо мне гадости - верьте каждому слову!
=====
это автор ... он нашкрябал хрень на листке в интернете...
я его понимаю... дело было вечером - делать было нечего и он нашкрябал...
я другого не понимаю... как эту хрень можна найти на ОДНОМ МИЛЛИАРДЕ САЙТОВ... и кто и зачем это в ленту впихнул...
Комментарий удален модератором
Получается, и Бутусов по помойкам шарится. Более того, статья в ленте УКР.НЕТ- тоже помойка, что ли?
Надо знать набор базовых истин.
А с Бузиной - не нам с вами упоминать его имя всуе.
Комментарий удален модератором
Пока коррупция в Украине очень активно сопротивляется любым реформам. ВВП страны почти не растет, зато поборы с населения приобрели небывалые размеры.
Если отвлечься от сегодня, смотреть на ситуацию как-бы с Луны - похоже, что на переходной период от тоталитаризма советского к демократии, от плановой экономики к рынку, и нужен "царь"
Пример Беларусь, Чили - что бы там не пели, но за считанные годы там была создана самодостаточная экономика. И если в Чили есть залежи меди, то у сябров из полезных ископаемых только бульба....
Комментарий удален модератором
Об этом подробно в статье Марка Солонина "Открытое письмо Юлии Латыниной" по ссылке
http://www.solonin.org/article_otkryitoe-pismo-yulii
Что касается Беларуси, то эта страна не самодостаточна: держится за счет заниженных цен на нефть и газ из России. И переходит ли Беларусь к демократии? На мой взгляд, Лукашенко - не тот царь, который стремится вывести страну к деморатии.Если так рассуждать, то и Путин - такой царь, который ведет Россию от советского режима к демократии.
Представляете - через 15 лет такая сверхдержава Украина?)))
Когда вам приходят многотысячные платежки с новыми ценами за коммуналку, вас должна утешать мысль, что при Януковиче было ещё хуже и тоже была нищета.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chile_GDP_growth.png
Нужны комментарии? График валового внутреннего продукта (по данным центробанка Чили, в сопоставимых ценах) пляшет, как блоха. 50 лет, с 1951 по 2001 год экономика остается весьма нестабильной. Есть благополучные годы, кстати, один из них - 1971 год. Первый год президентства Сальвадора Альенде, рост ВВП на 9 процентов. А в центре графика красуются две "стрелы", устремленные вниз. Два эпизода глубочайшего, беспрецедентного для Чили обвала экономики. И оба приходятся на эпоху Пиночета. Минус 12,9 процента в 1975 году и минус 13,6 в году 1982. Вроде бы устойчивый рост начинается с 1987 года (через 14 лет !!! после прихода к власти "великого генерала"), но уже в 1999 экономический рост почему-то (об этом скажу чуть ниже) сменяется спадом до нуля….
Конкретный механизм разрушения чилийской экономики при Пиночете популярно описан тут: http://www.sensusnovus.ru/analytics/2011/09/24/11087.html»
Источник:
http://www.solonin.org/article_otkryitoe-pismo-yulii
Солонин, как и Латынина, как и мы с вами, Олег, всего лишь люди, имеющие и отстаивающие свое видение. Но если фактаж Латыниной опирается на сравнение Чили до и Чили после, то Солонин сравнивает Чили с соседями. Странно, почему не сразу со Штатами.
Но вопрос в другом: нужен ли диктатор в переходный период от плановой экономики к экономике рыночной, или нет?
Во-первых, совсем не обязательно, во-вторых, диктатор диктатору рознь.
Вот из серьезного исследования выдержка - (полностью читайте в моем блоге, специально для вас, Давыдов) разместил)
http://alex-shishkin.livejournal.com/1084.html
///«На полдороге» военного правления, в 1980 году, Всемирный Банк провёл подробное исследование экономической ситуации в Чили и проводимой чилийским правительством экономической программы.
Общий вывод исследования: «В исключительно неблагоприятных условиях чилийские власти организовали беспрецедентный в истории Чили экономический поворот. Когда в сентябре 1973 года военные взяли власть, инфляция достигла темпа в 1000% в год, резерв твёрдой валюты был негативным, обслуживание внешнего долга просрочено, а производство падало уже второй год подряд. Дефицит федерального бюджета превышал 20% ВНП страны, денежная масса вышла из-под контроля, финансовая система находилась в руинах, а обменный курс валюты был завышен на огромную величину.
Высокие цены на медь и увеличение притока средств от зарубежных кредиторов помогли некоторому росту в 1974 году, но оба этих источника поддержки обрушились в 1975 году, с общей потерей экономических ресурсов, эк...
Я не согласен с Вашим тезисом "...похоже, что на переходной период от тоталитаризма советского к демократии, от плановой экономики к рынку, и нужен "царь".
В России Царь есть, но перехода к реальному, а не псевдо-рынку нет. Некоторые страны и без Царя успешно сделали такой переход(страны Восточной Европы).
Там, где Царь - там юридический беспредел, то есть коррупция, откаты, отжимы, и инвесторы в такую страну не инвестируют. Гонконг - единственное исключение из общего правила.
И без Царя страна может сделать такой переход. Главное, чтобы была юридическая и реальная защита бизнеса, благоприятное для развития экономики налогообложение, сбалансированный госбюджет. Всё это в принципе достижимо и без Царя. А с таким Царем, как Царь Борис, - ничего сделать невозможно.
Как с царем повезет, конечно. О России, не к ночи будь помянута..... и об Украине.У соседей ВВП на душу населения в три раза выше нашего и на треть выше, чем в Беларуси. И почему вы считаете, что переход к рынку может быть мгновенным. И почему вы не учитываете тот факт, что ни одно государство мира не имеет полностью рыночную или плановую экономику.
Определяют по преобладанию той или иной формы.
Об Украине. Вот уж, действительно, без царя... То, что мы во всех рейтингах пасем задних, вы знаете. И все четверть века, не только последние три года. Украина единственная из постсоветских не вышла по ВВП на уровень 1991 года. И единственная, по сути, не имела царя. Прибалтика не в счет, эти мини Европа до кризиса подняла, да и не так там все ладно.
О Солонине - писал он всю жизнь о проблемах России, в этом плане можно называть его историком. Тематика военная. У вас он в авторитете, я понимаю - антисовок, русофоб и пр. Свой в доску. Но анализ экономики, да еще чужого и заморского государства, ему не по зубам. Просто несолидно и смешно выглядят его доводы. Пиночет не подарок кое в чем. Но в некоторы...
А под чьим руководством они скакать и орать - маскаляку на гиляку! - будут, по фиг уже.
Комментарий удален модератором
В ООН уже устали просить хохлов провести демаркацию границы. Смешно, но у них нет государственной границы, есть административная как у УССР в составе СССР. И потому никуда Россия не наезжала. Это бред очередной хохлов и русофобов.
Комментарий удален модератором
И венскую не напоминайте, там тупо про ядерное оружие и кто и что гарантирует. Про косу и Крым там ни слова.
И если вы такой законник, то должны знать, что такие границы утверждаются двусторонними договорами о мире или мирном сосуществовании, а не конвенциями или конференциями.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это только слабость позиции в споре о правоте показывает. Не очень умно это. Когда нечем крыть не ходят, а пасуют и собирают козыри из колоды. Вы же их из рукава достаете.
Казуистика штука прикольная и увлекательная конечно. Но в меру. Без меры употребляя есть риск перевернуть свой разум. А с ним и мировоззрение свое поставить раком. Оно вам надо? Мне нет.
**************************
Когда сифилис головного мозга, то при чём здесь коррупция???