Главное отличие социализма от капитализма?

То, капитализм вбрасывает в народ жадность и алчность, некоторые вернее многие, в основном малообразованные, начинают считать. что равенство, дружба и справедливость им не нужны.

И главным начинают считать бобло, вернее количество бобла - и начинают, по возможности - обворовывать народ.

Алчность - это болезнь. Карьеристы из верхушки КПСС, захватившие власть в СССР - заразились этой алчностью и обворовали свой народ.

КПСС вела страну все 70 лет советской власти и в годы перестройки была единственной силой, которая выступала против либеральных реформ.

Реформы двигала кучка предателей.

И первое, что сделал Ельцин, придя к власти в 91г - запретил КПСС. Потому, что это был последний заслон на пути капитализма.

А разница проста,как электровеник- Капитализм-Каждый Сам за себя!-по закону Джунглей

Социализм- Совместная деятельность на благо каждого.Человек -человеку Друг Товарищ и Брат!

Т.е.-НЕ Борьба ,а СОТРУДНИЧЕСТВО.Т.е.-Созидание.По другому-Путь Разума!

Хотя звучит несколько фантазийно. Люблю формулировки попроще. ))

Вообще то ,я логик.

И ещё. Личное.

Не люблю, когда люди общаются знаками препинания, различными шрифтами, неуместным употреблением прописных букв и упиваются пр. возможностями ворда.

От этого мысль становится непонятной, а об авторе портится мнение.

Простите, уж.

Вы уж извините.

Все меняется - история не стоит на месте.

Если не брать хуцповую лабуду Маркса, то какими ещё процессами рыночные , капиталистические отношения могут перерасти в социалистические.

Когда законы сменятся всевластием чиновников.

Кстати, "лабуду Маркса" изучают во ВСЕХ ВУЗах мира. :))

Все изучают Маркса, но никто не видит главной обманки его и неудивительно.

Хуцпа- сверхнаглая ложь, помогающая евреям выжить в постоянно враждебном окружении, тем и отличается от просто лжи , что её никто не ожидает.

Намекну, попробуйте понять Маркса правильно.

В результате деятельности работника может образоваться прибавочная стоимость (ПС).

В феодальном обществе ПС делится распределительным методом.

Феодалы решают сколько и кому выделить из ПС.

Это плохо, поскольку не может быть справедливо.

ри повышении производительности труда, демократизации общества и переходе к рыночным отношениям, становятся возможным договорные отношения по дележу ПС.

Все договариваются, и о цене рабочей силы, и о цене за аренду, и о цене за ресурсы, и о цене за средства производства, при этом конечно пытаясь себе урвать больше, но это и естественно.

Внимание, вопрос.

Каким образом и правильно ли Маркс в своём главном труде "Капиал" переходит к распределительному дележу ПС в капиталистическом обществе?

Без чего вся его теория не работает.

Нечего будет требовать, нечего будет отбирать, и диктатура пролетариата не нужна и революция тем более.

Зачем Марксу брать заведомо лживые условия по дележу ПС в капиталистическом обществе, излагая свой основополагающий труд, "Капитал", который вот до сих пор изучают особо умные люди в ВУЗах?

и почему г. Боляк еще не имеет Нобелевской премии? :))

Тем не менее гремучая смесь хуцпы с утопией Марксу удалась.

И революцию по его учению сотворили , как минимум одну и скоро уж 200 лет, а оно всё ещё существует, это при том что ни одного положительного результата не было за всё это время.

Вот что удивляет то.