Манифест Никиты Михалкова
Я ознакомился с Манифестом Никиты Михалкова. На мой взгляд, со многими положениями этого документа согласится большинство граждан нашей страны. К сожалению в самом документе, как и во многих подобных документах (Проект Россия, Доклад Инсора и т.д.) нет главного: путей изменения нашего государства и общества.
Почти все, что декларируется в Манифесте, уже многократно изложено многими публицистами и озвучено большинством российских политиков центристской. левоцентристской и патриотической ориентации с некоторыми различиями. Но инструментов изменения общественного сознания и сложившейся системы государственного управления не предлагается. Сам Михалков озвучивает просто очередной проект, который, видимо, зародился в кабинетах Кремля или "Белого Дома". Но сама фигура для идейного формирования новой политической силы выбрана крайне неудачно.
При всем моем уважении к гениальному актеру и кино-режиссеру, Михалкова не смогут принять и поддержать ни левые, ни патриоты, поскольку в судьбе его семьи и его личной судьбе есть много "зигзагов", в силу которых он сегодня не пользуется тем личным авторитетом, на который мог бы рассчитывать не только, как звезда нашего кинематографа, но и как бесспорно достаточно харизматическая личность. Слить воедино советское и православное не получилось и не получится ни у кого. Да и не стоит создавать новую консервативную идеологию и партию только ради вытеснения настоящих патриотов и коммунистов из политического пространства.
Это нереально, также как нереальна, создаваемая сейчас мини-партия "Родина - здравый смысл".
Можно было бы создать правую социальную партию с патриотической компонентой. Именно, такой могла бы, например, стать Христианско-социальная или христианско-демократическая организация. Но задача поставлена не в плане увеличения числа партий, а наоборот, из документа четко просматривается приоритет к сокращению многопартийности. По замыслу авторов должно остаться только три политических игрока. Исходя из нынешней ситуации, такими игроками могут быть: «Единая Россия» (или построенная на ее основе «консервативная» партия), ЛДПР ("либералы") и "Справедливая Россия" (или что-то на ее замену)
Очень грустно, когда народ считают за полных идиотов, не способных дать критическую оценку тому или иному документу. Зря Никита Сергеевич пошел на это. Лучше бы снял красивый и поучительный фильм, в котором и изложил бы в творческой форме свои взгляды и позиции...
«Советское барство» никогда не превратится в настоящую аристократию. Как и «образованец» никогда не станет настоящим интеллигентом. С этим нужно родиться или впитать это с молоком матери. Давайте, ни перед кем не выпендриваясь, просто будем самими собой, без актерской игры и "вселенского пафоса", прекратим говорить красивые речи с поучительными вставками, а попробуем жить не по лжи. Это уже будет очень и очень много.
Комментарии
А всё потому, что я, в отличии от Чуева, Михалкова не уважаю, и даже презираю.
Я просто знаю, что гениальный Михалков настолько же глуп, как политик,
насколько мерзок, как человек.
И мне просто не интересно, а также жаль время тратить на прочтение манифестов идиотов.
Обыкновенный очередной ПИАР "гениального" Михалкова.
А его манифест - боль за страну, которую разворовали и лишили светлого будущего враги России...почитайте, а потом судите.
Чуев - бывший депут. Хорошего о нём ничего не слышала, правда, к его чести, и в плохом (мною лично, за других не знаю) не замечен. Слабоват в споре, начинает кусать. А таких депутатов не надо. Такого народа полно, депутаты должны быть лучше, примером народу. Объективно я вижу его так.
народ.......дайте ему побольше денег и он тоже свалит за бугор, вот и вся его философия.
..Теперь можно сказать со всей определенностью,что это не человек,а электронный интернетный адрес...
..АточкаЧуев..
Вероятно гениальному режиссеру и актеру не хватило отцовской хитрости и гибкости ,чтобы пройти весь жизненный путь не споткнувшись.А декларируемые
им православие,самодержавие и народность ,адаптированные к ситуации современности, подспудно близки каждому истинно русскому человеку,хотя и страшно в этом сознаться.А разбирать какой он человек .....кто без греха - кинь в него камень.
Своё мнение Вы можете выражать вполне спокойно, как и другие пользователи. Это законное Ваше право.
А вот посдержаннее быть, даже бывшему депутату, не мешает. Ведь депутаты столько всего наворочали, столько боли принесли бездумным своим одобрямсом, что и Вам теперь достается не совсем может Ваша ноша, а часть общедепутатской. И важно за этим общедепутатским лицом иметь своё, человеческое. Не ожесточаться, быть, если хотите, выше в великодушии.
За хвост фортуны уцепился, если отпустит - упадёт. Вот и не отпускает.
Михалков был выбран ошибочно на роль Провозгласителя, он совершенно не обладает моральным авторитетом для этого - но с другой стороны - он же подлез,подполз,убедил кого надо,что он, с его усами и размахом - и есть тот искомый ингридиент, а властным когортам некогда особо было выбирать.
Чем и дискредитировал идею.
Вас я, г-н Чуев,не знаю как депутата, но с Вашим мнением как блоггера - полностью согласна.
Народу нужна эффективная помощь. И упорядоченная жизнь по справедливым законам.
Повторюсь еще раз. Идея скорее всего михалковская, или из близких ему кругов, нынешние сурковы и дворковичи слишком ограничены для этого. Сама идея содрана один в один с ПРОСВЯЩЕННОГО АБСОЛЮТИЗМА Екатерины Второй.
Только забывают некоторые вещи:
"Золотой век Екатерины" был только в соплях песенников, а на деле это был очень жестокий век для народа, крайне жестокий, хотя и сопровождался крупными завоеваниями России.
Нельзя перенести политику и идеологию почти трехвековой давности в сегодняшний день.
Сегодня мировая идея связана неразрывно с глобализмом, а вот этого Никитушка не понимает совершенно. В силу недалекого умишка.
Я написал статью близкую по теме: http://newsland.ru , посмотрите там, другими словами. но близкие к теме мысли. Время "интеллигентщины", надеюсь, прошло и нужно просто любить Россию, чтобы она была "не уродиной", а Родиной.
Вы рассуждали бы по сути манифеста, а не обсуждали личные качества автора и его личную жизнь...
А кто мешал Вам поставить такую же проблему?
Да и само время показало ошибочность вашего взгляда на людей, претендующих на публичность.
В СССР многие преклонялись перед представителями богемы, которая оказалась полным дерьмом при смене власти.
Михалков, надо заметить, исключение, он и был дерьмом с самого начала, еще с тех времен, когда папа отмазал его с братцем от дела по изнасилованию аж при помощи самых верхов. Да он был хорошим актером и режиссером, но и в таком качестве он нынче абсолютно холодный покойник. Просто его паскудная жлобская натура взяла верх над профессионализмом и превратила в гаденького сутягу, изображающего барина.
В его нынешнем профессиональном качестве он показал себя полной бездарностью со страшной ненавистью не только к простому народу России, но и многим аспектам ее духовных качеств.
Только вот народ не тот: барином не восхищается.
А вы тут какую-то перню несете про одеяло.
Там не дом, а база для элитной охоты.
Половина лесов района взята в аренду под охотничье хозяйство, которое называется по имени его сына (могу узнать точно, если интересно, сейчас вылетело ).
Охотиться ездит элитная туса.
Там вроде уже зверья нехватает, поэтому охотиться ездят еще и в расположенные рядом леса общего пользования, где прикармливают кабанов под отстрел.
Местные наблюдают импортные вездеходы с прицепами, дорогущие катера и питаются слухами о предстоящих визитах барина и друга-губернатора. Хотя губернатор вроде мужик неплохой, но от заразы куда скроешься?
После его заявления о десятке егерей я прямо шкурой прочувствовал , как умирает страна, ведь уже нркто не селится и не рожает, нет никакой инфраструктуры - она ему нужна только к дому, нет ни пахоты ни животноводства! Зато барин и бл-ьё сюда "охотится" приезжают.
Ну десяток ближних холуев он может и осчастливит "на водку", типа "эй! Любезный, подай-ка мне мой обоссанный сапог!"
Чем это кончилось? Ну включат "Архипелаг ГУЛАГ" в школьную программу.........
http://www.banki.ru /news/lenta/?id=2360128
Это сейчас ему, как генералу Черноте до безумия хочется записаться в коммуняки и 37 год на пять минут, чтоб перетопить эти своры парамош корзухиных при власти или дерущихся за власть в реке Колыме. И уже неважно пострадает он сам при этом или нет.
Клопы достали!!!!!
Всё верно. Только и механизм изменения общественого сознания и сложившейся системы госуправления не проработан, и даже не выявлен.
И насчет объединения советского и православного Вы ошибаетесь. Совпадение в аксиологическом плане у коммунистов и православных церковников буквальное. Например, и там и там оголтелый вульгарный материализм. Потому и перешли с легкостью необыкновенной из православия в коммунизм, а потом обратно. Православие — это, фактически, религия священной материи, культ веры и поклонения овеществленным святыням: физическим иконам, физическим останкам (мощам), физическому кресту, физическим обрядам, физическим проявлениям благочестия (например — посты, аскеза), физическим «чудесам», физическим иерархам, физической (земной) власти, физическому («воплотившемуся») Богу, Воскресению (не как символу, а как физическому оживлению трупа) и т. д. Целеполагание у православных и коммунисты одно и тоже: у одних загробный рай - царство вечной вселенской халявы, мечта раба о ничегонеделании, а у других это "светлое будущее"...
А Михалков - это реинкарнация Лысенко в кинематографе - 0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Кто прет тут на самого Михалкова - тот просто потерянный завистливый бомж.
Но дело не в этом.
Я бы хотела знать - кто именно субъект действия? Сам Михалков, его семья, друзья, соратники по партии, люди из Краснодара, люди из Сибири?
Дела делаются людьми, а не манифестами.
Теория Дарвина до сих пор оставется только теорией. И здесь вопрос гораздо более глубокий. Придет время, будет более серьезно исследовано строение материи, тогда и поговорим. Современная физика уже сталкивается с очень своеобразными вещами, далекими от прямитивного понимания природы космоса, замли и человека.
курсы киева
Именно деградация его как художника, мастера и заставляет заниматься ему этим неблаговидным промыслом, или же он возомнил себя эдаким мессией для русского народа, который, по его мнению, только и ждет подобных откровений.
Бо создавать новое - есть умничание, сиречь измена царю.
Беда коль умник окажется умнее барина, барин – князя, бо глупость князя - царю зело угодна.
Инструменты изменения общественного сознания озвучены в книге "Планетарная психология". Стратегия развития общества, где России отведена роль лидера, в проекте "Идеал-Глобализация".
А манифест Михалкова не только сверхконсервативен и малоактуален, он как красная тряпка для быка, крайне раздражителен для думающей и социально активной части общества. Чудак-человек, скомпроментировал себя окончательно, ибо сейчас и фильмы его из принципа смотреть не будут.
что касается Христианско-социальной, или христианско-демократической организации,
то нужно помнить что православие пока еще сильно отличается от католицизма и протестантизма.
Социализировать, тем более политизировать православие можно не раньше чем будет окончательно размыто её богословское ядро.
Но все к этому идет. Так что лет через пятнадцать - двадцать Ваша идея о партиях (организациях) религиозного толка будет актуальным.
Пока проблема заключается в отсутствии в России. значимого процента граждан.
Так Вы сделайте свой Манифест, а то только "наезжайте" на граждан, которые что-то предпринимают для улучшения жизни народа своей страны.
http://www.modernyzacia.ru
Комментарий удален модератором
КАКОЙ ВЫХОД? Полагаю, что мы итак в ПОТЕМКАХ, не зная и не видя, все же выбираемся на дорогу. Как бы не ругали нынешние власти, но они хотя бы не дают нам перерезать друг друга... и окончательно погубить государство. А это в настоящий момент - ОЧЕНЬ важно!