Речниковцы готовятся к атаке на ГУВД!

На модерации Отложенный

Газета «Новые Известия» проиграла в суде столичному ГУВД. Хамовнический суд признал жалобы жителей «Речника», которые издание цитировало в серии своих репортажей, порочащими деловую репутацию московской милиции. Несмотря на это поражение, жители «Речника» уже в ближайшем будущем намерены подать иски к ГУВД Москвы по тем нарушениям, которые столичная милиция не смогла опровергнуть в ходе судебного разбирательства.

Вечером среды, 27 октября, Хамовнический районный суд Москвы обязал газету «Новые Известия» опубликовать, по требованию столичного ГУВД и УВД Западного округа Москвы, опровержение фактов, полученных журналистами от жителей поселка «Речник».

Информация3D, появившаяся в серии репортажей издания о скандальном сносе поселка в январе этого года, признана судом порочащей честь, достоинство и деловую репутацию московских правоохранительных органов. Как сообщил GZT.RU главный редактор «Новых Известий» Валерий Яков, иск ГУВД к газете был удовлетворен полностью.

Яков выразил свое недовольство тем, как проходило вчерашнее заседание в Хамовническом суде. По его словам, сотрудники газеты договорились с более чем 60 свидетелями, которые готовы были на заседании подтвердить ту информацию, которую издание получило от жителей «Речника», однако судья отказался выслушать этих свидетелей.

«Там были и те, чьи цитаты приводили „Новые Известия“ в своих репортажах, и другие очевидцы, которые согласились подтвердить изложенные нами сведения, но судья допустил к процессу всего несколько человек»,— рассказал главред «Новых Известий».

На суде, в частности, выступил зампредседателя партии «Яблоко» Артур Гроховский, который был очевидцем событий. Он рассказал, как люди в милицейской форме вытаскивали жителей поселка из автомобилей и домов, избивали их и даже, по словам самих речниковцев, травили «Черемухой». Тем не менее эти показания никак не повлияли на решение3D судьи, уверен Валерий Яков.

По словам собеседника GZT.RU, суд также отказался приобщить к делу ряд документов, которые подготовило издание.

Яков пока не знает, какие конкретно фразы собеседников газеты нужно будет опровергнуть и в какой форме должно выйти опровержение. Судья зачитал только результативную часть вердикта, мотивировочную часть редакция сможет узнать, когда получит решение3D суда на руки.

«2 ноября мы3D сможем ознакомиться с разъяснительной частью постановления суда, редакция получит тот текст, который она должна будет опубликовать. Я3D хочу подчеркнуть, что на наш стиль работы решение Хамовнического суда не повлияет никоим образом»,— сказал Яков.

По словам юриста, представляющего интересы жителей «Речника», Александра Закондырина, «суд потребует опровергнуть три утверждения: что речниковцев травили газом, что им угрожали подбросить наркотики и обвиняли одну из жительниц поселка в проституции, а также то, что милиционеры врывались в дома жителей поселка».

Эти факты суд счел недоказанными из-за невозможности установить конкретных нарушителей. «Но конкретики в этом деле быть и не может. Наши правоохранители просто врывались в дома и отказывались представляться или предъявлять документы. Поэтому свидетели не могли назвать ни имен, ни должностей»,— сказал собеседник GZT.RU.Журналисты готовятся к Страсбургу

Решение Хамовнического суда не стало неожиданностью для руководства «Новых Известий». По словам Валерия Якова, журналисты не надеялись на положительное решение: «Выиграть суд у московских структур в последние годы было просто невозможно».

Яков считает, что после увольнения Лужкова столичные структуры еще не успели перестроиться, несмотря на то, что «подул ветер перемен». «Все работает, как и работало при Лужкове: если какой-то департамент обижен на прессу, то московские суды автоматически выносят решение в пользу этого департамента»,— заявил главный редактор «Новых Известий» GZT.RU.

Яков считает иск ГУВД о защите деловой репутации абсурдным и извращающим смысл профессии журналиста. «По сути, нас обязали опровергнуть прямую речь, цитаты, без которых в репортажном жанре просто не обойтись»,— сообщил Яков. Он заверил, что серия репортажей о сносе поселка «Речник» преследовала единственную цель— объективно отразить события, «поэтому и письмо начальника Управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктора Бирюкова, где он излагал версию ГУВД о том, как все происходило в „Речнике“, газета опубликовала полностью».

Редакция газеты настроена весьма решительно и готова отстаивать свою правоту в разных судебных инстанциях. «Мы намерены подать кассацию в Московский городской суд. Если этого будет мало, пойдем дальше, вплоть до Европейского суда. Позиция ГУВД и то, что Хамовнический суд удовлетворил его иск в полном объеме, выглядит даже забавно. Но по сути речь идет о праве журналиста передавать с места событий картину происходящего, цитируя прямую речь участников этих событий. Если все отечественные суды станут на сторону ГУВД, это будет означать введение запрета на репортажный жанр в принципе»,— считает Валерий Яков.Речниковцы готовятся к атаке на ГУВД

Координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов, который находился в «Речнике» во время нашумевших событий и был свидетелем происходящего, прокомментировал GZT.RU решение столичного суда.

«Насилие в „Речнике“ действительно было, особенно в первые дни, когда людей пытались выселить из их домов,— утверждает Удальцов.— Я сам был свидетелем тому, как сотрудники местного УВД "Крылатское" и силовые службы судебных приставов (у них есть свое силовое подразделение) применяли к людям силу, вытаскивали их из машин, которые препятствовали проезду строительной техники, и из домов».

Собеседник GZT.RU считает, что «московский суд, как это обычно бывает, выгораживает ГУВД»: «Жителям „Речника“ и журналистам нужно обжаловать это решение. Я думаю, что у них есть большие шансы на успех».

Адвокат, представляющий интересы жителей «Речника» в суде, Александр Закондырин сообщил GZT.RU, что жители поселка не согласны с решением Хамовнического суда и готовы вместе с «Новыми Известиями» обжаловать его в других инстанциях.

«Пока нет мотивировочной части вердикта, я не могу точно сказать, что мы будем делать. После 2 ноября станет ясно»,— сказал собеседник GZT.RU. Закондырин не исключает, что факты, доказанные в ходе следствия, обернутся для сотрудников ГУВД исками со стороны пострадавших речниковцев.

«Мы рады, что был такой процесс, несмотря даже на его результат. Во время заседаний были доказаны многие интересные факты. Например, что в автобусе, в котором держали жителей „Речника“, был распылен газ, который угрожал здоровью людей. Даже если это не была „Черемуха“, а просто выхлопные газы из-за поломки, милиционеры знали об этом, а, значит, их можно привлечь к ответственности. Было, например, установлено, что жителя „Речника“ человек в милицейской форме бил по голове. Таких фактов очень много. В ходе процесса ГУВД отказалось от 90% своих претензий. То есть то, что они называли клеветой, было доказано как факты»,— заявил адвокат.

Юрист считает вердикт суда «странным, учитывая тот факт, что в дело вмешался президент». «В любом случае жители „Речника“ очень благодарны „Новым Известиям“ за объективное освещение происходящего»,— сказал Закондырин.