В защиту Колчака

В одной из статей на нашем ресурсе Колчак назван предателем.

Я ответил под статьей, но там мало места для развернутого комментария.

Я не ответил в комментарии под статьей на вопрос о вербовке Колчака и сдаче им позиций минных полей англосаксам. Отвечу в конце статьи.

Сударь, вы правильно написали что он согласился подписать троеперстие Антанты.

Проблемы: подписал он не будучи владельцем монопольным всей страны - это раз.

Выполнил бы он подписанное став монопольным владельцем всей страны неизвестно - это два.

В политике часто бывает, когда политик пользуясь чужой силой на пути во власть много чего обещает и подписывает.

Да вот незадача - часто кидает тех, кому обещал и подписал.

Как говорится - перепих не повод для знакомства.

И последнее: союзнички наши заклятые, в свое время предложили план двух Россий - одна Россия Ленина а другая Колчака. С отвалом национальных окраин в независимость. Место для сбора обеих сторон, предлагалось на Принцевых островах.

Большевики согласились и много территорий сдали.

Белые уперлись и наши заклятые союзнички обрезали им поставки оружия. боеприпасов и так далее.

В итоге победили красные.

И это опровергает обвинение Колчака в предательстве России.

Ну не смог он покривить душой и кинуть всех с кем дело имел. Не успел взять Москву, утопить в крови оппозицию и послать союзников.

Но мог.

Хотя история не терпит сослагательного наклонения.

И узкого подбора фактов тоже.

Ответ на обвинение в вербовке и сдаче схем минирования.

Допустим Колчак завербовался в разведструктуры наших заклятых союзников.

А как он мог влезть в их игру по другому, не предложив свои услуги и не изгадив в глазах многих русских свою репутацию? Если исходить из того что он хотел попользоваться их силой и кинуть на последнем этапе?

Вы полагаете что он единственный имел всю информацию о минных полях в Балтике?

Нет, не могло такого быть.

Представьте ситуацию: наш флот собирается в рейд.

А в Колчака попала случайная пуля. И все, никто не знает где эти поля.

Вывод: во избежание такой ситуации, должен был еще кто-то знать.

Значит точный персонаж слива схем не обязательно был Колчаком.

Эх влезть бы в архивы Лубянки или Интеледженс-сервис.

Полагаю что как честный человек вы обязаны ответить.",