21.02.2017 03:00

Комиссия по борьбе с лженаукой присматривается к противникам теории эволюции

На модерации Отложенный

Вслед за меморандумом о лженаучности гомеопатии комиссия РАН по борьбе с лженаукой начнет подготовку нового документа. Как сообщили в пресс-службе комиссии, тема пока не выбрана. Сейчас рассматривается несколько тем: ВИЧ-диссидентство, антивакцинаторство, биологическая трансмутация ядер, ГМО-фобия, отрицание теории эволюции и другие. «Комиссия сообщит о выбранной для следующего меморандума теме дополнительно», — сообщили в пресс-службе.

Меморандум №2 о лженаучности гомеопатии наделал много шума. Его комментировали чиновники минздрава, представители ВОЗ и сторонники гомеопатии.

В комиссии по лженауке сообщили, что это первое в мире официальное признание гомеопатического метода ненаучным.

Меморандум комиссии включает не только экспертное заключение, но также рекомендации и дополнительные материалы. Например, в меморандуме о гомеопатии РАН были также рассмотрены связанные вопросы: об эффекте плацебо и о т.н. памяти воды.

Первый меморандум комиссии разоблачал дерматоглифирическое тестирование — способ, якобы позволяющий по отпечаткам пальцев определить предрасположенность человека к заболеваниям и выявить особенности его личности.

Источник: https://www.znak.com/2017-02-21/komissiya_po_borbe_s_lzhenaukoy_prismatrivaetsya_k_protivnikam_evolyucii

38 231 1949

Клуб интеллектуалов

12427 участников

Смотрите также

Можно для начала начать бороться с ветряными мельницами. Ну а что? Правда, для начала придётся построить, а потом боро-о-оться (тут следует не передаваемая словами интонация).

0 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Ирина Щипунова

2017-02-21

# 86548980

Лже учёных тьма...

Они такое выдумывают, что потом никто разобраться не может.

А потом ещё на страну пургу гонят, типа их не признают.

Такие есть и на Макспарке, например чурляев))

4 Экспертное мнение

минчик иванов ответил Ирина Щипунова

2017-02-21

# 86549013

А речи о борьбе нет. Есть обоснованное решение по поставленному вопросу. Как я понимаю, обоснованных возражений, кроме эмоциаонального бла-бла и "наука ещё этого не знает, а поэтому оно существует" нет.

8 Экспертное мнение

Милостивый Владыка Грядущего ответил русская Славянка 08,09"13

2017-02-21

# 86549270

Битва ариев с ящерками продолжается. Кто-то там писал про сионисткий заговор. Тут пахнет чем-то покруче. \(^O^)/

3 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Милостивый Владыка Грядущего

2017-02-21

# 86549986

Когда впервые прочитала так называемые научные труды нашего общего знакомого Чурляева, то потом хохотала три дня и потом ещё неделю не могла успокоиться))

3 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил минчик иванов

2017-02-21

# 86550531

В нашей стране уже случался прецедент, когда лженаукой была объявлена генетика. Потом вышло всё очень некрасиво. Так что не надо торопиться.

1 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-02-21

# 86550600

Ну да, я согласна. Но почему с ними надо обязательно бороться? Создавать комиссии, подкомиссии. Сколько настоящих учёных погубили такой "борьбой".

0 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Ирина Щипунова

2017-02-21

# 86550832

Всё относительно...

Но кто-то же должен разобраться с претендентами на нобелевку.

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Ирина Щипунова

2017-02-21

# 86550860

Что думаете по поводу утверждения некоторых, что вселенная упругуя?

1 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Ирина Щипунова

2017-02-21

# 86550909

То было решение политическое, решение преступной и бездарной власти Швондеров-шариковых.

Это решение - признанных миром ученых. Напоминаю, что до своей смерти главой Комиссии был замечательный физик, академик, лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург. К этому решению однозначно присоединятся и другие отечественные лауреаты Нобелевки и других престижных для страны международных премий.

1 Экспертное мнение

Teodor Shem ответил русская Славянка 08,09"13

2017-02-21

# 86551562

Кто такой Чурляев не знаю, но то, что ты дура, знает весь Макспарк.

7 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил русская Славянка 08,09"13

2017-02-21

# 86551690

Славянка! Это смотря что понимать под упругостью...( упругуя)

0 Экспертное мнение

Чапай Советский ответил русская Славянка 08,09"13

2017-02-21

# 86551751

исключать нельзя, но достоверно ответит только тот что пытался её сжимать

0 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-02-21

# 86551816

О такой версии состояния вселенной я ещё не слышала. Попадался мне ролик о теории струн, но там и люди серьёзные выступали. Мой вывод на данный момент такой: надо признаться самим себе, что мы о вселенной пока что знаем очень мало.

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Ирина Щипунова

2017-02-21

# 86551869

Зачем? Если на то пошло, главный враг теории эволюции - церкви, синагоги, минареты! А слабо побороться с попами? ;)

3 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил русская Славянка 08,09"13

2017-02-21

# 86551892

Ну так там пока серьёзных "проколов" не было, премии действительно вручают за крупные научные открытия. Исключая "премию мира".

1 Экспертное мнение

евгений моисеев ответил Ирина Щипунова

2017-02-21

# 86551916

Я давно понял что человек произошел от обезьяны.

0 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил Серый Котей

2017-02-21

# 86551988

Да вот как-то выходит, что теория эволюции действительна и работает только в пределах готовых видов. Основной постулат "о самопроизвольном зарождении жизни на Земле" своего подтверждения не нашёл.

1 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил евгений моисеев

2017-02-21

# 86552007

Скорее от некоторых людей произошли обезьяны.

1 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Ирина Щипунова

2017-02-21

# 86552565

Например?

0 Экспертное мнение

Чапай Советский ответил Ирина Щипунова

2017-02-21

# 86552571

а ведь ""родина требует героев, а"" вон оно кого бабы "некоторые" рожают)))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Ирина Щипунова

2017-02-21

# 86552587

и кстати тут есть персонаж, доказывающий теорию плоской земли.

0 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Милостивый Владыка Грядущего

2017-02-21

# 86552602

Я постоянно упоминаю "Протоколы"..))

0 Экспертное мнение

минчик иванов ответил Ирина Щипунова

2017-02-22

# 86560962

Не было такого, чтобы генетика объявлялась лженаукой.

Итак, у другой стороны есть доводы опровергающие выводы комиссии? "Нинада тарапицца" не довод.

0 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил минчик иванов

2017-02-22

# 86569373

Я не буду отсылать вас к документам, если захотите, сами найдёте. А прочитайте лучше роман В. Дудинцева "Белые одежды". Тогда и поймёте: было или не было.

0 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил Николай Таурин

2017-02-22

# 86569500

Ну, хотя бы вот: "....данная история посвящена одной из самых загадочных и в то же время трагических страниц отечественной науки. Речь пойдет о разработке препарата перфторан, способного замещать плазму крови, а также о несчастной судьбе его создателя, Феликса Федоровича Белоярцева. Этот талантливый ученый, подвергшийся преследованиям за свое открытие, покончил с собой."

0 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил Дмитрий Поползков

2017-02-22

# 86569601

Да видела я его ссылку на видео. После просмотра похожего ролика у меня сложилось мнение, что Земля всё-таки квадратная, а не плоская.

0 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Ирина Щипунова

2017-02-22

# 86570133

Автор этой версии тут, на Макспарке, довольно известный персонаж.

http://lurkmore.to/%D0%A7%D1%83%D1%80%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2

Сейчас он в жесткой оппозии к власти - Путинзло...

Ну, денег ему не дали, я так считаю... отсюда второе от него - путинслил.

Ну, автора слили, в канализацию, вот он теперь против власти.

Странная закономерность, что ни самозванец то оппозиционер.

0 Экспертное мнение

минчик иванов ответил Ирина Щипунова

2017-02-22

# 86572027

Ненада. Я демшизовским говном сыт.

Кстати, автор художественного произведения (романа) имеет законное право на художественный вымысел. Так поступил А. Рыбаков, приписав тов. Сталину в романе "Детки Арбата" слова: "Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы". Так вот, среди антилигенции эта лажа долго хуляла как 100%-ный документальный факт. Да и сейчас многие не в курсе.

0 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Teodor Shem

2017-02-22

# 86572480

Не знаешь кто это такой?

Так из твоего же стада, мурлыкаете когда встретитесь.

Вот только понять не могу одного, кто из вас кот а кто кошка?

0 Экспертное мнение

Teodor Shem ответил русская Славянка 08,09"13

2017-02-22

# 86572774

"Когда впервые прочитала так называемые научные труды нашего общего знакомого Чурляева,.."

Так общий знакомый ваш, а я его знать не знаю, а чтоб понимать, надо помнить кто тебя дерет кошка драная.

1 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Ирина Щипунова

2017-02-22

# 86573407

Неоднократно бывал в институте биофизики в Пущино и хорошо знаю эту историю. С моей точки зрения в смерти Белоярцева больше всех повинна пресса. Кратко история выглядит так. Подобные работы велись тогда в разных странах мира и на момент создания перфторана, он был не лучшим. Более того за рубежом после проведенных клинических испытаний подобные препараты были запрещены. Они могли заменить кровь только на очень короткое время потому, что перфторан в десятки раз хуже насыщался кислородом, чем кровь. Но журналисты раздули сенсацию и недоработанный препарат получил разрешение на практическое использование в критических ситуациях. Из за этого реально погибли много людей. Всю вину свалили на Белоярцева и опять постаралась пресса, вылив целые ушаты клеветы на него. То, чем сейчас разрешено пользоваться в качестве заменителя крови, имеет лишь отдаленное сходство с первоначально разработанным препаратом.

1 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Teodor Shem

2017-02-22

# 86573682

Чего с тобой, клинит?

Уже не понимаешь простые русские слова?

Ещё раз, медленно... знакомый это не друг, дошло?

И Teodor Shem состоит в сообществе которое создал этот идиот))

А я нет)))

И мурлыкаешь с ним, постоянно когда пересечёшься.

Так что кошка ты, и это тебя дерут всякие недоноски.

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Ирина Щипунова

2017-02-23

# 86577078

Лженаукой она была объявлена во времена оппортуниста Хрущёва, который устроил гонения на Лысенко - реальные заслуги которого в народном хозяйстве просто огромны и его сам товарищ Сталин наградил высшими орденами и медалями - а Вождь этого никогда просто так не делал. Оппортунист Хрущёв же возвеличил Вавилова - который огромные народные деньги просрал на изучение мухи-дрозофиллы и её везде потом пихали в школьные учебники. Т.е. легко сравнить важность для народного хозяйства высокоурожайных сортов пшеницы к примеру и вонючей мухи.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Ирина Щипунова

2017-02-23

# 86577214

Глупая баба! Квадраты всегда плоские

0 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Ирина Щипунова

2017-02-23

# 86577241

Судя по ответу минчика = НЕ ТУДА ВЫ ЕГО ПОСЛАЛИ

0 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил товарищ Дестр

2017-02-23

# 86577255

Ничего возразить не могу - просто тупо онемел

1 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Ирина Щипунова

2017-02-23

# 86577276

теория Опарина - это не ТЭ и даже не СТЭ, хотя современные эволюционисты её не опровергают. Но это из другой оперы всё же

0 Экспертное мнение

Шип ответил товарищ Дестр

2017-02-23

# 86577708

Тебя в кунсткамеру нужно, ты артефакт, для науки ты ценнее чем дерьмо мамонта.

0 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Шип

2017-02-23

# 86578011

Для науки психиатрии

1 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил минчик иванов

2017-02-23

# 86583856

Ну не хотите, как хотите. Тогда читайте документы тех лет.

0 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил Николай Таурин

2017-02-23

# 86584271

Я помню эту историю..Просто никогда не надо торопиться объявлять какое-то, пусть пока сомнительное, открытие лженаукой. Можно просто отложить до лучших времён, зачем же гнобить людей.

0 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил Анатолий Лёвин

2017-02-23

# 86584314

Ну да. Это моё упущение. Изменим формулировку: ...что Земля имеет форму чемодана.

1 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Ирина Щипунова

2017-02-23

# 86584787

Опубликованные результаты Комиссии РАН по лженауки, результат многолетней проверки сомнительных открытий и изобретений экспериментальным путем. В них отражены мнения ведущих ученых мира. начиная со второй половины прошлого века появилось особенно много мошенников и шарлатанов, но если в подобного рода открытиями, связанными с техническими процессами, это не так страшно, то в медицине они могут иметь ужасные последствия для всего человечества.

http://maxpark.com/community/5548/content/5531653

http://maxpark.com/user/1741347032/content/5533269

1 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Ирина Щипунова

2017-02-23

# 86587653

:-)

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Ирина Щипунова

2017-02-24

# 86600936

Тем более, нельзя утверждать о создании всех видов каким-то мифическим божеством!

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил евгений моисеев

2017-02-24

# 86600950

Судя по поведению, не иначе! Или от смеси свиньи с волком!

0 Экспертное мнение

Ирина Щипунова ответил Серый Котей

2017-02-24

# 86603864

Возможно. Но тогда должен существовать третий вариант появления солнечной системы, условий для появления жизни на планете Земля и появление собственно жизни.

0 Экспертное мнение

Показать 47 ответов

Свернуть ответы

Аверкий Алексей

2017-02-21

# 86548672

Алхимия, астрология, уфология.....

Новая лженаука - Экономика.

6 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Аверкий Алексей

2017-02-21

# 86550272

астрофизия... упругая вселенная из этой науки))

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Аверкий Алексей

2017-02-21

# 86550515

Здесь лишнее слово - астрология..)) Ибо раз за разом подтверждается практикой.

1 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Zorro

2017-02-21

# 86550970

Вот и еще одна жертва.

Людей надо защитить от параноиков и лжеученых, внушающих свои бредовые, антинаучные идеи.

А насчет подтверждения астрологии практикой - это к бывшим супругам Глоба. Сбываемость - нулевая, но прокормляемость, одеваемость, обналичиваемость - очень на уровне!

5 Экспертное мнение

Zorro ответил Александр Бобылев

2017-02-21

# 86551638

Я Скорпион. Исключительно насквозь вижу и чувствую других водных - Раков и Рыб, практически как родственники. Еще Тельцов, как противоположный знак. Плохо понимаю вплоть до отрицания Овнов и Близнецов. Избегаю Козерогов и Дев. Стабильно. Астрологическая геометрия симпатий-антипатий! ))) У каждого знака - своя.

Ну вам же это неинтересно. Бродите в темноте. Разве кто против? ))

-1 Экспертное мнение

Чапай Советский ответил Zorro

2017-02-21

# 86551837

кто о чем гонит. я например думаю что вижу насквозь всех блядей, независимо от их гороскопа, что делать?))

3 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Аверкий Алексей

2017-02-21

# 86551890

И храм этой лженауки - ВШЭ!

2 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Аверкий Алексей

2017-02-22

# 86552640

Уважуха!! Я тоже из этой палаты..Только постоянно подчеркиваю-российская экономика..Курируемая ВШЭ..

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Чапай Советский

2017-02-22

# 86553897

Подозреваю, астрология тут ни при чём. Это уже клиника... Упаси бог, не психиатрия ли...

0 Экспертное мнение

Влад Князев ответил Zorro

2017-02-22

# 86554157

Какое отношение скорпион к воде имеет? А названия созвездий у разных народов разные. И те же созвездия Рака (а не Раков) и Рыб тоже никакого отношения к воде не имеют. Так что все ваши астрологические познания высосаны из пальца. Но, возможно, люди рожденные в разное время года могут отличаться. Погода то значительно сильнее, чем звезды, влияет на человека.

2 Экспертное мнение

Чапай Советский ответил Zorro

2017-02-22

# 86554216

точно, "психиатрия" много может о двойственном подходе рассуждать ))

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Влад Князев

2017-02-22

# 86554328

Вы вообще не в теме.

Назовите созвездие Скорпиона Кракозяброй, тогда просто я буду Кракозяброй, а все качества Скорпиона будут называться кракобябрскими. Если назвать цианистый калий мёдом, он не обретёт свойства мёда, он останется ядом.

В астрологии сектора окружности привязаны к созвездиям эклиптики расположенным в этих секторах, их 12. Но и все астрономические названия условны. Ибо астрология неукоснительно следует расположению проекций созвездий на эклиптику. Но определяющую роль играет положение планет в знаках. Именно они и являются чувствительными точками натального гороскопа, так как по сути планеты являются линзами, фокусирующими космические излучения того сектора, в котором они находятся в момент рождения. Вам известно, что точка стояния планеты вычисляется с точностью до градусов, минут и секунд в точное время рождения в точке рождения имеющей земные координаты. На самом деле абсолютно точный гороскоп составить невозможно, но это и не нужно, посколку характеристика излучения меняется не дискретно, а плавно, и такая погрешность роли не играет. Вы этого явно не знаете.

И то, что я тут вам написала, только самый старт астрологии.

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Влад Князев

2017-02-22

# 86554357

Все знаки делятся на 4 стихии: огонь, земля, воздух и вода. Каждая стихия имеет 3 знака. Каждая стихия имеет свои особые качества, более мелкая градация качеств по знакам. Данные положения планет планет за 24 часа указаны в таблицах Эфемерид. У меня есть Эфемериды за 20-й век и с 2001 по 2050, дальше лично мне не надо, я умру задолго до 2050 года. Раньше гороскоп считала вручную, это долго. Но мои гороскопы ничем не отличаются от нынешних программных.

Ну и чего это я перед вами тут раскочегарилась? Для вас это всё равно как китайский язык.

Погода влияет на человека одномоментно, и в худшем случае заканчивается простудой, в худшем человек замёрзнет или умрёт от теплового удара. А натальный гороскоп это матрица биологического существа, получаемая им при рождении. Не только человек, животные тоже.

0 Экспертное мнение

Влад Князев ответил Zorro

2017-02-22

# 86554502

Эту ахинею, извините, Вы назвали стартом? Это полная чушь и безграмотность. Я же Вам предложил причину по которой можно что-то научно обоснованное найти в астрологии - смена времен года, а не какое-то высосанное из пальца космическое излучение. Вы сами то представьте, как Земля по орбите движется, и как вокруг своей оси вращается, да еще учтите, что на юге и на севере видны разные созвездия.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Zorro

2017-02-22

# 86554940

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Zorro

2017-02-22

# 86561657

Название знаков это всё условно. Но в условиях Земли удобно разделить эклиптику на 12 секторов, которые делятся на 4 сезона, которые также делятся заметно на 3 периода-месяцы. Каждый сектор привязан к созвездию, которое проходит Солнце за 30 дней этого периода. Т.е. В мае Солнце проходит по сектору созвездия Тельца, в Сентябре по сектору Девы... Такая система была создана для ведения хозяйственной деятельности. Но людьми наблюдательными было замечено, что люди рожденные в мае (Тельцы-Земля) отличаются от людей рождённых в декабре (Стрельцы-Огонь) и даже от Дев и Козерогов (тоже Земля). Я могу определить знак незнакомого человека, мне доступно такое чувство потому что я обладаю знанием. А вы не обладаете такими знаниями. Вы видите, что люди разные, но не знаете почему так непохожи люди, имеющие сходный набор хромосом, и так похожи даже внешне, люди, которые не имеют никаких, даже дальних, общих предков.

Астрология как метод познания родилась тысячелетия назад, и надо этот опыт уважать, а не сметать то, что вы не понимаете. Если ребёнку не объяснять, что вот этот цвет красный, а этот синий, ребёнок и не будет обращать внимания, что мир разноцветный

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Zorro

2017-02-22

# 86562482

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Zorro ответил Влад Князев

2017-02-22

# 86562753

Поскольку земля вращается не хаотично, а строго в одном направлении с незначительным качанием оси, указанные созвездия расположены в зоне экватора и эта линия называется эклиптикой. По эклиптике движется и Солнце с некоторыми сезонными смещениями в направлении юг-север, отчего на полюсах за год день и ночь сменяют друг друга только один раз. Созвездия южных и северных полушарий в астрологии не участвуют. Имеет значение только прохождение по экваториальным созвездиям Солнца, как самого главного энергетического фактора, формирующего матрицу новорождённого существа. Вторая по значению - Луна, потом ближайшие планеты Марс и Венера, потом маленький Меркурий, который всегда где-то недалеко от Солнца. Это внутренние планеты. Планеты за Марсом и поясо астероидов называются внешними и более влияют на общественные процессы, чем на личностные качества новорождённого.

Космическое излучение - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

1 Экспертное мнение

Zorro ответил Влад Князев

2017-02-22

# 86563112

Вот вам образчик гороскопа. Если в это время в Москве родился человек или несколько, это их общий гороскоп. Но если для каждого мы укажем точные географические координаты дома в Москве, где он родился (это мы можем быстро узнать открыв карту Москвы на Яндексе) мы получим его личный гороскоп, который будет отличаться от этого общемосковского. Незначительно графически, но они будут разные.

1 Экспертное мнение

Zorro ответил Zorro

2017-02-22

# 86563200

Вы не умеете, а я умею прочитать этот гороскоп. Но каждое чтение гороскопа это непростая аналитическая работа. Тут нужно учитывать много нюансов и связать их в общую картину психотипа новорождённого.

0 Экспертное мнение

Zorro

2017-02-22

# 86563377

Я не собиралась вас посвящать во все тонкости астрологической науки. Я всё это знаю. А вам ни к чему. Я и так уже пальцы о клаву сбила, сама не знаю зачем я мечу тут бисер перед вами...

Купите учебник астрологии Кефера или Ллевеллина, это очень хорошие учебники. Может что-нибудть и поймёте...))

Через 150 лет ничего не изменится, как не изменилось за тысячелетия. Это для вас 150 много, не говоря уж о тысячелетиях. А для Земли это миг.

На наш век актуальны астрологические знания того времени, когда они были открыты и систематизированы.

1 Экспертное мнение

Zorro

2017-02-22

# 86563518

Влияние Змееносца не учитывается, так как это принципиально неважно. В декабре царствует Стрелец. Созвездия здесь только маркеры, важен сектор Вселенной этой области эклиптики. В декабре космическое излучение, усиленное Солнцем, меняется плавно от Скорпиона до Козерога.

Да не парьтесь вы! Вот же вы не знаете, какие химические процессы происходят в вашем желудке при пищеварении, но это не мешает вам жить не думая об этом. Химия же тоже сложная наука. Ну и об астрологии не думайте.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Zorro

2017-02-22

# 86563760

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Zorro

2017-02-22

# 86564611

Невежественный бред вкупе с синдромом всезнайки это у вас.

Вы наверняка не умеете ни рисовать, ни писать стихи, ни сочинять музыку, ни петь. вы можете только повторять то, что вдолбили вам в голову в школе и в институте. Возможно даже у вас красные дипломы и золотые медали, научные звания... Но думать самостоятельно вы не умеете.

Адьёс!

1 Экспертное мнение

Zorro

2017-02-22

# 86572392

Период полной прецессии Земли (полный космический год) составляет 26 000 лет. С человеческой жизнью и даже жизнью цивилизации это несоизмеримо. Так что актуальна "старая" астрология.

http://genezis.ucoz.ru/news/ritmy_zemli_v_galaktike_i_2012_god/2012-08-13-1204

А пока суть да дело, Земля может столкнуться с большим космическим объектом, и для человечества всё будет кончено....

Космическая механика это всё конечно интересно, но кроме удовлетворения любопытства, практической ценности не имеет. А астрология имеет.

0 Экспертное мнение

Родослав Коловратов ответил Zorro

2017-02-22

# 86574282

Зачем говорить с профанами о таких вещах, они не только осмыслить, или оценить труда не смогут, но еще и воспримут эту попытку донести некое знание до их бессознательного примут за слабость и освистают...

1 Экспертное мнение

Родослав Коловратов ответил Zorro

2017-02-22

# 86574318

А и нечего бисер мудакам показывать, я так думаю.

1 Экспертное мнение

Zorro ответил Родослав Коловратов

2017-02-22

# 86574572

Пиливать.

Это я сама себе рассуждаю.))

0 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Zorro

2017-02-23

# 86577283

Не смешно

0 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Zorro

2017-02-23

# 86577294

Невежда! Это из устного народного творчества - анекдот про Вовочку

0 Экспертное мнение

Родослав Коловратов ответил Zorro

2017-02-23

# 86580771

Замечательно)

0 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Delette

2017-02-21

# 86548736

Очень правильно и самое главное во время! Аналитики прогнозируют что в 2020 году еврейская РПЦ проведет последние службы!!

0 Экспертное мнение

Сергей Жуков ответил Delette

2017-02-21

# 86549476

. Полтора века назад граф П. Орлов-Давыдов в речи в Московском дворянском собрании, сетуя на «попытки с разных сторон потрясти все нравственные основы», назвал в качестве примера таких «попыток» перевод «книг вроде Бокля, отвергающего всякое участие провидения в человеческих делах» Так что РПЦ нельзя критиковать

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Вячеслав

2017-02-21

# 86548899

https://www.youtube.com/watch?v=iqzwfAhMMus

2 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Вячеслав Вячеслав

2017-02-21

# 86549575

Комменты под видео жгут!

3 Экспертное мнение

Юрий КиРилЛоффф ответил Вячеслав Вячеслав

2017-02-21

# 86550736

Ага, Земля плоская а Луна круглая -:)

1 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Юрий КиРилЛоффф

2017-02-21

# 86551017

Это только так кажется, потому что они обе плоские, но плоскости их перпендикулярны друг другу. Кто не верит - покажите опыт с двумя монетками. :-)

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Юрий КиРилЛоффф

2017-02-21

# 86551906

Луна - цилиндр, просто виден с торца! :D

1 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Серый Котей

2017-02-23

# 86587773

Это с какой стороны смотреть. В другой проекции она всё-таки блин

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Анатолий Лёвин

2017-02-24

# 86600997

Можно предположить, что она - огромная голова небесного сыра! :)))

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

минчик иванов

2017-02-21

# 86549102

Давно пора! А то за доказательства уже пошли такие объяснения: раз наука объяснить не может, значит он (она, оно, они) есть.

2 Экспертное мнение

Владимир Лебедев ответил минчик иванов

2017-02-21

# 86551287

Или есть или нет - науке это неведомо. А делать научное заключение о неведомом - глупость.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Клюзов

2017-02-21

# 86549202

Выбор темы: кто больше даст за "научное постановление"?

0 Экспертное мнение

Александр Клюянов

2017-02-21

# 86549415

Большая просьба к инициаторам темы о "комиссии по лженауке" продолжить тему публикацией её всех остепенённых членов. Если не им самим, то их внукам придётся испытать неловкое чувство за "средневековье" своих предков.

1 Экспертное мнение

a b

2017-02-21

# 86549419

теория эволюции несостоятельна - нет все же переходного периода, от примитивного мозга животного к человеку. Как стена стоит между мозгом и животным. Теория логична - чуть усложнить мозг - и ву - а - ля - человек. Мозг крыс , собак обезьян, был видители чуть проще, усложнился от условий . Какой мудозвон придумал эту теорию? Нет никаких признаков, что крыса была проще, что волки и собаки это один вид. Оперируя миллиардами лет , можно выдумывать чудеса эволюции., но сама теория была создана двести лет назад, и с тех пор не изменялась. Она не состоятельна но много институтов на ней паразитирует. Поэтому надо придумывать новую, что бы дать новое направление. Очевидно, что это действие программы. Углекислота летающая по космосу, напр. ищет приемлемые условия, раз в триллиардионы раз, она попадает в такие условия - и в ней уже заложенна вся программа, от муравьев, которые торпедируют всю систему "эвол. теории"(как и пчелы) до создания чела разумного. Программа , все признаки, а не перебирание вариантов эволюции, придуманной 200 лет назад, которую надо выкинуть в топку.

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил a b

2017-02-21

# 86549819

Для таких как Вы не нужна комиссия по лженауке, ведь Вы рассуждаете о вещах, о которых ничего не читали.

Зачем тогда лезть, спрашивается. Я вот джаз не люблю, его не понимаю и не слушаю. Так я не лезу на форумы любителей джаза со своим авторитетным мнением.

12 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил a b

2017-02-21

# 86550376

Почему не изменилась, очень даже изменилась Современный дарвинизм сейчас - это синтетическая теория эволюции, является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма, также опирается на палеонтологию, систематику, молекулярную биологию и другие.

В топку вы свои знания выкидывайте, или их отсутствие.

3 Экспертное мнение

Zorro ответил a b

2017-02-21

# 86550401

Как и психоанализ...)

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Ал Белояр

2017-02-21

# 86550459

А ведь должны бы понимать джаз... Ибо, как утверждает наука, человек зародился в Африке и оттуда разбрёлся по всей планете...

0 Экспертное мнение

a b ответил Zorro

2017-02-21

# 86550773

энд абсолютная теория Энштейна. Три линии, три греха науки

-1 Экспертное мнение

a b ответил Ал Белояр

2017-02-21

# 86550863

меня учили в советской школе, отличники народного образования. Там был стандартный набор предметов. Но вы не написали, с чем несогласны. Просто сказали, что я - тупой. Джаз я люблю, но не весь, он тоже стремится к упрощению, к попсе, как и вся ваша наука.

0 Экспертное мнение

a b ответил Natalia Semova

2017-02-21

# 86551009

если подгонять достижения науки и техники под теорию, то она , так же развиваться должна, как у попов религия. Сначала у них плоская земля, потом солнце вокруг земли, потом наоборот , это не приближает нас, любознательных исследователей причин жизни, к необходимому результату, а скорее говорит об отсутствии метода, с этой вашей теорией.

0 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил a b

2017-02-21

# 86551085

А абсолютная теория Эйнштейна - это что? Просветите меня, убого физика!

3 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил a b

2017-02-21

# 86551373

Я вам секрет открою, любая теория строится исходя из экспериментальных данных, не должна им противоречить, иначе она неверна, и должна обладать способностью предсказывать результаты экспериментов. Так теории проверяют.

Поэтому подгонять достижения науки и техники под теорию - это нормально, так теории и создаются.

А у попов религия как была 2000 лет назад, так и осталась без изменений. Они пытаются как-то адаптировать современные научные достижения, но получается плохо.

3 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил a b

2017-02-21

# 86551732

Ну и наворотил... Таки это от того,что ты тока "а" и "б" знаешь... Дальше "неасилил"...

2 Экспертное мнение

Влад Князев ответил a b

2017-02-22

# 86554171

Но Вы же Выше написали полную ахинею. Набор слов и только.

2 Экспертное мнение

a b ответил Natalia Semova

2017-02-22

# 86555366

такие фразы , вроде " у нас весь институт построен на этой теории", - означают, что если убрать теорию, то кучка академиков, защитивших диссера, станут не нужными. У них выбор или сказать что они не академики, а просто мимо проходили, или работать кондомами для науки. Фрейд, Энштейн, Дарвин, создали три "абсолютных " теории, от которых нет никакого прикладного смысла, они популизаторы заняли нишу , подогнали теорию, что бы объяснить мир, что бы люди ходили и думали, что "они все знают". Наверно впервые наука стала бизнесом - потому что до революционных преобразований в всем мире, она дотировалась из казны любознательных дворян, а тут им пришлось самим зарабатывать. Естессно это не отменяет науку,она так же живет, и развивается, но есть доля кондомизации науки, в таком "абсолютном" подходе, вроде теории эволюции.

Практически если мы будем развивать молекулу - она конечно эволюционирует, усложнятеся, если ей менять условия.или если дать живому миру больше кислорода, по миру будут ходить гигантские животные и рости помидоры размером с гору - изменчивость организма из за изменения условий не значит еще эволюцию, это часть системы и признак передергивания, это когда вы...

0 Экспертное мнение

a b ответил Александр Бобылев

2017-02-22

# 86555735

абсолютная скорость света, абсолютная зависимость времени от пространства, абсолютно все то, на чем построен и долгие годы , проедает народные деньги, ваш институт физики

-2 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил a b

2017-02-22

# 86556125

Убогий, на бересте кремневым писАлом бы свою дурость оглашал, у костра, зажженного от поддерживаемого в святой корзинке своего племени низколобых в пещере бы грелся, от простейшей царапины с заражением крови издыхал бы, но проедать выкопанные веткой коренья и сдуру попавшего в нестриженые кривые когти кабанчика-недомерка - так фиг вам, высоколобые да носатые-пейсатые бездельники.Неча первобытную жизню улучшать, а то доведете своим прогрессом до появления на свет идиотов при клаве.

Воистину, о таких вот шариковых и сказал Ст.Е.Лец

"Человек родится на свет,

хоть это ему и во вред".

1 Экспертное мнение

a b ответил Александр Бобылев

2017-02-22

# 86557106

вас всех выкинут как шлак науки, фундаменталисты. В с всем институтом поедете якутов просвящать, вот так и узнаете что такое ваша любимая дремучесть и первобытность. Я бы вас сразу на Колыму, восстанавливать там инфраструктру, потом что за тупость тоже надо сажать - она тоже преступление которое надо перевоспиывать трудом и наказанием.

0 Экспертное мнение

a b ответил Влад Князев

2017-02-22

# 86557209

Вы же тупорылые математики, у вас "все рождается" "все откудато происходит" (наверно какакая то прорва в космосе из которой все рождается, что "нэпонятное нам" Сингулярность, ага) . Все ограничено чисто тупыми земными представлениями - земля имеет конец, значит вселенная тоже, да с какого боку, потому что Энштейн привязал время к пространству?

0 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил a b

2017-02-22

# 86566965

Я не понимаю вашего негодования.

Теория - это не абсолютная истина, это всего лишь теория. Паралелльно может существовать несколько теорий, выбирайте, какая вам нравится и доказывайте ее провоту.

Абсолютных теорий не бывает, все теории верны только при определенных условиях. Наука так и развивается, создавая теории, обьяснйющие экспериментальные данные. Если появляются данные не вписывающиеся в данню теорию, то придумываются другие.

А вы знаете какой-то другой путь научного развития?

1 Экспертное мнение

a b ответил Natalia Semova

2017-02-22

# 86576168

не все так просто. Что бы создать новую теорию надо опровергнуть предыдущую. А эти три теории , Дарвин Энштейн и Фрейд, имеют признаки попаусализаторов . Может это не так, но кондомизация науки налицо. Это заговор ученых, на первый взгляд.

0 Экспертное мнение

Natalia Semova ответил a b

2017-02-23

# 86576390

Чушь вы пишите, вам никто не мешает создавать столько теорий, сколько хотите. Проблема убедить других людей в их верности и научной значимости. Если ваша теория работает, т.е. вы можете предсказать результаты экспериментов с помощью этой теории, то все отлично, вас примут на ура. Если нет, то извините. Теории Эйнштейна, да и Дарвина хорошо работают. У Фрейда больше методы лечения психических расстройств, которые тоже работают на практике.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил a b

2017-02-23

# 86577353

Цит.: "меня учили в советской школе, отличники народного образования"

- БРЕШЕТЕ

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Александр Шелест

2017-02-21

# 86549790

"Комиссия по борьбе с лженаукой" заменить на "Инквизиция"

1 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Александр Шелест

2017-02-21

# 86549916

Я думаю, что комиссия не особо и нужна. Наука и так эволюционирует, отбрасывая то, что ненаучно.

Сколько было всего, кто его теперь вспомнит. Чего только не придумывали. Из статьи от верующих учёных Невзорова: Фрэнсис Бэкон был убеждён в злобном влиянии ведьм на качество посевов, Бехтерев Владимир Михайлович всерьёз говорил о цветотерапии, Либих не верил, что дрожжи являются живым организмом. Роберт Бойль, который Бойль – Мариотт, обязывал рудокопов докладывать, на какой глубине начинаются демонские гнёзда, и описывать, как выглядят гнёзда демонов. Бюффон был убеждён что в Америке, по сравнению со всеми остальными континентами, эволюция идёт гораздо медленнее, Кеплер считал, что кратеры на луне – это строения, которые воздвигли лунные жители, Фламмарион был убеждён, что на Луне есть растительность. А Галилео Галилей всерьёз полагал, что разговор Кеплера о том, что приливы и отливы это следствие влияния Луны, – это глупость и ребячество.

6 Экспертное мнение

Муха Цокотуха ответил Ал Белояр

2017-02-21

# 86550795

"Бехтерев Владимир Михайлович всерьёз говорил о цветотерапии"//

Кстати сказать, цветотерапия - вполне реальная вещь. Самый простой пример - влияние цвета стен в квартире или офисе на эмоциональное состояние человека.

2 Экспертное мнение

Васил ий ответил Ал Белояр

2017-02-22

# 86552620

Непонимание органического строения вселенной не позволяет говорить о её жизни, зато позволяет мыслить себя пупом, пускай и невежественного. А кто запретит? Хотя и дураку понятно, что неживое не способно создавать жизнь. А потому вся история развития человечества – это только борьба с собственным невежеством и роль науки здесь весьма скромная.

-1 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Муха Цокотуха

2017-02-22

# 86552679

А Скрябин о цветомузыке..И даже создавал партитуры..

1 Экспертное мнение

Васил ий ответил Олег Саяпин

2017-02-22

# 86552940

А попробуйте соединить цветомузыку Скрябина с игрой духа в его же творчестве. Боюсь, кроме внешнего содержания, иного найти не удастся. Зато открывает путь поисков там, где игра духа только формируется.

0 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Васил ий

2017-02-22

# 86571015

Я не настолько силен в музыке,классической..Вот рок-это мое...))Я просто делал разные цветомузыки.как радиолюбитель..

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Петр Великий

2017-02-21

# 86549858

Умора.

Народ потешается над

"британскими учОными",

теперь им на смену приходит

"лженаучная комиссия".

Импортозамещение налицо.

)

2 Экспертное мнение

a b

2017-02-21

# 86549942

а как они могут бороться, с теор. эвол., если она уже не отвечает. Так же легко объяснить "эволюцию" видов, как их родственность. Что когда пчела летит к цветку, опр. вида - то цветок создан для этой пчелы, а пчела создана для него, что прерывает всякую связь - потому что это ботаника, а это насекомое. Они не созданы друг для друга, круглое и теплое вдруг стали одним и тем же. Ответ самый простой - что это действие программы а не случайностей. Они кондомизируют науку заявляя что имеют неоспоримые доказетельтсва. Все что пока , у них есть , это родственность видов. Что если к яблоку привить грушу, получится яблокогруша - это два варианта, либо эволюция, либо источник происхождения один и тот же , тоджественнен друг другу, поэтому и взаимодействуте, но например такие эксперименты - извращение - природе надо или яблоко или груша, что то одно. Если вы скрестите жопу с ручкой, то у вас не получится эволюционной теории. У вас просто жопа , приростет к ручке , станет жопоручкой, так как произошли из одного начала. Это упаси хундяев, божественная теория происх. видов, но , это космобиология. Вселенная , как сказал Вавилов, "неизбежно империрует" - что она захватывает? Он...

0 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил a b

2017-02-21

# 86551779

Не,ну если тока Ваваилов - тута не поспоришь...

1 Экспертное мнение

a b ответил Укротитель буйных граждан

2017-02-22

# 86555485

Вавилов десятки лет смотрел в телескоп, пришел к выводу о желании космоса расширяться, как смысл, привязав это к биологии, стремлению распространять империю вида, мы получим еще одну обсолютную теорию. Соединив поступательное движение Космоса, с поступательным движением биологии в строну ее распространения, что Вавилов обозначал как Имперство Космоса неизбежно расширяется. Если у вас в генах заложено, ездить в метро на работу, оплодотворять самку, брать кредит под квортиру, это тоже биология и космос. Биология делает мертвое живым - это заложено в нее , как программа . А единственно что противоречит, это Дарвин, который свел все к случайностям. Таких сказок , мне даже в детстве не рассказывал Дед Мороз. Следовательно Дарвин= Дед Мороз второго уровня.

0 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил a b

2017-02-22

# 86556364

Да ужжж... Ты то про Ваваилова,то про Вавилова...

Останови свой поток на чём-нить одном...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Кох

2017-02-21

# 86550263

молодцы!

2 Экспертное мнение

Zorro

2017-02-21

# 86550322

Лечит гомеопатия, не лечит гомеопатия...

Помогает оциллококцинум, не помогает оциллококцинум....

Был Большой взрыв, не было Большого взрыва... И вообще чо там было и чего не было - сие науке неизвестно!

1 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Zorro

2017-02-21

# 86551136

Не известно вам - не значит, что неизвестно науке. Не надо брать на себя "за всех"!

3 Экспертное мнение

Zorro ответил Александр Бобылев

2017-02-21

# 86551432

Я с интересом почитываю разные научно-популярные книжки и статьи.

Вывод, увы, напрашивается сам собой...

0 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Zorro

2017-02-21

# 86552172

Все дело в том, что "научно-популярные" книжки чаще всего оказываются до дешевки популярными. Вам, например, могут напечатать, а недавно даже в научно-пУпЫлярном фильме по TV вякнули, что "космонавты на станции Альфа находятся в невесомости, потому что на них НЕ ДЕЙСТВУЕТ сила тяжести". А вы и верьте!

1 Экспертное мнение

Zorro ответил Александр Бобылев

2017-02-22

# 86553664

Ну вообще-то Айзек Азимов не дешёвка....)) Не только фантаст, но и учёный.

И вообще у меня мозги сами работают в процессе чтения, фильтруют базар.

И на основе имеющихся знаний я вам тут сколько раз говорила, что не будут на Марсе яблони цвести. И человек там жить не сможет. Затратив куеву кучу денег на перелёты и постройку там каких-то поселений, эта авантюра кончится гибелью колонистов. Размножения там уж точно не будет. Да и где вы возьмёте такую куеву кучу денег, когда люди на Земле голодают?

И забудьте про межзвёздные перелёты. Это бред сивой кобылы. Мечтать это похвально, но надо же быть и реалистом. Помечтали 100 лет и пора понять, что ни фига ничего такого не будет. Умные люди уже поняли.

0 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Zorro

2017-02-22

# 86556198

Флудим? Замечательного Айзека Азимова-то к чему приплели? Эх, куча мала....

2 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил Zorro

2017-02-22

# 86556393

"у меня мозги сами работают..." Гы-гы-гы... Заметно,что сами по себе...

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Александр Бобылев

2017-02-22

# 86560790

Вы видимо не читали Выбор катастрофы Азимова. И Законы мироздания. Азимов не только фантаст, но и популяризатор науки.

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Укротитель буйных граждан

2017-02-22

# 86560830

А ты способен управлять своим мышлением? )))

Ты видимо никогда не задавался вопросом, как ты думаешь...

И похоже тебя никогда не посещало озарение.

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Александр Бобылев

2017-02-22

# 86561183

Что было или не было вы можете доказать только эмпирическим способом. И только если с каждым повторением опыта мы получаем подтверждение своих догадок. Доказать прошлое и будущее Вселенной вы не можете, ибо история человечества всего лишь миг в этой истории. Теорий рождения Вселенной тысячи, истины не знает никто. Также разуму человека недоступно представление о бесконечности. Ну вот никак, и всё. С таким же успехом можно утверждать существование бога и сатаны... И уж никак бог не может быть таким, как человек, ибо тогда он должен обитать только где-то на Земле. Но он себя нигде не обнаружил... А сколько людей задействовано в этом религиозном шоу!

Также никто не может доказать лечат ли гомеопатические препараты, или это эффект плацебо. И вообще плацебо это отмазка несведущих. Есть сторонники теории эфира Тесла, а вообще Тесла страдал психическим нездоровьем. А что есть гений, и что есть норма и болезнь, тут тоже всё зыбко.

0 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил Zorro

2017-02-22

# 86561468

Представь себе - способен...

Может я чего путаю,но вроде ты имела отношение к школе...

Так тем более непонятно твоё удивление тем,что управление мышлением - основа основ...

Иначе бы путалась между решением уравнения и тычинками с горами...

А "озарение" - это только итог целенаправленного мышления...

Конечно и "подсознание" наличествует,но и оно не является продуктом непроизвольного мышления..

А умилило меня твоё "фильтрую базар"...

Таки чем пользуешься? Пенетрантом или ретентатом?...

0 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил Zorro

2017-02-22

# 86561637

Ну ,скажем,легче представить бесконечность,чем конечность (не анатомическую,разумеется)...

Бесконечность не вызывает вопроса - "а что там - за бесконечностью"...

А вот в "конечности" - ой сколько вопросов..

1 Экспертное мнение

Zorro ответил Укротитель буйных граждан

2017-02-22

# 86562113

К школе имею только то отношение, что я там училась. Я не имею отношения ни к чему и ко всему.))

Если вы незакомы с поэтами, вы вряд ли знаете, что поэты не сочиняют стихи активно, стихи рождаются в голове сами, поэты только записывают их на бумаге. Также в голове композитора звучит та музыка, которую они записывают нотными знаками. И художник интуитивно знает какую надо провести линию, автоматически и бездумно схватывая пропорции и характерные особенности внешности изображаемого предмета. Научить этому нельзя, это природная данность, а как и почему, никто не знает.

Человек склонный к изучению мира (ученый) не может угомонить свой ум в тяге к познанию и размышлению над всем, что происходит вокруг. Тупой же, хоть ему на голову упадёт 10 яблок подряд, никогда не задумается, почему яблоки падают на землю, а не парят в небе, и не придёт в голову, что на яблоко видимо действует сила притяжения земли - как более крупного тела.

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Укротитель буйных граждан

2017-02-22

# 86562414

Вы врёте. Вы не можете себе представить бесконечность. Выстроить логическую цепочку объяснения можете (+еще 1см+ еще1+еще...), а вот представить, как вы например представляете себе круглый мяч, или планету, не можете. Все предметы и тела вокруг вас и в космосе ограничены некоторым объёмом, а бксконечность пространства вы представить не можете. И вы подавляете в своём сознании дьявольскую мысль - а что там за ГРАНИЦЕЙ бесконечнсти? Где НАЧАЛО, и где КОНЕЦ? Ведь космическое излучение не хаотично, оно исходит из одной точки - центра Вселенной, из точки, которая предположительно была сингулярностью... Вселенная расширяется от этой точки.... Но если есть начало, должен быть и конец...

0 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил Zorro

2017-02-22

# 86562720

Таки "размышление" и есть управление мозгом...

Поэтика и мелодии не рождаются сами по себе в мозгу - это лишь реализация опыта...

А уж про "интуицию"художника и говорить не приходится..

Всем этим "наукам" прекрасно учатся в соответствующих ВУЗах...

1 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил Zorro

2017-02-22

# 86562881

Если есть "начало"... Это в Вашем понимании...Просто Вы мыслите предметно,а не абстрактно... Хотя перед Вами постоянно присутствует "бесконечность" ( разумеется в грубом приближении ) - семя-растение-семя-растение и так до бесконечности...

Физики и космологи уже давно задумываются - "а что было ДО?"

1 Экспертное мнение

Zorro ответил Укротитель буйных граждан

2017-02-22

# 86563932

Нет смысла вам что-то объяснять о творчестве. Вы, ясно, что не творец, и никакого понятия не имеете об этом процессе.

Мы все обладаем талантами каждый в своей степени. Кое-кого можно кое-чему обучить, но гений усвоит эти знания быстрее и применит их с большим эффектом. А иногда и без обучения, как Ван Гог например. Есть гениальные поэты, как Пушкин, Есенин, Цветаева, Ахматова... А есть, прости господи, графоманы... Но графоман уверен, что он настоящий поэт...)) А также Вишневскую приняли в Большой за природное умение петь, вокалу она не училась, но умела петь, как не пели образованные вокалистки.Так же и с учеными. Ломоносов всё сам, всё сам, и стремился к знаниям всем своим естеством. К знаниям, а не к званиям и к деньгам. А вот движущей мотивацией Фрейда были деньги... Он так много пробовал в медицине, и везде понимал, что не потянет. Но таки нашёл ьёмную лошадку - неврологию, и на ней создал своего монстра - психоанализ, который и до сих пор отвергается умными психиатрами.))

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Укротитель буйных граждан

2017-02-22

# 86564015

Таки чем пользуешься? Пенетрантом или ретентатом? ----------- Это что за звери?

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Укротитель буйных граждан

2017-02-22

# 86564503

Ну хорошо. А что же было раньше, курица или яичко? )))

"Физики и космологи уже давно задумываются - "а что было ДО?" ---- И мне интересно. И я, как и всякий человек, задумываюсь (иногда) об этом...

Ну и до чего они додумались?

ВИКИ - Мышление осуществляется в многообразных формах духовной и практической деятельности, в которых обобщается и сохраняется познавательный ОПЫТ людей.

Мышление связано с функционированием мозга, однако сама способность мозга к оперированию абстракциями возникает в ходе усвоения человеком форм практической жизни.

Абстрагирование — выделение какой-либо одной стороны, аспекта предмета или явления с игнорированием других. (Это характерно для шизофрении...)))

--------------

Если младенца держать в тёмной комнате, у него не будет никакого мышления, потому что нет никакого опыта взаимодействия с материальным миром.

0 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Александр Бобылев

2017-02-23

# 86577416

Азимов действительно крупный учёный. БИОХИМИК. Но фантастику писал социальную и про космическую технику :-))

0 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил Zorro

2017-02-23

# 86580419

Вы своим комментом утвердили то,о чём я Вам и говорил...

Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Ирэн Антарес 22 февраля 2017, 13:11

Или Вы не понимаете суть сказанного?...

0 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил Zorro

2017-02-23

# 86580571

Ой,уморили...

В процессах фильрации есть три вещи - исходная смесь и продукты фильтраци...

Ну на примере сточных вод на решётках остаётся мусор,а проходит жидкость...

Так вот я и спросил - чем вы пользуетесь - относительно чистым или мусором?...

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Укротитель буйных граждан

2017-02-23

# 86583973

Какие-то замусоренные у вас мыслительные ассоциации...

Сами разбирайтесь со своим девичьем.

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Укротитель буйных граждан

2017-02-23

# 86584005

Со своими тараканами сам-сам-сам! Я с буйными не связываюсь.

0 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил Zorro

2017-02-23

# 86594672

А я как раз вашими и занимаюсь..

0 Экспертное мнение

Zorro ответил Укротитель буйных граждан

2017-02-23

# 86596460

Х...й ты тут занимаисся

А ваших мы нашим дихлофосом травим

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Дионисий Рыбин

2017-02-21

# 86550339

Интересно изучить академические труды членов комиссии.. Хотя ... их претензии на роль инквизиции более всего выдают в них бездарностей опасающихся разоблачения.

0 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Дионисий Рыбин

2017-02-21

# 86551250

Еще раз - до своей относительно недавней кончины Председателем Комиссии был лауреат Нобелевской премии, один из наиболее признанных физиков XX века, глава физической школы ФИАН (Физический институт АН) Виталий Лазаревич Гинзбург. Он, конечно, Лазаревич, да еще и Гинзбург, (т.е. из ...этих, к которым у тутошних параноиков идеосинкразия), а не Дионисий, и что важно Рыбин, но уж с его трудами и заслугами вы можете ознакомиться, если, кроме тискания безграмотных комментов, умеете пользоваться поисковиками.

3 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Александр Бобылев

2017-02-22

# 86552673

Сударь.. маразм ни одна премия не отменяет. И если борцы за чистоту науки одной рукой исключают гомеопатию, а другой готовы ввести звание доктора теологических наук то...

0 Экспертное мнение

Влад Князев ответил Дионисий Рыбин

2017-02-22

# 86554190

Эти руки у разных индивидов.

2 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Влад Князев

2017-02-22

# 86563317

Да если бы. Грустно всё это.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

левый правый

2017-02-21

# 86550410

гомэопаты никак не успокоятся. можно понять, халявные миллиарды уплывают.

3 Экспертное мнение

Михаил Свобода ответил левый правый

2017-02-21

# 86550648

Фарм компании никак не успокоятся. можно понять, халявные миллиарды уплывают

2 Экспертное мнение

левый правый ответил Михаил Свобода

2017-02-21

# 86551480

гомэопатную водичку и мел тоже фармкомпании делают. делать их легко, а прибыль та же - чем не халява на дураках?

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Родослав Коловратов

2017-02-21

# 86550496

Слепые не видят радугу. запретить радугу как лжеучение!

2 Экспертное мнение

Влад Князев ответил Родослав Коловратов

2017-02-22

# 86554198

А Вы видите Бога?

0 Экспертное мнение

Родослав Коловратов ответил Влад Князев

2017-02-22

# 86574136

Я ж не слепой, вижу конечно.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лёвин ответил Родослав Коловратов

2017-02-23

# 86588351

Потрясно! ++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Родослав Коловратов ответил Анатолий Лёвин

2017-02-23

# 86590700

Есть такая старинная китайская притча) там говорится, что человек- это проекция Бога в пяти элементах плотной мтерии. Кто не видит бога в самом себе- в том нет бога. он -животное.. ясно и неоспоримо.))

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Михаил Свобода

2017-02-21

# 86550626

Комиссия по борьбе с лженаукой - новая инквизиция

1 Экспертное мнение

Анатолий Пинигин

2017-02-21

# 86550688

Надо же показать, что у них не только жопа работает, а где-то там и голова ещё есть.

0 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Анатолий Пинигин

2017-02-21

# 86550735

Ваше описание выдаёт их сложную анатомию: жопа и где-то там есть голова.. То есть без просвечивания рентгеном в наличии головы можно и сомневаться.))

-1 Экспертное мнение

Анатолий Пинигин ответил Дионисий Рыбин

2017-02-22

# 86552924

Я не досказал, может быть, там волосатая рука ещё фигурирует для жопы, ну, главное, чтобы было чем сидеть, а голова это как аппендикс, это рудимент, он неважен, за неё думают свыше. "Не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит" - солдаты группы Центр.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валик Торсионов

2017-02-21

# 86550689

Мда-с.... Вы сначала объясните почему расколотый магнит всё равно имеет полярность, а потом запрещайте остальное.))

3 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Валик Торсионов

2017-02-21

# 86551372

А вы вернитесь в школу, чтобы поместить в голову напрочь просранное в минувшие ваши школьные годы-мучения, да почитайте учебники-то. Кстати, сейчас есть очень хорошие, современные учебники физики, не чета А.В.Перышкину, написанному 80 лет назад (это примерно, как учить нынче математику по Магницкому времен ПетраI), когда подавляющее большинство страны были столь же безграмотны, как вы.

2 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил Александр Бобылев

2017-02-21

# 86551836

Валик Торсионов - это голова... Монополь,можно сказать... Действует тока один , самый нижний отдел мозга...

2 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Александр Бобылев

2017-02-21

# 86552103

Честное пионерское, у меня даже нет желания с вами спорить, ибо только по одной воде загоню вас в такой тупик, причём абсолютно не напрягаясь, что вам будет очень-очень стыдно за бесцельно прожитые годы!))))) Самый простейший пример- вода имеет максимальную плотность при +4°, а не +2° и не +1° и почему вопреки вашим умным книжкам вода со 100 °до +4 сжимается, а при дальнейшем охлаждении расширяется? Про "память" воды не возьму грех на душу и не буду вам делать разрыв шаблона.)))

1 Экспертное мнение

Zorro ответил Валик Торсионов

2017-02-22

# 86553697

Ну собсно почему на кристалл можно записать информацию, а почему нельзя записать на воду?

1 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Zorro

2017-02-22

# 86554779

Ирэн, это не ко мне вопрос, а вон к тому "умнику" что чуть выше мне предлагает современные учебники физики, вместо Пёрышкина и Перельмана, кто до сих пор считает что ракеты летают отталкиваясь реактивной струёй от воздуха и накачивает автомобильные шины азотом!))))))) Укротителя буйных это не касается. Ему Господь не на ухо, а на голову наступил.)))

1 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Валик Торсионов

2017-02-22

# 86556351

"Дядя Петя, ты - дурак?" (пятилетний Сережа великовозрастному хаму в одноименном фильме начала 60-х).

1 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Александр Бобылев

2017-02-22

# 86560852

Саня, ты меня уже дважды попытался оскорбить. Ты можешь попытаться это сделать и в третий и в четвёртый раз, но как бы ты не юлил, для меня ты останешься банальным питекантропом ибо я до сих пор не услышал ответа на свой вопрос. Могу и дальше тебя ставить и раком и боком и как заблагорассудится потому что ноль!)))

1 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Александр Бобылев

2017-02-22

# 86570064

И, как следовало ожидать, после ведьминых корчей убогий фанат торсионных глупополей сдристнул в ЧС.

Так у них и водится:

"Крутится-вертится наш управдом,

крутится-вертится, ходит винтом,

крутится-вертится, хочет понять,

кто же успел в подъезде насрать!"

0 Экспертное мнение

Родослав Коловратов ответил Валик Торсионов

2017-02-23

# 86580743

Если посмотреть в системе отопления, то при нагреве воды с 20 до 98 градусов вода расширяется примерно на 5 % в расширительном баке

1 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Родослав Коловратов

2017-02-23

# 86586561

Согласен, только вот при охлаждении с 1 до -3 эта же самая вода рвёт металлические трубы как бумагу.))

2 Экспертное мнение

Сергей Игнатов ответил Валик Торсионов

2017-02-23

# 86587078

вода со 100 °до +4 сжимается, а при дальнейшем охлаждении расширяется?

(С)

))))))))))) А с +4 до +100, как и с +4 до - 100 - ....расширяется

Вот что делаешь?)) И так ничего аргументировать нельзя, ты окончательно, их, в ступор вводишь))

1 Экспертное мнение

Родослав Коловратов ответил Валик Торсионов

2017-02-23

# 86587312

а полипропиленовые рвет и при -3 и при 103) куда таки подать жалобу на путена?

1 Экспертное мнение

Валик Торсионов ответил Сергей Игнатов

2017-02-23

# 86588580

Ну оне же вумные!))))) С Праздником, Серёга!

1 Экспертное мнение

Сергей Игнатов ответил Валик Торсионов

2017-02-23

# 86588671

С Праздником, Сань. Считай, уговорил, пусть и дальше думают - как расширяются ....вселенные))))

2 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Юрий КиРилЛоффф

2017-02-21

# 86550723

Пора бы прищучить распоясавшихся дарвинистов !

1 Экспертное мнение

Укротитель буйных граждан ответил Юрий КиРилЛоффф

2017-02-21

# 86551851

"Дарвинизм или смерть"!!!...

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Бобылев

2017-02-21

# 86550806

Давно пора... мракобесие и амбициозные игры недоумков на доверчивости и глупости человеческой зашкаливают... но вот покойный глава Комиссии, академик, лауреат Нобелевки Гинзбург не приминул бы сказать, что начинать-то надо с РПЦ.

3 Экспертное мнение

Андрей Остов ответил Александр Бобылев

2017-02-22

# 86557090

Вы правы... давно пора изгнать мракобесов из РАН и академик Гинзбург, буде он жив, поганой метлой бы вымел всех этих "борцов с лженауками".

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Орлов

2017-02-21

# 86550928

Если целофановый пакет на голову с ацетоном то можно запраста доказать , что метод научный в пределах гомеопатии )))) Кто против ????

1 Экспертное мнение

Андрей Остов ответил Александр Орлов

2017-02-22

# 86557041

Это вы написали после того как в Вашем пакете ацетон закончился?

Причём написать такую чушь как вы мог только тот, у кого максимум церковно-приходская школа в анамнезе... ну или интоксикация ацетоном.

0 Экспертное мнение

Александр Орлов ответил Андрей Остов

2017-02-23

# 86577671

Ну вот и противник .) Что-то новенькое , - " церковно-приходская школа в анамнезе " .))) У вас желание перехода на личности вызвано жалким подобием чувства мнимого якобы превосходства . Надо уж было ставить точку увереннее , а не дрожащим пальцем многоточие . Абзац.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Остов

2017-02-21

# 86550968

Вот есть хорошая народная мудрость - не тронь дерьмо, вонять не будет...

Стоило Президенту уволить высокопоставленных чиновников, которые с какого-то перепою вдруг стали "академиками" РАН, как тут же попёрло!!! И такой густой струёй, с невероятным амбре... прямо сног валит.

В прессе тут же появились перлы неких других "академиков" про лженауку гомеопатию, причём и сама риторика и стиль прямо копируют методы борьбы с генетикой и кибернетикой. Одновременно стали появляться статьи (прямо как по заказу!!!) о вредности корвалола и проглядывает решимость приравнять его к наркотикам, хотя я за 30 лет работы НИ РАЗУ не встречал людей "подсевших" на корвалол. Вот эуфиллин и кофеин - вызывают зависимость, так же как и клофелин и некоторые другие лекарства.

Так же пришла очередь йода и "зелёнки", которые вообще жуткие канцерогены и абсолютно неэффективны, одновременно рекламируются кожные антисептики стоимостью в ТЫСЯЧИ раз дороже... Наверно это просто совпадение?

Складывается впечатление, что РАН надо прочесать частой гребёнкой и посмотреть - а что же там все эти "академики" творят?!

Причём "творят" не от слова творец, а от слова ТВАРИ.

1 Экспертное мнение

Влад Князев ответил Андрей Остов

2017-02-22

# 86554209

Так йод и зеленка в других странах не применяются. Тоже наши ученые виноваты?

0 Экспертное мнение

Андрей Остов ответил Влад Князев

2017-02-22

# 86557011

Но не мы же виноваты что все ТЕ и ТАМ настолько тупые, что верят именно фармфирмам?!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Лебедев

2017-02-21

# 86551035

Что является критерием верификации? Проблема в почти бесконечном множестве влияющих факторов (возраст, дозировка, пол, время приема…..). Эффективность, например, в 1 случае из 100 можно объяснить эффектом плацебо, а может и оптимальным стечением обстоятельств. При выполнении этих условий эффективность будет равна 100%. Поэтому, сделать научно обоснованное заключение можно только при полном анализе всех сопутствующих факторов. Этого сделано не было, поэтому заключение комиссии, да и сама комиссия, является антинаучной.

2 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Владимир Лебедев

2017-02-21

# 86551634

Это всё вехи движения к кастовой системе общества. Наука тоже станет кастой поклонников догм с запретом пересмотра данных и повторных исследований. Для этого сокращается перечень наук и затем меняется принцип работы в оставшихся.

1 Экспертное мнение

Владимир Лебедев ответил Дионисий Рыбин

2017-02-21

# 86551741

Сейчас происходит догматизация, а, фактически профанация, многих спорных положений. Это очень тревожный симптом.

0 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Дионисий Рыбин

2017-02-22

# 86552725

логично..

1 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Владимир Лебедев

2017-02-22

# 86552743

Несколько лет назад, где-то в 1997 году, технический директор одной частной фирмы изрёк, что высшее образование и вовсе не нужно и надо брать человека сразу после школы и учить в фирме. Можно сказать пророчествовал так как деградация образования почти подтверждает его правоту.. но вот именно почти. Такой подход: мастер и подмастерье отбросит нас в средневековые артели. Наука перестанет требоваться в массах и станет чем-то вроде придворных фокусов но с шикарной оплатой. То, что творится сейчас это попытка методом исключения конкурентов повысить свои доли в бюджетном финансировании.

0 Экспертное мнение

Владимир Лебедев ответил Дионисий Рыбин

2017-02-22

# 86552969

Может все проще. Без миксера медленно всплывают легкие фракции и остаются наверху до естественного распада.

0 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Владимир Лебедев

2017-02-22

# 86553030

Слишком просто))) Обидятся.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Сурин Сергей

2017-02-21

# 86551216

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на службе Monsanto Company?))) ...Ничего личного, просто бизнес...))))

1 Экспертное мнение

ЛадоБер ЛадоБер

2017-02-21

# 86551598

Кураторы иноземцев пинка дали видимо этой банде за "бездействие" и потребовали закрывать и закрывать всё до чего хоть как доходил двуногий .

Последнее поколение уже родилось !

0 Экспертное мнение

Родослав Коловратов ответил ЛадоБер ЛадоБер

2017-02-24

# 86601904

Да, все толковые картинки с сайта альтернативной энергетики поубирали, хорошо я их сразу догодался сохранить) А из текста убрали намёки, осттавили тока порожняк.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Малик Ф.........

2017-02-21

# 86552133

Комиссии по лженауке - состав лжеученые . Поставленные задачи - держать развитие науки в дозволенных ей рамках ! ... Специально созданные подразделения во всех мировых АН . ...

За все время существования , ничего полезного не принесла .

Структура контроля , цензура научной мысли мирового закулисья ! ...

-1 Экспертное мнение

Пинта Гроган

2017-02-21

# 86552543

Дух мой растревожить невозможно

денежным смутительным угаром,

я интеллигентен безнадежно,

я употребляюсь только даром.

(с)

5 Экспертное мнение

Орёл Орлов

2017-02-22

# 86552625

Про ВИЧ-дисседенствоо-не знаю.Но антивакцинаторство трогать не дадим!

0 Экспертное мнение

Чарли Чудак

2017-02-22

# 86552935

Чисто имхо

ВИЧ-диссидентство - бред дегенератов.

Антивакцинаторство - частично обоснованно, но всё же бред.

Биологическая трансмутация ядер - пока что мало информации, чтобы утверждать что-то наверняка.

ГМО-фобия - полный бред и ретроградство.

Отрицание теории эволюции - регресс и скатывание к средневековью.

2 Экспертное мнение

Орёл Орлов ответил Чарли Чудак

2017-02-22

# 86553622

Про последнееи первое-абсолютно с вами согласен!

0 Экспертное мнение

Орёл Орлов ответил Чарли Чудак

2017-02-22

# 86553639

СПИД-это (ВИЧ-дессиденты разумеется отрицают существование болезни СПИД вообще)-это вакцина,выведенная в 1980-х годах в США,в спецлабораториях ЦРУ,для уничтожения Советского Народа-и в первую очередь Русского Народа(Русской Национальности)!

0 Экспертное мнение

Чарли Чудак ответил Орёл Орлов

2017-02-22

# 86553780

тогда почему от него умирают люди во всем мире - не только славяне?

и вообще, первыми начали умирать африканцы и американцы

Это не вакцина. это вирус

вакцины не передаются половым путем

1 Экспертное мнение

Чарли Чудак ответил Орёл Орлов

2017-02-22

# 86553786

я с собой согласен по всем пяти пунктам)

0 Экспертное мнение

Орёл Орлов ответил Чарли Чудак

2017-02-22

# 86553793

Он не только на Славян!Я что писал,что он ТОЛЬКО на Славян!?

0 Экспертное мнение

Орёл Орлов ответил Чарли Чудак

2017-02-22

# 86553848

Не понял?По каким МОИМ 5 пунктам?

0 Экспертное мнение

SeventhSon ответил Чарли Чудак

2017-02-22

# 86553904

Внатуре, ты прав васяня. Полюбасу.

-1 Экспертное мнение

Егорий Владимирский ответил Орёл Орлов

2017-02-22

# 86555751

СПИД и ВИЧ разные вещи. Причин для нарушения иммунитета может быть множество, но только не "вирус иммунодефицита человека"! ВИЧ Величайшая афера 20 века!

0 Экспертное мнение

Егорий Владимирский ответил Чарли Чудак

2017-02-22

# 86555785

Нет такого вируса ВИЧ. Сами себе задайте вопрос, сколько ваших знакомых умерли от ВИЧ? Думаю ответ будет отрицательный. Так о какой эпидемии ВИЧ трындят наши власти?

ВИЧ (именно вирус) по триаде Коха никто и никогда не выделял.

Для диагностирования ВИЧ используются тест-системы на антитела (не сам вирус). Сейчас тест-системы уже 4-го поколения. Которые реагируют не только на антитела, но и на «один из основных структурных белков вируса р24». Кто и как этот белок выделил и почему всё-таки его, а не сам вирус, доходчиво вам никто не скажет. Чувствительность тест-систем (когда они могут определить антитела к «ВИЧ») раньше 3-6 месяцев, сейчас варьируется от 10 дней до 6 недель с момента «заражения».

Деньги борьбу с ВИЧ вложены бешеные, кормятся сильные мира сего.

0 Экспертное мнение

Чарли Чудак ответил Егорий Владимирский

2017-02-22

# 86555841

1. Знал человека больного ВИЧ

2. От чего умерли Фредди Меркури, Айзек Азимов и Роберт Нуриев?

От самовнушения?

3. Не все пункты триады Коха верны для вирусов

4. Сильным мира и без этого хватает способов нажиться

0 Экспертное мнение

Егорий Владимирский ответил Чарли Чудак

2017-02-22

# 86573426

Как мне надоело повторять, что СПИД и пресловутый ВИЧ разные вещи. Причин для нарушения иммунитета может быть множество, но только не "вирус иммунодефицита человека"!

Почитайте, пока материал в доступе.

http://www.chaskor.ru/article/kak_ubili_freddi_merkyuri_19533

0 Экспертное мнение

Чарли Чудак ответил Егорий Владимирский

2017-02-22

# 86573581

надоело - не повторяй

давай так: ты готов пойти и перелить себе несколько капель крови "так называемого ВИЧ-инфицированного", в доказательство того, что нет никакого вируса?

0 Экспертное мнение

Егорий Владимирский ответил Чарли Чудак

2017-02-22

# 86574206

Я то готов, и уже делали подобное в разных странах. Статейку прочли про Фредди Меркури? Или для "тыкающего" индивида много буков?

0 Экспертное мнение

Чарли Чудак ответил Егорий Владимирский

2017-02-22

# 86574304

На словах-то ты Лев Толстой)

А между "готов" и "уже давно так и сделал - через год проверил - ничего нет" - большая разница

Ты же уже давненько, я так понимаю, пропагандируешь эту чепуху?

Ну так чего ж для убедительности и для получения броневого аргумента не сделал-то?

Сказать?

Скажу)

Ссышь!!!!!)))))))))) Потому как и сам не особо-то в свою ересь веришь;)

1 Экспертное мнение

Егорий Владимирский ответил Чарли Чудак

2017-02-22

# 86574599

Тыкаем? Я никого в ЧС не отправляю, а отправляю в долгое эротическое путешествие на переделку. Я даже не хамлю - быдлятину этим не проймёшь. Короче идите, если поняли куда...

0 Экспертное мнение

Чарли Чудак ответил Егорий Владимирский

2017-02-22

# 86575400

Понял и не обиделся)

Это ж интернет))

Вот только ведь - не сделаешь ты такого эксперимента на себе никогда, правда ж?

Ну по-честному)

1 Экспертное мнение

Егорий Владимирский ответил Чарли Чудак

2017-02-23

# 86578356

Сделаю. Беременную женщину с диагнозом ВИЧ мы прятали от таких, как вы, Родился здоровый пацан, без всяких ВИЧ, и у матери диагноз не подтвердился, В суде мы отстояли её права и достоинство и материнство естественно. А вот гепатит С у неё был с рождения, не внутри клеточный и никуда он не делся. Сейчас его вроде лечить научились, но сомневаюсь чтобы она обратилась к нашим "врачам".

А представьте, стали бы её лечить препаратами AZT - не было бы ни матери ни её сына, а так она вскоре снова будет мамой...

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Егорий Владимирский

2017-02-22

# 86555383

Так вот для чего создавалась "комиссия о лженаучности гомеопатии"! С чем они хотят под шумок побороться? Да с "ВИЧ-диссидентством, антивакцинаторство, биологическая трансмутация ядер, ГМО-фобия" всё то, что ведёт к сокращению жизни простого русского человека! И делается всё это по заказу Америки! Подумайте сами - ужк много врачей и учёных, ( не только российских) выступают за то, что ВИЧ это грандиозная афера 20 века! Что прививки против рака шей матки ведёт к бесплодию! Ну а уж про ГМО я думаю и говоритб не надо!

Лучше бы поборолись против Вегето-сосудистая дистони

(ВСД).знакомый, наверное, каждому из нас как минимум понаслышке диагноз - фантом, достаточно любопытное явление в мировой медицине. Этот термин исключительно на территории бывшего СССР - в других странах такого диагноза нет, как нет его и в Международной классификации болезней (МКБ).

Всё, что приносит бабло и убивает людей - вот за это и будет бороться комиссия по борбе с лженауками!

0 Экспертное мнение

Сулейман Султанов

2017-02-22

# 86555589

Итог Борьбы с Лженаукой - Третья Мировая Война https://www.youtube.com/watch?v=kIjjqH0cHWE

0 Экспертное мнение

a b

2017-02-22

# 86555684

Если развивать теорию антиэволюции , там гораздо больше вариантов, вернее если принять теорию эволюции, как основу, мы получим кондом, от науки, вообще отсутствие вариантов. В этом был смысл "абсолютной " теории - она ставит потолок, тогда как это нелепо - мы найдем атом, найдем кварк, найдем еще что то мельче и это будет бесконечное уменьшение . Мы никогда не найдем "основу" или "абсолют теории", так как раздробление мельчайших частиц - бесконечно. Но и космос тоже бесконечен. Если продолжать теорию антиэволюции, и получить вечность,как стремление напр. "вселенной" постоянно расширяться, и распростронять свою Империю, мы получим ровную картину мира, где бесконечная цепочка вселенных стремится поглотить пространство. И это гораздо более простые задачи - объяснить пространство - так ли уже ограничена вселенная, или она всеобщая, чем из года в год рассказывать сказки, что пл. Земля выиграла в лотарею, что ей просто повезло. Скорее всего у нас наивные представления о пространстве - оно может быть создано так же как теория относительности - исскуственным представлением, и тогда мы вообще можем получить однородный мир, на всем протяжении вечных линий - однородную вечно...

0 Экспертное мнение

a b

2017-02-22

# 86555726

.. создано , опечатка, вечный мир не нуждается в сотворении и прочей кондомизации , и вообще "происхождения".

0 Экспертное мнение

Александр Бабкин

2017-02-22

# 86556006

С бредом о вреде гмо-продуктов надо разобраться.Вся история жизни на Земле - это генная модификация.

2 Экспертное мнение

николай семенов

2017-02-22

# 86557491

А чего стоит эта комиссия по лженауки? Если наука не может объяснить сей творящийся факт,то это не может быть потому как этого быть не должно! Вот принцип этой комиссии!Кто и когда объяснил с точки зрения науки такое явление как полтергейст? Проще сказать,что его нет,как нет и науки как уфология!

0 Экспертное мнение