Главная (Newsland) А.Д.Семёнова (иностранного агента) В Госдуме предложили Украине отказаться от Юго-Востока

21.02.2017 03:00

В Госдуме предложили Украине отказаться от Юго-Востока

Если Украина хочет сохраниться как государство, она должна отказаться от борьбы за Донбасс. Об этом в эфире телеканала «Россия 1» заявил лидер ЛДПР, депутат Госдумы РФ Владимир Жириновский.

«Если Киев хочет сохранить Украину, нужно быстрее сдавать Донецк, Луганск и вообще весь Юго-Восток. Они этого сами хотят. Почему блокада идет? Им нужно взорвать ситуацию, чтобы вся Украина осталась без света, без тепла, без топлива. Чтобы началась гражданская война. И уехать – страна-то неуправляемая. Поэтому не надо обижаться на Порошенко. Он и его министры упаковались, наворовали-награбили, все перевели за границу», — сказал Жириновский.

Политик провел параллель между событиями в Москве летом 1991 года, в результате которых Украина обрела независимость, и событиями в Киеве зимой 2014 года, после которых республики Донбасса начали бороться за независимость.

«Или вы признаете референдум марта 91-го года, и никакого переворота в Москве не было. Тогда отменяется декларация о независимости Украины. Или мы признаем госпереворотом события трехлетней давности. Не надо играть международным правом и судьбами народа», — призвал Жириновский.

Источник: http://www.politnavigator.net/v-gosdume-predlozhili-ukraine-otkazatsya-ot-yugo-vostoka-chtoby-sokhranit-ostatki-svoejj-gosudarstvennosti.html

6 26 141

А.Д.Семёнова (иностранного агента)

8893 участника

Смотрите также

Абсолютно согласен. Перенос границ на зону размежевания сторон, признание ЛДНР, подписание с ними мирного договора и отказ от Крыма решает ВСЕ проблемы государства Украина. Даже мечта насолить России будет исполнена. Не исполняется только мечта забугорного обкома. Так как в этом случае прекратится наше самоуничтожение. Ну, и у кого-то пострадает гордость. Отдавать территории добровольно у нас не принято.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Брускин

2017-02-21

# 86537079

Вот чудик. Ну, признаешь ты Майдан "госпереворотом".(Путин, кстати, пошел еще дальше, - он считает, что после Майдана Украинского государства вообще не существует). И как "признание госпереворота" связано с аннексией Крыма и развязанной Россией войной в Донбассе?. "Госпереворот" - личное дело суверенного государства, и руки прочь от Украины!

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Брускин

2017-02-21

# 86537191

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Градибор Богумилов

2017-02-21

# 86538007

Законно избранный президент был заменен на другого без процедуры импичмента. Это, конечно, исправимо. Сейчас же законный президент - Янукович. Т.е., как минимум, нарушение процедуры. Легитимность так же страдает в результате выпадения значительной доли электората, находящегося под прицелом военной техники. Я вижу госпереворот в чистом виде. Далее. "Госпереворт" - личное дело...? Это кто Вам (А.Брускину) сказал? Система международного права подразумевает ведение дел с государством в лице законно избранного представителя. Лицо, пришедшее к власти в результате переворота является по международным законам преступником и подлежит низложению и наказанию. По Вашей (А.Б.) логике получается, что супруг, убивший супругу, получает все права на управление совместно нажитым имуществом и сохраняет за собой родительские права на совместных детей.

1 Экспертное мнение

Алексей Семененко ответил Градибор Богумилов

2017-02-21

# 86539026

уволен за прогулы.

2 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Андрей Брускин

2017-02-21

# 86539120

В общем-то плевать кто и что сказал-жизнь она в том что есть.

А есть следующее:

Крым ушел добровольно и назад сколько не причитай не вернётся-это раз

Два-ЛНР-ДНР есть и уже это не изменить

Ну и три-сколько не кричи что РФ виновата в экономических проблемах Украины-пока сами за ум не возьметесь и сами не станете поднимать экономику никакой добрый дядя вам не поможет

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Юрий Хайрулин

2017-02-21

# 86539428

"Не вернется"... Вспомните историю "тысячелетнего Рейха", которая уложилась в 13 лет. Или хотя бы историю СССР. "...сплотила НАВЕКИ великая Русь..." Семидесяти лет не протянул. Господи, ну почему вы все такие недалекие? Нет в этом мире ничего вечного...

С последним абзацем вполне согласен. Только переадресуйте его украинцам. Я-то москвич.

1 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Градибор Богумилов

2017-02-21

# 86539604

" Лицо, пришедшее к власти в результате переворота является по международным законам преступником и подлежит низложению и наказанию". - К сожалению, такого закона нет. Или я не в курсе, тогда хотел бы получить ссылочку. Вообще-то и Ленин, и Хрущев, и Брежнев, и Ельцин пришли к власти в результате действий, чертовски похожих на госпереворот. Однако никто не ставил под сомнение факт существования СССР. А если вспомнить историю Европы, так и вообще... А Египет? Тунис? Ливия? Ирак? Увы, но на сегодняшний день лишь немногие страны способны менять власть цивилизованно, путем выборов. Остальным остаются "майданы" и "Великие Октябрьские Революции".

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Андрей Брускин

2017-02-21

# 86540379

вся история человечества возникновение и исчезновение стран и изменение границ-поэтому говорить о том что всё вечно могут говорить только идиоты-с этим спорить глупо.

вопрос в другом принципиально-пока не изменится что-то глобально крым будет РФ

смена президента не поможет Украине вернуть Крым будет навальный или Явлинский ничего в этом плане не поменяется.Времена КПСС прошли и хотелки генсека уже не прокатят

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Юрий Хайрулин

2017-02-21

# 86541460

Прошли времена КПСС, пройдут и времена России. Увы, ни Навальному, ни Явлинскому президентами России не бывать. Если кому-то из них и повезет, то он станет президентом совсем иной страны.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Андрей Брускин

2017-02-21

# 86551546

Может и пройдут-ни кто это знает Это только свидомым известно что будет через 100 или 1000лет)))))))))))))))))

Но я точно не доживу ну разве вы собираетесь)))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Градибор Богумилов ответил Андрей Брускин

2017-02-22

# 86555445

Конечно, наша цивилизация еще не созрела до принятия и исполнения всеобщих законов. Я не буду вдаваться в различные многосторонние хартии и декларации. Они, действительно, не обязательны к исполнению субъектами, не учавствовавшими в подписании. Но у нас есть еще понятие "прецедент". А вот тут извините. Ленина и Советский Союз признали? Не правда. Историю повнимательнее перечитайте. Что касается Хрущева и Брежнева, то тут, наверное, мне почитать нужно. Ельцин - да. Признали на "ура". Хотя и переворот, однозначно. Но, где логика в Вас в его отношении. Госпереворот и потеря огромных территорий - как следствие. Далее, по прецендентам. Практически все современные "арабские" воины велись под предлогом недемократических выборов в соответствующих странах. Я остаюсь при своем. Госпереворот не является внутренним делом. За него нужно отвечать. В том числе, территориями.

0 Экспертное мнение

Градибор Богумилов ответил Андрей Брускин

2017-02-22

# 86555479

Кстати, Ленинский переворот, так же, как и Ельцинский был оплачен катастрофическими потерями территорий.

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Градибор Богумилов

2017-02-22

# 86557839

"Потерями"? Если только с точки зрения российских империалистов. На мой взгляд, нет ничего плохого в том, что бывшие республики СССР получили собственную государственность. Империям свойственно распадаться, это естественный процесс. Вспомните, какую цену заплатили и русские, и другие народы СССР, чтобы продлить существование Российской Империи (она распалась в 1917-м) на какие-то жалкие несколько десятилетий. Оно того стоило?

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Градибор Богумилов

2017-02-22

# 86557925

Готов с Вами согласиться в том, что такой всемирный закон иметь бы неплохо. Но Вы же сами признали, что "цивилизация еще не созрела". Придется подождать. :-) Но вот насчет "отвечать территориями" согласиться не могу. Там же люди живут.

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Юрий Хайрулин

2017-02-22

# 86558086

Не знаю, сколько Вам... Но своих сыновей я стараюсь подготовить к тому, что им придется жить "на развалинах России". И, надеюсь, они не окажутся в дураках, - как мы, внезапно проснувшиеся на развалинах СССР, который мы считали вечным.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Андрей Брускин

2017-02-22

# 86566064

Бедые дети-не повезло им в жизни с папой

0 Экспертное мнение

Градибор Богумилов ответил Андрей Брускин

2017-02-27

# 86663978

Как-то односторонне у Вас получается. В комментарии выше пишете, что с самоопределением восточных территорий Украины не согласны (я думаю, именно их Вы имели ввиду), а вот отделение Украины от СССР Вы приветствуете. Вы уж определитесь, батенька, должно ли быть у народов право на самоопределение или нет. По прецедентам, никуда не денешься, такое право уже реализовано и не однажды. Поэтому, не кривите душой. Дайте людям самим выбрать форму своей государственности. Ящик Пандоры открыли не мы.

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Градибор Богумилов

2017-02-27

# 86666805

"Вы" развязали войну с Украиной. Хотя подобные процессы следовало бы проводить мирно, с подготовкой, с международно признанными референдумами и т.д. Вспомните "развод" Чехословакии, вспомните распад СССР, наконец. Он прошел мирно.

"Дайте людям самим выбрать форму своей государственности". - Когда территория оккупирована, заранее известно, что выберут люди. Ни сидеть, ни быть убитым никому не хочется. Да и выбор-то сделан такой, над которым только посмеяться можно. Связать свою судьбу с вымирающей, распадающейся Россией, с ее попами-казачками, отвергнув интеграцию в Европу? Извините, не требуйте от меня уважения к таким людям.

0 Экспертное мнение

Градибор Богумилов ответил Андрей Брускин

2017-02-28

# 86687587

По пунктам. Мы развязали? У нас войны с Украиной нет. Впрочем, и у (вас?) Украины войны с Россией нет. Есть КТО. Это не война. В Крыму войны не было. Будем считать войной КТО. Ладно. Мы ее развязали? Как сейчас помню майдано-подобный перехват власти. Не более кровавый, чем в Киеве. В ответ из Киева пришли БТРы, танки, грады и точки-У. И начали утюжить гражданские поселения. Это еще кто чего развязал. Давайте вспомним лозуги Давайте вспомним Одессу. Такого развода я не пожелаю не только своим братьям и сестрам на Украине, но и вам.

Теперь прецеденты. А Сербию с Косово "мирно" кто развел? А Мальдивы то же сами к Британии отошли? Согласен, надо мирно. С Януковичем было мирно. Кое-кого это не устроило.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

ушла в реал

2017-02-21

# 86537972

Там гражданская война давно идёт. О чём он? Как может начаться то, что не закончилось?

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин

2017-02-21

# 86538733

Жириновский может за 5 минут эфира если войдёт в раж сделать несколько взаимоисключающих заявлений-поэтому долго говорить ему не дают не более мин за раз-но и этого вполне хватает что-бы понять его=адекватность=

Посему считаю всерьез обсуждать его перлы-считаю нет смысла

2 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Юрий Хайрулин

2017-02-21

# 86539439

Плюс... :-)

1 Экспертное мнение

Градибор Богумилов ответил Юрий Хайрулин

2017-02-22

# 86555583

Пусть меня простит г.Жириновский, но выглядит он как шут. В классическом виде. Кто не понимает, тот смеется. Однако, как и в древние века, только шуту разрешено говорить правду. Путину нельзя. Медведеву нельзя. Лаврову - тем более. Жириновскому можно. Взаимоисключающих? Я бы не был столь категоричен. Но я и не отношусь к нему как пророку или мученику за правду. В любом случае, он не комик. И, если бы, он не говорил в слух то, что у других на уме, никто бы его не стал слушать и на экран его бы не выпустили.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы