Главная (Newsland) Фальсифицированная история и современность То, чаво на белом свете вообче не может быть

20.02.2017 03:00

То, чаво на белом свете вообче не может быть

Интересная штука получается. Леонид Филатов посрамлён. Один из главных персонажей его сказа о Федоте стрельце, Баба Яга надоумила царя через его генерала, послать постылого не по русскому обычаю а добыть то, чаво на белом свете вообче не может быть.

То есть паспорта есть, а государств их выдавших нет. Тогда для царя это закончилось нехорошо, а генерал просил сослать его в Крым.

Действительность оказалась фантастичнее, чем сказка..

12 32 498

Фальсифицированная история и современность

1212 участников

Смотрите также

Ну, знаете, Вы в Интернете и не такое можете прочитать ! Например, о дебатах "жидомасонов" в "мировом правительстве" по поводу сокращения народонаселения нашей планеты. Или о встрече "вождя всех времён и народов" Сталина с простым советским послом Коллонтай. Или о том, что в 2014-м в Украине произошёл "захват власти". Или о том что "фашиствующие бандеровцы" распяли трёхлетнего ребёнка, а его мамашку "привязали до танка без сознания и по площади три круга провезли"... И много чего ещё. И Вы честно всему верите ?

3 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил георгий сауриди

2017-02-20

# 86523341

Ну, Вы же верите своему фюреру, да ? И его Госдуре ? Так почитайте откровения депутата ГД двух последних созывов (https://meduza.io/news/2017/02/16/byvshiy-deputat-gosdumy-voronenkov-surkov-byl-protiv-prisoedineniya-kryma-k-rf ), где он чётко сказал, что "решение об аннексии Крыма принимал один человек", сумевший навязать это решение всему почти составу Госдуры, КС, ВС, СК, прокуратуре и т.д., включая 86% оболваненных россиян. Таким образом, решение о захвате Крыма было принято одним человеком - самозванцем и фашиствующим уродом. Однако, по Донбассу даже он не рискнул принять решение, обжегшись на санкциях и предупреждении Запада, что будет гораздо хуже, если он посягнёт ещё и на Донбасс.

2 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил георгий сауриди

2017-02-20

# 86526302

Да, паспорта несуществующих "народных республик" признаны самозванцем, называющим себя "президентом России". Вам так легче будет ?

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Леонид Соколецкий

2017-02-20

# 86528497

Каждый видит то, что ему нравится, увы...

Нет желания отвечать на все Ваши эскапады..

Что касается президента. Вы его выбрали, а теперь с каким-то наслаждением поливаете грязью. А самому не противно?

Всего доброго.

0 Экспертное мнение

Михаил Розенберг ответил георгий сауриди

2017-02-20

# 86528700

Уважаемый, Георгий! Только про выборы в России лучше не говорить.

3 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил георгий сауриди

2017-02-20

# 86528943

В инете много чего пишут. Пакостно всё это. Новое глумление над неприкаянными. Выдали бы российские, как южным осетинам.

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Михаил Розенберг

2017-02-20

# 86529053

Простите, но Вы невнимательны: я не о процессе, а о мнении...

0 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Евгений Кулешов

2017-02-20

# 86529089

Это немного не о теме спора.

То, что признали паспорта, говорит о поддержке борьбы ДНР и ЛНР.

Нравится нам такая политика или нет - вопрос другой.

0 Экспертное мнение

pacifist ответил георгий сауриди

2017-02-20

# 86529131

Я не выбирал Трампа. На праймериз я голосовал за Сандерса, на всеобщих - за Хиллари. И наш город практически весь голосовал за неё, хотя, может, она действительно не всем нравилась (и мне тоже). Но голосовать за это чудовище ? Вы вообще видели передачи с ним, рестлинг, дебаты, интервью и т.д. ? Это просто кошмар какой-то. Даже в России я не знаю с кем сравнить его по степени агрессии и бездарности. Ну, скажем, смесь Поклонской (бездарность) и Жириновского (агрессивность). И где я поливаю его грязью ? Наоборот - после того, как он чётко определился по Крыму, я даже начал его хвалить за это. Но как человек и политик он, конечно, ноль. Кстати, Вы в курсе, что за Хиллари проголосовало на 3 миллиона больше, чем за Трампа ? Проголосовало бы ещё больше, если б не грязная и лживая кампания против неё, развёрнутая Трампом и ФБР против неё за 2 недели до голосования, когда она не могла уже ничего сделать... Разве это было не подло ? Кстати, уже через 2 недели после выборов всем стало ясно, что у ФБР не было ни малейших обвинений к Хиллари (https://regnum.ru/news/society/2220374.html ), но поезд уже ушёл...

Упс, извиняюсь, это Вы о Путине ? Я не выбирал его, как и Трампа.

1 Экспертное мнение

pacifist ответил георгий сауриди

2017-02-20

# 86529222

А вот г-н Песков с Вами категорически не согласен ! Ни о какой "поддержке борьбы ДНР и ЛНР" он и близко не говорит (а как вообще можно открыто поддерживать наёмников и террористов ?):

"В этой ситуации, исключительно руководствуясь гуманитарными соображениями, президент России подписал такой указ", — сказал Песков." (https://ria.ru/world/20170220/1488379021.html )

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил pacifist

2017-02-20

# 86529333

Ничего, я ведь тоже не Вам писал...:))))

0 Экспертное мнение

Михаил Розенберг ответил георгий сауриди

2017-02-20

# 86529369

Посмотрел еще раз Ваш ответ Соколецкому и не понял " Вы его выбрали " .Он никак не мог выбрать президента.

0 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил pacifist

2017-02-20

# 86529377

"Клеить этикетки" на процессы, в которых Вы не очень компетентны - не очень хорошо.

У меня знакомые живут под Донбассом, потому мне проще судить о том, что там происходит.

А Вы, скорей всего, судите по тому, что пишут в вашей прессе. А СМИ, не всегда объективны.

Потому, не надо говорить о наёмниках и террористах...

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил георгий сауриди

2017-02-20

# 86529426

Люди попросились в РФ, как Крым, а их кинули. И сколько лет это подвешенное состояние будет продолжаться? Взаимная ненависть достигла такого накала, что даже смена власти в каждом й воюющих стран не поможет.

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Евгений Кулешов

2017-02-20

# 86529521

ДНР и ЛНР совсем не Крым, который столетиями был Россией.

Поэтому, та же методика, что с Крымом здесь не подходит. Более того, прямое вмешательство было бы признано агрессией против Украины. Но это, как я уже писал, тема отдельного разговора.

0 Экспертное мнение

pacifist ответил Михаил Розенберг

2017-02-20

# 86529621

Михаил, оказывается, это он Вам писАл ))

0 Экспертное мнение

pacifist ответил георгий сауриди

2017-02-20

# 86529633

)))

1 Экспертное мнение

pacifist ответил георгий сауриди

2017-02-21

# 86529887

Георгий, дорогой, тут нет никаких этикеток. Наёмники - это те, кто воюет за деньги в чужих странах. Надеюсь, Вы не будете спорить с тем, что в России развитая система набора и засылки таких наёмников на Украину ? Ну и, разумеется, они террористы, поскольку воюют практически не столько с украинской армией, сколько с местным населением. Не спорю, может, и не все, но часть из них - совершенно точно.

А по поводу прессы - видите ли, я смотрю и читаю разную прессу. В основном российскую, но также и украинскую и мировую вообще. Даже составил дайджест прессы по сoбытиям 2014-2017 на Украине: http://maxpark.com/community/7285/content/5647721 Милости прошу !

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил pacifist

2017-02-21

# 86531528

Благодарю за приглашение, но для меня отзывы жителей куда важней всяких дайджестов основанных на поисках жареного.

Типичный метод пропаганды: взять сомнительный факт, выдать его как очевидное, и под него подобрать материал. Благо, что теперь можно найти всё, что душе угодно.

Так и с утверждением, "что в России развитая система набора и засылки таких наёмников на Украину". Из чего это следует? Бред какой-то, обычный штамп,, не более. Или Вы можете мне указать на призывные пункты таких наёмников?

Простите, но мне не доставляет удовольствия беседа с зомбированным собеседником.

Всего доброго.

0 Экспертное мнение