Главная (Newsland) ПOЛлукс SpaceX успешно отправила к МКС корабль Dragon и приземлила первую ступень

19.02.2017 03:00

SpaceX успешно отправила к МКС корабль Dragon и приземлила первую ступень

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 успешно вернулась на землю после запуска, совершив вертикальную посадку, трансляцию ведет компания-владелец SpaceX.

Falcon 9 стартовала с космодрома на мысе Канаверал в 17:39 мск с кораблем Dragon, который должен доставить груз на МКС. Через девять минут после старта первая ступень вернулась и вертикально приземлилась неподалеку от места старта.

Приблизительно в это же время произошло отделение второй ступени, и космический корабль вышел на заданную орбиту, чтобы продолжить свой путь на МКС.

SpaceX, которая выполняет грузовые полеты к МКС по контракту с НАСА, а также осуществляет коммерческие запуски спутников, отрабатывает технологию многоразового использования ракеты-носителя, осуществляя посадки первой ступени Falcon 9 на космодром и на платформу в Атлантике.

Компания уверена, что повторное использование первой ступени позволит удешевить космические полеты. Первый повторный полет вернувшихся после старта ракет Falcon 9 намечен на март.

С учетом удачного приземления в воскресенье компании с декабря 2015 года по настоящее время удалось сохранить после запуска восемь первых ступеней Falcon 9.

Источник: https://ria.ru/science/20170219/1488332120.html

4 58 1985

Смотрите также

Сомневаюсь, что появится повод "напоминать". Наличие уже ВОСЬМИ ржвеющих возвращенных первых ступеней говорит о том, что для повторного пуска из них НИ ОДНА не годится.

Очевидно, что для заявленного Илончиком их многократного использования придется кардинально переработать всю конструкцию в плане упрочнения и утяжеления. А это сразу ставит крест на ожидаемые "экономические выгоды". ПРИПЛЫЛИ.

1 Экспертное мнение

Алексей Кунин ответил Ёжик

2017-02-19

# 86503379

Это только в сказках пожелал, хлонул в ладоши и событие реально состоялось . А в эизни планы нужны. И вообще насчет мечт и планов - продолжающеесая до сих пор анонирование на многоразовость Энергия-Буран и 133 запуска по программе Спейс Шатл , показывают , что США. не такие уж бездари какими их пытаются представить некоторые товарищи.

7 Экспертное мнение

Алексей Кунин ответил Ёжик

2017-02-19

# 86503474

Ну уж со ржавеющим Восточным трудно кому то тягаться. Один запуск сделали в прошлом году, один на этот год планируют , эффективное расходование средств.

7 Экспертное мнение

Гусар ответил ПOЛлукс

2017-02-19

# 86503603

Когда твой кумир начнет серийно отправлять и сажать ракеты во второй и последующий разы, тогда скачи сюда. Пока-то что ресурс засирать... Шаттл тоже летал какое-то время. 14 гробов, два сгоревших корабля. Цэ перемога

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Гусар

2017-02-19

# 86504381

"Шаттл тоже летал какое-то время."

не какое то время, а больше чем "Союз",

вывел в космос в три раза больше людей чем мы.

возил нас на Мир и МКС.

доставил наши модули МКС.

и еще очень много чего.

аварий у нас с ними одинаковое количество, по 2, но есть БОЛЬШАЯ разница.

у нас по причине сбоя убогой техники, у них из за случайных факторов не связанных с техникой.

ну а если считать гробы, то да, мы рекордсмены! только в 1960г заживо сожгли более 100 чел. Про сгоревшего космонавта Бондаренко инфу рассекретили только после развала совка, и т.д.

4 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил august77

2017-02-19

# 86504415

Была инфа что передумали ее эксплуатировать, за 20 лет что ее делали технологии сильно устарели.

6 Экспертное мнение

LZ1217 ответил Гусар

2017-02-19

# 86504604

1961 год: нынешнее поколение совковых лохов будет жить при коммунякии - ты все эти годы хаваешь эту бредятину и наслаждаешься...

6 Экспертное мнение

Гусар ответил ПOЛлукс

2017-02-19

# 86504796

Да? Твои хозяева уже настолько не знали, что делать с кораблем, что катали в космос учительниц географии. Учительница и сгорела на Челленджере. Что толку-то, бедолага, если автономность этого гроба сначала ажно неделя, а потом довели ажно до двух недель. И что толку запихивать туда по 7 смертников, как кильку в консервную банку? И каждый полет сопровождался косяками и отказами, переносами и ремонтами. Два сгоревших корабля - это им еще очень сильно повезло. Проще и дешевле забрасывать груз в космос одноразовыми дешевыми ракетами, а не даже не золотым, а бриллиантовым кривым девайсом. И теперь клоуны сидят без корабля. А вместо того, чтобы делать корабль, они сливают бабки Маску для его идиотских афер. Никто не делает ракеты многоразовыми как раз потому, что прозвон вернувшейся из космоса железки, испытавшей дикие перегрузки, прозвон движка делает эту затею дико дорогой. Мало того, гарантий никаких быть не может - см. судьбу двух Шаттлов и 14 убитых комонавтов. А ракеты в космос запускают 70 лет. Это рутина. И только для холуев повод повизжать без всякого повода.

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Гусар

2017-02-19

# 86505804

Ну как обычно ))) что ни совок то завистливая бездарность с IQ ниже 3х ))))

1) какое твое дело что они делали со своим кораблем?

2) учительницу насильно запихнули или был всенародный конкурс?

3) запихивать нужно в Союз, там действительно как килька в банке, а Шаттл очень просторный.

4) 7чел? совочек как всегда рассуждает о чем не знает )) Вместимость Шаттла 8чел, а летало столько сколько нужно в данном полете, минимально 2

5) ты спутал с советской космонавтикой, вот там сплошные отказы, Щаттлы погибли не из за отказов.

6) откуда совочку знать что параллельно с Шаттлами НАСА запускала одноразовые носители )

7) "прозвон движка" звон это у тебя в голове, движки Мерилин имеют гарантированный ресурс 40 запусков без необходимости обслуживания.

8) если собрался что то считать то сначала научись )))) учитывай количество летавших и сложность техники.

совочкам нечем гордится, ракетные технологии украли у немцев, они же довели их до ума.

а как немцев отпустили домой так и уперлись. На ФАУ-2 движок запускал пиропатрон встроенный в сам двигатель, совок не смог сделать надежный пиропатрон, поэтому ДО СИХ ПОР пихаем в Союзы пиропатроны на березовых палках! ))))))))

гда Шаттлы...

4 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Гусар

2017-02-19

# 86505830

И автономность Союза ТРОЕ суток, а больше только в составе станции.

3 Экспертное мнение

Гусар ответил ПOЛлукс

2017-02-19

# 86506215

Святая правда, тока у нас станция была, а пиндосов - нет. Корабль - это такси, а работают на станции. Вся дебильная программа Спейсшаттл - это понты, которые стоили жизни 14 человекам. Теперь просят подвезти. Причем на станцию, построенную по нашим технологиям. Потому такая паника началась, когда наши сказали, что проект нам более не интересен - пиндосы не умеют станцию обслуживать.

1 Экспертное мнение

Гусар ответил ПOЛлукс

2017-02-19

# 86506384

Не надо перевирать мои слова. Я ни слова не сказал про вместимость гроба. Я сказал, что набивали туда по 7. То есть, нормальные люди понимают, что полеты в космос - дело опасное. По уму, чем меньше экипаж, тем меньше погибнет, если что. Но амерам кучей не так страшно. Как результат - 14 жмуров. Цэ перемога. И сидят без корабля. Цэ тоже перемога.

Все остальное утробное визжание в твоем исполнении - это чистая медицина. Шатлы погибли не от отказов??? Правда? Ты вменяемый вообще?

У Шаттлов сколько было полетов гарантировано, пациент? Теперь расскажи про гарантии семьям погибших.

Случайно не пиндотварям достался некий офицер СС Вернер фон Браун? Случайно не этот офицер СС ставил амерский космос, потому что все, что делали пиндосы своими кривыми щупальцами, рвалось на старте с грохотом? Отдыхай, методичник. На панель сходи, на пожрать мож заработаешь. За вопли вам уже не платят.

1 Экспертное мнение

Ёжик ответил Алексей Кунин

2017-02-19

# 86506833

Не надо путать реальные планы с идиотическим трепом Илона Маска. Судя по тому, что фантастичность его "планов" нарастает в геометрической прогресиии, в НАСА ему уже намекнули на конец "сладкой жизни" за государственный счет без выполнения обещанных результатов.

Что касается бездарности американцев, то передача все пилотируемой космичкеской тематики в частные руки - на редкость тупое решение, что мы и наблюдаем в настоящее время. Я несколько лет работал в крупной частной компании (РУСАЛ) не на последней административной должности и прекрасно знаю всю эту "кухню" изнутри. Освоение средств по государственным грантам идет с огромнейшим успехом в плане расходования денег и со столь же огромным очковтирательством в плане получения требуемого результата. И что самое интетесно, откровенное очковтирательство идет снизу, и где-то на среднем уровне воспринимается за чистую монету по причине феноменальной технической безграмотности административного аппарата.

В государственной компании такого не может быть по определению - дилетантам туда дорога закрыта. В частности, откровенно безграмотного проходимца как Илончик на работу в НАСА не взяли бы ни под каким соусом. Я знаю, о ...

1 Экспертное мнение

Ёжик ответил Алексей Кунин

2017-02-19

# 86506899

Не тебе судить, что, где и как ржавеет. Через несколько лет Восточный станет основным российским космодромом, с которого будут запускаться пилотируемые корабли не только на околоземную орбиту, но и на Луну и Марс. Как бы это ни было кому-то противно.

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ёжик

2017-02-19

# 86506943

"В государственной компании такого не может быть по определению - дилетантам туда дорога закрыта. В частности, откровенно безграмотного проходимца как Илончик на работу в НАСА не взяли бы ни под каким соусом. Я знаю, о чем говорю. "

ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!

ну ты как всегда сверкаешь своим отрицательным IQ! )))))

теперь расскажи как совок со сплошными гос. предприятиями ничего нормального сделать не мог, а частные США процветают с каждым годом все больше )

6 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Гусар

2017-02-19

# 86507182

"Не надо перевирать мои слова. Я ни слова не сказал про вместимость гроба. Я сказал, что набивали туда по 7"

ну так 7 это вранье! были и по 2, и по 4, и по 5, и по 6, и по 8...

когда ловят на вранье сиди и помалкивай.

"По уму, чем меньше экипаж, тем меньше погибнет, если что."

Так что теперь пассажирские самолеты делать двухместными, а автомобили одноместными?

ну потому как в автоавариях только за год погибло 23тыс тел. а НАСА за всю историю погубила 14 чел. Что бы рассуждать по уму его надо иметь ))

"Шатлы погибли не от отказов??? Правда? Ты вменяемый вообще? "

в отличии от тебя да ) да еще немного разбираюсь в истории космонавтики.

один погиб из за того что необычно большой кусок теплоизоляции попал в очень неудачное место (теплоизоляция отваливается всегда, в том числе и на Буране).

второй потому как начальник полета дал команду на старт при морозе, что категорически запрещено, резиновые уплотнители дубеют.

т.е. это человеческий фактор, а не технический.

3 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Гусар

2017-02-19

# 86507254

"Случайно не пиндотварям достался некий офицер СС Вернер фон Браун? Случайно не этот офицер СС ставил амерский космос, потому что все, что делали пиндосы своими кривыми щупальцами, рвалось на старте с грохотом?"

нет дорогой мой двоечник, к моменту приезда Брауна у США уже были аж две свои ракеты, и в отличие от нас пиндосы выкинули ФАУ-2.

"В США исследования трофейных ракет проводились в рамках программы разработки баллистических ракет Hermes. После войны из Германии в США в разобранном виде было вывезено около 100 готовых ракет. В 1946—1952 армия США осуществила 63 пуска ракет с исследовательскими целями и один запуск осуществил с палубы авианосца ВМФ США. Тем не менее, американское ракетостроение уже имело две собственные программы разработки баллистических ракет, технологически более прогрессивных, чем немецкие образцы — WAC Corporal и Convair RTV-A-2 Hiroc — и поэтому не заинтересовались дальнейшим развитием семейства Фау-2."

3 Экспертное мнение

Гусар ответил ПOЛлукс

2017-02-19

# 86507537

Ну, посмотрим:

"С 1956 года — руководитель программы разработки межконтинентальной баллистической ракеты «Редстоун» (а также ракет на его основе — «Юпитер-С» и «Юнона») и спутника серии «Эксплорер». После запуска советских спутников ему было разрешено запустить свою «Юнону». Но только после пробного запуска ракеты ВМФ, которая смогла подняться только на один метр. Таким образом, спутник фон Брауна был запущен с опозданием в один год.

С 1960 года — член Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) и директор Центра космических полётов NASA. Руководитель разработок ракет-носителей серии «Сатурн» и космических кораблей серии «Аполлон»."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BD,_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%BE%D0%BD

Брауну разрешили заниматься тяжелыми ракетами после того, как все амерское взорвалось. Именно поэтому амерский спутник запустил Браун.

«Эксплорер-1» (англ. Explorer-I — Исследователь) — первый американский искусственный спутник Земли (ИСЗ), запущенный в 3:48 UTC 1 февраля 1958 года командой Вернера фон Брауна. Спутник «Эксплорер-1» прекратил радиопередачи 28 февраля 1958 ...

0 Экспертное мнение

Гусар ответил ПOЛлукс

2017-02-19

# 86507670

Рвались-то в серии они по 7. Не юли, здесь тебе не гей-сходняк.

Ты самоль с космическим кораблем сравниваешь????? М-дя... как все запущено

А осыпание теплоизоляции, приведшее к гибели корабля и экипажа, это не отказ????? А осыпание теплозащитной плитки на Колумбии - не отказ? Я же не говорю, что когда на Протоне какой-то клоун присобачил датчик вверх ногами и Протон грохнулся, это не отказ, а человеческий фактор. Шаттл выброшен на помойку именно по причине опасности для экипажей. Нормальные люди сначала запускают в серию новый корабль, а потом выбрасывают старый. Но нового нема, а старый горит. Русские спасай. Привет покорителям Луны.

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Гусар

2017-02-19

# 86507983

дорогая, в те времена в США было порядка 50 программ по ракетам, правда их быстро сократили до 24.

Например к первой в мире межконтинентальной ракете Атлас, Браун не имел никакого отношения, а ведь именно на ней пиндосы в первый раз полетели в космос, да и потом она очень хорошо поработала.

так что как всегда, садись два! )

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Гусар

2017-02-19

# 86508178

"Святая правда, тока у нас станция была, а пиндосов - нет."

двоечник ))) у пиндосов была станция намного больше и лучше нашей, в частности все необходимое на ВСЕ миссии в нее загрузили еще на старте, в том числе еду и воду.

так что они в отличие от нас не пили свою мочу )

https://youtu.be/xG9Ton8oaUY

2 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Гусар

2017-02-19

# 86508212

да, и еще для сведения - первую в мире ракету на жидком топливе запустил пиндос Годдарт еще в 1926г когда Браун ходил в младшие классы, и именно у него Браун учился.

2 Экспертное мнение

ivan65 ответил Ёжик

2017-02-20

# 86508452

ну не стыдно,пожилой же человек.неужели не в падло идиотом прикидываться?

5 Экспертное мнение

ivan65 ответил Алексей Кунин

2017-02-20

# 86508512

чудеса какие-то!и взлетела,и доставила и вернулась!и стоит! Рогозин пообещал прорвать ПРО США будущими гиперзвуковыми ракетами по чертежам из параллельной реальности.двигатели от Прогресса испортил директор завода,когда отвернулась бабушка-охранник.это он у Соловьева рассказывал вчера.

3 Экспертное мнение

ivan65 ответил ПOЛлукс

2017-02-20

# 86508556

зря ты с ними препираешься.им надо один канал по телевизору ,черно-белый и родной диктор в очках.посмотрел и ссы в матрас дальше.

5 Экспертное мнение

Гусар ответил ПOЛлукс

2017-02-20

# 86508575

Это как раз и есть признак исключительной тупости. И так как у амеров не высирался каменный цветок, пришлось позвать офицера СС, который и запустил спутник дебилам. А потом офицер занимался Апплоном, Сатурн - его ракета. Правда, документация не сохранилась и нам доступно лишь предание, миф, сказка.

"С 1960 года — член Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) и директор Центра космических полётов NASA. Руководитель разработок ракет-носителей серии «Сатурн» и космических кораблей серии «Аполлон».

Не хочу расстраивать, но:

"PGM-11 Redstone

Создана корпорацией «Крайслер», которая воплотила в металле систему, разработанную под руководством бригадного генерала Т. Винсента командой В. фон Брауна в конце 1940-хх. г. в США. Является прямым развитием немецкой ракеты Фау-2.

Юпитер-А была первой модификацией Красного камня (Редстоуна) и использовалась для отработки некоторых компонентов, применённых позднее в БРСД PGM-19 Jupiter."

http://www.wikiwand.com/ru/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B)

Так что пиндосы ехали исключительно на офицере СС, бо не было у них ни мозгов, ни пря...

0 Экспертное мнение

Гусар ответил ПOЛлукс

2017-02-20

# 86508627

И что?????

0 Экспертное мнение

Гусар ответил ПOЛлукс

2017-02-20

# 86508684

Из последних приколов про американских покорителей Луны:

"Американский лунный камень оказался деревяшкой!"

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikanskii-lunnyi-kamen-okazalsya-derevyashkoi

Канешна были.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Смирнов

2017-02-20

# 86509890

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

civil ответил Гусар

2017-02-20

# 86510165

Вот что значит мифы, созданные ловкими манипуляторами!.. Посмотрите видео на ютубе, в котором рассказывается о том, что все "погибшие" астронавты "Челленджера" живы-здоровы чего и вам желают. Некоторые из них даже фамилии не меняли! А вы верите во всю эту "космическую" галиматью)))

0 Экспертное мнение

Враг пиндосов ответил Алексей Кунин

2017-02-20

# 86510425

Тупенький. Неужели ещё есть дамбассы верящие в многоразовость этих ракет? Да одно обслуживание и заправка обойдутся гораздо дороже новой.

1 Экспертное мнение

Враг пиндосов ответил ПOЛлукс

2017-02-20

# 86510429

И что тебе помешало научиться? Природная тупость?

0 Экспертное мнение

Враг пиндосов ответил Алексей Кунин

2017-02-20

# 86510435

СГА именно бездари, все изобретатели не коренные пиндосы.

0 Экспертное мнение

Алексей Кунин ответил Ёжик

2017-02-20

# 86512151

В 80 году в СССР построят коммунизм, а к 2000 году каждая советская семья получит отдельную квартиру.

3 Экспертное мнение

Алексей Кунин ответил Враг пиндосов

2017-02-20

# 86512166

А одноразовые не заправляют , они на честном слове летают.

1 Экспертное мнение

Враг пиндосов ответил Алексей Кунин

2017-02-20

# 86512372

Ну ты дамбасс, заправляют все, а многоразовым ещё и ТО делают.

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил ПOЛлукс

2017-02-20

# 86512443

Да, совок сделать не мог, но безграмотных дилетантов не было. Таков порок советской системы. А сейчас в любой частной компании практически весь административный аппарат - сплошные двоечники. Даже более менее знающих юристов там днем с огнем не сыщешь. Только не тебе об этом судить, иждивенец, не учившийся в школе и не проработавший ни одного дня ни в одной компании.

0 Экспертное мнение

Ёжик ответил Алексей Кунин

2017-02-20

# 86512543

Ты очень удивишься, но вынужден сообщить: ни одной советсткой семьи в России больше не осталось, коммунизм тоже уже никто не строит. Каждый сам строит себе нормальную жизнь и без разрешения партии зарабатывает на квартиру, какую захочет и сумеет понятуть, не ожидая подарков от "руководящей и направляющей". Так что туповатое сравнение у тебя получилось.

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Ёжик

2017-02-21

# 86530299

все то ты про всех знаешь ))))

а это симптом )

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил ivan65

2017-02-21

# 86530325

люблю я иногда подразнить собак, они так смешно брызжут слюной )

0 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Гусар

2017-02-21

# 86530379

о как! сказать нечего тему переводишь? )) А это ты зря ))))

вы прапорщики даже не понимаете какой бред несете! ))

зачем тестировать камень много лет валявшийся без присмотра?

почему не взять на тест камень из 382кг грунта который хранится в сец. хранилище?

прапорщику такое и в голову не придет? )))))))))))))

а ведь что бы получить образец нужно только заполнить заявку на сайте! И условия простые, нужно только вернуть образец и выложить в открытый доступ свои исследования.

лет 10 назад когда я разбирался с лунным грунтом уже было выдано более 2000 образцов.

но прапорщиков среди них нет... не знаю почему ))))))))))

1 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил ivan65

2017-02-21

# 86530393

он не прикидывается, к сожалению.

1 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил Ёжик

2017-07-18

# 89512340

У нас депутаты госдумы некоторые больше 200 миллионов в месяц получают, где тут средства на космос взять? Там в российском сегменте только иконостас висит, и пара специалистов по обслуживанию туалетов.

0 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил ivan65

2017-07-18

# 89512393

Не только гиперзвук, но и детонационные двигатели.

А так, да, ВВП у США гораздо больше, за всеми американскими проектами и на американском уровне нам не успеть. Но в атомной энергетике - Россия абсолютный мировой лидер, только в России есть АЭС, перерабатывающие отработанное топливо в новое. Ни США, ни Франция этого не умеют, даже не снилось.

0 Экспертное мнение

Sergej Vidusenko ответил Враг пиндосов

2017-11-10

# 91457510

Почему-то ни одна падла не вспоминает о возврате сразу ДЕВЯТИ двигателей, вместе со ступенью.

Или они ничего не стоят. Они еще раз пять слетают и еще удешевят запуски.!

0 Экспертное мнение

Враг пиндосов ответил Sergej Vidusenko

2017-11-11

# 91462651

Зато столько падл нашлось, которые поверили в эту чушь. Маск уже разорился, дошло до инвесторов что он лжец.

0 Экспертное мнение

Показать 50 ответов

Свернуть ответы

Алексей Кунин

2017-02-19

# 86502594

Следующий запуск Дракона планируют использовать уже летавший корабль. Запуск на апрель планируют. Повторное использование первой ступени в марте . На 28 февраля намечен Эхостар 1. Ступень не будут возвращать. А вот Эхостар 2 который на Протоне должны запускать , неизвесно когда запустят. Послезавтра на Союзе Прогресс должны запускать .

4 Экспертное мнение

ivan65 ответил Алексей Кунин

2017-02-20

# 86508587

я уже предлагал.киты космонавтики ,кто со мной поспорит на реальное лавэ,что послезавтра никакой прогресс никуда не полетит?а то было,не было,балаболы!

3 Экспертное мнение

ivan65 ответил Алексей Кунин

2017-02-20

# 86508645

вы еще не поняли,убогие,что сломать ВСЕ двигатели не под силу даже придуркам из Госдумы! боятся они летать,штрафы и неустойки за аварии космические!вот туфту и крошат всему миру.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы