Эксперт: зачем наращивать выпуск молока, если экспорт убыточен?
«Мы создаем иллюзию доходов, считая эффект девальвации рентабельностью. Это величайшая глупость», — пояснил Романовский.

Зачем бедной Беларуси спонсировать богатых российских любителей молока и мяса, спадарства ?
Отечественный агропромышленный комплекс не должен делать ставку на экспорт мясной и молочной продукции. Такое мнение в комментарии БелаПАН высказал экономист, экс-советник министра сельского хозяйства и продовольствия Казимир Романовский на просьбу прокомментировать данные статистики о работе сельхозорганизаций.
Как сообщили в Национальном статистическом комитете, в январе 2017 года в хозяйствах всех категорий производство продукции в текущих ценах составило 735,4 млн рублей, что выше по сравнению с январем 2016 года в сопоставимых ценах на 1,9%.
В сельскохозяйственных организациях производство (выращивание) скота и птицы (в живом весе) составило 144,4 тыс. тонн и по сравнению с январем 2016 года увеличилось на 1,8%, молока произведено 546,6 тыс. тонн, что на 3,9% больше, чем в январе предыдущего года.
По мнению Казимира Романовского, роста производства мясной и молочной продукции в 2017 году может и не произойти. Это связано с тем, что по итогам 2016 года получено зерновых почти на 2 млн тонн меньше. Если перевести на кормовые единицы и необходимый объем кормов для животных, то потери в производстве молока могут составить 500 тыс. тонн.
«А зачем нам наращивать производство молока, мяса и его экспорт, если эти поставки убыточны?» — задается вопросом эксперт.
Он отметил, что пока не имеет финансовых результатов работы организаций АПК за 2016 год, но в 2015 году сумма чистого убытка сельхозпредприятий увеличилась в 2,5 раза, количество убыточных предприятий — со 165 до 492.
Эксперт уверен, что создание Агентства по управлению активами финансовому оздоровлению отрасли не поможет.
«Для снижения убыточности надо уменьшить производство убыточной продукции, а именно ту, которую мы продаем на экспорт (яйцо, птица, говядина, отдельная молочная продукция)», — заявил Романовский.
Он отметил, что «мир заливается молоком». «А мы туда подливаем еще больше. Мы же не можем сегодня конкурировать с основными экспортерами — Новой Зеландией, Австралией, рядом стран Европы, США), которые имеют удельные надои вдвое больше, чем в Беларуси. У нас себестоимость выше из-за высокой стоимости энергоносителей, которые мы импортируем», — подчеркнул экс-советник министра.
По его словам, чтобы не быть убыточными, необходимо уменьшить производство продукции до объемов, необходимых для внутреннего потребления.
«Не надо считать, что панацея от всего — это доходы от экспорта. Наоборот, он разрушает нашу экономику. Мы создаем иллюзию доходов, считая эффект девальвации рентабельностью. Это величайшая глупость. В себестоимости продукции большая доля импорта энергоносителей, белков, медикаментов, препаратов, минеральных удобрений», — пояснил Романовский.
На вопрос, насколько, на его взгляд, обоснованы претензии Россельхознадзора к белорусской продукции животноводства, поставляемой в Россию, он ответил, что в этом больше политики, чем фактических нарушений.
Однако эксперт не исключил и вины предприятий, которые должны уделять больше внимания соблюдению требований техрегламентов и условий транспортировки.
-------------
М.П. В Беларуси есть один беларус, который уже забрал у других отраслей более 100 млрд. дол. и направил их в колхозное сельское хозяйство. И есть немало экспертов, считающих, что скромные ресурсы стоило бы направить на высокотехнологичные отрасли. Но балом правит колхозник
Комментарии
Вот недавно разговаривал с мужиком, он дальнобойщик, а жена работала на ферме в колхозе. Пока он не вмешался и не натыкал носом бухгалтера, в то как начислялась з\п, её доход не прирос.
Простой пример: не учитывались ЕНИРы, но как только он показал, что переноска фляги на определённое расстояние не одно и тоже, что переливание молока без переноса, а это иная расценка, её з\п возросла вдвое! И там много таких ляпов было по голой расценке, но повторю народ тёмный и не образованный и его просто дурят.
2) Сами россияне здесь пишут (а я им верю), что Россия быстро увеличивает производство молока и мяса (что несложно с обилием зерна). Что будет, если через пять лет мы не станем сбывать наше лишнее продовольствие ?
3) Я все же экономист. И хорошо знаю, что в госфинансах денег всегда не хватает. Потратив на одно, лишаешь денег другого. А ведь можно было не строить столько ферм за счет бюджета, по построить несколько заводов. Можно было ? К примеру, загибается авиаремонтный завод - не могут найти около $200 млн. Или не ждать жулика Гуцериева, а построить самим Любанское месторождение ? Или выстроить несколько деревообрабатывающих, лекарственных заводов и тд.
Эксперт я по с/х слабый. Но ведь против сегодняшней политики выступают и бывший лукашист Русак. и доктора наук и пр. А ты кто такой, эксперт по анти ?
Насчет экономистов- какие они спецы,сколько их выпустили с 1990 года,какой они бред несут и где работают? Основная масса твоих экономистов и юристов, пополнила ряды бездельников и ходит на их митинги, вторая - торгует на рынках или работает не по специальности. Отсюда этот экономический бред,которому ТЫ ВЕРИШЬ.
Дебилы-экономисты пишется через дефис
Перешел на сам дурак? Ты на вопросы то ответь? Сколько у нас таких экономистов и юристов ? сколько их было на митинге тунеядцев? Включи свой дефис и по пунктам, а не твое обычное ля-ля, мне жалко,а я им верю,наш то колхозник ,а Микола интеллигент в 5 поколении. Ты прямо польский шляхтич, аль может граф? главное гонор и амбиции бьют через край,а реального наполнения и подтверждения, что то в упор не видно.
Это так без злобы, на твое; сам дурак.
Есть проблемы с качеством вузовского образования. Признаю.
А с тунеядцами какая связь ?
--------------
Бичуют выпускники вузов ? Все ?
Ты брехло, а не они.
Сам факт. что без всяких лебедьков люди спонтанно вышли в разных городах - великий факт.
Стабильность хороша. Только не в бедности
В России в 2 раза меньше нормального. а не с пальмовым.. В Беларуссии перепроизводство, у нас недостаток.
Тога вам дам ещё одну.
http://ufrolov.ru/kakoj-vred-ot-moloka-i-molochnyx-produktov-dlya-cheloveka/
Это и масло чистое, творог..
Именно эта норма и охватывает все позиции- молоко, творог, масло, молочные продукты на основе молока..
Молоко свежее 3.5%, упаковка типа Tetrapak 1л 0.46 33.4 07-07-2016 33.4 руб/л
Молоко длительного хранения 3.5%, упаковка типа Tetrapak, 1л 0.46 33.4 07-07-2016 33.4 руб/л
Молоко длительного хранения 1.5%, упаковка типа Tetrapak, 1л 0.42 30.5 06-05-2016 30.5 руб/л
Молоко без лактозы, длительного хранения, 1.5%, упаковка типа Tetrapak, 1л 0.75 54.5 06-05-2016 54.5 руб/л
Сливки 30%, 200 мл 0.30 21.8 06-05-2016 109.0 руб/л
Масло сливочное, немецкое, 82.5% жирность, пачка 250 гр. 0.90 65.4 07-07-2016 261.7 руб/кг
Масло сливочное, BIO, пачка 250 гр. 1.49 108.3 01-02-2013 433.2 руб/кг
Сметана, жирность 24% (ложка не падает), 200 гр. 0.30 21.8 06-05-2016 109.0 руб/кг
Сыр Gouda в нарезке, упаковка 250 гр. 1.19 86.5 31-07-2012 346.0 руб/кг
Сыр Tilsiter в нарезке, упаковка 400 гр. 1.89 137.4 04-10-2014 343.8 руб/кг
Сыр Gouda (jung) куском, за кг 4.29 311.8 15-05-2015 311.8 руб/кг
Сыр мягкий с плесенью, французский, 200 гр. 1.05 76.3 09-08-2013 381.6 руб/кг
Сыр Mozzarella, 125 гр. чистого веса 0.55 40.0 10-12-2015 307.5 руб/кг
Эта информация всячески замалчивается как и многая другая разоблачающая окружающую нас иллюзию... Но для начала наберитесь терпения и ознакомьтесь с материалом. https://www.youtube.com/watch?v=yIvM9NtJvpk&list=PLdDAbsszF-UDT4ho8kur2YxNpZBpDGplm&index=3&t=62s
Может что-то и есть не то. Хотя смешно слышать, что не давай котам молоко.
Пусть ученые разбираются
кошки просто заболевают мочекаменной болезнью, но они не жалуются!
Да и вообще о вреде молока - впервые
Да!
В 21 веке, будет не важно умеет ли человек читать и писать, а будет важно, способен ли он к обучению, а также к переобучению и способностью разучиваться.