Мысли вслух. Хомо сапиенс и общество.
На модерации
Отложенный
В последнее время вокруг темы хомо сапиенс происходят нешуточные дискуссии – преимущественно на эмоциональной основе – достойно или нет человечество носит гордое звание человека разумного. Всеобщее разочарование в интеллектуальной части мирового сообщества связано, главным образом, с тем, что в своем развитии (если его можно назвать таковым) хомо сапиенс ничуть не изменился: разум преимущественно служит удовлетворению каких-то сиюминутных эгоистических интересов, вступающих в полное противоречие с тем же понятием разумности. Подтверждая правильность фразы «все действительное – разумно, все разумное – действительно». На проверку оказалось, что все неразумно – и действительность, и разумное как таковое. Какие претензии мы можем выставлять обществу, называя его не разумным, если люди сами неразумны. А значит все попытки лучших представителей хомо сапиенс изменить мир к лучшему – будет обречен на неудачу. Не может неразумное (хомо сапиенс) сделать разумным, идеальным общество, являющееся отражением того же самого человека, со всеми его недостатками и достоинствами. Большей частью разумными действия хомо сапиенс касаются познавательной сферы и созидательной, так называемой творческой. Да и то не всегда и не во всем. Что же касается общественно-политической деятельности хомо сапиенс, то здесь все очень и очень печально: не только не разумна действительность, которую творит человек, но более того – неразумна в квадрате, и даже в кубе.
Даже, если сама идея или концепция созидания и изменения общества в своей основе и правильна, она всегда нивелируется и убивается в своем зачаточном состоянии, связанной с реализацией этих самых концепций и идей. Поэтому так и оказались утопическими и нереализованными все прекрасные идеи об «идеальном обществе» Платона и «коммунизма» Маркса. Печально, но до сих пор многие философы и мыслителя не оставляют попыток создания идеального государства, основанного на разуме и справедливости. Не понимая, что между разумом и справедливостью дистанция огромного размера. Разум хомо сапиенс не имеет ничего общего ни с моралью, ни с законностью, ни с демократией, ни со свободой и справедливостью. Какие бы модели построения «разумного общества» политики и философы не выбирали из уже известных человечеству «плохих моделей», ничего лучшего быть не может. Да, издержек и недостаток там, как говорится, прут пруди, но все-таки это лучше, чем «мир насилия насильем разрушать». Это научно доказанный факт.
Комментарии
По гнусной сущности своей,
Они из гомо все блистают,
Шакалов хуже, и свиней.
....факт в студию.
"Поведение" - здесь это не совсем уместно, правильнее - об отношениях.
"Цивилизация" не является субъектом - "неразумность" свойственна человеку.
.
"Достойно", "гордо" - это "эмоциональная основа".
Нужно: ПРАВИЛЬНО или нет ЧЕЛОВЕК носит (и далее по тексту).
"...разум преимущественно служит удовлетворению (...) интересов, вступающих в полное противоречие с тем же понятием разумности".
Не может "служить" то, чего нет, и о чём понятия нет.
Просто не надо интеллект "считать" разумом.
"Разумность" - производное от Разума, - а у хомы нет даже ума (способности мыслить).
"...правильность фразы «все действительное – разумно...".
"Действительность" - всё осуществлённое.
Всё осуществлённое без ума - не разумно.
Что правильно, то и разумно - что разумно, то и правильно.
"Какие претензии мы можем выставлять обществу, называя его не разумным, если люди сами неразумны".
Выставлять претензии "обществу" - это в никуда.
Нет "общества" отдельно от "людей".
Общество не является субъектом (нет такого существа в живой природе).
Общество - высшая ступень развития социума (социальных отношений).
Общество (Коммунизм) - его ещё только предстоит построить.
.
Эти "попытки" неразумны - зря, что - "лучших представителей хомо".
"Изменить мир к лучшему" могут только сами люди.
"Изменение мира" - СЛЕДСТВИЕ изменений в голове.
"...разумными действия хомо сапиенс касаются познавательной сферы...".
Противоречит тому, что "Не может неразумное (...) сделать разумное...".
Разумное - возможно только у разумно мыслящих.
"Даже если идея или концепция созидания и изменения общества в своей основе и правильна...".
Правильная идея - построение ("созидание, но не "изменение" построенного) общества на основе ПРАВА.
Право - ПРИНЦИП (основа, фундамент) построения Общества.
"Идеальное общество", "идеальное государство" - попытки идеализировать выворотные представления.
Государство начинается с формулирования понятия, а не со списывания словоблудия из словарей.
Принцип - ОСНОВА "создания" Государства.
"Основанное" не на "справедливости" - не государство и не общество вовсе.
"Справедливость" - это значит, "с Правом", - отношения на ОСНОВЕ правосознания.
.
Общество (Коммунизм) - Равные Отношения Людей - Правильность - Справедливость - Разумность.
"Разум хомо сапиенс не имеет ничего общего ни с моралью, ни с законностью, ни с демократией, ни со свободой и справедливостью".
"Разум" хомы неразумного "не имеет ничего общего" с разумом.
А уже отсюда - и ничего общего и с демократией и справедливостью - в отсутствие понятий.
"Какие бы модели построения «разумного общества» политики и философы не выбирали из уже известных человечеству «плохих моделей», ничего лучшего быть не может".
Общество не может быть "разумным" - не субъект.
Ничего "лучше" ПРАВИЛЬНОГО "быть не может".
Нет у Общества "моделей".
Общество - оно или общество по ОПРЕДЕЛЕНИЮ, или это о "модельках" от записных "философов".
"...но все-таки это лучше, чем «мир насилия насильем разрушать»".
"Насилие" = "разрушение".
"Мир разрушения разрушением разрушать" - или "насилие насилием изнасиловать".
Должно быть не "лучше" худшего, а должно быть ПРАВИЛЬНО.
ИЗНАЧАЛЬНО правильно - правильно в ПРИНЦИПЕ.
Нужно понимать ПРИНЦИП.
.
Удар - удару рознь.
На вооружённое насилие следует отвечать военной силой, не переходящей в насилие.
СВО - операция против войны, войны Запада против России.
Никто не может безнаказанно разговаривать с Россией на языке угроз.
.