Мысли вслух. Хомо сапиенс и общество.

На модерации Отложенный

В последнее время вокруг темы хомо сапиенс происходят нешуточные дискуссии – преимущественно на эмоциональной основе – достойно или нет человечество носит гордое звание человека разумного. Всеобщее разочарование в интеллектуальной части мирового сообщества связано, главным образом, с тем, что в своем развитии (если его можно назвать таковым) хомо сапиенс ничуть не изменился: разум преимущественно служит удовлетворению каких-то сиюминутных эгоистических интересов, вступающих в полное противоречие с тем же понятием разумности. Подтверждая правильность фразы «все действительное – разумно, все разумное – действительно». На проверку оказалось, что все неразумно – и действительность, и разумное как таковое. Какие претензии мы можем выставлять обществу, называя его не разумным, если люди сами неразумны. А значит все попытки лучших представителей хомо сапиенс изменить мир к лучшему – будет обречен на неудачу. Не может неразумное (хомо сапиенс) сделать разумным, идеальным общество, являющееся отражением того же самого человека, со всеми его недостатками и достоинствами. Большей частью разумными действия хомо сапиенс касаются познавательной сферы и созидательной, так называемой творческой. Да и то не всегда и не во всем. Что же касается общественно-политической деятельности хомо сапиенс, то здесь все очень и очень печально: не только не разумна действительность, которую творит человек, но более того – неразумна в квадрате, и даже в кубе.

Даже, если сама идея или концепция созидания и изменения общества в своей основе и правильна, она всегда нивелируется и убивается в своем зачаточном состоянии, связанной с реализацией этих самых концепций и идей. Поэтому так и оказались утопическими и нереализованными все прекрасные идеи об «идеальном обществе» Платона и «коммунизма» Маркса. Печально, но до сих пор многие философы и мыслителя не оставляют попыток создания идеального государства, основанного на разуме и справедливости. Не понимая, что между разумом и справедливостью дистанция огромного размера. Разум хомо сапиенс не имеет ничего общего ни с моралью, ни с законностью, ни с демократией, ни со свободой и справедливостью. Какие бы модели построения «разумного общества» политики и философы не выбирали из уже известных человечеству «плохих моделей», ничего лучшего быть не может. Да, издержек и недостаток там, как говорится, прут пруди, но все-таки это лучше, чем «мир насилия насильем разрушать». Это научно доказанный факт.