Главная (Newsland) Политика Трамп рассчитывает на возврат Крыма Украине

15.02.2017 03:00

Трамп рассчитывает на возврат Крыма Украине

Трамп занимает «жесткую» позицию в отношении России

ВАШИНГТОН, 14 февраля, РИА ФедералПресс. Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер сообщил, что президент США Дональд Трамп ожидает, что Москва примет активное участие в деэскалации конфликта на Украине.

На брифинге для прессы Спайсер отметил, что президент Трамп занимает «жесткую» позицию в отношении России. По его словам, Трамп считает, что «захват Крыма допустила предыдущая администрация» США. «Президент Трамп ждет от России действий по деэскалации конфликта на Украине и возвращения Крыма», – заявил Спайсер.

Он отметил, что Трамп, несмотря ни на что, намерен наладить контакт с Россией.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Журналист New York Times получил выговор за оскорбление Мелании Трамп

Он также напомнил, что постпред США при ООН Никки Хейли ранее выразила позицию США в отношении Крыма исанкций. Она заявила, что антироссийские санкции не будут сняты, пока Россия не вернет Украине ее территории.

Пресс-секретарь Белого дома рассказал о том, что президент потерял доверие к советнику Майклу Флинну. По его словам, Трамп не приказывал Флинну обсуждать санкции против России с российским дипломатом.+

Как ранее писал «ФедералПресс», лидеры США и Японии обсудили антироссийские санкции.

Регионы

США

Источник: http://fedpress.ru/news/northern-america/policy/1743318

11 47 520

Политика

35268 участников

Смотрите также

Проведите референдум в России и Крыму - 80-90% готовы грудь свою подставить под пули, но Крым НЕ ВЕРНУТЬ! . Тут уж ничего не поделаешь: глас народа- глас божий! (либералы будут против)

3 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401551

Сама Россия отвергает тезис, что "глас народа- глас божий" утопив в подобной ситуации в крови Чечню. Несправедливость, аннексии, оккупации чужих земель не могут быть "навсегда". Это доказывает исторический путь всех империй, в т. ч. и России, которой уже пришлось отдать все, что завоевано от Петра 1 до Николая 2. Остался только Казанский, Астраханский и Сибирский Улусы.

У нас по такому поводу говорят: "Вор не может законно владеть тем, что украл".

-1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Владимир Литовченко

2017-02-15

# 86402017

Вы не русский. Русофоб.

И плохой славянин. Не брат.

Жаль!

Запомните вся история- это экспансии, захваты, аннексии, пределы мира (пространств), соглашения, войны, договоры...

НО приходит время и говорим хватит, иначе шарик земной расколется пополам или все живое вымрет.

Но Крым - это наш Крым. Народ решил и спорить бессмысленно. Он когда-то был вне России.. Но все в истории меняется.

А вы не дождетесь. Можете: но только по зубам. Ивановы пока ведут 10:1. Против литовченков. Вас разделят или вас уничтожат ваши воры инородцы.

2 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86407220

Я не даю оценку собеседнику и спокойно отношусь к иной, чем у меня точке зрения. Полагаю важнее и убедительнее интеллектуальные инструменты - логика, знания, факты, аргументы.

Действительно "вся история - это экспансии, захваты, аннексии, пределы мира". Но на территории Европы после Второй мировой окончательно прекратилось не только существование империй, но и искушение их построить. Попытка создания «Deutschland uber alles» была последним - наиболее трагическим - актом европейского империализма. Распад империй там воспринят как момент продвижения и модернизации, а не как катастрофа потери территорий. Зато в России стойко присутствуют имперские судороги – вместо модернизации, развития страны в 21 веке возврат в архаику. в прошлое. в 19 век. Сегодня прирост экономики на 90% зависит от инноваций, а не от прироста территорий. Содержание таких территорий вступает в противоречие с самим существованием империи. Мировое сообщество за оккупацию Крыма признало Россию оккупантом, агрессором, сделало мировым изгоем и никогда не признает аннексию Крыма. Россия не в состоянии выдержать такое давление цивилизованного мира поэтому ей надо продумать приемлемые формы возврата Крыма

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Владимир Литовченко

2017-02-15

# 86408545

Свобода слова. И слава Богу!

1 Экспертное мнение

Виктор Горбунов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86412931

либералов в анабиоз, - усыпить....

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Alex NN

2017-02-15

# 86401077

Да я вас умоляю..Трамп это сказал между прочим, ибо ни каких требований конкретно политика не приемлет, а публичные заявления гроша медного не стоят...

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Alex NN

2017-02-15

# 86401217

Это так. Сказал и сказал.

Но ничего я от Трампа не жду хорошего. США - были, есть и будут оппонентами России. Триада. Гонка вооружений. И т.д. И все бы хорошо, но вот на хлеб народу хватит? Хватит. Меньше воровать нужно и работать, ка кв Японии или Ю. Корее.

А Путин, несмотря на критику, проводит политику, которая рациональна и возможна. А пятая колонна вся проамериканская. Разве не так?

1 Экспертное мнение

Alex NN ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401449

это политика....поэтому заявления политиков ни чего не стоят если в них нет конкретики...

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Alex NN

2017-02-15

# 86401587

Конкретика пока есть, санкции...

Отменят?

И довольно врать,что санкции нам помогут. Сломанные ноги, не научат человека не ходить не летать. Можно ходить на руках. Ездить верхом, на коляске, участвовать в параолимпийских играх... Летать на чужих самолетах...

Но если уж орхиэктомия прошла (пока нет, и не будут), то как детей делать?

1 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил Alex NN

2017-02-15

# 86401854

Если "требований конкретно политика агрессор не приемлет", то агрессора отправляют на парашу, цивилизационным языком - в мировые изгои. Публичные заявления такого политика как Президент США. действительно не стоят медного гроша. Они стоят куда дороже. После введения экономических санкций Россия уже потеряла порядка 600 млрд.долл, ее экономика сжалась на более, чем 8%, банковский сектор банкрот, в РФ стремительно приходит бедность.

-1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Владимир Литовченко

2017-02-15

# 86402058

Плохо.

Путин исправит!

А заграница нам поможет!

https://www.youtube.com/watch?v=S3d1CgvZ3_k

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Литовченко

2017-02-15

# 86402476

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Иван Русанов

2017-02-15

# 86408568

Там железно запрограммировано, как в компьютере, и перепрограммировать невозможно, голову разнесет на куски.

2 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

−−•• •− •••• •− •−•

2017-02-15

# 86401197

Напрасно...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Жданов

2017-02-15

# 86401414

Россия ожидает возврата Техаса Мексике, исконных земель коренным жителям континента и в дальнейшем надеется на уважение США международных норм и границ.. Да - и уберите своих козлов из Сирии - они там незаконно..

1 Экспертное мнение

Владимир Литовченко ответил Дмитрий Жданов

2017-02-15

# 86401689

Тогда и России придется отдать все, что завоевано сверх Маломосковии - коренной земли московитов. Придется убирать своих козлов из Казанского, Астраханского и Сибирских Улусов "исконных земель коренных жителям континента".

Не страшно?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Литовченко

2017-02-15

# 86402598

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

простой человек ответил Владимир Литовченко

2017-02-15

# 86403587

Владимир Литовченко написал: "России придется отдать все"

Нет, не придётся. Единственная отдача, которая стоит в сегодняшней повестке дня - возвращения земель странам, у которых они были изъяты для сшивания искусственного географического проекта украина.

Украина должна быть демонтирована самым решительным и бескомпромиссным образом. Составные её части должны быть возвращены их законным историческим владельцам. Люди, оказывающие сопротивление демонтажу украины, должны быть подвергнуты суровому наказанию.

3 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Михаил Большедворский

2017-02-15

# 86401452

А что про Аляску то молчат ,надо напоминать им постоянно ,тогда про Крым заткнутся.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Михаил Большедворский

2017-02-15

# 86401650

Аляску давно продали.

А после 1991 еще многое продали.

Например, Шеварнадзе и Горби отдали США....

Соглашение между СССР и США о линии разграничения морских пространств, или USA/USSR Maritime Boundary Agreement[1] (используются также наименования Соглашении о Линии Шеварднадзе-Бейкера (англ. Baker-Shevardnadze line agreement)) — соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях, а также территориальных вод на небольшом участке в Беринговом проливе между островами Ратманова (Россия) и Крузенштерна (США).

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401658

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401664

При подписании Соглашения была достигнута и подтверждена нотами договоренность о временном его применении с 15 июня 1990 года (что предусмотрено статьей 25 Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 года).

Соглашение было подписано 1 июня 1990 года в Вашингтоне министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе и госсекретарем США Джеймсом Бейкером.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401671

За основу разграничения взята линия, определенная русско-американской конвенцией 1867 года в связи с продажей Россией Аляски и Алеутских островов Соединенным Штатам.

По условиям соглашения в Беринговом море к США отошли:

часть исключительной экономической зоны СССР площадью 23,7 тыс. км², фактически переданная Советским Союзом Соединенным Штатам в 1977 году;

часть исключительной экономической зоны СССР площадью 7,7 тыс. км²;

участок континентального шельфа площадью 46,3 тыс. км² в открытой центральной части Берингова моря, находящийся за пределами 200 морских миль от исходных линий.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401686

При этом участок континентального шельфа, отошедший в этой части Берингова моря к Российской Федерации, составил всего 4,6 тыс. км², что на 74 000 км² шельфа меньше, чем полагается при традиционном в таких случаях разграничении по срединной линии.[2]

В отдельных местах исключительная экономическая зона США за счет неоправданно отданной площади исключительной экономической зоны СССР превысила расстояние в 200 морских миль от исходных линий, что противоречит статье 57 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401698

В Конвенции о продаже Аляски, подписанной в 1867 году Александром II, не было никаких положений о делении морских пространств.

В 1976 году возникла необходимость в «размежевании», когда прибрежные государства стали вводить 200-мильные рыболовные, а затем исключительные экономические зоны. В то же время в Беринговом и Чукотском морях 200-мильные зоны перекрывали друг друга на протяжении 1500 морских миль.

Минрыбхоз СССР предлагал, с учетом интересов рыбаков, договориться с американцами и установить в Беринговом море срединную линию для разграничения накладывающихся участков, а в Чукотском море и Северном Ледовитом океане — взять за основу линию Конвенции от 1867 года. Все эти предложения не противоречили нормам международного права. Американцы же настаивали на применении по всей акватории линии Конвенции 1867 года и не соглашались проводить разграничение по срединной линии.[3]

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401720

Соглашение было ратифицировано Конгрессом США 18 сентября 1990 года, однако до настоящего времени не ратифицировано российским парламентом и применяется на временной основе после обмена нотами между МИД СССР и Государственным департаментом США.

В 1999 году в спор вмешался штат Аляска. В своей резолюции HJR-27 парламент штата взял под сомнение законность границ между США и Россией, так как 1 июня 1990 года госсекретарь США Джеймс Бейкер подписал соглашение «О морских границах» без участия представителей Аляски в переговорах и без согласия штата с условиями соглашения.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401739

Парламент Аляски считает, что «поскольку департамент США в настоящее время ведет переговоры с российским правительством по пересмотру морских границ с целью изъятия у американской стороны дополнительных 40 000 квадратных миль океана и морского дна, которые могут давать 300 миллионов фунтов улова без какого бы то ни было qui pro quo для США…, предлагаемый договор должен быть аннулирован, и новые переговоры должны быть проведены с участием штата Аляска, а условия нового соглашения, относящиеся к территории, суверенитету или собственности штата Аляска, должны приниматься только с согласия этого штата». Не согласна Аляска и с «передачей под российскую юрисдикцию островов Врангеля, Геральда, Беннета, Генриетты, Медного, Сивуча и Калана», хотя эти острова никогда и не были под юрисдикцией США.[4]

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401759

Соглашение часто подвергается критике в России, как с точки зрения правомерности, так и по вопросам несоответствия интересам государства.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401767

Вопрос о правомерности соглашения Шеварднадзе-Бейкера поднимался в России много раз, при этом его инициаторы не приводили оснований, достаточных для рассмотрения с точки зрения правительства России.

Николай Иванович Рыжков, занимавший должность председателя Совета Министров СССР в тот период, утверждал, что ни Политбюро, ни Совет Министров СССР его не рассматривали, и он, глава правительства, никогда не подписывал подобных документов.[5]

Сотрудники МИД России ссылаются на Постановление Совета Министров СССР от 30 мая 1990 года № 532 «О разграничении морских пространств с США», в котором был одобрен проект Соглашения.[6]

В то же время в законодательстве СССР не было нормы о временном вступлении в силу договоров о территориальном разделении с другими государствами. Они подлежат обязательной ратификации. Более того, в соответствии с Конституцией СССР (пункт 3, статья 108) определение государственной границы СССР относилось к исключительному ведению Съезда народных депутатов СССР.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401779

Шеварднадзе в Беринговом море отдал 34 тысячи квадратных миль нефтеносного района единоличным решением, а потом провёл его через Политбюро. Кстати, у Шеварднадзе была такая манера: принимать решения, ни с кем не считаясь, а затем оформлять это через Горбачёва. Это, в первую очередь, касалось вопросов разоружения. А если учесть, что у него были и остаются как личные, так и деловые отношения с Бейкером, то это многое объясняет в истории с Беринговым морем[7].

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401786

В 1996 году в Госдуме состоялись парламентские слушания по вопросу разграничения морских пространств между Россией и США. Никаких решений по результатам не принято.

14 июня 2002 года Госдума Федерального Собрания Российской Федерации приняла Постановление № 2880-III ГД, в котором отмечено:

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401790

… в результате разграничения морских пространств в соответствии с Соглашением в Беринговом море к США отошли: часть исключительной экономической зоны СССР площадью 23,7 тысячи квадратных километров, фактически переданная Советским Союзом Соединенным Штатам Америки еще в 1977 году; часть исключительной экономической зоны СССР площадью 7,7 тысячи квадратных километров; участок континентального шельфа площадью 46,3 тысячи квадратных километров в открытой центральной части Берингова моря, находящийся за пределами 200 морских миль от исходных линий. При этом участок континентального шельфа, отошедший в этой части Берингова моря к Российской Федерации, составил всего 4,6 тысячи квадратных километров. На отдельном участке исключительная экономическая зона Соединенных Штатов Америки за счет неоправданно уступленной площади исключительной экономической зоны СССР превысила расстояние в 200 морских миль от исходных линий, что противоречит статье 57 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (1982 года)[8].

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401804

4 сентября 2002 года член Совета Федерации А. В. Назаров (председатель комитета Совета Федерации по делам севера и малочисленных народов) направил в Генпрокуратуру РФ запрос, в котором просит оценить правомочность действий Эдуарда Шеварднадзе при подписании 12 лет назад договора с США о морской границе.

Сам Шеварднадзе в 2004 году утверждал, что в данном соглашении им был лишь подведен итог многолетних переговоров, единогласно одобренный Политбюро ЦК КПСС[9].

5 ноября 2007 года директор департамента Северной Америки МИД РФ И. С. Неверов заявил:

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401812

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401817

США ратифицировали Соглашение 16 сентября 1991 года. Вопрос же ратификации Соглашения Россией не выносился, прежде всего, в связи с неоднозначными оценками его экономических последствий для рыболовства в Беринговом море.

Российскими государственными органами неоднократно проводилась экспертиза этого Соглашения на предмет его соответствия нормам международного морского права, интересам России и оценки возможных последствий в случае нератификации. Оценка сводилась к следующему.

Соглашение не противоречит интересам России за исключением потери права на ведение морского промысла на участке в средней части Берингова моря.

Исходя из этого, на протяжении ряда лет российская сторона ведет переговоры с США с целью заключения всеобъемлющего соглашения о рыболовстве в северной части Берингова моря, которое компенсировало бы российским рыбакам потери от промысла в районах, отошедших к США.

Можно сказать, что на сегодняшний день согласовано большинство документов, входящих в это соглашение.

Таким образом, корректнее было бы говорить не о «споре о правомерности», а о всестороннем учете всех аспектов Соглашения от 1 июня 1990 года и их применении.[10]

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401822

16 октября 2002 года 43 члена Совета Федерации направили в Счетную палату РФ запрос, в котором просили провести ряд мероприятий для «точного установления финансовых потерь России» в результате действия подписанного в 1990 году соглашения Бейкера-Шеварднадзе.

12 февраля 2003 года Счетная палата Российской Федерации в соответствии с планом работы и в связи с обращением членов Совета Федерации провела проверку воздействия соглашения на рыбопромысловую отрасль России и подготовила отчет в котором, в частности, давалась такая оценка: «За период действия советско-американского Соглашения о линии разграничения в Беринговом море (1991—2002 года) потери России составили 1,6—1,9 млн тонн рыбы, что эквивалентно 1,8—2,2 млрд долларов США».[11][нет в источнике]

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401829

Уступка морских владений Америке лишила Россию возможности ежегодно вылавливать 200 тыс. тонн минтая. Кроме того, наличие пограничной линии усложняет свободное торговое судоходство и блокирует с востока Севморпуть, возрождение которого, в том числе для евроазиатских транзитных грузоперевозок, правительство России объявляло стратегической задачей. Не пускают в этот район и российских рыбопромысловиков; при этом канадские, японские, южнокорейские и тайваньские рыбокомпании имеют там квоты.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86401835

Эксперты отмечают, что с самого начала переговоров, которые начались в 1977 году, одним из главных вопросов при разграничении был вопрос о нефти. По данным экспертов, спорные районы богаты не только рыбными ресурсами, но также включают перспективные нефтегазовые месторождения «Наваринское» и «Алеутское».[8]. Об этом свидетельствует и распродажа правительством США участков в спорных районах американским компаниям, которая началась в 1982 году — задолго до подписания соглашения. Ресурсы проданных с тех пор участков, по данным американских экспертов, составляют около 200 млн тонн нефти и 200 млрд м³ газа.[2]

1 Экспертное мнение

Виктор Горбунов ответил Иван Русанов

2017-02-15

# 86413001

Власть НЕЗАКОННА , подписания "соглашений" -- ничтожны. НАХ...

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

простой человек

2017-02-15

# 86401667

Только об этом "ожидании Трампа" от самого Трампа ни одного слова пока не поступило. Пока это только слова пресс-секретаря Белого дома на очередном из еженедельных ответов на вопросы корреспондентов СМИ. Полагаю, ситуация в ближайшее время прояснится, кто, что, где и кому говорил.

Предлагаю потребовать от США двух действий:

1. Возвратить обратно домой на историческую родину в Африку под контроль африканских правительств всё чёрное население США, ибо оно является потомками нелегально захваченных и вывезенных из Африки рабов.

2. Возвратить в качестве колонии США обратно под контроль Великобритании, ибо сепаратный откол США от Великобритании был незаконным и не утверждённым народом и правительством Великобритании.

3 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил простой человек

2017-02-15

# 86401857

Тут есть вопросы актуальные:

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2017-02-15

# 86402219

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

igor igor

2017-02-15

# 86402591

... все заявления довольно "мутные" ... но это не имеет значения для Крыма

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил igor igor

2017-02-15

# 86408596

Появилось нечто новое

см. в моем блоге

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Иван Иванов

2017-02-15

# 86407113

Неужели Трамп такой же идиот, как и Копченый.... Россия ничего и никогда не отдает, а вот "взять" еще может, пока он свою команду формирует.... Кстати, что то он долго ее формируют, уже и перевыборы скоро, а н никак не определится...

1 Экспертное мнение