Важно! Какого полит. форума не хватает в России ?!
На модерации
Отложенный
Я на многих форумах бывал. Побывал и на НС.
Есть одна ниша, которая не занята еще никем в России. Не догадались ?
Или считают утопией ?
Что имеем ? Полит ресурсы, если грубо, делятся на две категории.
1)
Страницы от полит. деятелей, проф.экспертов, сообществ, партий и т.д.
На этих страницах эксперты, обозреватели, партийные бонзы дисскутируют меж собой. И великодушно, снисходительно разрешают пользователям оставлять комментарии к своим мудрым мыслям.
+) Проф.взгляды, корректные взаимоотношения
-) Узкий круг избранных. Нет обратной связи и диалога с массами. Массы - гости.
__________________________________________________ __________
2)
Полит.форумы снизу. Либо на городских порталах. Либо отдельно созданные энтузиастами.
+) каждый россиянин может вставить свое мнение. Реальный диалог, широкое обсуждение.
-) Отсутствие культуры обсуждения. Грубость, хамство. Низкий процент толковых мыслей. Отсюда - низкий КПД.
***************************************************************
Хотелось бы видеть в России первый в истории полит. форум приципиально нового типа, обьединяющий плюсы первых двух и исключающий их недостатки.
Что для этого необходимо сделать ?
Прежде всего, необходимо ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ МОДЕРИРОВАНИЕ.
Группа интеллектуальных модераторов с разными полит. взглядами руководствуются едиными правилами игры.
Они отсекают слабые комментарии, слабых участников, оставляя только сильные, обоснованные, аргументированные посты.
Не прошедшие интеллектуальный фильтр, посты перемещаются в корзину, чтобы любой пользователь мог убеждаться в обоснованности этих действий.
Думаю, если пропиарить такой ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ полит.форум на всю страну, то по всей стране постепенно найдется не мало сильных, интересных участников с разными взглядами, которые будут создавать сами темы и разворачивать в них интересные, аргументированные дисскусии.
Их дисскусии не будут растворены в куче банальщины.
И всем простым пользователям, не прошедшим фильтрацию, будет все равно интересно наблюдать за позицией сторон, и они сами будут от этого сильно развиваться.
А создатели этого первого в России полит. форума нового типа
станут хозяевами очень популярного со временем ресурса и их затраты со временем окупятся. Все выигрывают.
***************************************************************
Что скажете ?
Понимаю, что после прочтения возникает много вопросов, уточнений.
Готов отвечать на вопросы.
Комментарии
Вопрос один: где взять денег.
Создатели должны иметь возможности. М.б, это будет некая общественная организация.
Либо сообщество единомышленников, влюбленных в эту идею.
Главное - где взять интеллектуальных модераторов и на какой основе они будут работать.
Совершенно очевидно, что работать они должны, исходя из специфики форума, на постоянной основе.
Возможно, на первых порах они будут работать на основе энтузиазма.
Но, в перспективе, конечно, они должны работать на платной основе.
Возможно, это будут доходы от рекламы, или взносы участников, или спонсоры.
Не забывайте также, что если со временем такой уникальный форум станет известен всей стране и обретет популярность, он сможет даже приносить прибыль организаторам.
Я думаю, что и Ньюслэндовцы (организаторы), теоретически, могли бы попробовать дерзануть или их коллеги / конкуренты их других родственных порталов.
Я бы, кстати, теоретически, тоже мог бы попробовать стать таким "Интел.модератором", но у меня нет возможностей по созданию такого ресурса
(я один, а модераторов должно быть несколько - всё зависит от попу...
Ждем, может кто-то с мат.возможностями подойдет?
Я не предлагаю замену обычным полит. форумам и порталам.
Я предлагаю дополнение.
Пусть разные формы дополняют друг друга.
Чтобы каждый имел более широкий выбор для себя, что нужно именно ему.
Есть предложение - есть и спрос.
Есть спрос - значит, должно быть и предложение.
Но на такой спрос, например у меня, как простого россиянина, неафилированного к широко известным в узких кругах проф. деятелям - предложения в России пока не нахожу.
А вы в какой корзине себя видите? :)
Иначе не будет к ней доверия
Ни в коем случае !
Здесь такая демократия приведет к вытеснению большинством меньшинства по принципу личных симпатий и субьективности.
Вопрос "А судьи кто ?" - в полной мере относится не только к модераторам, но и к пользователям.
Один бывший гос.деятель, работавший в худ.комиссиях, после перестройки Горбачева сказал:
- Раньше мы поднимали культурный уровень масс до своего. Теперь нас заставляют опускать свой культурный уровень до масс !
И произошло то, что произошло. Ликвидировали в стране цензуру. На экранах телевизоров появились гомики, порно, вампиры, культ насилия и убийств, нравстенное разложение, тотальный разврат общества.
Это положительная ваша инициатива - сделать форум содержательным. Но осуществить такое, на мой взгляд, сложно, чтобы всем угодить. Что модераторы, что правители, никто из народа/пользователей не знает, кто там, что делает, как делает, чем руководствуется, за что отвечает, перед кем отвечает. Чисто теоретически могу предложить такую форму: модераторам - хоть каким - выполнять ценз, но оставлять отфильтрованное в дублированном варианте, т.е. титульная страница отмодерированная, но тут же ссылка на версию "без купюр". Кто хочет получить содержательную информацию строго по теме - пожалуйста, вам титульная, кто хочет подробнее познакомится, точнее, прочувствовать настроения масс или не пропустить интересные мнения попавшие "не в тему", или послушать мнения интересных ему участников, не важно в тему или нет - пожалуйста, версия без купюр.
_
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.
Отличительной чертой дискуссии выступает отсутствие тезиса, но наличие в качестве объединяющего начала темы.
_
Обще́ние — процесс установления и развития контактов между людьми, порождаемый потребностями совместной деятельности, включающий в себя обмен информацией и выработку единой стратегии взаимодействия, взаимным восприятием и попытками влияния друг на друга.
_
А в окне ответа предложить пользователю галочки - видно только на дискуссии, видно только на общении, видно и там, и там.
Результат: люди грызутся за власть, делятся на группы. Постоянные склоки, обиды, перевыборы, интриги.
На одном форуме одного модератора переизбрали (не понравились некоторые его взгляды на политику). Начались новые выборы. Из другого форума пришло несколько человек и захватили власть (выдвинули своего и выбрали, в соотв-вии с правилами). Тот, став модератором, откровенно стал издеваться и насмехаться (все старое удалил, несколько своих тем про Троцкого, ради смеха, повесил. Все посты участников удаляет. И сам там появляется раз в пол месяца. Ему этот форум не нужен, он просто издевается над местными дураками на форуме. А местный народ ничего поделать не может (не хватает голосов).
Вот результат:
http://bolshoy-forum.co.cc,91.0.html
Здесь главное в проекте - именно интеллектуальная модерация !
Она проделывают огромную, неблагодарную, но очень важную работу - в разы уменьшается траффик, отсекается мусор, флейм, флуд, явная глупость. Про грубость и не говорю.
Тогда умные крупицы суждений не растворятся в куче хлама, будет видна нить суждений, принципиальные, узловые моменты спора.
Когда толкового народу на таком форуме мало - тогда такая фильтрация приведет к тому, что останется 1-3 человека. И будут разговаривать сами с собой.
Но если народу (не вообще, но и самых сильных форумян) будет достаточно, то тогда сразу все увидят плюсы.
Т.е, необходима раскрутка, начальное ускорение. Т.е, необходимо изначально найти и пригласить сильных участников, собрать со всех полит. форумов.
По идее, этот форум для всех, не в зависимости от своей родословной. Будь ты Радзиховский, М.Делягин или Ваня из Саратова.
Разницы нет, если участники выдерживают интелект. модерацию.
А именитым участникам, уже известным стране - тоже польза.
Они получат обрат. связь с народом, толковой его частью. И дополнительную популярнос...
А судьи - это люди. А людей идеальных нет. Каждый имеет свои взгляды, свои заблуждения. Обязательно будут недовольные.
Поэтому должен быть коллектив модераторов, желательно с разными взглядами.
Не надо искать идеальных. Надо искать здоровый баланс.
Невозможно избежать недостатков модерирования. Но возможно минимизировать издержки !
Там могут быть и правые, и левые. Это - залог доверия всех участников форума.
Возможно, сами модераторы должны быть устранены от обсуждения тем. Чтобы не было обид и личного меж ними и участниками.
Цель форума - корректное, взаимоуважительное и интеллектуальное обсуждение общественных проблем, обмен аргументами, доводами. Но не пиарить свою полит. линию.
Т.е, это не должен быть форум левых или правых. Побеждает сила аргументации !
Участники даже могут внутренне недолюбливать друг друга, но не показывать это, не давать волю эмоциям. Но уважать, за аргументацию, а не единомыслие.
Иначе получится, как всегда (обычная полит. драчка и балаган).
За этим следят - модераторы, интеллектуальное модерирование, первое в России.
а "сверить часы", сравнить аргументы, понять оппонента, понять логику всех политических векторов.