Русский полуостров. Еще в 1991 году крымчане большинством голосов высказались против вхождения в состав Украины

Постпред США при ООН Никки Хейли заявила о необходимости вернуть Крым Украине. Примечательно, что Хейли говорила о территории Крыма, но не о его населении. Но считают ли себя жители Крыма “украинцами”? Удивительно, что гражданка государства, конституция которого начинается со слов “Мы, народ Соединенных Штатов”, не желает вести разговор в плоскости “Мы, народ Крыма”. А ведь с этой позиции все видится иначе. С точки зрения народа, населяющего Крымский полуостров, Украина аннексировала Крым в 1991 году, грубо нарушив нормы международного права. В составе независимой Украины Крым оказался незаконно, а многократные попытки народа восстановить справедливость натыкались на противодействие официального Киева.

В 1990 году парламент Украинской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете, прикрываясь словами “Выражая волю народа Украины” и говоря о том, что новое государство учреждается в существующих границах Украинской Советской Социалистической Республики на основе права украинской нации на самоопределение. Вот только имела ли право украинская нация самоопределяться в Крыму, если количество “украинцев” на полуострове составляло лишь 25,8 %? Ответ очевиден – нет, не имела. Это был первый этап незаконной аннексии Крыма бывшей Украинской ССР.

20 января 1991 года состоялся первый крымский референдум по вопросу о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта СССР и участника Союзного договора. При явке 81,37% за воссоздание автономии проголосовали 93,26% жителей Крыма. 12 февраля 1991 года воссоздание Крымской АССР было подтверждено в законодательном порядке: Верховный Совет УССР утвердил итоги плебисцита. Народ Крыма ясно самоопределился, и это самоопределение решительным образом отличалось от самоопределения “украинской нации”.

Что же делает дальше украинское государство? 24 августа 1991 года Верховный Совет УССР, снова упирая на самоопределение, провозглашает независимость Украины, самовольно определяя Крымскую АССР территорией новоиспеченного государства. При этом учредители Украины игнорируют закон, требующий проведения отдельного референдума в Крыму по вопросу принадлежности Крымской АССР к Украине. Делается это намеренно, поскольку в Киеве хорошо знают, что народ Крыма никогда не проголосует за вхождение в состав Украины.

Одновременно готовится крупная историческая махинация: незаконное проведение в Крымской АССР референдума 1 декабря 1991 года, который не включает вопрос о статусе Крыма, но задним числом подтверждает в автономии Акт о провозглашении независимости Украины. При этом в Крыму разрешалось голосовать всякому, чья нога ступила на полуостров. Дабы создать видимость поддержки украинской независимости народом Крыма, который на самом деле в большинстве этот референдум бойкотировал. Таким шулерским способом Украина сделала второй шаг на пути аннексии Крыма.

Однако Крымская АССР с украинскими шулерами не согласилась. С начала 1992 года стали множиться протесты – люди были возмущены надувательством и требовали выхода из состава Украины.

Под давлением народа Верховный Совет Крыма 5 мая 1992 года принял Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым, утвердил собственную конституцию и принял постановление о проведении референдума 2 августа 1992 года. Это был еще один этап самоопределения, на нем совершенно правомерно и законно настаивали крымчане, которым чужд выбор “украинской нации”. Конституция Крыма начиналась словами: “Мы, свободные и равные в своих правах и достоинстве граждане, составляющие многонациональный народ Крыма, соединенные многовековыми узами общей исторической судьбы”.

Однако к этому времени Киев уже вошел во вкус. Аннексированный Украиной Крым никто не собирался отпускать. Референдум был перенесен на более поздний срок - он состоялся в 1994-м в виде опроса общественного мнения, а Конституция Крыма под давлением Киева переписывалась десятки раз с тем, чтобы окончательно привязать полуостров к Украине. В 1994 году состоялись первые выборы президента Крыма, а уже в 1995-м и президентская должность, и Конституция Крыма были отменены. В конце 1998 года законодательство автономии украинские власти полностью соотнесли с законодательством Украины. Это был предпоследний этап аннексии, в финале же предполагалось лишить Крым статуса автономии, учредив Крымскую область в составе Украины.

В течение следующего десятилетия любые попытки заговорить об отмене автономии Крыма приводили к массовым протестам с требованиями восстановить Конституцию 1992 года и государственность Республики Крым. Ползучая украинизация тоже не приносила результатов – вылепить украинскую нацию в Крыму не выходило даже с учетом переписи населения 2001 года, по результатам которой русское население полуострова уменьшилось на 512,1 тысячи. Исчезновение русских крымчан не объяснялось ни естественной убылью населения, ни миграционными процессами, ни сменой идентификации. Цифры говорили о другом: Украина просто “стерла” на аннексированной территории полмиллиона русских с целью дальнейшего строительства “украинского Крыма”.

Возможно, американка Никки Хейли не знает истории борьбы крымчан против аннексии Украиной, которая началась в 1990-м и завершилась в 2014-м. Однако если постоянный представитель США в Совете Безопасности ООН подвергает сомнению результат крымского референдума в 2014 году, то почему она молчит об украинской аннексии Крыма в 90-х? Результаты крымского референдума 20 января 1991 года никто в мире под сомнение не ставит. Только невежественный человек может отрицать тот факт, что никакого “самоопределения украинской нации” в Крыму не было и быть не могло - в силу абсолютного меньшинства проживающих на территории полуострова “украинцев”.

Если встать на сторону народа, все становится простым и понятным. Достаточно знать, что для каждой территории, будь то США или Крым, главными являются одни и те же слова: “Мы, народ”. Ведь не думаем же мы, что, произнося слово “Крым”, мадам Хейли говорит только о территории, без народа?