Большинство советских автомобилей копировались с иностранных
Копирование иностранных автомобилей началось с самых первых советских легковых автомобилей, производимых по лицензии Ford. Со временем копирование происходило чаще всего без разрешения западных автозаводов. Научно-исследовательский автомобильный институт СССР закупал у капиталистических угнетателей трудового народа сразу несколько передовых моделей «для изучения» и через несколько лет с конвейеров сходил советский аналог. Правда часто к том у времени прототип уже был снят с производства, а советская копия выпускалась ни одно десятилетие.
ГАЗ А (1932)
Первый массовый легковой автомобиль СССР был позаимствован у американского автопрома. ГАЗ А — лицензионная копия американского Ford-A. СССР купил у американской фирмы оборудование и документы на производство в 1929 году, а через два года выпуск Ford-A был прекращен. Еще через год, в 1932 году, были выпущены первые автомобили ГАЗ-А .
Несмотря на то, что первые автомобили завода изготавливались по чертежам американской фирмы Ford, они уже изначально несколько отличались от американских прототипов.

Но после 1936 года в Москве и Ленинграде эксплуатация устаревшего ГАЗ-А была запрещена. Малочисленным автовладельцам предписывалось сдать ГАЗ-А государству и с доплатой приобрести новый ГАЗ-М1.
ГАЗ-М-1 «Эмка» (1936-1943)
ГАЗ-М1, в свою очередь, конструировали по образцам Ford Model B (Model 40A) 1934 года , документация по которому была передана ГАЗу американской стороной по условиям договора.

В ходе адаптации модели к отечественным условиям эксплуатации автомобиль был в значительной степени перепроектирован советскими специалистами. Эмка по отдельным позициям превзошла более позднюю продукцию «Форда».
Л1 «Красный путиловец» (1933) и ЗИС-101 (1936-1941)
Советский экспериментальный легковой автомобиль представлял собой практически точную копию автомобиля Buick-32-90, который по американским меркам относился к высшему-среднему классу.


Сталин осматривает ЗИС-101 вместе с директором завода ЗИС Лихачевым, наркомом тяжёлой промышленности Орджоникидзе, наркомом торговли Микояном
Завод «Красный путиловец», ранее выпускавший трактора Fordson, выпустил 6 экземпляров Л1 в 1933 г. Значительная часть автомобилей не смогла своим ходом дойти до Москвы без серьёзных поломок. В итоге, «Красный Путиловец» был переориентирован на выпуск тракторов и танков, а доработку Л1 передали на московский «ЗиС».
Так как кузов «Бьюика» уже не соответствовал моде середины тридцатых годов, на ЗиСе спроектировали его заново. Американское кузовное ателье Budd Company на основе советских эскизов спроектировало элегантный и внешне современный для тех лет кузов. Это обошлось государству в полмиллиона долларов и заняло 16 месяцев.
КИМ-10 (1940-1941)
Первый советский серийный малолитражный автомобиль, за основу которого при разработке был взят британский «Ford Prefect».

В США изготовили штампы и разработали чертежи кузова по моделям советского художника-конструктора. В 1940 году завод начал производство этой модели. КИМ-10 должен был стать первым по-настоящему «народным» советским автомобилем, однако воплощению в жизнь амбициозного плана руководства страны по обеспечению большинства граждан личными машинами помешала Великая Отечественная война.
«Москвич» 400,401 (1946-1956)
Советская малолитражка был полным аналогом автомобиля Opel Kadett K38, выпускавшегося в 1937—1940 годах в Германии на немецком филиале Opel американского концерна General Motors, воссозданным после войны на основе уцелевших экземпляров, документации и оснастки.

Часть оборудования для выпуска автомобиля было вывезено с завода «Опель» в Рюссельхайме (находившегося в американской оккупационной зоне) и смонтировано в СССР.
Значительная часть утраченной документации и оснастки для производства была воссоздана заново, причём работы производились в Германии по заказу Советской военной администрации силами смешанных трудовых коллективов, состоявших из откомандированных советских и вольнонаёмных немецких специалистов, работавших в созданных после войны конструкторских бюро.
Последующие три поколения «Москвичей» будут с отставанием повторять продукцию фирмы Opel.
«Москвич-402» (1956-1964)
Облик легкового автомобиля малого класса повторял модель Opel Olympia Rekord (1947-1953) – преемницу Opel Kadett K38. Участие специалистов с ГАЗа, где полным ходом шла разработка «Волги» ГАЗ-21 оказало сильное влияние на проектирующийся автомобиль. «Москвич» перенял от неё многие элементы своего дизайна.

Серийное производство «Москвича-402» было свёрнуто в мае 1958 года.
Москвич-408 (1964-1975)
Родоначальник третьего поколения автомобилей «Москвич» стал подражанием Opel Kadett A (1962).

По сравнению с предшественниками, выросли длина и ширина автомобиля при одновременном значительном снижении его высоты. Ощутимо возросли вместительность и комфортабельность салона.
Выпускался в Москве на заводе МЗМА(АЗЛК). С 1964 по 1967 год он был основной моделью завода, после чего его сменил в этой роли «Москвич-412», хотя и после этого они ещё долго выпускались параллельно. Также он выпускался в Ижевске с 1966 по 1967 год, там было собрано лишь около 4000 автомобилей этой модели, после чего Ижевский завод, в отличие от МЗМА-АЗЛК, полностью перешёл на выпуск модернизированной модели «Москвич-412».
Москвич-412 (1967-1976)
Пришел на замену устаревшей модели М-408 и стал результатом глубокой модернизации своего предшественника под вдохновением Opel Kadett B (1965).

Москвич-412 стал более престижной версией М-408: повысилась мощность двигателя и максимальная скорость, улучшилась пассивная безопасность, которая теперь соответствовала нормам ЕЭК ООН, что было подтверждено крэш-тестами во Франции.
«Москвич» 2141 (1986-1998)
Замену Москвичу-412 удалось спроектировать только в 1980-е годы, и это был уже совершенно другой автомобиль, — Москвич-2141, переднеприводный хэтчбэк, созданный на базе кузова французской «Симки» и уже устаревшего к тому времени двигателя УЗАМ. Экспортное наименование — Aleko, от Автозавод Ленинского Комсомола.
В качестве наилучшего прообраза для ускорения проектирования нового автомобиля Минавтопрому виделась недавно появившаяся франко-американская модель Simca 1308 производства европейского отделения корпорации Chrysler. Дизайнерам приказали скопировать автомобиль вплоть до «железа».

Однако в процессе разработки кузов «Москвича» был спроектирован заново, в результате чего экстерьер автомобиля существенно отличался от французского образца и, хоть и с некоторой натяжкой, но соответствовал уровню середины восьмидесятых годов.
ЗИС-110 (1945-1958)
Дизайн кузова первого советского послевоенного легкового автомобиля представительского класса практически полностью имитировал американские «Паккарды» «старших» (Senior) серий предвоенного выпуска. Вплоть до мелочей ЗИС-110 был похож на Packard 180 c кузовом Touring Sedan последней довоенном модели 1942 года. Самостоятельной советской разработке, специально предали внешность американского Паккарда в соответствии со вкусовыми предпочтениями высшего руководства страны и, главным образом, лично Сталина.

Вряд ли американской фирме нравилось подобное творческое развитие её идей в оформлении советского автомобиля, однако никаких претензий с её стороны в те годы не последовало, тем более что производство «больших» «Паккардов» после войны возобновлено не было.
ГАЗ-12 (ГАЗ-М-12, ЗИМ, ЗИМ-12) 1950-1959
Шести-семиместный легковой автомобиль большого класса с кузовом «шестиоконный длиннобазный седан» разрабатывали на основе Buick Super.
Серийно производившийся на Горьковском Автомобильном Заводе (Завод Имени Молотова) с 1950 по 1959 (некоторые модификации — по 1960 год.)
Заводу настоятельно рекомендовали полностью скопировать «Бьюик» образца 1948 года, но инженеры на основе предлагаемой модели спроектировали автомобиль, максимально опирающийся на уже освоенные в производстве агрегаты и технологии. «ЗиМ» не был копией какого-либо конкретного иностранного автомобиля ни в плане дизайна, ни, в особенности, в техническом аспекте — в последнем конструкторы завода даже сумели в какой-то мере «сказать новое слово» в рамках мировой автостроительной индустрии

В октябре 1950 года была собрана первая промышленная партия ГАЗ-12.
В 1951 году проведены государственные испытания трёх автомобилей с полной нагрузкой. Автомобиль выпускался до 1959 года.
«Волга» ГАЗ-21 (1956-1972)
Легковой автомобиль среднего класса технически был создан отечественными инженерами и дизайнерами «с нуля», но внешне копировал преимущественно американские модели начала 1950-х годов. В ходе разработки изучались конструкции иностранных автомобилей: Ford Mainline (1954), Chevrolet 210 (1953), Plymouth Savoy (1953), Henry J (Kaiser-Frazer)(1952), Standard Vanguard (1952) и Opel Kapitän (1951).






ГАЗ-21 серийно производился на Горьковском автомобильном заводе с 1956 по 1970 год. Заводской индекс модели — изначально ГАЗ-М-21, позднее (с 1965 года) — ГАЗ-21.
К моменту начала серийного производства по мировым меркам дизайн «Волги» уже стал как минимум рядовым, и на фоне серийных иномарок тех лет уже особо не выделялся. Уже к 1960 году «Волга» была автомобилем с безнадёжно устаревшим дизайном.
«Волга» ГАЗ-24 (1969-1992)
Легковой автомобиль среднего класса стал гибридом североамериканского Ford Falcon (1962) и Plymouth Valiant (1962).

Серийно производился на Горьковском автомобильном заводе с 1969 по 1992 год. Внешность и конструкция автомобиля были достаточно стандартными для этого направления, технические характеристики были также приблизительно на среднем уровне. Большая часть «Волг» не была предназначена для продажи в личное пользование и эксплуатировались в таксопарках и иных государственных организациях).
«Чайка» ГАЗ-13 (1959-1981)
Представительский легковой автомобиль большого класса, созданный под явным влиянием новейших моделей американской фирмы Packard, которые в те годы как раз изучались в НАМИ (кабриолет Packard Caribbean и седан Packard Patrician, оба 1956 модельного года).
«Чайка» была создана с явной ориентацией на веяния американского стиля, как и вся продукция ГАЗа тех лет, но не был стопроцентной «стилистической копией» или модернизацией Пэккарда.

Автомобиль выпускался малой серией на Горьковском автомобильном заводе c 1959 по 1981 год. Всего было изготовлено 3 189 автомобилей этой модели.
«Чайки» использовались в качестве персонального транспорта высшей номенклатуры (преимущественно — министров, первых секретарей обкомов), который выдавался как составная часть положенного «пакета» привилегий.
И седаны, и кабриолеты «Чайка» использовались на парадах, подавались при встречах иностранных лидеров, видных деятелей и героев, применялись в качестве машин сопровождения. Также, «Чайки» поступали в «Интурист», где, в свою очередь, их могли заказать все желающие для использования в качестве свадебных лимузинов.
ЗИЛ-111 (1959-1967)
Копирование американского дизайна на разных советских заводах привело к тому, что облик автомобиля ЗИЛ-111 создавался по тем же образцам, что и «Чайка». В результате в стране одновременно производились внешне похожие автомобили. ЗИЛ-111 часто принимают за более распространенную «Чайку».

Легковой автомобиль высшего класса стилистически представлял собой компиляцию различных элементов американских автомобилей среднего и высшего класса первой половины 1950-х годов — преимущественно напоминал «Cadillac», «Packard» и «Buick». В основу внешнего оформления ЗИЛ-111, как и «Чайки», лег дизайн моделей американской фирмы «Packard» 1955-56 годов. Но по сравнению с моделями «Packard», «ЗиЛ» был больше по всем габаритам, выглядел намного строже и «квадратнее», со спрямлёнными линиями, имел более сложный и детализированный декор.
С 1959 по 1967 годы было собрано всего 112 экземпляров этого автомобиля.
ЗИЛ-114 (1967-1978)
Малосерийный представительский легковой автомобиль высшего класса с кузовом «лимузин».
Несмотря, на стремление отойти от американской автомобильной моды, сделанный «с нуля» ЗИЛ-114, все равно частично копировал американский Lincoln Lehmann-Peterson Limousine.

Всего было собрано 113 экземпляров правительственного лимузина.
ЗИЛ-115 (ЗИЛ 4104) (1978-1983)
В 1978 году на смену ЗИЛ-114 пришёл новый автомобиль под заводским индексом «115», впоследствии получивший официальное название ЗИЛ-4104. Инициатором разработки модели был Леонид Брежнев, любивший качественные автомобили и утомившись от десятилетней эксплуатации ЗИЛ-114.
Для творческого переосмысления нашим конструкторам предоставили Cadillac Fleetwood 75, в работе отечественным автомобилестроителям помогали британцы из «Carso». В результате совместной работы британских и советских конструкторов в 1978 г. родился ЗИЛ 115. Он же по новым ГОСТам классифицировался как ЗИЛ 4104.

Интерьер создавался с учетом целевого использования автомобилей — для государственных деятелей высокого ранга.
Конец 70-х — это разгар холодной войны, что не могло не сказаться на автомобиле, перевозящем первых лиц страны. ЗИЛ – 115 мог стать убежищем на случай атомной войны. Прямое попадание он, конечно, не выдержал бы, но от сильного радиационного фона защита на автомобиле имелась. Кроме того, предусматривалась возможность установки навесной брони.
ЗАЗ-965 (1960-1969)
Основным прототипом микролитражки был Фиат 600.

Автомобиль проектировался МЗМА («Москвич») совместно с автомобильным институтом НАМИ, Первые образцы получили обозначение «Москвич-444», и уже значительно отличались от итальянского прототипа. Позднее обозначение сменили на «Москвич-560».
От итальянского образца автомобиль уже на самом раннем этапе проектирования отличался совершенно иной передней подвеской – как на первых спорткарах Порше и Фольксвагене-«Жуке».
ЗАЗ-966 (1966-1974)
Легковой автомобиль особо малого класса демонстрирует немалое сходство дизайна с немецкой малолитражкой NSU Prinz IV (ФРГ, 1961 г.), которая в свою повторяет часто копируемый американский Chevrolet Corvair, представленный в конце 1959 года.

Известно, что образец Chevrolet Corvair находился в распоряжении НАМИ, а позднее был передан на Запорожский автозавод (по другой версии — на Мелитопольский моторный) с целью изучения системы охлаждения двигателя.

Chevrolet Corvair (1960-1969)
Конструкция автомобиля мало изменилась по сравнению с предыдущим поколением. Но на ЗАЗ-966 появились знаменитые «уши» (воздухозаборники на боковинах кузова).
ВАЗ-2101 (1970-1988)
ВАЗ-2101 «Жигули» — заднеприводный легковой автомобиль с кузовом типа седан является аналогом модели Fiat 124, получивший в 1967 году титул «Автомобиль года».

По соглашению советского Внешторга и компанией Fiat, итальянцами был создан Волжский автомобильный завод в Тольятти с полным производственным циклом. На концерн возлагалось технологическое оснащение завода, обучение специалистов.
ВАЗ-2101 был подвергнут серьезным изменениям. В общей сложности в конструкцию Fiat 124 было внесено свыше 800 изменений, после чего он получил наименование Fiat 124R. «Русификация» Fiat 124 оказалась крайне полезной и для самой фирмы FIAT, накопившей уникальные сведения о надежности своих машин в экстремальных условиях эксплуатации.
ВАЗ-2103 (1972-1984)
Заднеприводный легковой автомобиль с кузовом типа седан. Был разработан совместно с итальянской фирмой Fiat на базе моделей Fiat 124 и Fiat 125.

Позднее, на базе ВАЗ-2103 был разработан «проект 21031» в последствии переименованный в ВАЗ-2106.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Я, собственно, не работаю а тут "перекурами" во время работы, дома, в кабинете. Ну или гирьки покручу. А когда на "объектах" могу и не зайти сюда. Сейчас вот работа "бумажная".
СССР, как и Россия бОльшую часть истории - "догоняющая цивилизация".
Бежать за лидером даже удобно, есть такая тактика, можно учесть его ошибки и вырваться вперед.
Что иногда и происходило в выборочных критических областях, в первую очередь в военных.
Также следует учесть и некоторые изобретения, хотя они имели конечно индивидуальный характер.
Оригинальные автомобили тоже были, некоторые зря не пошли в серию, тут уж начльство не хотело рисковать и велело "как у них", ну и отдельно - дешевый "джип" Нива, собранный "из того что было", тоже уметь надо.
Ах да, еще "Победа", если аналоги дизайна еще можно найти, то такая машина с несущим кузовом а не рамная - для того времени советская оригинальност.
Тырили (тырят) практически фсё! От ракет - до докторской колбасы..)
Немецкая "Пантера" во многом стыренный Т-34.
Также, вот про ракеты, если бы не репрессии - скорее всего сделали бы своё, а так на гтовом да, потом оказалось проще. Но быстро сделали и своё, сугубо оригинальное, и америакнские и советсткие ракеты начались с Брауновских, но пути разошлись. Двигатели закрытого цикла с высоким УИ - "советская" изюминка.
Ниже один из комментаторов поправляет что не всё на примере довоенных самолетов, в этом он прав. И вертолеты сугубо свои, даже без Сикорского.
Если бы не красный террор, то и войны не было бы, и гибели великой страны.
И умы лучшие не сбежали б (не были казнены)...
Так что осталось своре мясников - воровать, на крайняк - закупать на том же Западе.... начиная с колбасы..)
Или подрачиваешь вялого на них?
Критика системы и ее эксцессов у Вас переходит в то, что называют "русофобией".
Как ни критикуй гос.ситемы - и Россия и СССР входили и входят в число первейших стран по материальной цивилизации.
Уже Супермаз делают.
его же тоже чекисты сапогами это самое...
Мозги не вывезли, мозги сами туда уехали когда стало понятно что такое нацизм.
По-моему вывезли-успели из Дании только Бора.
Заметь, уехать в СССР у мозгов и мысли не возникало.
Немецких атомщиков вывез как раз СССР (ракетчиков и США и СССР).
Ну и в СССР своих мозгов хватало, другое дело что их предупреждения игнорировали а засуетились получив информацию от доброхотов-евреев на "западе" (ракетчиков в СССР вообще почти всех репрессировали, хорошо Королёва и Глушко не насмерть)
Но конечно и это, и потом шпионская информация ускорила работы.
Однако, через несколько лет после повторения образцов сделали и сугубо свои, не хуже, а с водородной можно сказать обогнали (хотя бомба была еще не полноценной водородной, но мощнее а омной в 10 раз и главное - транспортабельной)
...начиная с Кремля, кончая Днепрогесом...)
Коляша Бардин, ау! ))) Климакс не отражается на когнитивных способностях у здоровых людей. А если у тебя другой опыт, то мои тебе соболезнования. ))))
Если они есть!!..))
..ну а если нет......
Комментарий удален модератором
Мне жаль обиженных! )))
У каждого есть выбор, в т.ч. и барабан револьвера крутить у виска..или - не крутить..)
Соответственно - идиот (как диагноз, а не оскорбление).
Только идиотам виноват кто то вокруг, лучше - евреи..))
Приехали в СССР люди в первую очередь коммунистических убеждений, члены компартий у себя, как тот же Бартини.
Но предел 1936 у Вас же не случаен, поток и этих иссяк т.к. начались "сталинские" репрессии. Конечно немного раньше, но к 1936 наступила ясность и для иностранцев.
Ну и вообще "советскую" систему я нахожу дстаточно годной и считал благоприятно реформируемой, примерно как у китайских товарищей (но с русской естественно спецификой)
Почти ничего. Так что это НЕ реформы, а полная смена курса.
Совок не реформируется, ввиду патологических особенностей при самом его рождении.
Как и Третий Рейх, впрочем.
Что есть нацики - как то знаю.)
Хотя - откуда они у тебя....
Рейх же, если убрать чисто расистско-нацистские заморочки и отрицание демократии был отличной страной. А можно ли без этого ? Пример итальянского фашизма, отчасти, и реформирование Испании еще при Франко показывает что да.
По СУТИ же сменилась основа, база - форма собственности на средства производства. И с тех пор Китай никакой не коммунистический.. с некоторыми формами управления "по старому". Но никак не экономическими формами, что определяет суть государства.
Добиться результатов при тоталитаризме возможно. Почему нет? Древние Империи на том тоже стояли.
Вопрос в ином - жизнеспособны ли они, тирании? На непродолжительное время (по историческим меркам).
Демократия справляется с теми же проблемами - но качественней и куда миролюбивей..)
Ведь чем, спрошу я вас, занимались на протяжении всей истории самые лютые тираны? Они же как раз стремились указанный хаос, присущий человеку…надлежащим образом упорядочить, организовать… И, между прочим, это им, как правило, удавалось! Хотя, правда, лишь на небольшое время и лишь ценой большой крови...
АБС
Чел, который упоминает в споре нацию (религию, форму носа и т.п.) - нацик, расист и мудак..)
Удачи в осмыслении..)
Также ошибка что человеку присущ первичный хаос, человек существо общественное не меньше чем обезьяны или волки.
Это критика Вашей аргументации "за демократию", у меня же есть тоже "за", но своя. Как-нибудь сформулирую, пока сыро.
Не, не выйдет. По простой причине - мир изменился. Кардинально.
ВСЮ историю существовали только вариации тираний (даже Штатам всего 200 лет). С соответстующим видом экономики - экстенсивной, т.е. ресурсной.
После ВМВ экономика стала интенсивной - в нормальных странах. Потому империи умерли. Везде. За ненадобностью в экономическом плане.
Последние рецидивы - сплошь наследие Совка.
Но люди таки не животные. По крайней мере от этого уходят. Ну, те кто думать обучен, а не на инстинктах живет.
Выживать уже не надо. Посему функция лидера давно изменилась. Не смотря на стадность, присущую людям в т.ч..)
И вот тут мы вплотную подходим к вопросу о роли бога и дьявола в истории… Ведь даже неверующему младенцу ясно, что бог - это хороший человек, а дьявол, наоборот, плохой. Но ведь это же, господа, козлиный бред! Что мы про них на самом деле знаем? Что бог взял хаос в свои руки и организовал его, в то время как дьявол, наоборот, ежедневно и ежечасно норовит эту организацию, эту структуру разрушить, вернуть к хаосу. Верно ведь? Но, с другой стороны, вея история учит нас, что человек, как отдельная личность, стремится именно к хаосу. Он хочет быть сам по себе. Он хочет делать только то, что ему делать хочется. Он постоянно галдит, что от природы свободен...
Так теперь я вас спрашиваю: кто же на самом деле хороший человек? Тот, кто стремится реализовать хаос – он же свобода, равенство и братство - или тот, кто стремится эту социальную энтропию понизить до минимума? Кто? Вот то-то и оно!
АБС. Град обреченный
советую прочесть, кстати!..)
Кстати, не силен в французском, их либералите - это как в английском либерти или нет разницы с фридом, и есть ли вольность (как раньше переводили на русский). Надо уточнить.
Вы или глуп (что вряд ли), простите, или балабол.
Судить не читая - признак совка....
Ну а что это по-вашему если не беллетристика (художественная литература, вряд ли Вы понимаете буквально итальянский термин)
Римлянам нефть ваще не нужна была, и че?..)))
И - уголь даже. Почему?..)
п.с. сменилась экономика, ее структура. Полностью.
Экономика Рима вообще не была сырьевой, но административно-паразитической в отношении покоренных народов, точно такое же иго как хазарское или татаро-монгольское.
Сырьевой экономика стала с развитием промышленности и остается таковой до сих пор, со сменой только базового сырья.
А - какой??!!!
Ёптель, ВСЕ экономики были именно сырьевыми. И войны были именно - за земли, т.е. за новые ресурсы, т.к. не было технологий переработки сырья должным образом. КПД - как у паровоза..)
И различаю оттенки значений слов..
Братья - философы скорее, даже не фантасты.
А данная книга (труд) - одна из сильнейших.
Рим просто получал дань или золотом с достаточно развитых провинций, или натурально потребляемыми продуктами, не вмешиваясь в местную хоз.деятельность ( а не как хотя бы англичане разбившие на Цейлоне и в Индии плантации чая и опия).
Почитайте знающих, а не Историю Древнего Мира для 5 класса.)
Чтоб построить акведуки хотя бы - нужны технологии, коих не было до середины Средних веков минимум. Эт как пример..)
да, а что есть экономика - вы ваще не понимаете.
Также акведук являлся объетом общественной инфраструктуры а не товаром, т.е. вне рынка/обмена/экономики.
Ну и вообще идея акведука (не кладки, а самого сооружения по назначению) достаточно тупая. Кое-где много раньше лучше понимали принцип сообщающихся сосудов.
Что есть технологии - себе представляете?
Тогда должны понять ПОЧЕМУ в Риме акведуки строились, и больше - нигде... несколько сотен лет. Не было ТЕХНОЛОГИЙ, а не камня..)
п.с. ВНЕ рынка не бывает НИ-ЧЕ-ГО. Это - аксиома любой экономики.
А почему только в Риме - ну тупые были римлячне, и сооружения эти нерациональные.
Рим вобщем был немногим более лучшим паразитом чем Хазария или Орда.
Как раз период Римской Империи характеризуется техническим и технологическим застоем.
Однако, выдающейся бюрократией.
Мдя, мне не о чем далее беседовать... у вас в истории уровень как в экономике..)
п.с. Период, говорите? Застой, говорите??!
Эт при условии, что Imperium Romanum без малого - ДВЕ ТЫЩИ лет??!!
п.п.с. таки советую еще раз - прочтите что были акведуки и в чем их уникальность.. а заодно про уникальность Колизея..
Но красиво! ))))))))
Или когда дизайн вышел из моды, устарел.
"Москвичи" шли на экспорт. Спросите: в какие страны? Сообщаю: Монголия, Куба, Африка с вождями-людоедами, продолжать? ))))
"Экспорт шёл, в том числе, и в Западную Европу, преимущественно в Бельгию, Нидерланды, Францию, Скандинавские страны, Финляндию, в меньшей степени — Великобританию и другие страны.
По европейским меркам «Москвич» был довольно солидной машиной (класса family car — «семейная машина»), покупателей привлекали сравнительно невысокая цена, стильный внешний вид, хорошая комплектация, крепкая и живучая конструкция при достаточно высоком уровне качества.
Английский журнал The Motor по результатам тест-драйва в 1966 году характеризовал Moskvitch 408 как рациональное, выносливое и комфортабельное средство транспорта… много автомобиля и оборудования за такую цену…"
Дядя, когда в СЭВ друг другу пихали хню (и еще третьим странам как помощь) - это не есть внешняя торговля..)
Учи мат часть..))
Коли в вашей методичке есть ссылка на английский журнал аж за 1966 год - дайте первоисточник.
Это же надо какая память у чувака, народ, удивитесь! Помнит что и где печаталось ПЯТЬДЕСЯТ лет тому назад.
Итак жду ссылку на Зе Мотор! )))))
Слышь, плагиатор немецких имен! С тобой никто и не собирается пристраиваться рядом! Сиди орлом в гордом одиночестве!
Но матчасть учи! Ваши методички писались неучами. И аргументы из методичек - очередной идеологический позор. )))
вот он - аргУмент на все времена!!..))
апологет ведер с гайками..))
О, анек в тему!!!
испанец – человек, а испанка – грипп;
Американец – человек, а американка – бильярд;
Индеец – человек, а индейка – птица;
Кореец – человек, а корейка – еда;
Болгарин – человек, а болгарка – инструмент;
Финн – человек, а финка – нож;
Поляк – человек, а полька -танец;
Турок – человек, а турка – посуда;
Голландец – человек, а голландка – печка;
Венгр – человек, а венгерка – слива;
Ленинградец или сочинец – человек, а ленинградка или сочинка – преферанс;
Чехи и вьетнамцы – люди, а чешки и вьетнамки – обувь;
Китаец – человек, а китайка – яблоко;
Молдаванин – человек, а молдаванка – район Одессы.
И только одно исключение: москвичка – человек, а москвич – ведро с гайками.
Единственный реальный успех советского легкового автостроения - Нива, попавшая в незанятую нишу и продержавшаяся там достаточно долго уже из-за цены.
Очень любят писать что якобы "Волга" получила гран-при на всемирной выставке в Брюсселе в 1958, однако получила не машина, а вся экспозиция, т.е. само оформление выставки.
Все друг у друга копируют ,воруют , заимствуют , подсматривают ну и тому подобное , так что оригинальные авто , которые задают тренд, появляются раз-два в десятилетие наверное.
Единственные на мой взгляд модели ,которые трудно или невозможно было скопировать так это итальянские спорткары . Lamborghini или Maserati для советского автопрома , да и для других многих стран это была непосильная и неподъёмная задача...
Комментарий удален модератором
Хотя да, спицевое колесо когда-то изобрели арии.
Славяне, и, в частности, русские - наиболее прямые потомки ариев.
В мат трансформировлась самая обычная лексика из-за ханжества христианства.
гггггггггггггг
а кто ваще - русские? Када образовался народ то??..)))
Евгений обычно вполне адекватный..)
А по происхождению (генетика, антропология, язык) и т.п. народы бывают разные, арийские, семитские, вообще негры всякие, ну и смешанные сильно.
По генетическом и языковому критерию славяне (не обязательно русские, хоть поляки) наиболее близки к арийским завоевателям Индии.
Полагаю, что базовое "расовое" имеет большее значение чем изменчивые государственные порядки.
Надеюсь, аллергия на слово арии тоже приобретенная и временная, в связи с известными трактовками в Германни.
но вот русские никаким боком...
Русские - конгломерат народов, не все - славяне даже. Русь - только одна была. Киевская.
Русские - скорее подданство, даже в 19 веке так считалось.
кста, у русских практически нет СВОЕГО культурного наследия. У наций с "историей" такого не бывает. Как нет и языка - в плане славянских слов и корней (т.е. оч мало).
п.с. аллергии у меня нет, я знаю кто есть арии..))
п.п.с. я б назвал предками скорее гуннов. Что было ДО Рюрика? Кто был?
Русские одни из славян. По языку претензии Ваши несостоятельны если сравнивать не с со взаимососедским славянским европейским языками а с санскритом.
Да, название русские - из подданства, даже в "Киевской Руси" где власть над полянами и древлянами захватила родоплемннная группа русов-Рюриковичей, вероятно, славян балтийских.
Большинство европейских наций образовалось также весьма поздно и имеют вторичные названия, и что ?
Гунны-хунну-хунгары -венгры, очевидно, это волна предков финно-угров, вытесненных из Азии монголоидами. Сиптоматично что они не удержали господство (Обры- авары) над славянами а проскочили в слабое звено западнее и пустоши севернее.
До Рюрика не было государственности, значит не было выделенного бюрократического сословия и скорее всего письменности. Но материальная культура - ткачество, призводство оружия из железа и т.п. цивилизация - вполне не высоте.
Покажите мне русскую (славянскую) культуру? Песни, танцы, живопись и т.п... Крохи, или заимствования - то что дошло до сегодня.
Да, чистых наций нет, и быть не может.
Да, мы ВСЕ пошли от одного предка - из В.Африки 100-120 тыщ лет назад.
Была до Рюрика, была..) Просто у нас стесняются о том говорить. И Киев был, т.е. уже - государственность. И гунны были, со своей государственностью.
а что вы подразумеваете под "у русских практически нет своего культурного наследия"?
Вероятно конечно государственность в какой-то форме была, не не то чтоб стеснялись говорить, а почему-то реально нет данных, и иностранные источники хранят молчание. Вероятно, государственность была неустойчивой, ад хок. Киев скорее всего был "вольным городом", аки ГонКонг какой. Хотя, с другой стороны, его оборонительная система - Змиевы валы" - внушають... Ну так это при любом раскладе несомненно славянское а значит в том числе русское.
Популярна версия "христиансой зачистки" но я ее не разделяю.
Не согласны - приведите примеры.
====================================
Честно? Пошел флуд. Я обычно сворачиваю разговоры после подобного.
п.с. откройте Библию или Гомера хотя бы - для общего развития..))
Есть русская культура - ее знают и уважают во всем мире, наравне с французской, английской, немецкой, итальянской.
Лондонский симфонический оркестр играет русскую классическую музыку, а не китайскую или африканскую.
... в Европе смотрят фильмы Тарковского наравне с Бергманом или Феллини. Фильмы Болливуда почему-то не смотрят.
все просто русское искуство началось с широкого привлечения в россию при Петре первом иностранцев. всего лишь, да письменность. грамотность в россии на много веков позже и во много раз меньше чем в Европе, и количество свободных людей также
Все остальные разговоры - это лишь особенности развития той или иной культуры.
А может - российскую?
Ведь и музыка, и литература сформировались и стали общемировыми ТОЛЬКО после того, как были взяты западные стандарты.
Опять же, не путайте классику с национальной культурой. ЧТО играют лондонцы? Пример пжлста..)
Учите историю..)
В год, когда у нас открыли первую ЦПШ, Ньютон выдал свои Начала...
Эти "западные стандарты" в классической музыке - это итальянские стандарты, т.к. они имеют исток в итальянских княжествах эпохи Возрождения.
Вот именно оттуда эти новаторства и начали распространяться по всей Европе. Итальянские композиторы и музыканты чуть ли не до 18 века главенствовали в Европе.
У европейцев не возникает желания называть своих композиторов "неудачным подражанием итальянским образцам" (ц).)))
Хотя если копнуть глубже, то и вовсе вы на месте европейцев умерли от стыда:
-- Создателем французской национальной оперы является не француз, а итальянец Жан Баптист Люлли
-- Национальным английским композитором является Гендель - и вовсе немец. )))
2. именно, что русскую:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0
3. Лондонцы играют почти все. Например: "Всенощное бдение" Сергея Васильевича Рахманинова
я НЕ о классике речь вел, а о НАЦИОНАЛЬНОЙ культуре, т.е. НАРОДНОЙ музыке, танцах, одежде и т.д.
Есть несомненный вклад русского государства, которое называется Россия, в мировую музыку, в литературу, в науку и т.д.
Вы же почему-то отрываете все эти несомненные достижения нашего государства, и спрашиваете про народную одежду и танцы....
Это все равно, что спрашивать у американца:
"Никола Тесла - ...овно. Серб вонючий. Вы тупые - у вас есть только народная музыка - кантри".
Впрочем, а к чему вопрос вообще поднимаем о древности, на уровне фольклора культура есть у всех и сохраняется почти при любых претрубациях, а с чем-то более авторским не повезло. Русские по культуре ничем не хуже сопоставимиых скандинавов или иных славян и прочих европейцев.
Вообще дискуссия любопытная, но отношение к теме мне маолопонятно.
но чё у тебя такой ник придурошный....
Британия Великая хартия вольностей 15—19 июня 1215 года
указ об отмене рабства в Российской империи 1861 год
с грамотностью та же ситуация,
вот англо-саксонская цивилизация и лидирует везде и во всем
"Рабство" в России отменили в 1861 году?..
... ну, а в Австрии в 1848 году. В немецких княжествах - в начале 19 века. Однако это не мешало появлению Моцарта, Лобачевского, Ломоносова или Канта.
В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом – убудет». Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем не в частном письме, а в научной работе.
Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине все его «труды» в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.
Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть не что иное как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Потому и в математике слаб.
– А я, вроде, в школе по истории проходил, что Ломоносов изобрел мозаику. Ну, на стенках которая…
– Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов, имея государственный заказ на мозаику, умудрился провалить и это дело!
– Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я – человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приема он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел – напивался в стельку и шел в Академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но все всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.
Теперь про Ломоносова многие уже все понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов – дутая фигура, и весь его вклад в науку – перевод двух учебников с немецкого языка… Но для того, чтобы стали возможными подобные заявления, мне пришлось в свое время пережить выговоры и публичные осуждения научной общественности. Причем так странно все происходило…
по Ползунову?.. Это ведь изобретатель паровой машины, кажется?
– Паровая машина существовала уже полвека до того, как ею заинтересовался Ползунов. Изучив зарубежные чертежи, алтайский рабочий Ползунов решил: да что же мы, совсем уж тюхи-матюхи, да неужто не построим такую же машину, какую англичане сделали?!. Умные люди ему говорили: это невозможно сделать в России, поскольку здесь нет необходимых технологий. Но у Ползунова было шесть классов образования, про технологии он мало чего понимал.
Но затея Ползунова верхам понравилась. Императрица, которой доложили об этом, создала «самородку» все условия. И Ползунов соорудил плохую копию английской машины. Не зря ведь ему говорили, что нужных технологий в России нет. Паровая машина – это не телега, там нужно сопряжение деталей! А Ползунов гордился тем, что у него между поршнем и стенкой цилиндра «палец не пролезает». Представляете зазоры? Конечно, такая машина не держала пар! Ползунов чем-то пытался замазывать эти дыры. А чем замажешь, если поршень должен ходить по цилиндру? Естественно, его машина больше стояла, чем работала. Ползунов простейших вещей не понимал: скажем, воду в котел качал прямо из пруда. Машина, естественно, тут же засорялась грязью, накипью, илом. В конце концов, неправильно спроектированный котел дал течь, и машина окончательно вышла из строя.
Братья Черепановы, которые паровоз изобрели, о чем я прочел еще в школе в Детской энциклопедии?
– Братья Черепановы были в Англии на стажировке, увидели там паровоз и решили начать строить подобные машины на Урале. Вот и все «изобретательство». А знаменитый академик Петров, про которого во всех учебниках написано, что он первооткрыватель электрической дуги, не открывал никакую дугу. Просто незадолго до этого были изобретены гальванические элементы. И Петров заказал английскому мастеру Мэджору изготовить множество таких элементов – для опытов. Вот этот-то англичанин, изготовив для Петрова кучу элементов, составил из них батарею и обнаружил явление электрической искры. Петров тут не при чем. Он просто заказал Мэджору гальванические элементы и потому был их юридическим владельцем. Именно их, а не открытия!
Но я вообще-то не агрессивен к православию как оно есть, конструктивно общаюсь с воцерковленными даже, и РПЦ и древлеправославными.
И, возможно Вас удивит, но в поселениях старообрядцев мат употребляют даже дети в исходном значении, петух не топчет и т.п. курицу а именно ебет. И этими словами не ругаются. Так что ханжество а следом табуированность и наоборот дерзость-вызов даже более позднее, никонианское.
Вас на Маркспарке тысячи, если не миллионы, а Ломоносов или Лобачевский - это штучные и гениальные люди, на репутации которых всякая шелупонь и дребедень вроде Гелия Салахутдинова (из его интервью ты копировал) и его последователей никак не отразится.
Теперь по данным не только филологов арии завоевали Индию. Один народ или группа - уже детали. Теримин индоевропейцы воскрешен как реакция на нацистское толкование и использование, увы.
про Лобачевского не знаю, ну а не зная писать конечно не буду, а про дутых ничтожеств, Ломоносова, Ползунова, Черепанова, Попова, Циолковского, и прочих россия родина слонов не сложно
Постоянно отставая от Западного мира, она пыталась на него походить. В самые без исходные свои периоды она не только копировала Запад, но и приглашала его представителей на управление данной территорией. Но как только "отпускало", тут же избавлялась от них, и начинала править тут сама.
Ничего нового местные предложить конечно не могли и не могут, в связи с отсутствием какой либо собственной культуры и образования, потому как самых умных и передовых тут обычно или убивают или изгоняют, чтобы не создавали конкуренции власти.
Поэтому тут тупо копировали Запад, но по выше озвученным причинам копия не просто хуже оригинала, а зачастую является пародией на него.
Пародия на автомобиль, пародия на экономику, пародия на законодательство, на демократию и в итоге, пародия на государство.
помните цитату вашего вождя "вам не удастся добиться того к чему они стремятся!"
--- не хочу тебя расстраивать, но ты и про Ломоносова с Циолковским ничего не знаешь, но почему-то пишешь.))
Твои познания ограничиваются только тем интервью, которое ты скопировал и которому ты поверил.
Дело в том, что ты веришь в то - во что хочешь верить... и для тебя вес одной статейки больше, чем сотни монографий, сотни исследований.
Поэтому сыпать бисер перед твоим носом - мне не хочется.
Циолковский не отец космонавтики, надо полагать?
– Даже не мать… Ракеты были известны с XIII века. В 1800-м году ими впервые на серьезном уровне начал заниматься английский полковник Уильям Конгрев. Примерно к этому же времени относятся первые теоретические работы: в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки переменной массы – по сути, уравнение движения ракеты. Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век. В России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил. Прошло еще шесть лет. Циолковский берет это уравнение и публикует в своей книжке «Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов».
Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, а что касается его философских «трудов». Он же у нас русский космист.
Ну, ладно, допустим, вывели сверхчеловека. Но ведь люди старятся, то есть «портятся»! Вот как в своей работе «Радость без расплаты» предлагает решить эту проблему Циолковский: «Положим, человек или другое смертное животное живет только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается в 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у человека жизненная тяжесть, убьем его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть.
А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку? Пожалуйста, вот рецепт Циолковского: «Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с нежелательными свойствами через ограничение права производить потомство».
Что сссрия, что россия, страна с мифическим «великим прошлым», постоянно отодвигаемым нафантазированым светлым будущим и постоянно убогим настоящим.
Когда стране не могут предложить внятное будущее, ей впаривают «великое прошлое» и обязательно ненависть. Могучую российскую ненависть.
ко всем. и к себе тоже
Эти глупые выкидыши, которые ты находишь на помойках интернета, - у меня нет желания обсуждать.
Есть множество научных монографий о деятельности Ломоносова написанных исследователями. Это серьезная литература, а не статейка для дураков:
Павлов А. П. Значение Ломоносова в истории почвоведения. — Почвоведение, 1912.
Крупеников И. А. Ломоносов о почве и земледелии: (К 275-летию со дня рождения). — Почвоведение, 1986. № 9.
Меншуткин Б. Н. М. В. Ломоносов. М.; Л.: ГИЗ, 1925.
Кудрявцев Б. Б. Михаил Васильевич Ломоносов. 1711-1765: Его жизнь и деятельность. — Изд. 2-е. — М.: Гостехиздат, 1950. — 112 с. — (Люди русской науки). (1-е изд. — 1949)
Кудрявцев Б. Б. М. В. Ломоносов. — М.: Учпедгиз, 1955. — 128 с. — (Классики физики).
П. Г. Куликовский. «М. В. Ломоносов — астроном и астрофизик»
Павлова Г. Е., Фёдоров А. С. Михаил Васильевич Ломоносов. М.: Наука, 1986
и т.д.
PS. Прочтешь хоть что-нибудь из этого - разбаню.))
да покупали на ЗАПАДЕ...
Гигант с карликом по всем параметрам.
Китай НЕ ВОРУЕТ, а покупает лицензии на технологии! Я имею в виду официальный Китай. Подворовывают частники, но это мелочь.
А Россия ОФИЦИАЛЬНО воровала.
Также сотрудничество с Фиатом тут упомяутое - уже явно не воровство.
Самая древняя нация на Земле..)
Не было б прогресса - не выжили бы.
Они были закрытым обществом, мир не завоевывали.
1. Прочтите мой ответ еще раз.
У них - иные жизненные ценности по жизни.
2. Они давно не воруют, в ПОКУПАЮТ лицензии. Стыдно не знать.
Комментарий удален модератором
Вообще России 1000 лет, а вот современному периоду России - 100 лет будет в этом году, а если оттолкнуться еще глубже, то 26 лет будет в этом году.
Всегда взрыв хохота вызывает, как китайцы придумали порох или компас, но использовали их для занятия фен-шуем.
В чем смысл китайских изобретений и какова их цена?
Ответ: никакой цены и никакого смысла в китайских изобретениях не было. Европейцам пришлось все создавать с нуля, в том числе и русским (пельмени и матрешки).
Пельмени у русских от северных финноугорских народов, и само слово их, и у китайцев скорее всего тоже, т.к. суть - удобное хранение на морозе. А вот аналог матрешек - у японцев, но так созвучно русскому - в зайце утка, в утке яйцо, в яйце иголка... и дизайн очень отличается от японского.
Завоевывали и очень жестко и капитально, сунистожением языков и культур, раньше там было стран и народов как в Европе, эпоха "тысячи царств".
И то ассимилирвали только своей расы, гунны- такие крутые и напугавшие Европу - из китая драпанули от резни.
Трудно сказать почему они тормознулись потом, а ведь уже экспедиции гигантстких китайских кораблей доходили до Африки и Персии.
токо в странах 4-го и 5-го мира...
израиль 1-я страна 1-го мира...
Только у такого человека автомашины похожи, как близнецы.
Для пятилетнего ребенка с нормальным развитием доступно различение марок автомашин на Западе.
"Глупость - дар Божий. Но не стоит им злоупотреблять!" (с)
Гордым ватникам я бы напомнила, что России, как суверенной стране, всего-то 300 с небольшим лет!
Только Петр первый оказался полностью свободен от татар.
А теперь вспомните с чего он начинал? Какие профессии он приобретал в Европе?
РАБОЧИЕ!! Плотник, столяр, токарь, читайте сами!
А высшие учебные заведения появились в России только при дочери Петра, Елизавете! Кто преподавал в них? ИНОСТРАНЦЫ!!
Первые университеты в Европе появились, когда Россия впервые упомянута в летописях! ))
И вплоть до второй половины ДВАДЦАТОГО века Россия приглашала иностранных специалистов для развития промышленности!
НЕ БЫЛО в России научных школ, потому-то все гениальные люди уезжали из России и становились основоположниками научных школ в США или на Западе. Лень перечислять.
А те, кто не уехал - остались полу-идиотами в сказаниях, типа Левши.
Вот сейчас украсть стало тяжко и что, на что способна Россия? На ракеты, которые летают куда сами хотят? Или на Кузю - мировое позорище? Ведро с болтами - так сами зовут свои машины, даже украденное смогли испоганить.
То-то.
==============
Поправочка. Московия и была татарским государством. Ига не было. Московия и была пресловутым Игом..)
Ладно, мы берем официальную историю, а она у всех(!) комплиментарна!
Лядно - берем, раз сказала!!
Шпак - историческая личность! )))
Комментарий удален модератором
Не дай мне помереть от хохота! ))))))))
Отдыхай и скажи своим, что русофобия - уже не работает! Мир СМЕЕТСЯ над путинской Россией!
Пусть ваше сознание останется девственным..)
И кому какое дело, если кто - то, там кого - то, вечером.... во ржи. Значит хочет чье - то тело? Эй, прохожий, молча проходи!
Хотя я хорошо о Вас думаю, а вдруг это Ваш серьезный конспект...
Вот такая матрешка.
https://youtu.be/FVDZ5dvZE8c
нет сомнений...!
Хотя есть вариант , первый Президент Туркменистана Сапармурад Ниязов в великой книге "Рухнама" с гордостью писал, что туркмены изобрели колесо, письменность, выплавку металлов:)))Но и там имя и фамилиЁ не указано ...
вовремя НАМИ вывезенный из ливии
Ваш друх мамур кадеф...
старенький уже...
Хотя лично моё мнение , что легковые автомобили у нас делать не могли , не получалось. Грузовики отличные , танки ещё лучше , а вот с легковушками никак.
Всё изобрели протоукры!
Так сказал великий украинский прохфессор истории Валерий Бебик по телевизору.
А свидомый телевизор не врёт!
Патентное право, вернее, его нарушение, заимствование узлов и деталей, хотя бы в том же авто, без согласований, передачи и "купли - продажи", могло нести астрономические суммы выплат владельцам и авторам изобретений и дизайнерам.
Ни по одному советскому автомобилю не было претензии в плагиате идей и дизайну. Были попытки, но притязательные иски отклонялись, так как подтверждения плагиата не было. Можно взять два аналога на любой картинке, но доказать воровство практически невозможно. Даже нет повтора простого болта по европейским стандартом.
В юриспруденции существует "презумпция невиновности", и чтобы кого - то и в чем- то обвинить нужно иметь доказательную базу. А где она, кроме пустой болтовни и поливание нашей истории помоями?
К Г.Форду русским можно тоже предъявить претензию в использовании русской телеги и кареты в своем автомобиле. Просто нужно понимать, что каждое изобретение впитывает все научно - прогрессивные достижения человечества и несут в себе преемственность из прош...
Заблуждение. Внедорожники, и комфортабельные, были задолго до Нивы. Изюминка Нивы в том, что сделали дешевый внедорожник на комплектующих обычного автомобиля, кстати поэтому полный привод у нее не отключаемый чтоб не порвать коробку один мост от жыгулей 2101. Однако в конкретном сочетании отключение и не нужно ибо не добавляет экономичности, тоже изюминка. Хотя это принцип тот же что в более ранней вообще не внедорожной Ауди кваттро, ЕМНИП, с 1967.
(Читай "производственный" роман А.Хейли "Колеса".) Одна Россия должна выдумывать свою моду на внешний вид автомобилей и их внутреннее устройство?