О БАГАЦе и его двигателе А.Бараке
Выступление профессора права раввина Хаима Шайна, лектора Бар Иланского университета, на форуме кафе Шапиро по разным аспектам судебной реформы.
Темы форума: о преодолении решений БАГАЦа; о разделении властей; функция судьи в стране; возврат власти его суверену, народу:
«В Израиле есть единственная в мире особенность.
Ни в одной стране мира ее нет.
Один человек (А.Барак), никем не избранный, умудрился изменить направление развития всей страны (Израиля).
Аарон Барак гениальный стратег.
Он начинает с написания статьи, затем переходит к обвинительному заключению.
Иногда начинает с обвинения, которое заканчивает статьей.
Он разработал замечательную программу действий.
Изобрел понятие судейское общество (община, семья, по факту мафия).
Это судьи, адвокаты, преподаватели права и главное журналисты, пишущие на судебные темы.
Он создал общину, которая поднялась над израильским обществом и определяет ее мировоззрение.
Израильтянин получает информацию по судебным вопросам из СМИ, и от тех, кто сливает информацию, т.е. ведет этих журналистов.
Успех его проекта потрясает.
Я знаю многих знатоков права, которые боятся открыть рот с критикой системы потому что, если они хотят сделать профессиональный рост, то они должны высказывать ПРАВИЛЬНЫЕ мысли и идеи.
Есть прославленный профессор права Рональд Дворкин, с международным именем, американец, и он написал так:
«Идет футбольный матч между двумя командами.
Результат 2:0 в пользу одной из команд.
Начинается дождь.
Проигрывающая команда обращается с просьбой к судье матча прекратить игру, т.к. дождь…, а выигрывающая команда говорит, - чего это вдруг! Продолжим игру.
За игрой стоят миллионы, вложенные болельщиками в ТОТО.
Что должен сделать судья, спрашивает Дворкин?
Он вынимает блокнот с инструкцией и читает, - если у игры нет спортивной ценности, то надо ее остановить.
Но как судья может знать есть ли у игры спортивная ценность?
Ответ очень простой, говорит Дворкин: Решение зависит от того кто судья!
При дожде будет больше нагрузки на футболистов, что добавит им спортивных возможностей, но при дожде не будет красивых пасов и обводов с мячом противника».
Т.е. решение зависит от того что, посчитает судья более важным, главным».
В Израиле судьи и в основном судьи БАГАЦа выносят свои решения только в соответствии со своим мировоззрением.
В соответствии со своими предпочтениями и личным мнением.
Это началось с 1992 года.
В деле Райзен против Якобсон.
В котором судья Виткон сказал, - граждан Израиля не интересует иудаизм, корни и история еврейского народа.
Граждане Израиле, это часть продвинутого и просвещенного мирового сообщества, и БАГАЦ должен выражать это направление.
И с 1992 года БАГАЦ осуществляет поддержку «продвинутому и просвещенному обществу».
В решении суда по делу Авитан, судья Орр говорит: «У бедуинов есть единство религиозное и общественное.
Поэтому еврей не может купить землю, даже под свой гараж, на территории их проживания»,
а судья БАГАЦ говорит в то же время по другому делу, что нельзя запрещать арабу покупать дом в религиозном поселении».
Это атмосфера и это направление решений наших судов. Политизированное!
БАГАЦ выражает свои ценности и свое мировоззрение.
В 1990 году А.Барак начал осуществлять судебный переворот в стране.
В начале это было:
- все решает суд, затем
- все подсудно, затем
- главное в стране, это судьи.
Мы должны преодолеть эту ситуацию.
Нет демократии, когда судьи правят во всех государственных структурах.
Нет смысла в суде, если судьи БАГАЦа могут делать все, что им придет в голову.
Цель нашей сегодняшней встречи, это услышать идеи специалистов права как нам вернуть нашу судебную систему на рельсы права.
Политики могут искать решения проблем Негева или Галилеи, но я вам скажу, что нет шанса их провести в жизнь пока не будет осуществлена реформа нашей судебной системы.
Это реформа ключ для продвижения всех остальных реформ.
В конце я задам Вам загадку. Кто написал эти два предложения:
«- Из-за того, что легитимность суда устанавливает границы активизма судьи, судьям – активистам нельзя бороться за изменение границ их легитимности, т.к. им придется изобрести новые средства для обоснования своих решений, новые судебные процедуры, позволяющие им работать более креативно, выходя за рамки закона.
- Судья не должен навязывать обществу свое мировоззрение и свои личные предпочтения. Если он так поступает, то нарушает закон.
Все судебные решения он обязан принимать в соответствии с ценностями, принятыми обществом и отражающими мировоззрение общества.
Написал эти два предложения Аарон Барак, но действовал он наоборот!
Прямо противоположно тому, что он писал и тому, против чего он предостерегал!
Здесь много судей, юристов и адвокатов, от которых мы ждем идей как нам вернуть нашу судебную систему на рельсы законности.
11.01.2023 #
Центральным моментом в деле 4000 был "День Х", когда состоялась встреча Нетаниягу и Фильбера, на которой Нетаниягу якобы попросил Фильбера оказывать услуги Аловичу.
Обвинение решило выбрать день Х так, чтобы он органично вписался в "историю, рассказываемую обвинением" (опираться на какой-то реальный день, упомянутый в показаниях Фильбера, речи не было; тем более, что как теперь очевидно и защите, и судьям - никакой встречи на самом деле не было).
Из перекрестного допроса следователя Полины Говзман-Карив следует, что полиции и прокуратуре было известно, что:
- в день Х в дневнике Фильбера не было встречи с Нетаниягу;
- в день Х в дневнике Нетаниягу не было встречи с Фильбером;
- в икуним (лог-файлах, содержащих местоположение премьер-министра) не было подтверждений, что в день Х в час встречи месторасположение Нетаниягу позволяло ему встретиться с Фильбером;
- в отчетах охраны ПМ не было свидетельств предполагаемой встречи.
Несмотря на противоречиях со всеми 4-мя источниками следователи указали в обвинении эту дату Х!
Значит они знают, что всесильны и безнаказанны!
09.01.2023 #
Похоже прав был бывший посол Израиля во Франции.
Что в этой стране надо ввести внешнее правление. Но конечно не стоит вводить Правлении ООН. Но вот Еврейские организации США, вполне могли бы навести порядок и управлять Израилем. Похоже там нет людей способных этим заниматься.
Очень напоминает битвы которые бывали и Союзе, Где у руководства собирались Евреи. Да и здесь по началу в общинах Германии. Как то хотел устроится в один проектный Институт, а знакомый рассказал, что там Директор Еврей воюет с Гл. инженером Евреем, и сразу придется встать на чью то сторону. Кажетс потом война там кончилась с инфарктом у Директора.
09.01.2023 #
В статье лишь смутное недовольство, какие-то печальные образы.
И ноль предложений. Сюита, а не правовые и чёткие формулировки.
А суть "реформы"
- назначать послушных судей
- запретить отменять акты законодательного или исполнительного органа.
А ты ж меня уже вчера "бросил в тюрьму". За то, что возражаю.
Ведь у меня такие же доводы, как у тех, кто вышел на протест.
И сразу ты написал что? - привлечь протестунов, посадить, "держать и не пущать".
Это метод пахана. "Я вор и я всегда прав".
Называется, выпиливайся страна из семьи цивилизованных народов.
09.01.2023 #
Интересно было узнать, кто же такой Аарон Барак.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA,_%D0%90%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD
Судя по информации, каждый деятель в Израиле, сразу ощущает себя Господом Богом. Видно климат Израиля и Иерусалима, внушаюет евреям что он сразу становится не погрешимым вершителем судеб.......
А все эти какие то законы и прочее, не играют важной роли....