Навальный и Ротенберг как пример политической сегрегации

Наверное, не все сразу поняли о чём я хочу написать.

Да, именно, о политической сегрегации. Конечно моментально найдутся знатоки, и вполне резонно мне заявят, что такого нет в природе. Но всё когда-то бывает в первый раз. Так и с этим понятием. Так как Вы думаете, уважаемые Макспаркеры, есть политическая сегрегация или её не существует в природе?

Допустим её нет. Тогда как можно, например, трактовать речи Навального и то, что он ваяет в своём блоге, где хотя и в скрытой форме, но он утверждает, что она есть?

Ну вот же, он сам пишет, что зарабатывает более чем пол миллиона рублей в месяц, и ему этого вроде как хватает на хлеб с масло, но до уровня жизни Ротенберга он всё дотянуться не может.

Отсюда интересный вопрос, а почему и вообще откуда такая хотелка?

Давайте по пунктам.

Кто такой Ротенберг и что он сделал полезного для России?

Насколько я знаю, он создал одну из самых мощных в стране строительных компаний, которой под силу даже построить мот через Керченский пролив в Крым. Впрочем, он сейчас этим и занимается.

Серьёзный багаж и задел для достойной жизни?

Не подумайте что я его защищаю, просто как пример, а если украл, и это доказано в суде, то наказать по всей строгости закона!

А теперь посмотрим, что там в багаже у Навального.

А у Навального почти пусто.

Дерево не посадил, дом не построил, ТНП не выпускает, людей и грузы не возит.

Может полезные услуги для граждан России оказывает? Сколько не рыла интернет и не спрашивала у знакомых, из тех, кто лично его знает, никто так и не смог мне сказать, что он сделал полезного для страны, для нашей России.

Фонды какие то, сайты, пустая стрекотня в интернете…  это разве герой нашего времени?

Если да, то только с отрицательным минусом. Мне вообще смешно было его сайт с расследованиями смотреть, зависть и злоба, а фактов нет.

Вот вывесил картинку, два дома красивых, почти замки, и со злобной завистью пишет, типа это хижина того самого Ротенберга, а фактов не предоставил. А может это просто гостиничный комплекс? Мне откуда знать, что Навальный правду написал, документов то не предоставил.

Итак, по всем его публикациям. Может он и не борется с коррупцией как заявляет?

Вот у меня закралось смутное сомнение, что последнее его творение, я про сайт ФБК (фонд борьбы с коррупцией), всего лишь технология как набивать личные карманы за счёт тех, кто верит в него как в икону.  Отсюда и тезис о том, что Навальный утверждает, что политическая сегрегация всё-таки существует. Потому как он, Навальный, так и считает, что мост в Крым он строить не должен, однако жить должен не хуже Ротенберга

А вы что об этом думаете, уважаемые друзья и просто блогеры Макспарка?

Елена Захарова