Рассуждение дилетанта о революции.
Революции бывают всякие,снизу и сверху.Думаю что есть ещё одна.Назовём её времЕнная революция.
"Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности,скачок в развитии общества...."Именно скачёк в развитии общества(разума и норм этики),можно назвать времЕнной революцией и началась она с 2000 года(приблизительно).В этом может усомнится лишь человек не видящий всей картины в целом.
По моему глубокому убеждению,сейчас на территории бывшего СССР происходит начало революции.Заключается она в переосмыслении обществом и людьми,прошлого и планировании будущего а также в формировании движущей силы(социально активных).Этот процесс можно сравнить с 1900 годом.
Идёт подготовка и свершить её должен средний класс.В общем то на Руси ,считается средним тот,кто достаточно обеспечен но не богат.Мера обеспеченности в этом случае играет последнюю роль.Для революционера достаточно быть не нищим и желание жить там где родился.
Убеждён,что за новым социализмом будущее.Потому что,пока в руках крупного бизнеса власть,для мелкого нету перспектив на этой стадии капитализма.Именно реприватизация крупного и контроль государства над средним бизнесом(гос. гарантии),частично плановая экономика на внутреннем рынке и гос. социальный пакет для граждан будет ключевыми требованием революционных перемен.
Не знаю,понимают власть имущие о грядущих переменнах но одно можно сказать точно.Те кто не понимает,окажутся на свалке истории.
Да здравствует революция в "головах".
Комментарии
Комментарий удален модератором
У меня построено другое мировоззрение,не на основе религии.Хотя в Библии,Коране и прочих, есть мудрость но она не панацея от бед на современном этапе развития общества(думаю).
Рано ещё говорить о внедрении нового мировоззрения.Для начала нужно изменить ментальность в народе.Что бы он осознал необходимость фундаментальных изменений.
Так ведь и моё мировоззрение построено не на основе религии, а на основе атеистического по сути учения Христа. Я доказываю, что учение Христа - это атеистическая идея, завуалированная под религиозное откровение.
Но Вы берёте за основу Библию а я нет.В моей концепции мировоззрения лежит сама природа человека,его инстинкты.Там заложено и добро и зло.Нужно лишь понимать себя и окружающих.Именно через понимание себя,своих желаний и потребностей можно обрести понимание окружающих,общества.Рациональное и прагматичное поведение основа моего мировоззрения.Именно так я вижу смысл и цель нашего существования.
Человек есть суть а общество цель,существования.
Без миротворческого труда не вытянешь сознание из мутности пруда.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ух какую ахинею мужики несут! Прям как на диспуте у Совонароллы ... или на симпозиуме в Риме о Символе Веры...
В том и дело, что знание принципиальное, т.е. оторвано от действительности.
При СССР Узбекистан был хлопковой провинцией, а теперь там производство автомобилей и бытовой техники. Украина решила, что все зло - не от своего разума, а от олигархов, и... сами знаете.
Киргизия не нашла альтернативу советским заводам - и является самым крупным поставщиком труд.мигрантов на тыщу человек. Прибалтика - тоже не нашла, но прижалась к ЕС, как к мамке-кормилице.
Вот только при про какой "новый социализм" в бывш.республиках базара не разводят. Наоборот: на Запад поглядывают, а Средняя Азия - ещё и на Китай.
Комментарий удален модератором
Другое дело если он вооружен, вот к примеру ИГИЛ со товарищи. А "повязать" и осудить на казнь уже не по Божески. В этом и соль.
З.Ы. Если ты поднялся по лестнице, либо на лифте, либо на самолете, то это вовсе не значит, что тебе доступно 3D. Это нечто другое.
Чем сложнее личность тем больше требований к системе мировоззрения.
Сейчас в обществе бытует примитивное(самое общее) понимание сути мировоззрения.Оно нам досталось в наследство от неандертальца.Но поверьте,в возникновении человеческих чувств и желаний,есть причина и следствие.Не поняв сути этого,нельзя понять себя.Безо всякой сверхъестественной тарабарщины.
Рано или поздно,но человек скинет с себя нимб раба и примет на себя роль творца.Если доживёт.)))
Всему своё время,если время терпит.
СУЩЕСТВО БИБЛЕЙСКОЙ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ В РАЗРУШЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИ ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОЙ, НОРМАЛЬНОЙ ПСИХИКИ БОЛЬШИНСТВА.
В информационном отношении Библия в культуре человечества аналогична информационным вирусам в компьютерных системах: она извращает ОБЪЕКТИВНО ПРЕДОПРЕДЕЛЁННЫЕ нормальное мировосприятие и культуру мышления, порабощая духовно всех, приемлющих это самодурство в качестве НЕИЗВРАЩЁННОГО Откровения Свыше.
врождённые инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре;
традиции культуры, стоящие над инстинктами;
собственное, ограниченное чувствами и памятью разумение;
«интуицию вообще» — то, что всплывает из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина;
водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.
Без учета данных вещей построить какую-либо реальную и работоспособную концепцию невозможно.
Почитайте Рудольфа Штайнера, а не собственные догадки.
Мировоззрение это матричная система на основании которой мы мыслим.Если вам что то не знакомо или вы не подготовлены теоретически то вы ни когда не сможете сделаете предмет и не осмыслите суть теории.Для этого нужно прорваться сквозь шаблон.Не все люди,даже теоретически,способны выйти за рамки без последствий,выраженных в психическом расстройстве.
Если вы думаете что у меня нет системной концепции мировоззрения,объясняющего суть жизни,лучше чем религии,то вы ошибаетесь.По крайней мере она моя и я не копировал а создавал с нуля.Конечно я использовал опыт и знания человечества но шёл своим путём.Не всё так однозначно в мире как вам кажется.
Пока моё видение мира не опровергнуто,оно истинное.В данном случае для меня.Как в общем то и любое открытие или теория в науке,для изобретателя или учёного. Поверьте я не зациклен на нём,для меня важней истина.
То что вы мне объясняете,это уже давно пройденный материал.Для религиозно...
В начале познания своей сущности,я обнаружил неандертальца.Честно сказать,был не рад знакомству.Но потом понял,что я им буду всегда а виной негативного отношения,было моё мировоззрение.Но поскольку оно не на много отличалось от окружающих.я усомнился в правильности восприятия сущности человека и вселенной,человечеством. Правильней сказать,человечество не совсем адекватно воспринимаем себя и вселенную.По этому общество концентрирует свою энергию для достижения понятных целей.Жизнь без смысла,приводит к деградации разума.Религия уже не может дать смысла жизни всем.Её мировоззрение тянет нас в прошлое с помощью консервативных идей.Как мне кажется у меня получилось разобраться.Вполне вероятно,что это истинное предназначение человека.
Ладно, это теория. Причем понятная только тебе и то на уровне чувств. Внятно объяснить это невозможно, потому-что там, чем дальше в лес, тем больше дров. Потому и существует множество учений и мировоззрений.
Ну, а на практике как ты собираешься применять свое понимание?
Моральными ценностями нужно руководствоваться, - это следует из учения Христа. Из учения Христа также следует, что "рай на земле" для одних возможен только при условии создания "ада на земле" для других. В учении Христа в первую очередь проповедуется суровое судебное наказание (иносказательно: "ад", "огонь", "геенна огненная") для преступников Закона в реальном (земном) мире: "Огонь пришёл Я низвесть на землю и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!"
И я наверное, один из них, но хотя бы иногда хочется подумать, хотя бы в пределах имеющейся информации.
Ведь смертная казнь, даже когда она применялась, была применима даже не ко всем убийцам. Это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ мера наказания к тем, кто далеко превысил меру человеческого терпения и явно вывел себя за круг общественной морали и нравственности, стал опасным для любого члена общества.
Про ИГИЛ понятно, этих надо уничтожать в бою.
Ситуация: пойман серийный насильник, убийца. На его счету 5-10 жизней молодых девушек, только начавших жизнь. Как Вы считаете, Бог допускает жизнь подобной мрази? Или Бог не дал людям свободу воли для приближения Божьего суда в отношении подобных существ?
Посему ниже для вас (по секрету - это из программы первокурсников по специальности госуправление). По крайней мере у вас будет возможность оценить материал и тот, объём информации в него заложенный. Но это только небольшая часть всей программы.
В учении Христа противоречий нет (а чтобы на него не возводили напраслину - он ничего не писал); искажения в учение внесли его апостолы, особенно Павел. Не зря Л.Н.Толстой современное христианство называл "павлианством". Факт подмены Учения Христа иным вероучением исторически неоспорим и знаменуется общепризнанным каноном Нового завета — как на церковнославянском (рабочем языке пра-вославной церкви), так и на современном русском языках:
в состав Нового завета входят тексты под заглавиями «Святое благовествование от Мат-фея», «Святое благовествование от Мар¬ка», «Святое благовествование от Луки» и «Святое благовествование от Иоанна»;
но нет текста, прямо озаглавленного: «Благовестие Иисуса Христа».
То есть уже заголовки разделов канона Нового завета показывают, что Благая весть Христа в его ясном изложении во всей её полноте и чистоте — христианскими церквями утрачена давным-давно.
Видимо мы понимаем саму смерть не правильно.
Ну и зачем этого урода убивать? Там, где они сидят жизнь не сладкая.
Есть теория о положительном отношении к жизни.Ну типа,что бы не случилось ищи положительные моменты,в крайнем случае опыт.Это контроль эмоций по похожему принципу построена теория о контроле инстинктов.
Наш диалог уже смахивает на болтовню. Есть мировоззрение но пока в теории вы не согласны с её концепцией нет смысла вам объяснять.Потому что в мировоззрении есть моменты которые нужно принимать на веру(в научном понимании),в которой исходными данными является моя логика.Если вы не согласны с цепочкой моих логических заключений то я не смогу вам объяснить мировоззренческую систему.Там одно вытекает из другого и взаимосвязано.Конечно берутся и научные знания.Но так как понимание науки о инстинктах смутное у меня своя теория.
"Ну, а на практике как ты собираешься применять свое понимание?"
С мировоззрением стало быть живу.Оно объясняет поступки людей людей и события в мире.
Иисус не проповедовал христианство, и вообще никакую религию он не проповедовал. В учении вымышленного мудреца Иисуса Христа проповедуется диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство на земле") и бессмертная мудрость (иносказательно: "жизнь вечная" для "Святого Духа").
а) - что было, то было! Этим "...100 млн легче не будет! "
б) -папы по многим вопросам уже "каялись"! Ну и что? Лежит в архиве "Протокол"... признали, в частности, что с Коперником "погорячились" , может и за индусов помолились и за 100 млн... Люди, увы, не меняются! Жарили друг дружку на костре да с удовольствием косточки смаковали, а сейчас, попивая кофе , нажимают кнопочку и опять же смакуя убивают десятками и сотнями...
Удачи.
Из самого текста ныне действующей Конституции РФ следует:
«Статья 13
1. В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Конституционный запрет на идеологию в постсоветской «Россионии» как раз и проистекал из того, что определённые силы (а именно либералы — недоумки-прозападники и просто ненавистники России) захватили государственную власть. И им был необходим конституционный запрет на идеологию для того, чтобы быть вне критики.
Но и в то время многие люди понимали дебилизирующую направленность против общества этой конституционной нормы, а в обществе всегда б...
Как быть?Объяснять как я создал своё мировоззрение или его принципы.Если я начну рассказывать как создавал,вы уснете.Если объяснять концепцию мировоззрения то вам придётся брать на веру(в научном понимании) или искать доказательства самому.По скольку она построена на моей логике и связана прямыми и косвенными доказательствами. Перечислять которые "Сизыфов труд".Так как пришлось бы перечислять множество данных,для вас возможно спорных.Но вы к счастью или сожалению,не мой преподаватель.Прошли времена ученичества.))))
Является ли моё мировоззрение истинно правильным,можно установить только экспериментальным путём а не разговорами о философии прошлых лет.
Понимаю вашу подозрительность,сам такой,но спорить не зная сути бессмысленно.
И ответил им Иисус: Не ищите Закона в вашем писании. Ибо Закон — это Жизнь, а в писании мертво. Поистине говорю я вам: Моисей не получал свои законы от Бога написанными, а от Живого Слова.
Закон — это Слово Жизни, переданное живым пророком для живых людей. Во всём сущем записан Закон. Вы найдёте его в траве, в дереве, в реке, в горах, в птицах, в небе, в рыбах, в озёрах и в морях, но особенно ищите его в самих себе.
Ибо поистине говорю я вам: Всё сущее, в котором есть жизнь, ближе к Богу, чем писание, лишённое жизни. Бог создал жизнь и всё сущее таковым, что они являются Словом вечной жизни и служат Учением человеку о Законах истинного Бога. Бог написал Свои Законы не на страницах книг, но в вашем сердце, и в вашем духе. (...)
“И иной мудростью (в контексте Благой вести — отличной от мудрости толпаря-потребителя) исполнены Слова и Законы Отца Небесного и Матери-Земли, чем слова и воля всех отцов ваших по крови и всех матерей ваших по плоти...
Вы бы сменили аватарку, а то не понятно с кем беседую.
Ваше мировоззрение я, экспериментально, уже оценил - но вольному воля. Каждый работает в меру понимания на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше. Но необучаемость скверное качество для того, кто считает себя человеком, а не толпарём. Разговор идёт о философии сегодняшнего дня и будущего. Жаль, что вы этого до сих пор не поняли, да и не пытаетесь понять.
А насчёт аватарки.Вы что мыслителя не узнали.)))Это процесс познания со скепсисом.
Философия стала очень далёкой от реальной жизни и изучает саму себя.Мировоззрение это жизнь,вокруг него должна строится философия.
Для того что бы создать мировоззрение мне пришлось пройти долгий путь поиска.Поймите,для меня важна истина.Не возможно создать вокруг пустого,вымышленного,придуманного что то стоящее.Ни кому это не нужно а мне и подавно.Я максималист по натуре и теоретик.Для меня важен поиск истины.
Но это не совсем технический вопрос.Сначала важно найти центр и убедится что он правильный(истинный),в потом создать систему.Было много попыток найти центр,равный "богу" и одна увенчалась успехом.Это не теория а практика. Хотя создать не совсем верное определение.Это взаимный процесс.Я создаю систему а система изменяет меня и моё видение мира.
Если вы считаете себя спецом в области мировоззрения,то должны понимать препятствия на пути его создания.
Собственно наш спор заключается в вере.Вы не верите в возможность создания фундаментального мировоззрения (неучем как вы думаете))))) а я пытаюсь вас убедить что обладаю таким знанием.При том...
ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ МНЕНИЙ (и терминологии) – ОСНОВА ЭТИКИ – ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ОБЛАДАТЕЛЕЙ РАЗУМА.
"Я создаю систему а система изменяет меня и моё видение мира". Вы только создаёте, а мы её уже создали, но потребовалось на это тридцать лет упорной работы; но она упакована сегодня в пятьдесят восемь книг и в 200 брошюр по отдельным вопросам. Озаботились этими вопросами гораздо раньше, когда поняли, что Союз движется к закату. Мы считаем сегодня вправе предъявить все наработанное народу, и не заниматься пустословием и мечтаниями: Надо бы это... надо бы то. Сели за стол и сделали.
Между нами нет никакого спора - мне спорить не с чем.
Я кое-что дополнил в конце, а ежели вы это ещё и усвоите - то ваше "мировоззрение" значительно прояснится, расшириться и углубится ... Возможно и поговорим ещё, я никому в помощи не отказываю, не вправе. А говорить надо, а то здесь уже недоумки заявляют, что готовят новую революцию... по стар...
Я излагаю всё очень просто,что бы людям было понятней а не потому что мои знания примитивны.(((((((((((
Вы читать умеете или нет!!!!!Чорт подери.Меня это уже бесит.
"...то ваше "мировоззрение" значительно прояснится, расшириться и углубится ... "
Что может прояснится если христианин будет поучать мусульманина.Да ни чего!У нас разная концепция мировоззрения.Так или иначе но вы будете тащить бога или душу за уши.Философия не мировоззрение а наука о мировоззрении в которой пользуются одними и теми предпосылками,Начиная от Сократа.Поскольку одно учение вытекает из другого.В отличии от науки где превалируют эксперементальные данные.Мне понятно,что философия зашла в тупик и уже изучает практически саму себя.Я же использовал философию в практической плоскости а не теоретической.
".. Вы только создаёте.....".
Я уже неоднократно говорил,что оно существует в моей голове.
Мировоззрение это образ жизни и понятия об устройстве вселенной,но прежде всего это знание отвечающее на вопросы почему и зачем!!!!!!!!!!!!!!!!
Всё на этот раз хватит.Нужно переварить и успокоится.
До встречи в интернете.
Ни одна из из версий не может обойти гениальность Ленинской политики, который не следовал идеально Марксу, а взял за основу менталитет россиян, сложившийся за тысячетие и обусловленный суровыми условиями проживания в России (климат, большие труднопреодолимые расстояния на тот момент, общинность проживания крестьян, наличие и доверие к Советам). и пр. Для развития по Марксу требовалось провести индустриализацию, электрификацию страны, выпестовать слой образовнных людей в обществе и др. задачи. Как всё это удалось до сих пор непонятно, ведь казна была пуста, ...
Это очевидная банальность для гражданина, который на деле владеет принципиальным знанием абсолютного права человека на жизнь.
И.В.Сталин был первым, кто публично указал на метрологическую несостоятельность политэкономии марксизма, в силу чего она правдоподобно объясняя многие явления, реально не даёт возможности построить самодостаточную систему государственного управления народным хозяйством.
Фактически это означает, что Россия поставлена перед необходимостью выработать:
* новый образ жизни цивилизации, гарантирующий: 1) устойчивость биоценозов во всех регионах страны, 2) биологическое здоровье населения в преемственности поколений и его социокультурную состоятельность в деле дальнейшего развития человечества, 3) экономическое обеспечение решения как двух названных выше задач, так и прочих задач политики государства во всех её аспектах - глобальной политики, внешней политики, внутренней политики;
* качественно иную по целям и содержанию социологическую науку, включая экономическую теорию и философию управления, назначение которых - научно-методологически об...
"Рано ещё говорить о внедрении нового мировоззрения".
Мировоззрение - не правило пользования пассажирским автотранспортом. То, с чем мы сейчас живем, вбито в головушки по крайней мере с возникновением христианства - две тысячи лет назад. Но со сменой логики социального поведения (середина двадцатого века) и ускорением информационных процессов в социуме, появилась реальная возможность более быстро изменить векторную направленность этих процессов, и тем самым изменить мировоззрение большинства.
Поэтому, "... ещё говорить о внедрении нового мировоззрения", - не рано! Было бы не поздно! Вопрос главный: ЧТО ГОВОРИТЬ?
Это только кажется что по собственному разумению и добровольно.Для большинства это запрограммировано.В общем то,человека можно заставить поверить в то,что он сам сам всё понял и выбрал.Есть безотказные технологии.У меня есть подозрение,что высшее руководство России стало такой жертвой и виновники в РПЦ.
Цельное мировоззрение даёт ряд преимуществ.Во первых знания систематизируются вокруг идеи.В христианстве это бог Христос.В процессе систематизирования возникает чувство эйфории (радость,уверенность,спокойствие о будущем) и увеличение работоспособности а также возникновение туннельных связей объединяющих знания между собой и таким образом увеличивается интеллект.Не знающий человек воспринимает это,как благодарность от бога,как некую связь с ним.
На мой взгляд цельное мировоззрение это законченный образ.
" То, с чем мы сейчас живем, вбито в головушки по крайней мере с возникновением христианства - две тысячи лет назад."
Полностью с вами согласен но не с началом христианства а значительно раньше.Для меня несомненно то,что христианство вытекло из ...
Шанс примерить мировоззрение на себя с помощью логики,безо всяких пси.технологий.Только так можно распознать правду.
Опять двадцать пять.Если у вас есть непонятки спросите,я отвечу.Лично у меня нет непоняток.
" а посему выложу и попробуйте поразмыслить над ней."
Куда "выложу" и над чем поразмыслить не подскажете??
Концепция была реальная в СССР и её нужно реанимировать. И это будет партия делать - новая партия. Ноне существующие уже изжили себя, стали смешными, а ЕР вообще халтура, остальные превратились в конторы.
отвечает Виталий Ушаков на комментарий сегодня в 22:22 #"
Нужно хоть ссылку дать.Где искать.Ну типа так.
Вы берёте как образец морально-этические нормы Христа из Библии.Но для меня лично,они не образец.Вы меняете акценты из религиозного в светский.Но они они уже безнадёжно устарели.Так что хватит проповедовать.Ни кому не нужен не религиозный Христос.Без него есть не мало умнейших людей с которых можно брать пример.Считаю что лично я не глупей Христа.
Вы создали себе философское мировоззрение на базе библии,так что труд ваш был не напрасен.
Новый взгляд на мироздание не несёт в себе архаики.Он вырос на научных знаниях а не на вере в мудрого бога и предположениях о сверхъестественном.Новое проложит путь "золотой век человечества".
Свет клином на Библии не сошёлся.
Без обид,пожалуйста.
Вместе с рейтингом.
Ведь бОльшая часть населения страны сегодня выживает на грани (и за гранью) нищеты...
Только ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ изменение общественно-политического строя можно смело назвать Революцией. Все остальное - гос.переворот, то есть смена "шила" на "мыло".
Опять нафик 5 зв. в Куршавеле, когда там же можно рентовать апартаменты, по цене в 5-ть-10-ть раз дешевле. Конечно, если не смущает готовка ужина на кухне. Самое смешное, я люблю и умею готовить, особо из того, что продают в гастрономах Франции.
Утром обычно жарю, на оливковом масле, яичницу с "жамбо-блан" (это типо "тамбовского окорока"), вечером бутылочка хорошего за 12-15 евро вина и мраморную говядину, иногда ем тамошние креветки с устрицами, они копейки стоят.
Конечно можно снять отель, с кухней, 10-ю вариантами фондю, а можно проще. Однако каталово от этого хуже не станет. Лишь бы погода не подвела. А жрачка с бухлом там очень неплохие. Ну креветки по 8 евро кило, со льда, чутка варёные, обалдеть, или копеечные устрицы, с лимонным соком, сырые, ежу понятно тоже.
Это философия и образ жизни. Да и друзья, почти все, у меня катаются.
Вот в прошлом году было неудачно, повредил колено, ну ошибся, недозастегнул крепёж, что обидно, грохнулся с сильным растяжением на подмосковном пупке. Провалялся дома, депрессняк приехал. С весны начал - гантельки, приседания, велик, байдарка. В прошлую субботу отгонял не менее 25-ти раз про горке, восстанавливаюсь. Ловлю снова кайф полёта и запах "волшебного белого порошка", то есть снега, особо при температуре ниже -10С, хотя я сейчас гоняю только по льду, на нём колено не беспокоит.
И самое смешное, я понял, что нужно всем дёргать коленки сурово, тогда чуешь любую свою ошибку в технике, ибо это больно.
Если беспокоит - не чеши.
Социализм?
Капитализм?
Феодализм?
Рабовладение?
КОММУНИЗМ?
И большой статус.
Без рейтинга?
Увы, такова судьба человеков. От неё не уйдёшь. Ну разве если Вас скачают за пару сотен миллионов, в квантовую "виртуальную реальность". Сейчас строят, кажется опять в США суппер-пупер компьютер, на кватновых фигнях.
Дышите глубже, Вы взолнованы
"
(С)
А чё, не сгонять ли нам, батенька любезный, завтра на голимый лёд под Москвой? Оскотинимся... какм люди, а не как холуи на блюде.
Или Вы отказались?
Комментарий удален модератором
Необходимо создавать соответствующее информационное поле - информационное сопровождение процесса перемен. Использовать нужно все возможные каналы: Интернет, ТВ, радио и т. д.
"Старое" всё это тоже понимает и активно использует цепляясь за привилегии. Например, хороший способ - замалчивание внутренних, прежде всего экономических проблем общества путём навязчивого и постоянного акцентирования внимания на внешних факторах: Украина, Сирия и т. д. Этим занимаются с утра до поздней ночи федеральные телеканалы, привлекая одних и тех же проверенных участников диспутов на свои передачи.
Более взвешенную позицию по общественным проблемам имеют радио каналы, такие как "Комсомольская правда", "Говорит Москва", "Эхо" и некоторые другие.
Наибольшая свобода - в Интернете, но, к сожалению, много "мусора" и нанятых троллей.
точно! Ума нет - пиши "средний класс". :))
И добавь рейтинг.
Не забудь заплатить..
Комментарий удален модератором
Ничего личного, просто вопрос.
PS.
Действительно ничего личного, комментов я твоих не читал. Только реакция на ник.
Заведомо определяющий определённую брезгливость.
1993.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это полностью верно для переворотов 91-го и 93-го годов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Видать наши люди ещё не пережили революции в сердце.
Стремление к рейтингу?
И есть.
И денег.
Здесь деньги Вам не помогут, нужен тонкий ум и здравый смысл.
Бунт это смена шила на мыло.
И статуса.
Комментарий удален модератором
А для этого нужен рейтинг.
И рейтингом на выборах.
Формулы, при нас ещё готовые,
мир уже не примет на ура,
только народятся скоро новые
демоны всеобщего добра.
(с)
Несправедливо справедливые.
чтобы подняться и двигаться дальше.
Начинается с того, что ГОЛОВА понимает так дальше жить нельзя, а дальше вступают в силу материалии реального мира, типа как.
Но ни кто не отменял закон диалектики, что если общество вошло в системный кризис, оно из него может выйти только путём революции, или путём деградации и уничтожения, ну как вариант переход на более архаичную стадию, что в реальной системе глобализации равносильно прекращению существования в качестве субъекта.
PS.
Судя по всему осознанно, что вряд ли , или не осознанно вся политика ельцин-путин ведёт именно к прекращению существования России как субъекта, как суверена.
Молотом по голове.
Деградация тех , кто близок к властным структурам или там провозглашённой элите идёт экспотенциально.
С одной стороны готов был бы согласиться, что время для переосмысления действительно было, но при этом был мощный прессинг направленный на дебилизацию молодёжи. И он эффективно работает.
Да, есть те кто переосмыслили и есть те, кто не поддался западному тренду (идиотизации). , но нет главного, идеологического тренда, который смог бы конструктивно объединить здоровый потенциал.
Что касается Путина, сегодня я думаю вполне очевидно, что "Царь не настоящий" , в данном случае объяснять это можно по разному, но это становится очевидно всем.
Мы прогрессируем а властям некогда,она занята мессианством.
Комментарий удален модератором
Верно! Но причина банальна хочется взять больше при минимальных потерях, а значит пока при должности. Это как бывший чекист он не только безусловно осознаёт, но и осуществляет! т До фени ему русский мир поскольку он от него давно отказался вместе с Анатолием Борисовичем Чубайсом и покойным Собчаком!
А выбирают идиотов дураки.
Комментарий удален модератором
А рейтинг?
Комментарий удален модератором
Что может сделать средний класс так только вести разъяснительную работу в массах," кто есть кто".
А так как у нас в стране ложь (манипуляция информацией) , это основной инструмент власти в управлении, то среднему классу еще самому предстоит разбираться, где черное, а где белое. ))))))))))))))))))
Желательно деньги.
В. И. ЛЕНИН
Комментарий удален модератором
И вопрос... ЧТО празднует Пол Че??? Празднует ИНФЛЯЦИЮ? А Инфляция - это повышение Цен на ВСЁ кроме цены Рабочей Силы... а по простому ЗАРПЛАТЫ! Ибо если повышать ПРОПОРЦИОНАЛЬНО и Цены и Зарплату - то НИКАКОЙ Инфляции НЕТ! Но понятно... что Пол Че сие просто до лампочки...Ибо для Пол Че сие просто БЕЗ разницы...
Ну и КТО хозяин Жизни... Буржуи или Комрпадорские Буржуи!
Пол Че об этом стыдливо умалчивает... Ну не дело Пол Че вмешиваться... Ибо дело Пол Че - ОБВИНЯТЬ! И именно по заказу ХОЗЯЕВ!
Так КТО над Пол Че ХОЗЯИН???
Комментарий удален модератором
а) По-моему абсолютно никакого " ...начала революции " не происходит! "...переосмысление и планирование ..." закончиться могут неизвестно чем! Тем же " туркменбашием " к пример А "Революция - коренное преобразование..." Вы правильно цитируете, а не умственные занятия!
б) С последним абзацем согласен полностью. Или почти полностью. Что там будет с " ... мелким бизнесом..." - хрен его знает, но что шакальё, называемое Вами "...крупным бизнесом..." . или угробит планету или погибнет в " классовой" или другой войне. Как раньше шутили- исамое реальное это то что его инопланетяне прилетят и "упразднят"!!!
Но это и значит, что НИКАКОЙ средний класс к Революции не способен в ПРИНЦИПЕ! Это лишь голубые мечты Автора.. Не более...
Ибо удел Среднего Класса - или пополнять ряды Пролетариата, либо влиться в ряды КРУПНОЙ буржуазии! Но вот Революцией ни в том ни в другом случае даже и не пахнет!
Или, автору пора заняться самообразованием... Иначе вообще кирдык...
Революцию делает тот класс,который наиболее ущемлён в правах.
Сейчас наиболее угнетённым,есть средний класс интеллектуалов.Умных стало много и именно они способны возглавить народ.
Есть революции не классовые а идейные.Путь развития для страны и народа порой становятся первостепенным вопросом.
У вас какое то,хрестоматийное понятие о революции.Почитайте,что в себе содержит слово революция.
Ну а Средний Класс потому и СРЕДНИЙ, что по определению может скатиться как к Пролетариату (чаще всего - ибо КРУПНЫЙ бизнес ВСЕГДА поглощает мелкий бизнес) так и к Буржуазии (реже, то тоже вероятно - ибо мечта КАЖДОГО мелкого буржуя - превратиться в КРУПНОГО буржуя)...
Иное и есть откровенный бред...
Раб не хочет свободы а хочет стать рабовладельцем.Слышали эту чушь и не один раз.Нужно понимать что движет человеком в жизни,прежде чем утверждать. всякий бред.Раб не знает иного пути,потому и копирует а современное общество знает.
Прощайте.
Учите Историю…
Считаю что не зачем пудрить мозги читателей,многословием.Принцип Бритвы Оккама.)))
Комментарий удален модератором
Для того что бы судить,нужно хотя бы знать трактовку слова революция.
"Революция — поворот, переворот, превращение, обращение — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ)."
Для ментальной революции не нужно,классовое противостояние.После осознания наступят изменения.
ПОКА означает: народ ещё не созрел и протестные настроения в рамках допустимого.
Но забыл упомянуть ещё одно свойство революции.
Революции, всякой нужно очень много крови.
И если он, автор, надеется что его кровь не прольется, значит он дурак.
Революция в первую очередь уничтожает своих апологетов.
Таково правило.
Предлагаю вам принять участие в распространении (в том числе за пределами соцсети Макспарк):
1. «Открытого обращения к лидерам парламентских политических партий КПРФ, СР и ЛДПР», по-мещённого в блоге: Макспарк | Анатолий Агафонов maxpark.com›user/Anataleks;
2. Статьи под названием: «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития», помещённой блоге: Макспарк | Анатолий Агафонов maxpark.com›user/Anataleks
Автор статьи правильно расставил акценты - переосмысление обществом и людьми,прошлого и планирование будущего, а также формирование движущей силы (социально активных).
Необходимо создавать соответствующее информационное поле - информационное сопровождение процесса перемен. Использовать нужно все возможные каналы: Интернет, ТВ, радио и т. д.
Компрадоры всё это тоже понимают и активно используют цепляясь за привилегии. Например, хороший способ - замалчивание внутренних, прежде всего экономических проблем общества путём навязчивого и постоянного акцентирования внимания на внешних факторах: Украина, Сирия и т. д. Этим занимаются с утра до поздней ночи федеральные телеканалы, привлекая одних и тех же проверенных участников диспутов на свои передачи.
Более взвешенную позицию по общественным проблемам имеют радио каналы, такие как "Комсомольская правда", "Говорит Москва", "Эхо" и некоторые другие.
Наибольшая свобода суждений- в Интернете, но, к сожалению, много "мусора" и нанятых троллей.
Это не только коренное преобразование но и достаточно резкий (быстрый) и глобальный процесс созревшего для этих изменений общества. А вот последнего пока и не наблюдается. Общество это не только средний как Вы выразились класс, (таковой вообще отсутствует) потому что класс это огромная масса людей спаянный (объединенный интересом) как производственной деятельностью так социальными интересами и образом жизни. Ни того ни другого нет у так называемого Вами среднего (единоличники) класса . И это уже полностью разрушает вашу иллюзию. Да в обществе происходит рост напряженности и порой даже открытый протест, но это не то что надо для революционных изменений. Для этого необходимо осознавать еще и путь которым необходимо пройти для достижения необходимых преобразований. И нет лидеров способных дать это обществу.
Бывалые люди говорят не к добру это, не зря она так воет, как-бы чего не вышло. Перебирали всех стариков и больных в этом подъезде, гадая, кто же из них может окочуриться. Но там не было ни старых ни больных.
На второй день, из этого подъезда зам председателя райисполкома уезжает в областной центр, к начальству. На выходе его ждёт персональный автомобиль, но он отказывается ехать на нём. Похожу говорит, погуляю немного, а потом уж и поедем домой. И перейдя дорогу направи...
"Уже давно в наших печатных и электронных СМИ самыми публикуемыми и приглашаемыми стали всевозможные политики, политологи, обозреватели и журналисты, пишущие на политические темы. С глубокомысленной многозначительностью ими постоянно внушается мысль, что самое важное в нашей жизни это политика и её обсуждение. Когда заявляю, что есть нечто более важное для страны, чем политика, люди, мнящие себя знатоками всего и вся, начинают, каждый по-своему, снисходительно похлопывать меня по плечу, говоря, что я далёк от понимания реальной жизни. Позволю, однако, утверждать, что в Жизни всё же кое-что понимаю. Развитие каждого человеческого сообщества есть следствие действия определённых законов Мироздания, а стремление к их постижению применительно к себе, по самому высокому счёту, важнейшая задача для любой страны.
Необходимо создавать соответствующее информационное поле - информационное сопровождение процесса перемен. Использовать нужно все возможные каналы: Интернет, ТВ, радио и т. д.
"Старое" всё это тоже понимает и активно использует цепляясь за привилегии. Например, хороший способ - замалчивание внутренних, прежде всего экономических проблем общества путём навязчивого и постоянного акцентирования внимания на внешних политических факторах: Украина, Сирия и т. д. Этим занимаются с утра до поздней ночи федеральные телеканалы, привлекая одних и тех же проверенных участников диспутов на свои передачи.
Более взвешенную позицию по общественным проблемам имеют радио каналы, такие как "Комсомольская правда", "Говорит Москва", "Эхо" и некоторые другие.
Наибольшая свобода - в Интернете, но, к сожалению, много "мусора" и нанятых троллей.
Комментарий удален модератором
под благовидными предлогами и популистскую трепалогию ограбили страну.
Интересно было бы послушать рассуждения о революции ПТУшника, совка не ведающего. Уверен, что ПТУшник умнее автора дилетанта.
Интересный пример развития на территории бывшего Союза - Туркмения и Беларусия.
Дилетантам нельзя рассуждать ни о чём-ни о революции,ни о социализме.Дилетант-он и есть дилетант.И в этой статейке автор показал себя настоящим дилетантом,если не сказать больше,в общественном устройстве,и в общественных преобразованиях.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Это сказка для плебса, народ в процессе революции используется только как пушечное мясо или тягловая сила, не более ...
1. БОГ:
1.Существует: т.е. идея Бога – Творца и Вседержителя – отражение в культуре истинного бытия и вседержительности Божией.
1.1. Один Бог.
1.2. Много богов и система отношений между ними.
1.3. Один бог во многих «функционально» различных лицах.
2. Исторически реальное множество учений о боговоплощении:
*Кришна
*Будда
*Иисус
*К.Иванов
*Мария-Дэвис-Христос и др.
Истинно ………………………………………………………………………………………………………………..
Альтернатива: Все учения о боговоплощении ложны, т.е. Бог не воплощался среди людей, но были люди – Посланники Божьи, Его вестники, которых другие люди произвели в ранг богов по своей воле и невежеству.
В частности: Иисус: Ваш выбор:
* мифическая личность;
* самозванец;
* Истинный Посланник.
3.Ваш выбор: ИСТИННО:
1.Свидетельство Нового Завета о распятии и воскресении Иисуса; ЛИБО
2.Кораническое свидетельство о вознесении во избежание распятия (4:156), подтверждающее истинность отвергнутого каноном пророчества Соломона (Премудрость Соломона, 2:22);
3.Расхождение во мнениях по этому вопросу не имеет никакого значения.
Исключенное, т.е. ложное в перечне 1-3 определяет Ваше видение сатанизма,...
1. Обязательные посредники между человеком и Высшим.
2. Всего лишь вероучителя – хранители религиозной традиции в культуре.
3. В случае догматизации ЛЖИВОГО писания в качестве Священного – сатанисты.
6.Ритуал:
1. Одно из средств воспроизводства личной религиозности в культуре общества при смене поколений.
2. Внешне видимое выражение религиозности, но сама личностная религиозность каждого человека внеритуальна.
3. Фундамент религии, вследствии чего виртуальная (внеконфессиональная) религиозность невозможна.
7.Библия. Выбор:
1. Все истинно и священно.
2. Все ложно самодурственно-своекорыстно.
3. В её основе Истина Свыше, но исторически реально она извращена и облеплена ложью и своекорыстным самодурством.
Последнее приводит к задаче: Различите конкретно ложь и Истину в библейских текстах и дополните цензурные изъятия в них Вашим пониманием Правды истинно Божией.
8.Сатана:
1. Реально падший ангел.
2. Вымысел.
3. Порождение самих людей, т.е. некий эгрегор, дух коллективного зла, накопившегося в культуре общества.
4. Он «князь мира сего»: во истину? – или это на...
1. Что хочу – то и ворочу, поскольку человеку должно стать богом в природе, либо Бог истинный, всё равно когда-нибудь простит?
2. Выбор своей личной за исполнение Божьего предопределения в отношении Земли?
11.Смерть: Конец всему или переход в иное качество:
1. За нею небытие.
2. Суд Божий и определение им дальнейшей доли каждого.
3. Становление человека богом в сонме богов в природе.
12.Ваше отношение к самотесту:
1. Вы находите вопросы не обладающими какой-либо жизненной значимостью для Вас?
2. Вы не имеете определенных мнений по ним, но понимаете, что искренние ответы на вопросы через евангельское «По вере вашей да будет вам», (аналогично кораническое «Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят своего образа мыслей» - в пер. Османова) так или иначе предопределяют будущее столкнувшегося с ними в ОБЪЕМЛЮЩИМ ВСЁ Божьем предопределении. Иными словами, ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕ-ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство Своего Бытия Бог даёт каждому человеку САМ, отвечая по вере его в соответствии со смыслом молитв изменением статистики множества, казалось бы, взаимно-разрозненных случае...
В случае использования самотеста в качестве теста в социологических исследованиях возможны сопутствующие последствия, если при этом бездумно или предумышленно нарушены этические нормы: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы» (Евангелие), что подразумевает и исполнение приговора в отношении судящих несправедливо, ибо «Кто не судит по тому, что ниспослал Бог (т.е. по данной им Истине), - те – неверные» (Коран).
САМОТЕСТ – НЕ ИГРУШКА И НЕ БАЛОВСТВО!!!
ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ МНЕНИЙ – ОСНОВА ЭТИКИ – ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ОБЛАДАТЕЛЕЙ РАЗУМА.
ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАНО СТРОИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ НА БЕЗДУМНОЙ КЛЕВЕТЕ И НА ПРИЖИВШИХСЯ В КУЛЬТУРЕ СПЛЕТНЯХ. ЭТО ОТНОСИТСЯ И К ВЕРЕ ЧЕЛОВЕКА БОГУ.
1. Социально-биологические проблемы современности и обозримой перспективы.
2. Возможности развития культуры и разрешения проблем цивилизационного развития.
3. Преображение, а не модернизация страны как безальтернативная необходимость.
4. Научно-методологическое обеспечение политики общественного развития: реальное положение дел.
5. Полная функция управления и устойчивость объекта управления в смысле предсказуемости его поведения.
6. Общество как объект управления: общественные институты.
7. Общество как объект управления: система «биосфера — хозяйство — культура».
8. Образ жизни экотехнологической цивилизации — ландшафтно-усадебная урбанизация.
9. Этико-ноосферная экономика — государство-суперконцерн:
принципы организации рыночной саморегуляции в русле плана социальноэкономического
развития.
9.1. «Свободная» рыночная саморегуляция: её возможности и потребности общества в регулировании рынка.
9.2. Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий.
9.3. Финансово-счётный и организационно-технологический подходы к
рассмотрению хозяйственной деятельности обществ .
9.4. Балансовые модели как основа реализ...
11. Понятие о суперсистемах.
12. Освоение потенциала развития.
13. Автосинхронизация процессов в суперсистемах.
14. Соборный интеллект в суперсистемах.
15. Внутренние конфликты управления в суперсистемах.
16. принцип дополнительной информации и концептуально неопределённое управление как особый вид конфликта управлений.
17. Возстановление управления суперсистемой как единым целым.
18. Взаимовложенные суперсистемы с виртуальной структурой.
19. Вхождение в управление.
Мы — стадо, миллионы нас голов,
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо — наш удел таков?
В загон нас гонят — мы спешим в загон.
На выпас гонят — мы спешим на выпас.
Быть в стаде — основной закон ;
И страшно лишь одно — из стада выпасть.
Когда приходит время — нас стригут;
Зачем стригут — нам это непонятно.
Но всех стригут, куда ж податься тут,
Хоть процедура эта крайне неприятна.
А пастухам над нами власть дана...
Какой-то всадник нам кричал,
Что в стадо нас превратил колдун.
А для чего нам надо знать,
Что мы — люди, волей колдуна,
Превращены в баранов?
Так сочна на пастбище хрустящая трава;
Так холодна вода в ручьях журчащих;
Зачем нам надо знать о кознях колдовства,
Когда так сладок сон в тенистых чащах?
Да, хлещет по бокам пастуший кнут,
Что ж из того: не отставай от стада;
А у загонов прочная ограда,
И пастухи нас зорко стерегут.
Но всё ж вчера пропали два барана;
А от костра, где грелись пастухи,
Шёл запах и тревожащий, и странный;
Наверно, тех баранов за грехи сожрали волки!
Это пострашнее, чем колдунов невинные затеи.
Мы стадо, миллионы нас голов,
Идём, покачивая курдюками,
Нам не страшны проделки колдунов.
Бараны...
«На саммите Организации Исламская конференция (ОИК), который в эти дни проходит в Малайзии, разгорелся грандиозный скандал. Махатхир Мохамад, премьер-министр страны-организатора, выдал целую серию антисемитских заявлений.
«Евреи придумали социализм, коммунизм, права человека и демократию, чтобы избежать преследований и захватить контроль над самыми богатыми странами… Во время Второй мировой войны европейцы уничтожили 6 из 12 миллионов евреев, и тем не менее евреи сегодня всё равно правят миром… 1,3 миллиарда мусульман не могут потерпеть поражение от нескольких миллионов евреев», - вот лишь некоторые цитаты из речи премьера» (Известия, 17.10.2003 г., цитировано по сайту газеты в интернете).
Другая публикация на эту же тему, озаглавлена «Религиозные организации РФ осуждают антисемитские высказывания премьера Малайзии». Приводим её полностью, наши комментарии по тексту даны курсивом и помещены в скобках:
«Лидеры и представители ведущих религиозных организаций России осудили премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада за антисемитские высказывания (почему эти высказывания антисемитские, если Махатхир Мохамад говори...
«Да, в мире есть противоречия между некоторыми национально-культурными общностями, и эти противоречия нужно честно признавать, сказал представитель РПЦ (Что собственно и сделал Махатхир Мохамад) – Но, наверное, их нужно не усугублять, а стремиться разрешить, гармонизируя отношения между людьми разных религий и национальностей». (Т.е. РПЦ предлагает «гармо...
С резкой критикой малайзийского премьера выступил в пятницу главный раввин России (ФЕОР) Берл Лазар.
«Такие речи столь высокопоставленного деятеля настолько опасны и безответственны, что не могли не вызвать состояние шока у любого здравомыслящего человека», - сказал раввин в интервью агентству, выразив уверенность, что президент России не был исключением».
«На мой взгляд, было бы крайне опасно оставлять происшедшее без однозначной осуждающей реакции», - добавил Берл Лазар.
(Глобальное рабовладение на основе расово-корпоративной монополии на ростовщичество и на толковании жизни в согласии с Библий и Талмудом с точки зрения ...
В заявлении Союза, поступившем в «Интерфакс», выражено также мнение о недопустимости в этой связи России в Организацию Исламская конференция.
Член Совета Федерации РФ Ахмар Завгаев, представляющий в верхней палате российского парламента Чечню, заявил в интервью агентству, что слова малайзийского премьера, которые были произнесены в адрес евреев, расходятся с основными положениями Корана, который проповедует религиозную и национальную терпимость. (В данном случае, это пример того, что со ссылками на Коран или заведомый лжец и лицемер, или человек, который Корана не знает и не понимает. В частности Коран сообщает (в переводе И.Ю.Крачковского), сура 62 «5(5). Те, кому было дано нести Тору, а они её не понесли, подобны ослу, который несёт книги. Скверно подобие людей, которые считают ложью знамения Бога! Бог не ведёт людей неправедных!» - т.е. соответственно Корану та Тора, которой подвластен раввинат, ещё в древности извращена «главраввинатом» и не является истинной. Кроме того Коран поясняет вопрос о ростовщичестве как о средстве власти (в тексте цитаты выделены жирным), сура 2: «275(274) Те, которые издерживают своё имущество н...
Хотя Коран – не указ РПЦ и раввинату, но это тот случай, когда полезно подумать своей головой и поискать собственную совесть, чтобы не возводить на Бога напраслины о якобы заповеданном Им евреям в древности ростовщичестве в качестве средства осуществления своей власти над народами Земли и порабощения всех.
Более того, Коран прямо обязывает мусульман не подчиняться порабощению: «… приходите к слову равному для нас и для вас, (…) чтобы одним из нас не обращать других из нас в господ помимо Бога» (3:57); «Вы были на краю пропасти огня, а Он спас вас оттуда. Так вам разъясняет Бог свои знамения, - может вы пойдёте прямым путем! – и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти – счастливы» (сура 3:99,100).
(При этом в данном случае ре...
Как можно понять из наших комментариев к разным выступлениям на тему «Не могу молчать: кто последний в очереди лизнуть сапог поработителя?», - Махатхир Мохамад имеет реальные исторические основания к тому, чтобы сказать то, что он сказал. Но печальный опыт России (где в 1917г. к власти пришли интернацисты) и Германии (где в 1933 г. к власти пришли нацисты), опыт всего мира в ХХ веке обязывают к тому, чтобы проблемы, на которые указал Махатхир Мохамад были разрешены созидательно в русле иной, а не библейского, марксистского и гитлеровского ликов одной и той же генеральной концепции порабощения всех в глобальных пределах.
И главное из того, что сказал Махатхир Мохамад, большинство недовольных его выступлением предпочли покрыть молчанием:
«Они пережили две тысячи лет погромов, не отбиваясь, но думая… Мы не можем бороться с ними, используя лишь мускулы. Мы должны использовать и наши мозги». Оратор призвал покончить с разобщённостью, действовать солидарно, обдумывая каждый шаг и ставить конкретные достижимые цели» (цитировано по публикации М.Гликина в «Независимой газете» от 17.10.2003 г. «Протоколы малайзийского мудреца»)...