Определение замкнутой системы
По существующему определению замкнутой считается та система, у которой взаимодействие с внешним миром отсутствует.
Во-первых, докажем внутреннюю противоречивость и некорректность данного определения.
Изучение замкнутой системы извне невозможно, т.к. это нарушает требование, заложенное в самом её определении. Нарушается условие отсутствия взаимодействия с окружающим миром, поскольку любое измерение - это уже взаимодействие.
Во-вторых, попробуем дать новое, более правильное определение, исходя из единственно возможного способа изучения таких систем.
Замкнутую систему можно изучать только изнутри, а это есть не что иное как самопознание, ведущее к самосознанию. Таким образом, замкнутая система - это самосознающая система. Причём, это единственное условие, которое является необходимым и достаточным.
Ограничение на взаимодействие с окружающим миром снимается за ненадобностью.
Итак, физики и не только физики могут расслабиться. Мир не развалится, если все системы в нем станут замкнутыми.
P.S.:
Один из комментариев к статье: «В вашей логике есть один существенный пробел - мифичность существования системы, ни на что не опирающейся и ни с чем не соприкасающейся, не взаимодействующей и ни с кем не трущейся.
Такого даже в космосе нет».
А сам космос? Разве не подходит он под это «мифическое» определение. Таким образом, из данного определения замкнутой системы вытекает разумность вселенной. Не это ли требовалось доказать для подтверждения существования Бога?
Комментарии
Сама в себе система может самопознаваться как хочет ). Тем паче, что внешней информации для познания она не получает.)
А не хотите "самопознаваться" - будет Вам ад вечный: и не жизнь, и не смерть, жалкое и бессмысленное существование.
Для человека-это не реально.Поскольку,абсолютной Независимости НЕ СУЩЕСТВУЕТ! В этом Мире ,ВСЕ происходит в Взаимодействии!
Мне казалось, Вы человек религиозный. Должны бы радоваться, что Богу "дали шанс".
Хотя из Ваших уст такая фраза звучит вдвойне кощунственно, чем у атеиста.
Было бы неблагодарно с нашей стороны плевать в руку дающую.
А вот сделать её совершенной, божественной - наша общая задача. И она зависит не только от ученых, но и от всех нас - как мы распорядимся плодами науки: для познания истины или вечной войны.
Чтобы не возвращаться. Вы уже определили их довольно верно в одной из предыдущих публикаций - в частности это ориентация. Ориентация в пространстве, но и по базису.
Что такое базис мне пока определить не удалось.
Когда поймете, всё встанет на свои места.
----------------------------------
Мир станет просто новой системой, содержащей в себе множество самозамнутых систем, где человек обязательно из вредности просверлит дырочку, чтобы увидеть то, что стоит за его системой. В этом и есть его божественная идея:-))
Спасибо за подсказку!
Умные и без того понимают, что самопознание немыслимо без взаимодействия с миром. И в этом залог его единства и развития.
---------------------------
Странная логика у женщин противоречащих самим себе. Сначала доказывают как к этому придти, потом полностью отвергают доказанное.
В нашем мире дураками не принято называть людей учёных. За то, что они постигают науку и стараются выйти через ум свой из замкнутой системы планета Земля на встречу с другими замкнутыми системами, или просверлить дырку в атоме и узнать его содержание их называют Учёными людьми познающим мир за пределами нашего зрения, слуха и других ощущений.
Так, что запредельный мир, хоть и тяжело и долго, но сверлится, и сверлиться не столько руками, сколько умом человеческим
Не из вредности, из любопытства.)
Как только дырка будет просверлена, система перестанет быть замкнутой (начнется информационный обмен с внешним миром). Значит нарушится условие задачи.
"Орто" значит "правильная", ну ещё " поперечная".
Вы ведь тоже, как самый обычный человек женского рода, являетесь самозамкнутой системой первого рода от системы первого порядка.
Система первого порядка включает в себя две системы первого рода - мужскую и женскую взаимодополняющие одна другую.
По Вашему выходит, что все биологи и генетики изучающие функционирование человеческого организма дураки, где их знания должны погубить их.
Странный ход мыслей...
А если используют эти факты для самопознания, то это будет величайшее благо.
Планета Земля является замкнутой системой для не разумных растений и бактерий, которые примитивно не могут извлечь пользу от разбитого камня.
Появление животных извлекающих пользу от дробления орехов и камней, разрывает систему замкнутости.
----------------------
Это как?
Предлагаете создать наряду с существующей наукой науку божественную?
Так попы и так уже в академии и власть дорожку протоптали не говоря о том, что до неузнаваемости исказили божественные писания.
А если она создана для изобретения утюгов и чайников, то не надо называть это высокопарно наукой.
------------------------
Всегда считал утюг иль какую любую другую вещь сделанную руками и мозгами человека истинной истиной в познании окружающего его мира.
Вы о какой истине хлопочите реальной или бредово-виртуальной оторванной от мира сего и законов его формирующих?
--------------Вы о какой истине хлопочите реальной или бредово-виртуальной оторванной от мира сего и законов его формирующих? --------------------------
Должны же мы при жизни внести хоть какой-то личный вклад в превращение любопытной обезьяны в человека?
Жизнь присуща всей галактической системе с её разнообразными физическими параметрами, где главенствующее положение занимает температурный режим, как процесс позволяющий материи мигрировать и осуществлять химические взаимодействия.
Все человеческие проблемы уже давно решены описаны и сведены в единый свод правил в Ветхом завете в виде заповедей. Мы только пожинаем плоды их нарушений.
===Должны же мы при жизни внести хоть какой-то личный вклад в превращение любопытной обезьяны в человека? ===
Должны, но не все понимают, а тем более хотят.
О замкнутой системе:
Задав Вам не скромный вопрос: - "Кто автор статьи?", я вышел за пределы Вашей системы и попытался проникнуть в другую?
Автор статьи я. И не надо искать другого источника.
Если Вы так же будете черпать из своего источника, то одной любопытной обезьяной на Земле меньше станет. А одним Человеком больше.
Меньших оскорблять свойственно Вам, а не мне.
---------------
А Я Ваш оппонент, который видит дырки в Вашей замкнутой системе и указывает на них, для того, чтобы Вы стали Человеком не просто умным, а прагматично и конструктивно мыслящим усовершенствовав своё образное мышление.
Разве это плохо, когда помогают совершенствоваться в онлайн режиме?
Чем плох Вам мой источник если он помогает по новому взглянуть на суть?
А вы что подумали?
Насчёт своих дырыщ, рад каждому оппоненту, который обнаружит такие.
Увы, очевидно мои темы либо не интересны людям конструктивно думающим, либо они во всём соглашаются.
Как то, так и другое меня искренне удручает из-за того, что мои мысли находяться в неопределённо подвешенном состоянии. Ни "Ну", ни "Тпру".
Ваш комментарий: - "Текст очень большой. Дочитать до конца не смогла. Но нашла главное, в чем Вы заблуждаетесь....."
Как можно комментировать, то что не распознано до конца?
О каких заблуждениях автора можно судить прочитав заголовок?
Статья, это не картинка фасона платья, бросив на которую взгляд выдать своё разюме нравиться или не нравиться. Статья, это предложение к знакомству со ВСЕМ материалом для того чтобы осмыслив и подумав, на основе имеющихся личных знаний составить своё мнение. Тем более, что все посылы в данной статье с которыми вы якобы не согласны имеют свою философию с выводами.
Думаю, что на такие комментарии Вы бы и сами не стали отвечать, дабы не переводить серьёзный разговор во флуд, как ни к чему не обязывающий шум со шлёпаньем губами и клавиатуры.
Как только Муза проснётся, после пятимесячного сна, попробую дописать ещё две статьи и обязательно приглашу Вас для поиска дыр и дырочек.
Надо же для потомков сделать "личный вклад по превращению любопытной обезьяны в человека".
Такого даже в космосе нет.
Взаимодействия разнородных систем происходят без отталкивания (если в них не содержится элементов однородности) и происходят с превращением, всегда с превращением и никакой речи о замкнутости здесь уже не идёт.
Действительно, количество таких взаимодействий в обыденном восприятии кажется меньше чем взаимодействий однородных систем и на первый взгляд кажется даже что от них можно отказаться совсем во имя хорошей теории, но попробуйте - сразу останетесь без света например, а потом посыплются и другие эффекты...
Не получится. Замкнутые системы на то и замкнутые, что не взаимодействуют ни с чем и никак. Единственное - если Вам удастся выделить в отдельный класс упругие взаимодействия, то это будет неплохо, а пока, извините, наш мир разомкнут и мы вместе с ним, что следует из элементарного пересчёта той же химии и механики и из личных наблюдений - люди не настолько замкнуты как пытаются казаться.
Всё соединяется в целое и гармоничное, если признать Творца, Высший Единый Разум.
Однако в вашей системе Творец не нужен - там замкнутые системы, они не нуждаются в творце и не являются плодом творения и ссылаться на него необязательно.
Нужен - это то, от чего можно отказаться за ненадобностью.
Необходим - это когда без него просто некому будет и рассуждать о чем-либо.
Вон там ницшеанцы подтянулись - почуяли своего, это к ним.
---
И называется это самопознанием (через познание).
"Теория, мой друг, суха, а древо жизни вечно зеленеет" (Гёте).
В ОТС (общая теория систем) любая система конституируется системообразующим концептом в зависимости от чего и определяются её элементы. Мир не разделён на системы и не-системы, их "творит" познающий субъект..
ОТС работает и внутри монады, независимо от её прочих параметров.
А насчет намеков на Бога, мы уже давно догадались, в том числе и по Вашему яростному напору.)))
Не поняли? Вы же сами написали: Замкнутую систему можно изучать только изнутри, а это есть не что иное как самопознание, ведущее к самосознанию. Таким образом, замкнутая система - это самосознающая система. Причём, это единственное условие, которое является необходимым и достаточным. Ограничение на взаимодействие с окружающим миром снимается за ненадобностью".
Естественно! Окружающее внутри нашей системы.
))))
* Один и методов лингвистического программирования: "Я говорю, что на человеческой руке пять пальцев. Это правда. Я всегда говорю правду". Наличие одноразового верного утверждения не означает верность всех утверждений вообще. *
Ладно, с агитацией и проповедничеством у Вас, в этот раз, не очень получилось. На психолога нарвались...)))
Я то думал вы о системах что-то хотели сказать...
Извините, ошибся.