Наука доказала, что Бога нет?
На модерации
Отложенный
Я не верю ни в какого Бога и поэтому зачем мне ваше купание? Тем более, что наука доказала, что Бога нет! Конечно, если ты не веришь в существование Бога, то не может быть и речи о Крещении. Любой честный священник обязан предотвратить это кощунство, если узнает, что крещаемый не веря в существование Творца, приходит к купели. А такое иногда встречается, когда невежественные родственники пытаются насильно заставить человека принять Крещение. Но само это действие и кощунственно, и бесполезно. По словам свт. Кирилла Иерусалимского "вода примет тебя, а Дух отвергнет".
Но почему ты убежден в том, что Бога нет? Ведь эта мысль совершенно глупа. Если нет Творца, то как мог появиться случайно столь сложный мир? Если тебе скажут, что тот компьютер, на котором я набираю этот текст, возник в результате московского урагана, когда молния попала в склад запчастей, то конечно ты скажешь, что это маразм. А если тебя будут уверять в этом со всей серьезностью, то вероятно ты решишь, что или над тобой издеваются, или перед тобой пациент психбольницы. Но тогда как можно искренне думать, будто Солнечная Система, а тем более человеческое тело возникло случайно, и это при том, что даже для простой расшифровки генетического кода человека потребовались несколько десятилетий работы сотен крупнейших ученых? А какая мудрость требуется для того, чтобы этот код записать, а ты говоришь, что это сделал случай! Как могли появиться законы природы без Законодателя? Ведь если бы верен был атеизм, тогда вообще не возможна была бы никакая наука. Ведь, если человек - есть продукт бессмысленной материи, подчиненной слепому случаю, тогда каждая его мысль (в том числе и сама теория эволюции, да и все виды атеизма) - только порождение случайного соединения элементарных частиц, имеющая нулевую ценность. Для нас тогда должно быть все равно что утверждать, ибо все слова и мысли одинаково ложны. Можно также спокойно говорить (с той же степенью доказательности), что мы порождение глубоких мыслей холодильника.
Атеизм не дает объяснения наблюдаемому факту единства законов мира, и даже не поясняет, почему он вообще познаваем. Эволюционизм, необходимый для атеиста, прямо противоречит второму началу термодинамики. (Айзек Азимов так определяет его без помощи математических формул: «По-другому второй закон можно сформулировать так: «Вселенная постоянно становится все более беспорядочной!» Рассматривая второй закон с такой точки зрения, мы видим, что это сказано о нас. Нам приходится усердно трудится, чтобы навести в комнате порядок, но в беспорядок она приходит сама, и куда быстрее и проще. Даже если мы не будем заходить туда, она станет грязной и пыльной.
Как трудно содержать в порядке дом, даже наши собственные тела; как быстро все приходит в упадок. Даже если вообще ничего не делать, все будет приходить в упадок, ломаться, изнашиваться само собой - вот что означает второй закон»). Если же теория эволюции верна, тогда не верны и наши повседневные наблюдения, и расчеты инженеров. Более того, эволюционистам надо обратиться в суд на РАН, за то, что она не рассматривает проекты вечных двигателей со 100% КПД.
Атеизм совершенно невероятен с математической точки зрения. Так случайное появление нашего набора мировых постоянных равно 1 из 10^3000; случайное появление простейшей бактерии - 1 шанс из 10^40000; случайное изменение в нужном направлении 5 белков - 1 шанс из 10^275 и т.д.
Атеизм не имеет предсказательной способности, не дает возможности себя опровергнуть экспериментальным методом и поэтому даже с натяжкой не может быть отнесен к сфере науки.
Атеизм не может объяснить ряд фактов, (жук - бомбардир, эхолокация у летучих мышей, рождение китенка под водой, росянка), и поэтому не может быть научным. Так что твои слова, что "наука доказала, что Бога нет" глупы.
С другой стороны ты утверждаешь, что есть некий смысл жизни, есть разница между добром и злом. Но если ты прав, то все это совершено не так. У смертного куска бессмысленной материи нет никого ни смыла жизни, ни морали, ничего кроме одной могучей Смерти, твой единственной богини.
Если ты согласен служить Ей, то это твое право. Ты сам выбрал вечную гибель. Но я должен предупредить тебя. Чтобы ты не считал, на самом деле есть и неуничтожимость души, и Бог, и воскресение плоти, и Суд, на котором каждый, в том числе и ты, даст ответ за дела свои. И тебе не помогут разглагольствования: "мол, я не верил, и потому Ты, Боже судить меня не можешь". Бог скажет тебе: "если бы ты не заткнул сам своих ушей и не замазал грязью своих глаз, то знал бы Меня. А так ты сам добровольно отверг Меня. И произошло это потому, что дела твои были злы, и свет Откровения стал для твоих больных глаз невыносим. Ты хотел жить так, как будто Меня нет, так живи и дальше. Иди от Меня прочь! Только помни, что Я Свет, а вне Меня тьма кромешная, Я Жизнь, а вне Меня вечная смерть, Я Любовь, а вне меня ненависть, Я Радость, а вне меня плачь и скрежет зубов. Ты сам выбрал это, так получи, что захотел".
Но если ты все же желаешь получить Жизнь вечную, то крестись и живи по Божьи.
Кому интересно далее -
http://ff.net13.info
Комментарии
А по поводу текста, большая его часть - это сродни фантастике, причем ненаучной, ибо автор плохо разбирается в большинстве тем. А еще забывает о том, что если что-то ПОКА не известно или не доказано - это вовсе не означает, что бог есть.
Задача - написать программу, в которой надо каждую секунду выводить случайное число от 0 до 10.
Как это решается? Что, берут "бубны" и просят компьютер выдать число? Нет! пишут программу, в которую закладывают алгоритм (а как иначе? ведь выполнение программы - это выполнение 0 и 1, т.е. подача тока, отсутствие. Тут все четко, что сказали - то и сделали.). Я рассматриваю программу со стороны попытки создания разумным человеком полную случайность. Причем такую, которая не будет зависеть от окружающего - всякие силы притяжения, инерции и т.д. Я хочу сказать, что компьютерная программа освобождена от этих внешних законов
Тем более компьютер совсем не свободен от случайностей - перепады в магнитном поле, температуре и влажности легко приводят к образованию дополнительных зарядов на тех или иных деталях, после чего преодолевается "логический порог" отделяющий 1 от 0 и... о ЧУДО! Программа начинает считать совсем не так, как мы хотели!..
Нет? Ну пожалуйста, напишите программу с непсевдослучайными числами!
Там алгоритм не человеческий, но закон природы.
Всё, пока.
При создании мира же утверждается, что он был создан посредством АБСОЛЮТНОЙ, ПОЛНОСТЬЮ НЕЗАВИСИМОЙ случайности! На Земле, да и вообще во вселенной, такой случайности вовсе не наблюдается.
нет, Вы будете искать создателя, чтобы выразить ему свое почтение и восхищение!
И электрон на самом деле вращается вокруг ядра по "элептической" орбите...
Вы намекаете, поскольку даже движение электрона не случайно, что случайности нет? А тогда создание мира - это случайность? Или он создан чисто случайно, а все остальное уже закономерность?)
И так же я намекаю на то, что на основании этих вещей были сделаны открытия за которые люди получали Нобелевки...
А теперь я намекаю, что Нобелевскую премию дают за вклад в практическое применение, в проверенные годами открытия (как правило спустя 10-20 лет после открытия).
Что касается выдвинутой теории "неслучайности" - пока убедительных и так же проверенных практикой доказательств маловато. Нет, это конечно ни в коем случае не повод отвергать её. Я как учёный привык рассматривать все возможности. Потому и общаюсь с вами, пытаясь "нащупать истину", а не привожу выдержку из какого-нибудь мудрёного научного труда, закрывая полемику никому ничего не говорящим утверждением. Пытаюсь объяснять и пытаюсь понимать.
Комментарий удален модератором
Лично я подозреваю, что эволюцией от хаоса к порядку, усложнению систем и изменением энтропии управляют некие физические и математические законы. Есть множество работ на эту тему, но не в одной из них я пока не нашел ответа. Как выйду на пенсию, займусь исследованием самостоятельно.
Логично предположить, что Вселенная устроена иначе, чем мы себе представляем. А Бог, если и существует в каком-то виде, то совершенно не в том примитивном и неприемлемом разумным человеком варианте, как это преподносит Библия.
Комментарий удален модератором
)))
вообще странно, мне казалось, что те люди, кто имеет отношение к науке как-то уже не доказывают, что бога нет. глупость это. Это всё равно что доказывать, что ты не осёл. Проще (а главное эффективнее) доказать и показать как устроена вселенная. Кусочек за кусочком. Не претендуя на место творца. вне зависимости от его наличияотсутствия...
;-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, любовь к ближнему подразумевает не только вера в бога, ни и простой житейский смысл, тоже, основывается на ней. )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Да нет, я на рыбалку!
- А, а я думал, что ты на рыбалку!
Комментарий удален модератором
а) творец жив
б) творец всемогущ
в) творцу есть дело до своего творения
д) он хочет с вами общаться
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мясо, привет!
А к хамству верующих я уже давно привык, это неотъемлемое качество иудохристиан.
Комментарий удален модератором
" не мечите бисер перед свиньями".. на этом портале слова о том, что бога нет, вызывают приступы ярости у многих. Бред, маразм и мракобесие правят шабаш в их душах. жаль этих людей...
А вообще насильно никто и не лезет! Можете не читать спокойно...
Чтобы претендовать на логичность, и, следовательно, на оценку состояния внутренности голов (речь о бардаке), необходимо доказать, что эталон находится у "не атеистов" - а Вы сделать этого, ну никак не сможете, просто потому, что это ситуация выбора, а не оценки. И потом, Вы не задумывались, что подобные высказывания тянут на 282 статью, а?
А насчет правоты посудите сами (я писал об этом выше).
Атеисты считают, что все случайно, причем абсолютно, т.к. изначально естественно разума и ничего не было, чтобы задать хоть какой-то закон, по которому случайность будет уже ограниченная.
Так вот, полная случайность может породить закономерность?... Ну, допустим... Но, почему же сейчас все случайно не меняется, но абсолютно все четко регулируется неким законом.
А теперь - попробуйте создать абсолютную случайность! Да, сейчас уже миром правят абсолютные законы. Но, если это все породила случайность, значит и выделить её легко получится... Ну может не так легко, но все же...
И потом, с чего это Вы взяли, что атеисты считают, что всё случайно - они Вам это сами сказали? И на каком основании Вы утверждаете, что случайность не может породить закономерность (тут скорее надо говорить об упорядоченности, поскольку закономерность, это результат статистической оценки) - про клеточные автоматы Вы слышали?
Создается впечатление, что Вы не вполне владеете понятиями, которыми так лихо оперируете, ИМХО.
вопрос можно? а вы реально в обществе иллюминатов или просто слово красивое понравилось?)
Слушайте, у меня к Вам совет - Вы разберитесь, плз, хотя бы с базовыми понятиями, можно при помощи Википедии, а потом мы с вами подискутируем, а то создается впечатление, что Вы выдаете исключительно свои умозрительные представления о предмете - думаю, что есть смысл узнать, до чего додумались люди до Вас. Не хочется зря тратить время.
Вот, что я и хотел сказать! Полностью согласен! А отсюда и создается впечатление, что якобы вот она - случайность!
Т.е. утверждение случайности - это простая банальная некомпитентность
упоминая свиней - я имел ввиду активных сатанистов и воинствующих безбожников, коих тут предостаточно
до сих пор доказательства Канта никто не опроверг... хотя попыток было масса... )))
хотя очень поверхностно... у Льва Николаевича - було поглубже )))
зачем доказать слепому, что он зрячий или глухому, что он все слышит?
зачем издеваться над убогими?:)))
Люди ничего не создавали, не творили, не обустраивали, а мнят себя "высшим существом", над которым нет никого, никакого авторитета, отрицают Творца.
Атеисты считают что мир вокруг и они сами "как-то вот так есть случайно".
Ну и где здесь ум?
А я вот хочу случайно найти себе слиток золота, да вот золота случайно нету.
А тут, видите ли, целая Вселенная, да еще и упорядоченная - "случайно нашлась".
Нет, так просто ничего не бывает.
В Бога надо верить.
Слава Иисусу Христу! Навеки слава!
Нельзя доказать, что чего-то нет. Можно только доказать, что что-то есть. Доказательств бытия божия наука не обнаружила.
Дальше. "если ты не веришь в существование Бога, то не может быть и речи о Крещении. Само это действие и кощунственно, и бесполезно."
Уважаемая, да какое дело атеисту в описываемой ситуации до кощунства? Родственники хотели, чтобы атеист крестился? Хотели. Они получили, что хотели? Получили. Капать на мозги перестали? Перестали. Так что для атеиста дейстивие было крайне полезно. Равно как и для душевного спокойствия его родственников. При этом атеист как был атеистом так и остался.
И еще дальше. Для познания мира религия дело совершенно бесполезное. Потому что может подменить любое знание словами "такова воля божия". Просто и легко.
И последнее. А зачем вам вообще вечная жизнь?
Плоды науки же, их потомки и спекулянты всех мастей уже используют, кто как хочет, согласно своим убеждениям. Вопрос Веры - это не вопрос религии. Если ты веришь во что-то - значит это существует, потому что воздействует на твой разум и предопределяет твои мысли и действия, твой способ взаимодействия с материальным миром.
Я не верю в "плохие приметы" - и они со мной никогда не происходят.
Я не верю в бога, поэтому он со мной никогда не разговаривает.
Наука дает пищу для размышлений. Однако в наши дни недостатка в пище для размышлений нет. Дефицитом являются сами размышления.
На самом деле, атеистов не существует, существуют отвергатели именно той примитивной христианской схемы, которая представлена в конце статьи. "Если будешь жить не так, как мы тебе указываем, ответишь перед Ого-го кем!" Бредятина какая-то!
Смерти служат именно христиане, а так называемые атеисты служат именно жизни, потому что ,кроме нее, у них ничего нет.
"Иди от меня прочь!" Только больной разумом может приписать Богу эту фразу. Куда идти и почему, если Богом, по-христиански, контролируется и направляется каждый шаг. А куда - прочь? В место, которое не создано Богом?
насчет "Богом, по-христиански, контролируется и направляется каждый шаг" разве Бог контролирует Ваши действия? У людей есть свобода! Православие опытом жизни познает Бога!
В советское время это все подзабыли, но вообще, например, воспитывать детей, говоря: "пошли в храм, иначе тебя сатана съест" - полное безумие! Это приведет либо, в лучшем случае, зажатости ребенка по жизни. он не будет понимать, почему не идти в православный храм - плохо будет, а в католический, например, можно не идти? Такой человек не будет знать ответа, но по необъяснимому страху будет действовать, как говорили. А в худшем случае обозлится на взрослое поколение, причем не только на своих, а вообще на всех. Будет считать, что они только и умеют, что умничать и запугивать. И вот такой человек называется быдлом.
Нужно жить по совести и искренне, ущемляя свои удовольствия и желания, тогда будет все хорошо))
Нужно жить по совести и искренне - кто же здесь возразит? А вот удовольствия и желания - это единственная наша связь с Богом. Они даны нам именно для того, чтобы выполнить программу, созданную Богом. Совесть не даст получать удовольствия и исполнять желания во вред другим людям, а всякие "Домострои", "Камни веры", "Кораны", делающие человека или православным или мусульманином, или кем другим, прекращают связь человека с Богом и делают его слугой определенной меркантильной группы лиц, служащих исключительно своей мамоне, а значит - дъяволу.
Если бог всеведущ и всемогущ, то о какой свободе может идти речь? Ведь каждый ваш последующий шаг известен заранее.
А на вопрос, как Бог знает все действия наперед - я и сам не знаю совсем... Может имеется ввиду, что Он сердца наши ведает? Хотя, с другой стороны, там же нет времени, а значит... значит это сложно)))
Грозишь убить, коль попадусь я вдруг в одну из них.
Ты сам ведь ставишь западни! А тех, кто в них попал,
Бунтовщиками ты зовешь и убиваешь их!
900 лет уже прошло, однако, как сочинены эти стихи.
В школе учитель говорит ученикам: Бога нет, давайте покажем ему фигу!.
Все дружно показали фигу, а вот Мойша воздержался.
- Мойша, а ты почему отмолчался?
- Если Бога нет, то зачем кривляться с фигами. А если есть, то зачем портить отношения!
Кстати, знаете, я вот тут подумал, а что если наука (ну так, теоретически предположим) докажет, что Бог точно есть? Как Вы думаете, что начнется? Мне видится, что сразу будет такой хаос, такое безумие! Люди начнут крутиться, вертеться, лишь бы Бог обратил на них внимания и сделал им чего-нибудь и т.п...
Ведь вера, а в последствии работа над собой, изменение своих взглядов к окружающим и т.д. начинается с чего? Человек что-то почувствовал или умом понял, что не так все прямолинейно в этом мире, не просто так, и начинает стремиться познать истину. Тут-то все и начинается. И вот это первичное искреннее желание порождает и дальше искринние чувства и эгоизма тут мало. Так что для нас, эгоистичных, Бог и должен оставаться в тайне - для нашего же блага.
Вот скажем задает он, как ему кажется, каверзный вопрос:
"Если нет Творца, то как мог появиться случайно столь сложный мир?"
На что атеисту не составит труда ответить: Бог, если он есть, гораздо более сложная сущность, чем мир. Тогда как же появился этот куда более сложный самый Творец? Кто его создал?
Верующий оскорбится и скажет, что его Бог - вечен и существовал всегда. Данный вопрос некорректен.
"Браво",-ответит атеист,-"Ты сам же ответил на свой вопрос. То же самое можно и сказать и про наш мир: он вечен, существовал всегда, никто его не создавал. И если ответ одинаков - то зачем плодить лишние сущности?"
Второй вопрос:
"Я Жизнь, а вне Меня вечная смерть, Я Любовь, а вне меня ненависть, Я Радость, а вне меня плачь и скрежет зубов..."
Почему у вас принято выставлять Бога как извращенного садиста,получающего удовлетворение от мучений и страданий людей, которые всего лишь не признали его абсолютную власть?" Я понимаю,это все было придумано в средневековье, когда религия насаждалась на страхе,запугиваниях ...
С временем тоже не все так ясно. Так что вопрос остается в силе: почему возникновение и существование мира не может быть основано на тех же принципах, что и возникновение и существование Бога или иных непознаваемых сущностей?
И душа не будет блуждать 5 или 10 веков - там нет времени, там вообще нечто иное!
Представьте, если нет времени, значит и нет действий (во всяком случае таких, как мы понимаем). А отсюда следует, что "бездельничать, радоваться и почивать на лаврах" - такого просто нет. Ведь эти действия делаются одно за другим, в течении времени. А внемени нет...
Из этой фразы следует, что вера в бога имеет предсказательную способность, ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СЕБЯ ОПРОВЕРГНУТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ МЕТОДОМ, и, хотя и с натяжкой, может быть отнесена к сфере науки.
Вопросы автору задавать смысла нет. И так все ясно.
Бред, короче.
И кто его творец,
И есть ли облик у него,
И где его дворец?
Быть может, просто
Чей-то шут играет во дворе,
А мы все ищем, как зовут
Того, кто на горе.
Быть может, мы - эксперимент
Подобных нам людей,
А, может, просто экскремент
Божественных идей?
Откуда этот мир возник
И есть ли мир иной,
Где правит взбалмошный старик
С библейской бородой?
А кому нужны детали, есть интересные бесплатные видео лекции через торент файл на странице. «http://gervi.ru » Страница так себе, ерунда, куча лести, спеси, зазнайства но лекции это другое.
Атеизм - это прямой путь к вырождению жизни, что доказывают самые разные факты:
- отсутствие и немедленное вымирание атеистических государств во всем мире,
- отсутствие их следов в человеческой истории по причине быстрого исчезновения и вымирания,
- полный экономический упадок атеистических государств,
- нищета и бедность населения,
- несовместимость со свободой, тотальная диктатура и рабство, труд за гроши на свободе, и за колючей проволокой - даром и т.д.
Много и других факторов, которые делают абсолютно невозможным существование человеческого общества на атеистической и бездуховной основе по причине полного невежества в этом вопросе, который имеет важное принципиальное и основополагающее значение для жизни и бытия человеческого общества.
Кто этого не понимает, тот не сможет решить проблемы ни в своей ни тем более в общественной жизни, т.к. все попытки решить задачи вне познания истины (законов жизни и бытия) заводят человечество в неизбежный тупик.
Кроме того, у вас проблемы с логикой: "несовместимость со свободой, ... труд за гроши на свободе..." - Если свободы нет, то откуда "труд на свободе"?
На самом деле противоречие атеизма и религиозности не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
С точки зрения религии он не познаваем - выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать что религии сейчас ушли от многих своих догм и весьма вольны в предложениях выбора но, парадигму никто не менял - вы раб божий и всё, как говорится не надо путать туризм (пиар - пропаганду) и постоянным местом жительства (реальным системой подавления личности).
Общество именуемое светским так же может быть религиозным по своей парадигме.
Атеизм отстаивает познаваемость Мира во всех отношениях и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть всё под вашу личную ответственность и никаким богам (президентам) вы ничего не должны и не ограничены.
И атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ваше и только ваше и, у богов на это нет никаких прав, хотя религии (и в их светском исполнении) настаивает на обратном
Я устал говорить, что атеистическая система не совместима со свободой человека, т.к. не имеет никаких возможностей и перспектив, кроме рабского существования в тоталитарных условиях жизни под контролем специальных служб, огромного числа бюрократических, надзорных и контрольных организаций в такой стране, где жители не понимают элементарных вещей в результате систематического оболванивания, атеистического обучения и воспитания на всех стадиях жизни человеческой.
1. Истина (абсолютная) существует одна, следовательно:
- либо атеизм есть ложь,
- либо религия есть ложь.
Третьего не дано.
Так кто же из нас лжет?
Давайте думать.
Познаваем ли мир?
Да познаваем. Мы познаем окружающий мир и его законы бытия, чтобы жить в соответствии с ними.
Существует ли ограниченность нашего познания в настоящее время?
Да существует. Ну и где же в этом противоречия с истиной бытия?
Исходя из "религиозных догм", свобода - есть результат познания истины, следовательно рабство - есть результат отсутствия этого познания, что и подтверждается объективными результатами атеистического воспитания, которые свидетельствуют о том, что бездуховность - это прямой путь к рабству. По этой причине свобода в преступном обществе - это прямой путь к следующей диктатуре. Ибо свобода дана человеку не для того, чтобы нарушать законы бытия, а жить в соответствии с ними. Если Вы не желаете жить по эти законам жизни, то Вам придется строить тюрьмы.
- А кто у бога папа с мамой? Можете не отвечать.
И религиозность с богом и атеизм с человеком исходят с одной установки – изначально было нечто условно безначальное процесс развития которого собственно мы Миром и называем.
А вот дальше самое интересное.
Атеизм говорит – оно познаваемо, на его познание и развитие нет запретов и ограничений и если что то сегодня неизвестно или опасно – завтра мы этому научимся – нам не запрещено всё вплоть до того что бы превзойти это начало, стать лучше и пойти дальше.
Религиозность и бог говорит – ничего подобного – вам запрещено создавать мир прекрасней чем вы есть, чем я есть, идти дальше меня и становиться лучше меня.
А это тупик и деградация, ну а то что вы ставите в заслуги богу это не более чем его сыр в мышеловке для ловли и убийства душ и не более того.
А теперь подумаем какая система более жизнеспособна??? Если врать себе не будете то поймёте – атеистическая, по иной ничего не работает созидательно.
Мне не нужны господские хомуты (физические и духовные) на шее и при любой возможности я их с себя буду сбрасывать вместе с жаждущими ...
Атеизм отстаивает познаваемость Мира во всех отношениях и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть всё под вашу личную ответственность и никаким богам (президентам) вы ничего не должны и не ограничены.
И атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ваше и только ваше и, у богов на это нет никаких прав, хотя религии (и в их светском исполнении) настаивает на обратном. По атеизму – смерть ещё не конец, жизнь ещё не начало.
А вообще то есть интересные видео лекции – бесплатно через торент файл со страницы «http://gervi.ru» страница так себе, ерунда, много лести, зазнайства но лекции это другое.
Что до терминологии, важна не упаковка а суть, а суть всегда находиться в философии мировоззрения системы, а вот до неё добираться как правило никто не хочет, куда проще подменить действительное желаемым, однако это потом вот такой путаницей боком и выходит, ладно бы это но путаной становиться вполне реальная жизнь и этого не видят получая массу неприятностей.
В Библии прочитайте: свобода есть результат познания законов (истины) бытия.
Рабство - это результат такого невежества.
Других причин для рабства не существует.
Поэтому все атеистические государства как один построены на диктатуре
и другой формы бытия для таких государств и народов не существует в мире.
Поскольку существование системы возможно только в рамках основных принципов, условий и законов ее бытия, то тут существуют только 2 варианта: принудительный и свободный режим осуществления жизни, т.е свобода или диктатура. Поскольку диктатура является наиболее примитивным способом жизни, то такая система становится совершенно неэффективной, потому что требует тотального бюрократического контроля, надзора и насилия над каждым человеком, а также системы исполнения наказаний за отступление от законов человеческого бытия (тюрем, изоляции и концлагерей). Поэтому она и вырождается неминуемо.
Таким образом, мы делаем вывод, что свободная жизнь возможна на основе познания законов жизни (истины бытия), при нарушении которых система разрушается или переходит в режим диктат...
Вы хоть поймите, что Вы уже изначально начали строить фундамент своего доказательства. Вы собираетесь все построить на внутреннмх причинах, совершенно игнорируя внешние. Это само по себе бред. Отличие примерно такое, как основа в которой работал Ньютон и система, которую рассматривал Энштейн. На уровние Ньютона Вы рассматриваете свой мирок и за Бога воспринимаете силу тяготения. Для Вашего мирка Вы посчитаете, что Ваши выводы верны. И для этого мирка неверность этих выводов может быть даже незаметна. Именно потому вам нужен Бог, чтобы прикрыть несураззности Вашей теории и все ее недочеты списать на нее. Но и Энштейн не бог. Его рассуждения тоже ограничены рассматриваемым миром. Познание бесконечно, как и сам мир. И каждый из нас по своему Бог или божок. В зависимости от того, сколько он познал. И каждый может свергнуть бругого божка и на время превратиться в Бога, которого в свое время тоже скинут с пьедестала и вышвырнут его иконы .из храмов. Ничего не бывает вечного.
Мир не может рухнуть от изменения научных взглядов, но жизнь общественная и человеческая очень сильно и кардинально может изменится в случае нарушения законов бытия или изменения принципов существования в человеческом обществе. Учтите, что любая система - это совокупность взаимодействующих элементов этой системы и нарушение их взаимодействия разрушает всякую систему, какую бы Вы не рассматривали с научной или философской точки зрения.
Если Вы причините людям зло своими действиями и получите адекватную ответную реакцию, то кого будем винить: себя или других, которые ответили ответным злом на ваше зло? Ответ очевиден каждому: мы сами виноваты в том, что с нами происходит и несем ответственность за свои поступки. Задача человека жить так, чтобы не причинять людям зла, о чем и говорится в заповедях бытия, которых вы все не признаете за редким исключением.
"я докажу Вам на совершенно научной основе."
И начали нести несусветности.
Вот, напрмер:
"Мир не может рухнуть от изменения научных взглядов"
Это все от Вашего неверия в наукку. Изобрели атомную бомбу. Что мир не мог рухнуть? Произошла ядерная авария, не предусмотренная разработчиками. Что, тоже мир не мог рухнуть?
Конечно, в качестве основы мира рассматривать бред, то вывод о науке и мире нельзя ожидать другой. Он непременно будет бредовым.
Бога нет и не было. И не будет. Если человек познает свои возможности, то ему и не нужен будет никакой придуманный Бог.
Которая, за исключение6м некоторого числа не способных оценивать научные открытия, признана во всех странах. В том числе и самых клерикальных.
Бесполезность этих попыток показывает насколько результативно наша школьная система образования зомбирует людей, которые становятся совершенно не способны принимать даже простейших понятий.
Я мог бы привести множество способов практического использования духовных законов для решения всевозможных проблем в практической жизни, которые безошибочно работают и решают проблемы в любой сфере жизни.
Но полагаю, что эти знания останутся недоступными для Вас по причине полного отрицания всех базовых понятий жизни, которые образуют основу жизни и бытия огромного числа людей во всем мире.
Простите, но я вынужден прекратить бессмысленный спор с человеком, который полагает, что осмыслил всю человеческую и божью мудрость.
Что такое любая система? Это совокупность элементов, взаимодействующих между собой.
Если есть система взаимодействий, то нарушение этих взаимодействий приводит к деградации и ухудшению функций ее работы, а также может привести к полному разрушению системы независимо от ее вида.
Таковы универсальные принципы и основы работы любой существующей в мире системы.
То же самое касается и принципов работы общественной системы, которая деградирует и разрушается при нарушении базовых условий ее бытия. Какие это принципы? Они известны всему человечеству и с древности вошли во все существующие юридические, законодательные, духовные и нравственные системы всех стран и народов мира. Даже дикари и папуасы имеют некоторые понятия о них кроме атеистов, которые никаких понятий вообще не имеют и поэтому живут в условиях предоставленной свободы хуже папуасов. Во времена диктатуры им категорически запрещалась всякая самостоятельная и свободная деятельность, поэтому проблем не возникало под общим надзором карательных органов. Эти проблемы возникли после снятия диктатуры.
Продолжить далее...
Может эта информация немного подействует на стереотипы атеистического мышления.
Может вы действительно еще совсем ребенок, уважаемый Костик?
Сколько вам лет?
Может эта информация повлияет на стереотипы атеистического мышления.