Патриархат - чистое зло

Какие еще нужны доказательства? Смешной вы, ей-богу.

- скажи, а то, что на дорогах запрещено ездить на красный свет - это бесправие или нет ? :)

Кривая аналогия не в кассу.

И что самое смешное, кроме женщин (Комитета солдатских матерей) никто за новобранцев не вступается. Хотя даже мне, при всем моем неприятии мужского пола, жаль этих бедняг, которым ломают и психику, и конечности. Вот только кто это делает? Феминистки? Нет другие мужики. Так что разберитесь между собой, кто из вас там кого дрючит.

- какая разница, кто это делает. Есть закон, принятый чиновниками (среди которых есть и женщины, напр. в ГосДуме), что у мужчин есть обязанности перед обществом - служить по призыву в мирное время и быть мобилизованными в военное.

Значит, обязанности перед обществом должны быть и у женщин. Они у нас граждане или кто ? Значит, должны нести обязанности в обществе - которые и были всю историю отражены в патриархальных нормах.

Это как раз принципиальный момент. Дебилы МуДешники норовят свалить на феминисток беспредел, творимый мужчинами в армии (в их представлении, наверное, феминистки подзуживали дедов отбить конечности Сычеву).

>> Есть закон, принятый чиновниками (среди которых есть и женщины, напр. в ГосДуме)

В России женщины в гос. думе ничего не решают, а подмахивают законы, проталкиваемые олигархами. А все олигархи у нас МУЖИКИ. Значит олигархов устраивает положение бесправных срочников. Опять же, разбирайтесь между собой. Почему мужчины вместо борьбы с феминизмом не борются за введение контрактной армии? Или за то, чтобы в ней навели порядок? Я бы поддержала контрактную армию.

>>у мужчин есть обязанности перед обществом

Не перед обществом, а перед государством. Добивайтесь того, чтобы государство соответствовало вашим обязанностям.

>>Значит, обязанности перед обществом должны быть и у женщин

Обязанности перед государством женщины выполняют. Они также платят налоги (вычеты дают только за детей), ходят на работу, и государство в России их также обворовывает. Тут паритет.

В патриархальных нормах было дерьмо и бесправие. Женщина не могла владеть недвижимостью, не могла получать образование, не могла голосовать. Любой, кто пытается вернуть патриархальную дикость - подонок и желать я ему могу только сдохнуть в мучениях.

- речь идёт не о феминистках - а об участии женщин в принятии решений по поводу обязанностей мужчин в обществе.

"В России женщины в гос. думе ничего не решают, а подмахивают законы, проталкиваемые олигархами. "

- это твоё личное мнеие. Женщины есть в ГосДуме ? Есть. Они имеют право туда избираться и голосовать за кандидатов ? Имеют. Значит, все женщины государства в полной мере ответственны за решения в отношении мужских обязанностей.

А если женщины имеют право решать в отношениии мужских обязанностей - то и мужчины имеют право решать в отношении женских, что и выражается в виде патриархальных норм.

"Почему мужчины вместо борьбы с феминизмом не борются за введение контрактной армии?"

- а это не твоего ума дело. За что хотим - за то и боремся :)

- а мы и боремся. Если государство накладывает на нас повышенные обязанности - то пусть даёт и повышенные, по сравнению с женщинами - права.

Даже если введут контрактную армию - то всеобщую мобилизацию во время войны никто не отменит. А поскольку женщины не могут в полной мере нести все обязанности военной службы (т.е. подлежать мобилизации) - то равных по сравнению с мужчинами прав у них быть не может.

"Они также платят налоги (вычеты дают только за детей), ходят на работу, и государство в России их также обворовывает. Тут паритет. "

- ну, а вот отношении армейской службы - паритета нет. Поэтому, если женщины не могут нести полных обязанностей гражданина - то и полных гражданских прав у них быть не может.

"Женщина не могла владеть недвижимостью, не могла получать образование, не могла голосовать. "

- ну вот и прекрасно :) Сидели дома, растили детишек. И не было массы проблем - депопулляции, массовых разводов, брошенных детей, распостранения ЗППП, и.т.п.

" я ему могу только сдохнуть в мучениях. "

- ну, сдохни... Всем только легче станет :)

Обобщенное бла-бла-бла. Если брать чиновниц, то они несут ответственность за законы вместе с коррупционерами-олигархами. А обычная женщина не может ничего приказывать обычному мужчине.

>> это твоё личное мнеие. Женщины есть в ГосДуме ? Есть. Они имеют право туда избираться и голосовать за кандидатов ? Имеют. Значит, все женщины государства в полной мере ответственны за решения в отношении мужских обязанностей.

Смешно. Как-будто в России голоса женщин (и не только) что-то решали.

>>- а это не твоего ума дело. За что хотим - за то и боремся :)

Понятное дело. Бороться с чиновниками и генералами ссыкотно, можно и пулю схлопотать. С женщинами воевать проще.

Вот мы и пришли к выводу, что о патриархате орут только трусливые подонки)

В России, кроме элиты ни у кого прав нет. В этом комменте прекрасно раскрыта сущность трусливых МуДешников.

>>- ну вот и прекрасно :) Сидели дома, растили детишек. И не было массы проблем - депопулляции, массовых разводов, брошенных детей, распостранения ЗППП, и.т.п

Депопуляции не было. А брошенных детей было выше крыши, почитай про Работные Дома в Британии в 19 веке, например. К тому же неоднократно бывало, что баран-мужик проматывал и пропивал все деньги, а разумная женщина никак не могла ему помешать.

И меня на кухню не загонишь при всем желании.

>>- ну, сдохни... Всем только легче станет :)

Ай-я-яй, нельзя неприлично кусок фразы из контекста вырывать. А сдохнуть должны патриархалы, как отжившее дерьмо.

Детишек должен растить тот, кто любит с ними возиться. Я детей терпеть не могу, потому и не завожу.

- она имеет право голоса - а значит, ответственны за законы, принимаемые властями, так же, как и мужчины.

"Смешно. Как-будто в России голоса женщин (и не только) что-то решали."

- ещё раз: право голоса имеют - значит ответственны. Женщин в РФ, кстати, больше чем мужчин, значит - ответственны по-любому.

"Понятное дело. Бороться с чиновниками и генералами ссыкотно, можно и пулю схлопотать. С женщинами воевать проще. "

- мы воюем не с женщинами, а воюем с чиновниками за свои права. Права-то предоставляются чиновниками, верно ?

А впрочем, если даже и с женщинами - у нас женщины что - неприкасаемые ? Их нельзя ставить на место ?

Женщинам можно бороться с мужчинами за свои права, а мужчинам с женщинами - нет ?

-это ваше личное мнение. Я смотрю на то, что написано в законах

" А брошенных детей было выше крыши, почитай про Работные Дома в Британии в 19 веке, например."

- как раз в Британии в 19 веке уже вовсю шло разрушение патриархального общества, поскольку женщины вышли на рабочее место.

" баран-мужик проматывал и пропивал все деньги,"

- люди - не роботы, в любом обществе есть отклонения. А при разрушении патриархального общества названные мною отклонения стали массовыми.

"И меня на кухню не загонишь при всем желании."

- не бойтесь, без вас патриархат не пропадёт :)

" А сдохнуть должны патриархалы, как отжившее дерьмо. "

- не сдохнут, как бы вам у себя не плевались :) Хотя бы потому, что патриархальные социумы - гораздо более многодетны, чем равноправные (которые даже не воспризводят себя в полной мере).

Поэтому они просто заселят или ассимилируют остальные поппулляции - хотя бы в силу своей плодовитости.

Если кого-то прирастает, а кого-то убывает - то за кем будущее ? :)

Вот поэтому нужно и у них патриархат уничтожать. И женщин их освобождать. Работы ведутся, хотя и недостаточно интенсивно, имхо. Если дать женщинам вкусить свободы, в рабство они не захотят.

>>Если кого-то прирастает, а кого-то убывает - то за кем будущее ? :)

Победа за тем, кто разумен. Численность нынче легко нивелируется ядерным оружием, и при необходимости бактериологическим. Сред тех, кто хорошо плодиться, царит антисанитария, пусть подыхают от вирусов-мутантов, хе-хе.

Можно, но женщины борются за правое дело. А патриархалы - подонки и угнетатели. Правда за женщинами.

- может, лучше самим перестать вымирать ? Будет дешевле и проще, чем заниматься фашизмом :)

Все фашисткие идеи основанные на уничтожении кого-то того, кто им не нравится (евреев, негров, русских) - так или иначе обанкротились, поскольку были нежизнеспособны. Поскольку не может быть жизнеспособна идея, основанная на разрушении - а не на созидании.

"И женщин их освобождать."

- ну, попробуйте :) Возьмите в руки АКМ - и вперёд, на сирийский (иракский, йеменский фронт). ИГ сегодня самые что ни на есть злобные патриархи :)

Вы-то способны сами уничтожить хоть одного патриарха ? Или за вас их должны уничтожать другие мужчины ? И, вы не задумывались - зачем им реализовывать ваши безумные идеи - вред себе ?

" Работы ведутся, хотя и недостаточно интенсивно, имхо."

- так КТО за вас это должен делать ? И, самое главное - зачем им это ?

- не бойтесь, разума у них хватает :) Иран, к примеру выпускает (и активно продаёт союзникам) такие весьма высокотехнологичные вещи, как баллистические ракеты, боевые сверхзвуковые истребители, беспилотники и фрегаты, в любое время может заполучить ЯО (если не побоится западных санкций). У Пакистана ЯО уже есть, равно как одна из самых сильных армий на БВ, вместе с Египтом.

Вы мыслите категориями 25-30 давности - а мир уже давно изменился. Патриархальные страны уже вплотную приблизились (а некоторые уже и стОят наравне) к уровню развитых технологических стран. Но, тем не менее - имеют огромное преимущество в демографии и пассионарности (активности) населения в силу того, что по причине высокой рождаемости - молодёжь там составляет подавляющее большинство общества.

- а вы гуманист, ничем не хуже Гитлера :) От масштабного применения ЯО могут пострадать сами "цивилизованные", поэтому оно давно уже является "оружием сдерживания", которое применяется только в самом крайнем случае. Бактериологическое оружие давно во всём мире давно уже признано неэффективным, так как зараза не разбирает - кто свой, а кто нет, и эпидемия может легко перекинутся на "цивилизованных".

" Сред тех, кто хорошо плодиться, царит антисанитария"

- только в бедных странах :)

- это ваше личное мнение, для обоснования которого вы не привели никаких доказательств.

" А патриархалы - подонки и угнетатели. Правда за женщинами."

- вы можете себе думать что угодно, но равноправное общество - искуственно и нежизнеспособно. Взгляните - практически у всех высокоразвитых животных самцы - доминирующие, в человеческой истории все высокоразвитые социумы (напр. Римская империя) были сурово-патриархальны.

Поскольу те, кто патриархален не был - просто оказались эволюционно неконкурентноспособны. Они вымерли, деградировали, оказались "затоптаны" более патриархальными соседями.