Либерализм мертв: его уничтожили не коммунизм и фашизм, а популизм
На модерации
Отложенный
Любой популист - и правый, и левый - сейчас выиграет у либерала, на первый план в политике выходит народ.
В последнее время европейские интеллектуалы обсуждают новый политологический концепт, становящийся все более и более актуальным: популистский момент. С одной стороны, им озабочены левые шмиттианцы, такие как Шанталь Муфф. С другой стороны - блистательный идеолог европейских консерваторов, "новых правых", самая серьезная и влиятельная фигура интеллектуальной Европы философ Ален де Бенуа. И правые, и левые публикуют тексты, посвященные популистскому моменту, давая различные интерпретации, споря и делая прогнозы на будущее, отмечает философ и политолог Александр Дугин.
Что такое популистский момент?
Во-первых, это появление в политике таких лидеров, которые становятся чрезвычайно популярными, обращаясь к широким массам и не заботясь об идеологической последовательности своих платформ и позиций. Прежде всего, Путин и Трамп, чьи взгляды трудно квалифицировать в обычных категориях - правые, левые и т. д. Такие лидеры понимают и чувствуют общество, чего оно хочет на самом деле, к чему стремится, что думает, чего боится, и отвечают на эти ожидания напрямую, не удосуживаясь облечь это в какую-то систему. И это работает, причем все лучше и лучше, указывает политолог. Из случайности или сбоя в системе это постепенно становится трендом. После Трампа это уже глобальная реальность, с которой нельзя не считаться, констатирует политолог.
Во-вторых, продолжает Дугин, налицо полный кризис либеральной демократии. Там, где она пытается выступать открыто, настаивая на своих идеологических ценностях напрямую - права человека, гендерная политика, космополитизм, открытое общество, глобализация и т. д., - ее представители неизменно терпят крах. Либерализм еще контролирует многие сферы: мировые финансы, глобальные корпоративные СМИ, культуру, образование, технологии, но в обществе он уже, по сути, отвергнут. Конца истории не состоялось, и сам Фукуяма, как полный лузер, бормочет теперь о том, что США, видите ли, это несостоявшееся государство. Либерализм мертв. Но его уничтожили не старые противники - не коммунизм и фашизм, а нечто новое - популизм. Любой популист - и правый, и левый - сегодня выигрывает у любого либерала.
В-третьих, и это уже более серьезно, на первый план в политике выходит новый субъект, новое явление - народ, populus, отсюда и популизм. Народ отсутствует в идеологиях Нового времени - его нет в либерализме, там главный субъект индивидуум. Нет в коммунизме - там главное класс. Нет и в фашизме - здесь акцент ставится на государство. Все это остается в XX веке.
Сейчас же из-под заносов выбирается нечто забытое или вообще никогда не учитывавшееся - народ, подчеркивает политолог. Это и не просто сумма индивидуумов, и не классы, и не граждане с паспортом и пропиской. Это нечто живое, органическое, цельное, постоянно меняющееся, избегающее строгих определений. Народ живет дольше, чем люди. У него другие циклы и другие масштабы. Он доверяет мифу и скептичен к науке. Даже если народ труслив, он восхищается бесстрашными героями. Даже если он кривоват, он искренне любит красоту. И вот этот народ сегодня вступает в активное противоречие со сложившейся политической системой.
Народ - ни левый, ни правый. Он одновременно и за порядок, и за свободу, и за державу, и за социальную справедливость, и за могущество, и за непрерывный праздник. Народ легко соединяет противоположности, даже не замечая их. Народ живет по особой логике, которая не имеет ничего общего с нормативами современной политологии или социологии, отмечает Дугин. Народ всегда не такой, как о нем думают. Он не дает себя вычислить, подсчитать. Он исходит из иной логики, нежели логика Просвещения и обществ модерна. В каком-то смысле он очень древний, этот народ. Он питается соками вечности.
Народ как политический концепт появляется сегодня как оппозиция либерализму. Либералы вопят о фашистской или коммуно-фашистской угрозе. Они не в силах понять сущность популистского момента. И интерпретируют его через призму старых клише. Поэтому они и проигрывают. Поэтому они и обречены, подчеркивает политолог.
И все же, и левые, и правые единодушны в том, что это только момент. То есть ограниченный отрезок времени, некий квант исторического движения. Станет ли народ и, соответственно, популизм, в свою очередь, системой, программой, стратегией или окажется лишь временной коррекцией на пути либеральной глобализации, никто наверняка сказать не может, обращает внимание политолог. У глобалистов в начале 1990-х был свой момент - однополярный. За тридцать лет они провалили все, что могли, превратив глобализацию и однополярный мир в омерзительную карикатуру. То же сделали с демократией реформаторы 1990-х в России. Теперь наступает другой момент - народы появляются на сцене мировой истории. Это шанс, это риск, это ответственность, это вызов. Но это наш момент. Не использовать его будет настоящим преступлением.
Да, все верно, не воспользоваться таким популистским моментом было бы глупо и даже преступно. Но разве есть такое преступление, которого мы еще не совершили? Увы, нам все по плечу. И тем не менее это прекрасная открытая возможность для настоящей альтернативы - русской альтернативы, заключает Дугин.
Комментарии
зы- хохлов прожженый либираст, да к тому же ещё и на луне лапшу лунатикам вешает.
Никакой психиатрии и лекарств!
Комментарий удален модератором
отличная инсталляция художника, показавшего воздействие коммунизма и фашизма на человеческую личность. Браво.
PS. Обратите внимание, как человека скрючило от колючей проволоки фашизма и коммунизма.
Современная форма либерализма есть ФАШИЗМ.
Пока - безуспешно.
Вам знакомо такие имена: Гармодий и Аристогитон?
Кто его родители?
Именно в либерализме жив Дух Свободы, Творчества и Человеческого Гения.
Только в либеральных условиях рождаются гении, а не в ГУЛаге
"Можно рассмотреть организм человека с позиции теории функциональных систем и взять для анализа более мелкий элемент системы: человеческие клетки. Представьте себе, какую громадную работу проводят эти «маленькие труженики». Каждую секунду огромное количество клеток отмирает, столько же рождается. Каждая клеточка нашего организма выполняет огромную, но при этом именно свою, обусловленную генетической программой функцию. Причем все они работают именно в интересах всего организма. «Демократии» здесь никакой нет, клетка печени никогда не сможет заменить клетки мозга. «Либерализма» здесь так же не может быть никакого. Иногда случается сбой в программе, и одна сумасшедшая клетка начинает думать так же как либералы: что у нее есть свои права, что работа в интересах всего организма есть тоталитаризм, поэтому она будет вести себя так, как ей вздумается: свобода! Что происходит дальше? В лучшем случае эта больная клетка будет уничтожена, в худшем - развивается рак, больная клетка заражает идеями либерализма соседние, начинает размножаться, распространяются метастазы и... Всем понятно, что происходит. Либерализм в социальной системе
Необходимо подчеркнуть, что либералы и сами не понимают, что разрушают своими идеями общество, и что, погибая, общество потянет за собой и их. Никто, ни один элемент социальной системы не имеет шанса выжить, в случае гибели, распада все системы. Либералам необходимо знать, что в тот момент, когда происходит мобилизация защитных сил народного организма, все они погибают в первую очередь, причем в обязательном порядке. Поэтому у них один шанс выжить - лечиться и учиться."
(Выдержка из статьи "Либеральный фашизм")
Это признак ограниченности ума.
Такие у них ритуалы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где у мира перёд а где зад?
Потребности либерала сосредоточены в промежности и в
желудке.
Что не здороваешься, тварь?))
Человек живет ради этого.
Северная Корея, сталинизм... все дела.))
Кстати тему автор хорошую поднял.
Та как ты живут биороботы.
Ты слышал о том что у человека есть Душа, Со-знаие, Со-весть?
Тебе до человека ещё далеко
Не зря они для идиотов лишне хромосомных 24 тысячи школ закрыли и 20 тысяч молелен понастроили.
Сейчас Трамп новые санкции напишет.)
Учи историю древних Афин
Демократия немыслима без либерализма.
Беда в том, что есть либерализм, как таковой, о чьих достоинствах и недостатках можно спорить, и есть либерализм отечественного розлива, понимаемый его носителями, как диктатура либералов. Вот он никакого отношения к демократии не имеет.
Есть коммунизм как таковой, о чьих достоинствах и недостатках можно спорить, и был коммунизм отечественного розлива, понимаемого его носителями, как диктатура партии. Вот он никакого отношения к коммунизму не имеет
На деньги Сороса, выпущено чуть меньше трёхсот учебников истории для средней школы.
Каждый учитель выбирает тот который ему нравится.
Ты в какой стране живёшь?
Ваши сведения устарели: в настоящее время в РФ, где я проживаю, есть лишь несколько рекомендованных учебников. Не шедевр, прямо скажем, но всё ж не соросовские.
Впрочем, я имел в виду советский учебник 60-х годов, хотя он и тоже имел свои недостатки.
Ты понятия не имеешь о том что сегодня происходит в так называемой исторической науке.
(Йозеф Геббельс)
Было это уже...
Если либерализм мёртв, значит прогресс человечества остановился?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно, все мы оттуда родом: из сталинской лагерной империи, у нас наследственность страшная, мы все время тянемся к худшему, полагая его лучшим только потому, что оно привычнее, и отказываемся от свободы, предпочитая ей уверенность в завтрашнем дне. Я с ужасом читаю результаты социологических опросов — больше половины готово отказаться! Но в конце концов люди с рабской психологией уйдут, вырастет новое поколение, уже лишенное страха перед свободой./Б.Стругацкий./.
А здесь анекдот - имеющий право свободы (либерализма) слова, выступает против либерализма, то есть против собственной свободы и даже права голоса. Страна Дураков. А ПТУ закончить Вы не пытались?
Вы растаскиваете ресурсы из общего котла каждый в свою конуру
И вам плевать что будет завтра, вы ломехузы.
Это коммунизм
Сегодня нажрусь,а там хоть не рассветай
Либерал это свинья под дубом
Образованные люди знают, что в истории России ещё никогда не было настоящего либерализма и демократии. Страна всегда находилась под режимами - царским, советским, нынешним офшорно-олигархическом диктаторском.
А где это Вы видели при диктатуре либералов? Такого не бывает, поскольку это не совместимые взаимоисключающие понятия. Много было либерализма при Сталине, Гитлере, Пол Поте, Мао Дзедуне? Весь либерализм был уничтожен диктаторами. Хотя и Сталин и Геббельс с Гитлером также частенько ругали мифических либералов, перекладывая на них ответственность за свои провалы и преступления.
Наглое разграбление государства и народа "Торговым Домом Пу и Ко", это не либерализм, а уголовные преступления.
Однако агитпроп диктаторского режима Путина активно работает по зомбированию совков, что либерализм (свобода) это плохо и пугают вату либерализмом.
То есть диктатура олигархов и банкиров
Приведёт лишь к поджогам имений хозяев...и растаскиванию фарфоровых чашек...
Комментарий удален модератором
Это злобные обыватели, распространяющие всевозможные придирки под видом критики; чиновники, ворующие государственные средства; политиканы, создающие прозападные партии…
В результате умеренные либералы сохраняют без всяких изменений и без развития: итоги мошеннической приватизации, итоги фальсификации выборов в 1996 году; рыночную экономику, безвозвратно субсидирующую мелких частных собственников, преобладание плюрализма примитивных идеологий, власть многих ельцинских чиновников…